冉云飞

作者： 老虎庙  |  评论(1)  | 标签: 流民 , 广场 写下这个设问，就随之想到传统认为的“素质低下”、“人穷志短”、“流寇习气”，以至认为其“可怜之人必有可恨之处”等。 早先在北京读大学的热情年轻人多有愿意加入救助流民行列的，我往往会对他们叮嘱“流民们长期生活在社会底层，遭受人际氛围挤压，自轻自贱，生活品质自然自行恶化，以至自暴自弃，甘于堕落。”由于上述原因，他们沾染上了一些流寇恶习，吃喝而懒做，混天数，不计划生活调剂，但凡小安即放弃勤奋。我对年轻人说千万不要以为你们将面对的是一个慈祥的“贫下中农老大爷”。同时，我也告诉给年轻人，“不论怎样恶劣，他们是好人，根是好的。” 一个“他们是好人”的评价，叫我这些年来顶受了极大的压力，以至对我们的救助活动其价值评断也时有彷徨。因为流民的许多事情，其实我连我自己都难以自圆其说，因此也就难说理解了。 看得出，近一年里我对流民生活的报道少了，公诸社会的关于流民生活的资讯数量也在锐减。那是在最终我们停止网络募捐后，也就是耗资12万为贵州流民张先平治好20年腿疾之后。我提出不再主动做专项募捐，而是吸纳自然援助，即，如有惦记流民者，但凡问起并自愿捐助的，我们接受。转而我们开始希望通过制作“流民产品”，比如销售反映流民生活的摄影作品，销售签名图书等方式，试图像模像样的“自食其力”一下。当然这也全在我的一个朋友一次性捐款为流民公房垫付了足足一年的房租，而这样的捐款足足可以维系流民公房至少到2011年3月之后。 我决定安定一些，不对流民再做过多报道，也就是说他们该需要安静地生活。 但是问题还是来了，不是来自于社会外部，而在他们自己，事端生成与自身。 （为了流民尊严的最后回归，下面事例隐去名姓） ○ 流民A、B：近些时行踪诡秘，一月里难见回公房一次，问起作甚？答：在积水潭医院捡拾饮料瓶子。每日得早去，竞争激烈。因此干脆住在医院急诊过道椅子上。免得来去奔波……又一日，消息传来，AB被拘，后又传这次被拘为正式逮捕，原因是AB并非捡拾瓶子，而是做了挂号贩子，适逢“严打”，严惩在即。 ○ 流民C：一日有游流民来电告密于我，C正和流民XX、XX、XXX密谋，意欲向老虎庙索取“肖像权”赔偿。解释如，几年来，老虎庙在博文里多次使用流民照片写文章，此为对其流民肖像之侵。问其告密者如何看待？答曰“没有你的文章，谁知道兄弟姐妹的悲惨？”听此，我亦欣然。 ○ 流民D：每月对每间流民公房有三十元电费补助，多出部分自理。流民靠捡拾为生多入不敷出，故此措施。D居住房一间，某月超用电费350元，加之补助，总耗电380元，众人皆惊！问其原由，D懵懂嗫嚅，答非所问，坚称“不知如何就巨额超出”。后一日公房打扫卫生，有人从D所居房间床下发现暗藏捡来旧“浴霸”一只，每每夜深，用其取暖。真相方大白。 ○ 流民E、F：一日德茂庄派出所警察打来电话，（我已在黄河行途中）曰有流民二人打架打到了派出所，此刻正在所里闹闹嚷嚷。我叫流民其一接电话，我说“有什么事不好我回去再说，却要打到派出所去？你们还想安稳住公房吗？”流民其一连连应允“好好好，我不闹就是。可是他打我你咋说……”我叫流民其二接电话，对其说“有什么事不好我回去再说，却要打到派出所去？你们还想安稳住公房吗？”流民其二亦是连连应允“好的，听你的，你回来我给你说真相……”警察见矛盾暂缓，对我说“我就不再处理？”我说“不再处理。” ○ 流民G：七月初，流民G情绪反常，连续多日不去城区劳动。每每饥饿，只向流民邻里伸手讨要一毛五毛对付。流民不堪其扰，纷纷向我告状。我在电话里追问，逼其“不想住就准备离开公房。”G方才吐露真相“你也知道，（天安门）广场现在进不去了，其它地方捡瓶子，卖地图都不好做，我没有办法了把挣的几个钱拿去小赌了一下……”G在电话里答应不再赌博。前日，我从内蒙古打去电话询问旁人，旁人说，G每日依然四处讨要，不去城区，在家只是睡觉，偶有小赌，那看他是否有钱，钱路也来得莫名…… 我自幼读书，深受《教育诗》感染。于天安门广场流民救助也只不过误打误撞，流民是被我撞上的。三年来，历尽辛酸，深感救助一事非我等普通民众所能为，或者说不能尽为。愿只愿尽绵薄之力唤醒国民对同胞的生存现状有所思，有所想，直至有所行动。为什么仅仅在天安门广场就可以云集数千名流浪人员（常态和临时人口最高时达五千余人），以至于奥运前夕每日抓捕和遣送回乡者以千人计？ 广场的榜样力量是巨大的，对广场非正常的”常态化戒严”可以榜样为全国范围的纷纷整肃；流民在广场的生存以及生存被剥夺亦是中国社会榜样之缩影。我坚信，简单的以救助感化人心已经不抵于事，但非就要放弃救助，我深感有组织的，类如NGO形式的组织化救助才真的是路子，而这样的路子又在哪里呢？有谁会允许呢？组织起来的流民，流民的穷棒子创业行动，公房里的互助友爱，由患难同舟而燃起新的生活信心的可能，以及因此社会给予的强势关爱，这统统一切又是多么需要社会民间行动不受阻扰的参与啊。 流民们有劣根吗？请“和谐社会”回答！不要用“维稳大局”来充数了好不。［写于陕北横山］ 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 老虎庙的最新更新： 冉云飞：努力走向公民社会（030） / 2010-09-27 07:43 / 评论数( 0 ) 《知青之歌》寻踪：黄河溯源万里行（023） / 2010-09-22 21:43 / 评论数( 5 ) Police 陪我川上游-黄河溯源万里行（图说） / 2010-09-19 11:10 / 评论数( 3 ) 倪玉兰：努力走向公民社会（029） / 2010-09-18 00:38 / 评论数( 4 ) 竭泽而渔：黄河万里溯源行视频日志（022) / 2010-09-16 10:42 / 评论数( 1 )

一：《财经》：保安公司专职截访。 http://anyishen.blog.hexun.com/56664916_d.html 。官方维稳浪潮一浪高过一浪，维稳新招层出不穷，只差像巫师一样放盅或者扎毛人来诅咒了。越维稳社会越不安稳，这是人所共知的事，官员们也不是不明白，只是他们的利益太过强大，不愿意进行良性且有效的政改，来释放这种因维稳而导致的官民对立。每个官员都在拚命地为实现自身利益最大化而懈奋斗，他才不管变态的维稳给整个官方带来的公信力流产，以及整个制度的糜烂，因为这与他利益最大化并不一定正相关，因为官员们也不知道如此变态维稳，最终哪天被突然的一根导火索压垮。用专职公司来维稳，完全的商业化，其滋生的暴力和贪腐寻租会空前加剧。 二：豫一市民被误列为高危上访者 警方更正信息并致歉。 http://politics.people.com.cn/GB/14562/12738128.html 。搞有罪推定，视民众为寇仇，才会如此普遍地将所谓的维稳信息输入市民的名字当中，以便进行变态的维稳管理。但问题在于，这些维稳信息一方面是对民众人身自由的伤害，另一方面也可能因为出错，而伤及无辜者的利益。不特如此也，此前我们已知道，官方将维稳分为三级，如此一来，把整个国家变成一个大监狱，把民众都视为潜在的犯人，这样的思维，能有利于社会稳定，是傻瓜也不相信的。可以这样说，目下中国政府的运营模式，已完成被维稳这个庞然怪物所捆绑了。 三：广西煤矿为替领导下井突击提拔7名矿长助理。 http://politics.people.com.cn/GB/30178/12772603.html 。矿难多发，怪招百出。饶是怪招百出，更反过来说明矿难在目前制度丛弊之下之不可遏，同时也可以反应出官方治理矿难，已经黔驴技穷。国家安监局让矿领导带队下矿山的措施一出来，就被民众一例的嘲笑，马上就有人说一定会有突击提拔和拿钱收买矿工作“领导”的。果不其然，下面的应对方式常被民众猜准，倒是制订的官员们在“智囊们”的窜掇下，如何自欺欺人。这种弱智的自欺欺人的把戏见多了，民众就会知道现在各级政府不仅是病夫治国，而且是弱智治国。为何如此“弱智”，那是因为他们想拖延真正的制度变革，来实现自身利益最大化。 四：各地方政府鼓励民间投资健康发展政策陆续出台。 http://www.ce.cn/macro/more/201009/19/t20100919_21832727.shtml 。我早就说过，六十年来，官方一直玩的就是国进民退一套，非自今日始也。1947年颁布土地发大纲，打土豪分田地，到了五十年代初开始收紧，直到1956年搞农业合作社，到了1958年完全将所有土地收归国有；工商业亦如此，尚未得鼎时，鼓励工商业，到了1955年完成工商业改造亦即对私营企业的抢夺。这种把戏，三年大饥荒后的“调整、整顿、治理、提高”，再到四清，四清后来文革。文革搞垮了，来三中全会改革，八八年后稍收。八九更收紧，九二年放，2007年后开始收。收了三年后，现在看到经济有问题，又来鼓励民间投资，以便将来再一次抢劫。六十年来国进民退、“收放自如”的把戏，使官方积累了大量的财富，国富民穷因此形成恶性循环。 五：张家口一校长刀架脖子带学生抗强拆。 http://www.hbgrb.net/news/FCGZ/2010/919/10919839513G7BDJED9IJ3D61A71JC.html 。学校与村委会的纷争，由于信息屏蔽，尚不知道谁更为有理。但强拆者和反对强拆者之间的战争，的确有新招出现。你那边不是带着“国家机器”来吗？我这边就拿 “祖国的花朵”上阵来对抗你，看你这“国家机器”如何威胁“祖国花朵”。你看这阵势，不知道的，你还以为是学校在搞反恐演习，让学生学习面对突发事件的技巧。但你进一步看那些气势汹汹的拆迁队伍，你也会觉得是不是鬼子进村了呢？总之，这样的画面，无论从哪个角度来看，都是国体丧尽，政府的遮羞布被撕得涮唰作响。学生在这样的教育环境下，学到的只是暴力应对方式，这对必将引致更多冲突的中国，实在是个极坏的引导。 六：江苏邳州教育局发文禁止教师“乱讲话”。 http://policy.caing.com/2010-09-14/100180544.html?utm_source=mail.caing.com&utm_medium=referral&utm_content=caing_news_mail&utm_campaign=caing 。老师是所谓吃开口饭的，吃开口饭的，你把他嘴巴管住，那么这碗开口饭，你还让他怎么吃？老师没有教书之自由，没有言论之自由，你说学生能学到什么东西呢？把老师弄成听话的太监、官员的奴仆，当然不可能教出有“独立之思想，自由之精神”的学生。一旦学生被嘴巴管住的教师教成奴隶，那么党国用纳税人的钱把纳税人变成傻瓜奴隶的目的就实现了。当所有纳税人都变成傻瓜的时候，所有对纳税人的抢劫，就变成了“伟大、光荣、正确”的事业，奴才教育的目的由是完全达到了。 七：南方周末：谁将“垃圾”塞进了图书馆。 http://www.infzm.com/content/50128 。当今中国大陆的图书馆本身是个摆设，不便民众学习，我写成了几篇文章谈中国图书馆之污烂，题目是《从图书馆的管理看官方的愚民本质》。官方愚民倒也罢了，进书还可以进点好书，现在倒好，剪刀浆糊编成的烂书，定价很高，频频“采购”进图书馆，肥了采购员和图书馆官员，同时也肥了粗制滥造的“书商”，最终伤害的是纳税人的钱。同时粗制滥造的书，也参与了对民众的愚弄，使得图书馆完全变成烂货充斥。以前是没有图书采购和阅读自由（比如不能采购和自由阅读批评中共的书），现在是连采购像样子的好书的机会，都在逐年减少，这就是官方要想雄霸世界的“软实力”么？做你的春秋大梦去罢！   2010年9月20日9：25分于成都