刘晓波

中外政府对刘晓波获诺贝尔和平奖反应不一 中国异议人士刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖后，中国政府予以谴责，中国媒体鲜有报道。 中国外交部发言人马朝旭说，“刘晓波是触犯中国法律而被判刑的罪犯，其所作所为和诺贝尔和平奖宗旨背道而驰。” 他还说，诺贝尔委员会把和平奖授予刘晓波“会给中挪关系带来损害。” 中国官方媒体在周五（10月8日）刘晓波获奖后，大多回避报道这一世界各国媒体报道的头条新闻。 部分中国媒体只是简短报道了中国外交部发言人反对刘晓波获奖的表态。 在中国官方新华网上，搜索“刘晓波”三个字，网页显示的是“您所请求的网址无法获取”。 但也有个别面对香港的媒体网站在不显眼位置援引了香港媒体的报道说，刘晓波的妻子刘霞接受香港《有线电视》访问时表示，对丈夫获奖感到难以置信，为他感到骄傲，又感谢诺贝尔委员会及大家对其丈夫的支持。 报道援引说，刘霞相信丈夫获奖后，有更多人会向中国政府施压，刘晓波有望早点回家。对于能否离开国门领奖，她指出，现时仍说不准。 2009年12月25日北京第一中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪判处刘晓波有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。他目前正在中国辽宁的监狱中服刑。

中外政府对刘晓波获诺贝尔和平奖反应不一 欧盟多国政府、多个国际组织欢迎中国异议人士刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖，而中国政府予以谴责。 法国、德国等国政府、人权组织“国际特赦”、“无国界记者”等机构在刘晓波获奖后也再次发出释放刘晓波的呼吁。 欧盟主席巴罗佐说，刘晓波获奖向世界各地为自由和人权做出重大牺牲的人们发出强烈的信息，这些价值观正是欧盟的核心所在。 德国联邦政府发言人赛博特说，希望54岁的刘晓波能够获释，并”亲自领取这一奖项”。他说，刘晓波完全以非暴力的方式进行努力，希望在自己的祖国帮助实现民主、保障人权。 联合国人权事务高级专员皮莱说：“刘晓波当之无愧是非常著名的人权捍卫者。” 捷克前总统哈韦尔说：“刘晓波获奖当值无愧，这是我的朋友们和我向诺贝尔委员会提名他的原因。” 哈韦尔也赞扬了“08宪章”的其它签署人和他们的家人。此外，他赞扬诺贝尔委员会评委们没有被中国的警告吓倒，没有把人权置于经济利益之上。 中国谴责 挪威首相斯托尔滕贝格祝贺刘晓波荣获诺贝尔和平奖，他表示：“刘晓波因捍卫言论自由与民主而获得这一奖项。” 但中国外交部发言人马朝旭就刘晓波获奖评论说，“刘晓波是触犯中国法律而被判刑的罪犯，其所作所为和诺贝尔和平奖宗旨背道而驰。” 他说，诺贝尔委员会把和平奖授予刘晓波“会给中挪关系带来损害。” 评奖结果公布前，中国官员就警告挪威不要让刘晓波获奖。 而挪威外长斯托尔就刘晓波获奖和中国反应说，刘晓波获奖不应该引起中方的敌意反应。 他强调说，诺贝尔和平奖委员会决定谁获奖是不受挪威政府控制的。 中挪关系 斯托尔说，如果中国对挪威就此采取敌意行动，将损害中国的国际声誉。 挪威正和中国谈判一项能源协议。 人权组织“国际特赦”说，刘晓波获得本年度诺贝尔和平奖使中国违反人权的情况受到关注。 该组织发表声明，呼吁中国政府释放包括刘晓波在内的所有在押的“良心政治犯”。 该组织亚太区副主任巴伯表示，刘晓波获奖当之无愧，刘晓波在内的很多中国人为基本自由和人权进行了斗争，希望这能使他们的努力受到关注。 大陆内外 一直呼吁释放刘晓波的香港记者协会在第一时间发表声明，对刘晓波获奖表示祝贺。 台湾朝野也都对刘晓波获奖发表声明，表示欢迎。 流亡海外的西藏精神领袖达赖喇嘛也发表声明说，对刘晓波获奖表示“衷心祝贺”，呼吁刘晓波尽早获释。 他说，这说明国际社会认识到中国人民推动政治、司法和宪法改革的呼声不断高涨。 达赖喇嘛说，他认为温家宝总理最近有关讲话就反映出这一加大中国开放的呼声。 大多数海外民运人士欢迎刘晓波获奖。在北美的民运人士王丹发表声明说：”刘晓波长期不懈追求民主，这次获奖实至名归。“他的获奖“是中国民主化运动的转折点。” 但中国大陆媒体在周五（10月8日）刘晓波获奖后很多未报道这一全球其它地区媒体的焦点新闻话题，只有部分媒体报道了中国外交部发言人反对刘晓波获奖的表态。 2009年12月25日北京第一中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪判处刘晓波有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。他目前正在中国辽宁的监狱中服刑。

中国异见作家刘晓波获得诺贝尔和平奖，引起国内外广泛的反应。前“八九”民运的学生领袖王丹对刘晓波获奖给与了高度的肯定。他在接受BBC中文网的采访时谈了他对刘晓波获奖的感想。他说，刘晓波的获奖对中国的民主运动具有里程碑式的影响和意义。

林楠森 BBC中文网台湾特约记者 刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖 台湾各界对于中国议见人士刘晓波获得诺贝尔和平奖予以肯定，总统马英九表示祝贺，在野的民进党则呼吁台湾政府能支持中国民主化进程。 马英九说，这不只是刘晓波本人的殊荣，对中国大陆的人权发展，乃至于全球华人社会也具有重大历史意义。 对于刘晓波的获奖，行政院长吴敦义则说，这再一次肯定了人权、自由与民主的普世价值，也是台湾共同依循与维护的目标。 他说大陆在经济开放改革过程中不断对外接触，民主、法治以及人权的观念一定会逐渐被更多人接受。 台湾政府主管两岸事务的陆委会主委赖幸媛表示，期待大陆当局有在人权方面展现全新思维，推动政治改革，让经济改革的成果为所有大陆人民共享。 陆委会并说，若能如此，对两岸关系的发展会有正面影响。 在野的民进党呼吁总统马英九在推动两岸交流的同时，应将民主与人权议题纳入两岸交流清单，善用台湾民主发展经验，支持中国的民主化进程。 民进党批评说，从刘晓波被关押与判刑以来，相对于欧美国家的声援与行动，马英九政府一贯缄默以对。 该党并表示其将采取积极作为，与中国追求民主自由人士展开对话。 不少台湾的民间团体也对刘晓波的获奖表示肯定。 由一群自由派学者组织的“澄社”说，其在台湾民主转型前期创社期间，也不断对台湾威权政体进行解构与抗争，与刘晓波有着类似经验，并怀着深度同情与理解。 “台湾青年反共救国团”则呼吁，中国民运人士应该要抛弃彼此成见，求同存异，借这个东风团结起来共同奋斗。 该团体并表示，中国总理温家宝应庆幸其政改主张得到诺贝尔奖呼应，中共应与人民群众结合，在党内掀起改革浪潮，这是中国走向自由民主的绝佳机会。

蒙克 BBC中文网 中国的民主人权活动人士刘晓波获得诺贝尔和平奖 被中国奉若上宾的美籍华人、诺贝尔物理奖得主杨振宁9月11日在成都对大学生演讲时预言，中国本土10年内将出现诺贝尔奖获得者。不到一个月，奥斯陆的挪威诺贝尔奖评委就宣布将今年诺贝尔和平奖授予中国的民主人权活动人士刘晓波。 1989年西藏流亡精神领袖达赖喇嘛获得诺贝尔和平奖后，诺贝尔和平奖就被许多中国评论人士认为是反映了西方的价值观和政治标准的奖项。虽然诺贝尔和平奖并不属于搞物理研究的杨振宁的预言范畴，但无论如何，刘晓波成了第一个获诺贝尔奖的中国公民。 达赖喇嘛虽然主张西藏在中国里面实现自治，但只有当中国政府同达赖喇嘛代表的流亡藏人就此达成谅解的时候，达赖喇嘛或许才能算作第一位得诺贝尔奖的“中国人”。 “众望所归” 刘晓波获奖，达赖喇嘛第一时间向刘晓波表达了衷心的祝贺，并说这是国际社会对中国人要求促进中国政治，法制和宪政改革日益强烈的呼声的承认。达赖喇嘛坚信，目前中国公民为促成负责任的政府的努力必定会荫及未来的中国人。 达赖喇嘛在祝贺中还提到中国总理温家宝最近谈及自由和民主，对中国人争取更加开放的社会的意愿表示乐观。 流亡美国的政论家陈破空说，刘晓波获奖“标志着，这个13亿人口的民族，对民主的追求和贡献，得到世界的承认”的里程碑事件，使中国民主运动“从此有了一个众望所归的代表性人物”。 和平、务实 达赖喇嘛高度赞扬刘晓波的理性和务实 媒体评论说，刘晓波因维护人权，并且在促使中国向和平社会转变中致力于非暴力和渐变，着重说服和折中，体现出同诺贝尔和平奖其他得主达赖喇嘛，图图主教和昂山素季一样的务实与和平精神。因此刘晓波诺贝尔奖提名得到图图主教、达赖喇嘛和捷克前总统，77宪章的签署人哈维尔的支持。 1949年解放军进入西藏后，中国控制和西藏独立成为西藏问题辩论的两个极端。达赖喇嘛提出折中的“中间道路” ，谋求在中国宪法规定框架中实现西藏”高度自治”取代独立建国的诉求。 同样刘晓波获奖也是因为其在抗争中强调务实与和平手段。支持刘晓波获奖的捷克前总统、77宪章的起草人哈维尔说，刘晓波从1989年起就一直采取务实态度，他曾经帮助说服学生在89年六四坦克进入广场前撤离。 虽然达赖喇嘛提出“中间道路”，避免采取对抗，但仍然不能免于来自中国的指责，说达赖喇嘛图谋西藏独立。由于中国当局继续在西藏问题上拒绝协商，越来越多的藏人要求达赖喇嘛采取更强硬的立场，主张西藏独立。 争议、反对 刘晓波去年圣诞节被中共当局判11年监禁，在法庭作“我没有敌人——我的最后陈述”，也招致政治反对派当中许多人的非议。 一些中国的异见人士攻击刘晓波，说他虚伪而且为共产党辩护。也有人认为被囚禁的刘晓波对中共妥协。在诺贝尔和平奖宣布之前，随着刘晓波夺奖呼声增加，异见人士的批评声音也有增无减。 他们呼吁诺贝尔奖委员会不要颁奖给刘晓波，还写联名信指责刘晓波没有善待其他的受迫害异议人士。他们说在中共大肆践踏人权的时候，刘晓波在法庭最后陈述中公开赞扬中共过去20年的统治。 整合分歧？ 政治运动中往往又有务实派和激进派之分，政治策略分歧也并非中国民运所独有。有西藏学者说，西藏流亡社区也有“纯洁派”和“妥协派”的分歧，但是很难想象假如哪天桑东仁波切（流亡政府总理）有望得诺贝尔和平奖的时候，主张西藏独立的派系会因桑东对中国“绥靖”而群起反对。 有人将此归结于达赖喇嘛在西藏流亡运动当中压倒性的团结、统一作用，而中国流亡海外的反对派则没有这样能孚各方众望的领袖。无疑现在中国人第一次得诺贝尔和平奖会将对中国的政治反对运动产生影响，但是否会使中国民主运动“从此有了一个众望所归的代表性人物”，多大程度上弥合海外流亡政治反对阵营中的分歧，尚有待观察。