动乱

薄熙来被免职后，内地互联网上谣言四起，而且维妙维肖，栩栩如生，火爆程度仅次于「六四」时的 38 军与 27 军火并。 人们之所以能产生出这么多的联想，谣言之所以传播得如此之快、如此之广，除了拜网络新技术所赐外，还因为人们都认为薄熙来的背景和后台坚强，影响力广大，绝非陈希同、陈良宇之流可比，因此，他应该不会轻易束手就擒、坐以待毙。 这种想法并非没有根据，因此，中南海最终对薄熙来的定调，就十分关键，不仅关乎薄本人的命运，更关系到今秋的中共十八大，甚至中共未来的走向。对薄熙来的定调，首先肯定不能是他自定的「用人失察」，那甚至连错误都谈不上，顶多属于小小的疏忽。 若是这样，那根本犯不上对他落如此重手。 政治「罪人」易变英雄对薄的定调，也不太可能用「政治错误」或「路线错误」的罪名，因为中共已从对胡耀邦「反自由化不力」和赵紫阳「分裂党、支持动乱」的定性上得到教训﹕用政治罪名定性，只会制造另一个民众心目中的「英雄」。 而且在中共历史上，以政治罪名定性的「罪人」，将来难保不会获得平反昭雪。君不见，连「个人野心家」高岗和「企图逃亡外国」的林彪，都出现了重新评价的呼声。 综上所述，对薄熙来的最后定性，还是离不开对陈希同和陈良宇的同一模式﹕经济问题。 反贪腐、抓贪官，在内地是大快人心、占据道德高地之事，贪官之名是最大的人格贬损，而且涉及贪腐官员，也几乎永世不得翻身，帽子一朝戴上，就得戴进棺材中。 贪官罪名永不翻身虽然内地流传对薄熙来的处置有胡启立、杨白冰等多种版本，但薄熙来不是胡启立，也不是杨白冰，其个性及政治 ​能量，必不能令当朝者放心于卧榻之畔，所以，这绝对是一场你死我活的斗争，若不能置之死地，很可能会放虎归山。 明报

核心提示：当王立军寻求叛逃美国时，据传他没有被授予庇护，因为这么做会给习近平副主席的访美之行制造尴尬。如果真的这样，那么这是一个可怕的、短视的决定，因为王立军有可能提供巨大的情报财富。 原文： What China’s Leadership Turmoil Means for the United States 发表：2012年3月17日 作者：Ong Suan Ee 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 尽管中国全国人大的大多数会议都不怎么引人注意，2012年的这次却不是这样。当今年的人大会议结束时，即将离任的温家宝总理告诫说存在动乱的可能，并提到了1966-1976年的文化大革命。一天后，重庆市委书记薄熙来即被免职。 中国政治交接的混乱将会降低人们对美中关系的期望值，削弱美国政府以密集的双边磋商安排让中国具有的影响力。薄熙来倒台一事也是美国政府检讨其关于中国变节者政策的一个机会，以便准备好在遇到高级别情报人员叛逃时应如何处置。 被解职的领导人 薄熙来是一名”太子党”，即拥有特权的高干子弟。他的父亲是薄一波，是和毛泽东一起创建了中华人民共和国的核心领导人之一。在辽宁省长期任职之后，薄熙来最终成为了重庆市委书记。在任五年，他成为了最著名的省级领导人之一。 薄熙来的崛起在很大程度是因为他关注民间疾苦。他因为打黑运动而名声大噪，这场运动不仅粉碎了形形色色的黑帮，也解决了一个让民众对共产党逐渐失去信心的问题。同样，他推动安居住房建设，以此响应民众对房地产投资和房价飞涨的日益不满。 薄熙来民粹主义的一个方面引起了西方的大量关注，即他对复兴意识形态运动有着明显的兴趣。据报道，他通过提倡宣传毛主席语录和实行毛时代的电视节目安排，复兴”红色文化”。与此同时，市政府还利用社交媒体的便利向重庆市的手机用户发出”红色短信”。重庆电视台播放的公共服务公告也具有异曲同工的效果，把党和人民亲如一家的说教与时髦的形式和令人叹为观止的价值观塑造结合在一起。 不过，薄熙来是否真的受到意识形态的驱使不得而知。他显然野心勃勃，有报道说他在积极争取进入政治局常委会（由九人组成的核心领导层，比总理或国务委员还要有实权，目前的领导者是胡锦涛）。这些报道如果属实，那么这将是近来相当一段时间里前所未见的，因为政治局常委的选择通常在幕后进行。薄熙来有可能寻求利用民粹主义来帮助自己进入政治局常委会，这意味着一旦他被拒，就有可能出现民意反弹。 不过薄熙来的地位在2月份因为重庆市前公安局长王立军前往美国总领馆寻求叛逃而受到沉重打击。到底发生了什么仍然不得而知，但是王立军很快被国安人员抓获。如果说老部下王立军真的试图叛逃，那么薄熙来的信誉将受到严重损害，并很可能成为了他随后倒台的原因。 影响 在中国两会之际发生这样重大的事情，表明中国政坛处在严重的混乱中。中国正在进行重要的政治过渡，党的总书记、国家主席胡锦涛和其他高级领导人将如期退位，尽管还不知道哪些人将进入政治局常委会。由于这是第一次在没有革命时代领导人（如毛泽东、邓小平）的指导下进行的权力过渡，这样的不确定性可能反映了中国领导层的内部斗争及信誉和合法性问题。 在这样的不确定当中，薄熙来可能已经精打细算过他挤进最高领导层的胜算有多少。而他在获得大众支持，特别是提倡毛主义方面，几乎肯定会和中国的基于共识之上的集体领导体制相冲突。自从中国被大跃进（1957-1960）错误的计划重创，导致了20世纪最严重的大饥荒之后，中国的政治体系就在推行集体领导，希望能避免由于领导人性格缺陷带来的最坏的一面。 不过，这并不表明中国处在民主改革的边缘，相反没有任何重大的政治或经济改革也有可能。鉴于政治交接过程明显存在的不确定性，对于中国政坛高层人士来说，在8月的北戴河会议、甚至秋天的党代会之前提出任何改革建议在政治上都将是危险的。 需再检视美国的政策 在这种不断演变的形式下，美国决策者不应指望中国会在今后几个月里采取任何重大的政策举措，同时应该形成处理中国问题的专门技巧，过去，前国务卿副助理Randy Schriver曾提出过一种”统治日历”的方式，有效地阻止了美国在如对台售武等方面召开会议，制定某些政策。在双边会议不过是外交关系中的标记时间点而已的情况下，我国政府不应在涉及美国国家利益的问题上避免做出决定，只是为了让这些会议可以如期召开。 我们还应该研究更多的中国专家意见。收集情报和进行分析的重要性迷失在了关于削减国防开支的辩论中。美中关系远比冷战时的美苏关系要复杂得多，不仅包括了军事，还有经济上的互动。我们持续需要针对中国的专家意见。平衡预算不能以情报能力和分析为代价。事实上，我们对更多的语言过关的分析家有明确需求。不能任由中国资助的孔子学院充斥美国校园，美国政府应该资助中国研究。 我们要重新检讨美国对于叛逃者的政策。当王立军寻求叛逃美国时，据传他没有被授予庇护，因为这么做会给习近平副主席的访美之行制造尴尬。如果真的这样，那么这是一个可怕的、短视的决定，因为王立军有可能提供巨大的情报财富。王立军可能对不同的安全机构，包括公安部门、国家安全部门、和中国军队之间如何互动的深入了解——这些信息是非常难获取的。王立军也可能可以提供不仅仅是关于薄熙来的重要信息，还有未来的其他常委成员的信息。应该就王立军进入领事馆后发生了什么事展开调查，并采取措施确保根据国家利益大局、而不是狭隘的政治考虑来确定接纳还是拒绝此类人士。 本文作者Dean Cheng是传统基金会亚洲研究中心中国政治和安全问题方面的研究员。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者 遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：  根据接近中共高层内部讨论的人士所言，近几年，温家宝已分别在三次中共高层秘密会议中提议为六四平反。但是每次都被他的同志们反对。薄熙来是其中反对最激烈的官员之一。  但薄熙来被免职已经清除了一大障碍，也向其他官员发出信号：春天将至。  原文： Wen lays ground for Tiananmen healing 作者：JAMIL ANDERLINI发自北京 发表：2012年3月20日 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对，同时参考了其他” 同来源译文 ” 【编辑配图：在墙内搜索不到一张广为流传照片中，温家宝站在赵紫阳的后面，他们那时一同探望在天安门抗议的学生，并警告他们镇压即将到来。】 中国上个世纪所发生的暴力政治事件已经被中共从历史书籍和公众讨论中抹去，为的是否认自己犯下的惨痛错误。 所以，上周，在两会的记者会上听到温家宝总理谈党和国家必须要面对1966-76年文化大革命遗留下来的教训，否则有可能会”重蹈文革覆辙”就很令人诧异。 温家宝持续提到由毛泽东发起的文革动乱，明显是在斥责薄熙来这位具有民粹色彩的”太子党”政客。数小时后，薄熙来就被免去了担任中国最大的城市之一，重庆的党委书记的职务。 对薄熙来的批评是对他倡导的”文革式”政策的猛烈抨击。这些政策包括恢复唱毛时代的革命歌曲和宣传，还有对他所指控的任何一名”黑帮成员”进行残酷的镇压。 不过对于那些专门解读温家宝”费尽心思、暗有所指”演讲术的人，温家宝的演讲所暗示的已超出薄熙来垮台事件本身。而薄熙来今后可能面临各种不确定罪名的指控。 根据接近中共高层内部讨论的人士所言，温家宝曾尝试为一项举措铺平道路，这可能会打破中国的既定政治规则，并开启他在近年来所鼓吹的政治改革。 这一举动就是重新评价1989年的天安们学生抗议，及后来在六月四日发生屠杀，那一天，党内的元老们下令中国人民解放军向手无寸铁的抗议者开枪。 时至今日，党对那场民主抗议的正式定性还是”反革命暴乱”，这一痛苦的事件也从这个国家的集体意识中被抹去。 温家宝呼吁重新评估文革实际上是在表露他的这一意向，以便可以对”六四”也重新评估，最终让这一伤口愈合。 根据了解情况的人的说法，近几年，温家宝已分别在三次中共高层秘密会议中提议为六四平反。但是每次都被他的同志们反对。 薄熙来是其中反对最激烈的官员之一。 薄熙来父亲薄一波是中共革命英雄，曾是上世纪80年代进行幕后统治的中共”八大元老”之一——这个老人集团在幕后统治着中国。 当北京学生抗议由天安门席卷至全国时，薄一波是多次向邓小平施压，对抗议者采取强硬路线，派出军队予以镇压的元老之一。 许多中共资深的前领导人及他们的子女也都因这一决定（动用军队残杀手无寸铁的平民）而受到玷污。也有人因此被提升，比如江泽民被提拔就是八九事件的直接影响。 江泽民从上海市委书记被提拔为国家主席，他替换了赵紫阳，后者因为拒绝宣布戒严令而被逮捕。他被软禁直至2005年去世。 在中国的”防火长城”审查系统的外面有一张广为流传的图片（注：即题图），温家宝站在赵紫阳的后面，在1989年的时候他们到天安门广场去探望学生，表达支持，并警告他们镇压将至。 虽然”天安门大屠杀”在整个民族记忆中被成功地模糊掉了，但它仍然是中共高层内部极易引发分裂和最具争议性的事件。 中共高层骨干大致可以被分为两类，一类是倡导或受益于六四屠杀的人，这一类反对对六四进行任何类型的再评估的人；另外一类就是受到六四屠杀伤害或无论如何不受任何影响的人。 2007年去世的薄一波就是第一类，这类人随着时间的推移正在减少，所以重谈”六四事件”的体制性阻力也正在减小。 在今年年末之前，在十年一次的换届中即将退下来的温家宝可能是在打赌：纠正历史错误、以开启政治改革的时机已经到来。 但是，温家宝这一相当胆大的动作可能会给强大利益群体（尤其是军方内部）带来名誉损害，所以很容易遇到阻碍。 但薄熙来被免职已经清除了一大障碍，也向其他官员发出信号：春天将至。 相关阅读： 译者合集： 透视八九学运 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者 遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

19号的《解放军报》头版刊发一篇评论员文章；文章说，必须毫不动摇地坚持党对军队的绝对领导，坚决抵制“军队国家化”等错误观点。评论界人士表示，“军队国家化”需要以政治民主化为前提。 对于中国“军队国家化”问题，人们最近议论得略许多了一些，这与今年二月底、三月初以来的一则传闻有关：中国军方副总长章沁生因发表支持“军队国家化”的言论遭停职。这一传闻引起观察界的高度兴趣。香港军事评论家马鼎盛说，他对此也有所耳闻，但是这只是传闻而已。马鼎盛说，《解放军报》评论员文章的核心意思是：中共18大召开前夕，军队稳定不能有任何差池： “我听说了，传言。” 记者：“解放军报的这文章是不是有所指？” 马鼎盛：“肯定有所指。会不会社会上或者政府里有一些让军队国家化的声音，这肯定存在，关键是影响力有多深？这篇东西就是讲十八以大前军队要稳嘛。不管中南海里面发生什么事情，军队绝对听党中央的，有的人如果想利用部分军队来参与政治斗争，这大可不必。” 美国托莱多大学荣誉退休教授冉伯恭表示，他很难相信一个解放军的高级将领敢于支持“军队国家化”。他说，“军队国家化”是希望中国实现民主的西方国家的一厢情愿：   “西方希望中国真的‘军队国家化’。我可以说现在来看是西方国家一厢情愿的想法。据传现在中国的军事将领公开提出要‘军队国家化’，对这个传言一般人都很惊奇，因为现任的国家高级将领公开主张军队国家化就等于是政治自杀。很少有人愿意这样做，敢这样做。” 这位政治学学者表示，“军队国家化”就是军队归政府而不是归某个政党领导，但中国实行党政军一体的一元化政治制度，军队归政府领导就是归共产党领导。冉教授说，在当前中国的政治制度下，无法实现“军队国家化”： “中国是一党专政——共产党专政。实质上军队实际上是由中国共产党控制。现在的《宪法》规定军队是属于共产党指挥。中国共产党的总书记自动就兼任中国人民解放军的首领。在宪法上党和政府是分开的。政府是人民代表大会，人民代表大会是人民最高的权力机关。当然我们都知道实际上它是一套人，国防部是挂国防部的牌子，实际上是中国共产党的中央军委，是一套人。在这种制度下，表面上是党政分开的，实际上党和政府是一套人，是一回事。一党领军，不但一党领军，而且一党领政。所以在种情况下，主张军队国家化可以说根本是不可能的。除非是把全部把这个制度彻底换掉，彻底改掉。” 美国威克森林大学教授李伟钦也表示，实现“军队国家化”的前提条件是有一个民主的政治制度： “军队国家化最好的条件是政党政治要有一些竞争。现在你没有竞争式的政党政治，那你讲军队国家化就不太可能做得到，这是第一个，因为你永远是一个执政党的话它不会放手嘛。基于革命的传统或者政治上的传统，它绝对不会让军队国家化，因为党政军绝对是三位一体。如果军队国家化之后，党的做法不见得能够让军人了解或容忍。军队如果是国家化当然是好的，但如果是一党专政的时候，它就怕说党的决策跟军人的看法不一样的时候，军人因为他掌有武力，他到时候就会干政，不但干政，而且有可能政变。” 香港军事评论家马鼎盛表示，中共自认为从前苏联解体和台湾民主化中得出了它所谓的“教训”：“军队国家化”会导致动乱和分裂： “有两个事实摆在这里，一个是中共认为苏联崩溃，军队国家化应该是很大的一个因素。苏军以前是叫红军。红军变成苏军以后，党对军队的领导就削弱了，意识形态方面的教育也削弱了。再有一个最明显的例子就是台湾。台湾的国军本来是党军，后来民主化了以后，国军就是国家的军队了。政党？，军队不表态——中立。它不会因为它传统是国民党它就不服从民进党。它不会。这种民主进程在中共是绝对不允许的。 基于这样惨痛的历史教训，所以要强调这一点，而且它把军队国家化和动乱和分裂联系起来。这个概念就是这么定的。” 记者：“前苏联的军队国家化从中共的角度来看是有教训的。可台湾现在不是搞得挺好嘛？” 马鼎盛：“那是你的看法。中共觉得台湾那是坏透了。一民主使得台湾乱得一团糟。它喜欢老蒋的时候，大家敌对，但关键是一党专政是共识。” 《解放军报》19号的评论员文章除了表示坚持党对军队的绝对领导而外，还强调要把思想政治建设摆在各项建设首位。这两个方针其实是相互关联、互为表里的；从遵义会议奠定毛泽东的领袖地位以来的大半个世纪里，一直没有变化，一直没有受到真正的挑战。 这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。