十八大

中国官方上个星期封锁了各中文网站的微博评论功能，网民不能发微博评论。封锁星期二被解除。中国不少网民立即在微博上发表对当局封锁微评的评论。有网络作者认为，中国当局停止微博评论功能，不但不能起到制止谣言猜测传播的作用，反而会增强民众对目前中国政治局势不明朗的好奇心，新闻自由才是直至谣言的利器。 中国几个大的微博网站从3月31日关闭了评论功能。 新浪和腾讯公司的公告表示，停止微博评论功能是为了“集中清理有害言论”。 同时，北京市警方证实，已逮捕1,065名造谣嫌疑人，超过3,117个网站受到警告，70家互联网公司受到行政处分，甚至被强制关闭。 美联社的相关报道说，4月3日上午，中文新浪和腾讯网微博同时恢复了微博客评论功能，不少网民立即发声，批评当局禁止微博评论的做法。 一位网民在微博上指出，有关禁令执行三天，结果是资讯传播速度加快，谣言传播更快，网友反弹强烈，使得禁令“成为历史笑柄”。 在美国的专栏作家章天亮博士表示，中国的这次禁令主要针对近期中国政坛出现的各类政治传言，包括薄熙来被免职背后的内幕等民众关心的话题。 “传说‘军车进京’，后来传说‘北京发生政变’一系列事情。大家都觉得这个事情是针对周永康的。后来在胡锦涛出访以后突然间出台这规定就是微博禁止评论三天。当时关闭的有新浪和腾讯的微博。这些事情其实它就是跟高层的权力斗争有很大的关系。周永康就跟薄熙来是一伙的。现在海外的很多媒体都在报道，包括《纽约时报》这样的大报都在报道。” 中国网络作者刘先生表示，在中国当局禁止评论的三天之内，微博转发量大幅度增加，和当局希望以此制止谣言传播的意愿背道而驰。 “停止微博评论的主要目的就是要清除有害言论，制止谣言传播，达到这样一个目的。但是它适得其反，因为后来发现（网友）不评论，但是他可以转发。所以，很多网友就转发过来其他网站上大量的评论。这是一个；另外一个，对这个措施也激起了广大网友的反弹，所以根本就没有达到效果。而且有人预言胡锦涛回来以后就会解禁，果然如此。” 4月1日愚人节，有网民张贴黑客组织破解微博封锁技术的详细攻略，后来告知大家，这只是一个玩笑。 在3号中国微博评论恢复当天，不少网民发出“言论自由万岁“的留言，显示封锁在网民中不得人心。 章天亮博士表示，网络封锁就是言论封锁，注定难以成功。 “没有互联网都难压制，有了互联网大家传播得更快。你关闭微博，大家可以互相之间发电子邮件，或想办法通过网络封锁，所以消息是封不住的。一个正常社会，你讲什么话，哪怕你讲错了，或者说真的是谣言，这是不犯法，不犯罪的。中共所谓的造谣，你问谁受什么伤害了？你能够自己讲讲谁受到什么伤害？是怎么跟谣言之间挂钩的？讲不出来，对吧。所谓受伤害，大家觉得这朋友要出事，但做朋友不能说你这么一说大家就感觉我要出事，他又还不能讲，所以他就报复性地抓了很多人。” 自从重庆市原公安局长王立军今年2月初私自进入成都美国领事馆的事件，到原本政治前程被看好的中共重庆市委书记薄熙来3月中旬被免职，中国政治传言不断。 有来自北京的消息称，当局已经对七名在网上上传“军车进京”，“北京出事”的网民进行了刑事拘留。 在中国的刘先生表示，政治谣言是专制国家的特色之一，很多传言猜测与斗争激烈的中共内部政治派别有着密切关系。 “现在这些谣言、传言真的比以往多了很多。这种情况实际上和中国政治的生态有关系。我们知道在七六年就是粉粹四人帮时，还有八九年六四这些大的历史时刻，社会上的谣言或者是传言相对来讲都是特别多。现在中共高层内斗比较激烈，各派各方纷纷地对外放言论。所以各种各样的传言、谣言真真假假，反正就形成这么一种政治生态的状况。” 刘先生也表示，在有新闻自由和独立媒体的国度里，对实事的多方面及时报道使政治谣言很难有传播市场。而在没有新闻自由的国家，黑箱作业的政治权力本身就是谣言和谎言的发生器，因此他认为，到中共十八大之前，有关政局的各类谣言和猜测议论在中国大陆不可能消失。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

博鰲亞洲論壇年會昨天閉幕，國務院常務副總理李克強通過發表主旨演講、會見台灣候任副總統吳敦義等一系列活動，展示穩健、務實、誠懇、自信的個人風格。一連幾天，李克強都成為央視新聞聯播主角。國務院綜研司副司長範必分析認為，李克強的演講充滿自信，提升了外界對中國的信心。 　　博鰲論壇年會本月一日開幕，會期三天。中國以往多次派時任最高領導人的江澤民、胡錦濤，或總理溫家寶與會並發表主題演講。一般相信，李克強將在今年中共「十八大」後接任總理，此次出現在這個匯聚亞洲政商要的場合，一方面為其接班提供熱身機會，也讓國際社會更多了解這位中國未來經濟掌舵人。 　　博鰲論壇開始前，李克強與台灣候任副總統吳敦義會面，具有相當重要的象徵意義，也為兩岸領導人增強政治互信、為未來直接溝通打下基礎。 　　同屬新一代政治人物，李克強與吳敦義的會面氣氛輕鬆愉快，吳敦義開場白讚李克強「初次見面、更勝聞名」，李克強風趣回應「我倆神交已久」，令與會者莞爾。當吳敦義拿出講稿準備唸出台方的新「十六字」兩岸政策時，李克強更笑道：「啊！又十六個字啊！」 　　吳敦義次日向傳媒指出，李克強對吳提及的台灣參與國際組織等問題，「很快有回應」，沒有用「研究研究」等模糊字眼，他對李克強「以誠相待、沒有敷衍」，並稱此次會晤「肯定對未來兩岸關係發展奠下良好基礎」。 　　「中國經濟的基本面是好的，發展的態勢沒有改變，有條件保持長期平穩較快發展。」李克強前天在論壇開幕式作主旨演講時堅定地說。他還從中國將加快轉變經濟發展方式、從依賴出口和投資轉向消費、城鎮化是中國內需最大潛力所在等方面，加以闡述。 　　國務院綜研司副司長範必分析認為，李克強的演講充滿自信，向外界傳遞了一個清晰的開放和平、團結合作的信號，有力地提升了外界對中國的信心。 　　北大法律系畢業的李克強，本身擁有經濟學博士學位，學術功底扎實，英語流利，但行事低調。外界對於其了解總是無法探視全貌，一度對他能否順利接任總理傳出懷疑之聲

中国官方媒体连续发表评论，呼吁统一思想凝聚共识。有专家分析，这凸显目前中共党内党外意见分歧，缺乏共识的现状，以及中共领导层对不稳定的担忧。 中共中央机关报《人民日报》三月二十九号发表评论员文章，题为《集中精力把两会精神贯彻好》，三十一号又发表《牢牢把握稳中求进的总基调》的评论员文章，四月一号再次发表题为《统一思想凝共识、稳中求进谋发展》的评论。 最新的评论表示，要“更加自觉地与以胡锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致”，该报前两篇评论在“广大网友中引起热议，统一思想、拒绝谣言和稳中求进成为网友言论的关键词”，发挥了稳定人心的积极作用。 中国网络作者刘先生表示，这三篇文章的中心点与中共历来的说法没有区别，一是强调团结在党中央周围，二是维持稳定。 “主要就是要求和中央保持一致和胡锦涛为总书记的中央保持一致。主要就是讲这个共识。这共识具体落实下来就是稳中求进，就是政治上要求稳，经济上要求稳，社会上也要求稳，所以社会上普遍期望的所谓要进行政治体制改革或等等方面的改革可能近期不会发生了。” 美国南卡州立大学管理学教授谢田分析说，读者通过这几篇评论都可以看出中国政治局势的一些问题。评论再次强调胡锦涛的不动摇、不懈怠、不折腾的讲话，显示中共党内的出现了动摇和懈怠。 “读《人民日报》的文章得从报缝里读，得在字里行间里读那个意思。所以‘不动摇、不懈怠、不折腾’实际上就是说他的理念有所动摇。‘不懈怠’就是说有人放松了。‘不折腾’就是有人要折腾，要捣乱了。” 《人民日报》的三篇评论员文章，都强调过去几年中国取得的成绩，认为中国面临转变经济发展模式的关头，要处理好改革、发展和稳定三者之间的关系，保持政策稳定性，增长稳定性，物价稳定性和社会稳定性。 谢教授认为，中国的发展已经到了关键时刻，面临困境，中国领导人缺乏对未来方向的认知，中共党内和中国知识分子对未来方向，以及如何面对未来挑战等问题也缺乏统一认识。因此才有“凝聚共识”的呼吁。 “整个社会从知识阶层到精英阶层完全迷失了。他知道原先制定的方向走不通，倒退的话也不忍心，左拐右拐也有人不同意。各派的力量之间的争执也出现一种焦灼的状态。这体现在国家政治方面。我觉得也体现在国家的外交和其它方面。” 中国大陆的刘先生则认为，由于缺乏共同的价值观，中国社会群体利益高度分化，全社会根本无法达成共识，这是中共目前面临的最大挑战。 “所谓这个共识现在也很难达成。因为在中国社会现在各种的利益集团它们的利益错综复杂。尤其在十八大之前，重新洗牌权力平衡。所以各种矛盾利益都是交相呼应的。根本就很难达到什么共识。正因为如此《人民日报》才不断地写社论。要求呼吁达成共识。” 刘先生认为，《人民日报》的几篇评论反映胡锦涛的基本思路，那就是在中共十八大之前不做任何大的改革动作，希望顺利权力交班。但目前中国社会许多矛盾激化，当局希望能维持平稳局面并不容易。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

“总书记”虽是中共党内最高领导职务，但并非党的最高领导机关。中共党章明确规定：党的最高领导机关是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。因此，“总书记”并非凌驾于党的中央组织之上的最高机构。 ——3月31日，《北京日报》“迎接十八大文萃”专栏开篇之作。 4月3日，这篇文章已从官方网站上消失。...

重庆，一声叹息 作者：弘毅斋主 来源：作者赐稿 来源日期：2012-4-3 本站发布时间：2012-4-3 8:49:29 阅读量：4066次 　　最近，西南的人事变动宛然已成为中国政坛最强劲的冲击波，国际侧目，国人惊叹。二月份以来，重庆、北京的这部政治大戏就出人意外地突然登场。回首薄熙来的工作履历，其早年情状只有偶尔见之报章的一鳞半爪。从其主政一县之始，就已颇令人瞩目。有人说上世纪八十年代末九十年代初的一部万人空巷的电视剧《新星》里的男主人公的原型就是他，究竟真是与否，只有这部作品的作者知道。 　　薄熙来拥有几乎令人嫉妒的、不可复制的一切：红色高干家庭的出身，完美的高等教育经历，俊朗的外形，幸福的家庭，从上而下、从下而上完整的工作履历。其中的任何一项都是常人可望而不可及的优势。而他，却三千宠爱集于一身，独自拥有这一切的一切。然而“燕雀安知鸿鹄之志哉”，人家却要将人生的成功、辉煌打造到极致。 　　2007年，薄以政治局委员之尊到重去庆主政一方。乍到西南，以他一惯的雷厉风行、重锤铁腕，在这个有着深厚袍哥文化背景境的山城掀起了一阵阵旋风，吸引了国内外无数眼球，在学界、民间、官方等引来众目睽睽、理论分析、忧心忡忡、欢呼高歌。“唱红打黑”、“五个重庆”、关注民生等等新举措层出不穷。在有的论者眼里，重庆“唱红打黑”行动变成了运动，“打黑”变成了“黑打”，消弭贫富差距变成了掠夺民财，以致于引发了观察家们害怕文革回潮的担忧，作为清醒的观众，担心社会转型变成了社会陷阱。大概在2011年中，薄熙来大也意识到了原来的种种做为，是否太过，也采取了一些纠偏的措施，采取了“大下访”“结穷亲”“四同”等措施，以及在市委全会上通过的什么“民生十条”“ 民主法制十三条”等等举措。所有这些，可以说是中共所一贯强调的群众路线，而不是真正的民主法制措施，不是社会长治久安的长效机制，难以实现真正的善治，难保不会人亡政息。另外，不尊重经济规律，不按市场经济规律办事，权力经济的影子随处可见。最明显的例子就是对重庆卫视的行政干预。在重庆市一宣布重庆卫视全面改版为红色频道，不播出任何商业广告，就引起了人们的种种疑问与好奇，人们担心这种运作模式能否持续下去。就在去年，重庆市的党政高层都还信心满满、言之凿凿地论证这种运作模式的可行性，并标榜这也是和国际接轨，在全国建立起第一个真正的公共频道。尽管不久之后，有媒体暴露出重庆卫视的收视率大幅下滑，广告部门裁员减薪的消息，但有关方面仍然不为所动。结果是，在中央宣布重庆市委主要负责人换将的当天，重庆卫视又播出了商业广告。 　　做为一个人，尤其是作为一名政治家，渴望建功立业、成就大业，渴望出人头地、事业辉煌，渴望不朽的功业，这是人的最高需求，本身无可厚非。然而，君子爱财，取之有道。只有尊重自然规律，采取正当的手段，通过正当的途径，做出了业绩，真正赢得百姓的爱戴，组织的认可，能够达于事业的顶峰，这确乎是非常完满的结局。然而，我们却遗憾地看到他却企图通过另一种手段谋求上位。在重庆的种种作为不能不让人担心，是否是为满足个人的政治野心，而故意制造种种噱头;不能不让人怀疑，是否真的有为民之心。 　　事实证明，薄熙来的这种高压专政手段下取得的贫富差距缩小、社会治安好转、表面铁板一块的局面是极其脆弱的。外部，在政界、高层也有不同意见，学界尤其是法学界质疑不断，民间更是群议汹汹。内部，作为他主要助手的王立军，毫无征兆地被调整工作，不再兼任公安局长，并出其不意地擅自到美国驻成都总领馆滞留一天，情节严重，后果恶劣，惊动三方武警、公安、国保对峙。最终在今年的两会后被中央出其不意地拿下，黯然离开重庆。虽然各方博弈并未到此结束，但基本可以断定，重庆任职基本上就是他走到头的金光大道。 　　薄熙来之所以如此结局，可以说是必然的。一个具有雄才大略的人、聪明绝顶的人为何落得如此结局呢?我想最重要的原因就在于他的局限性。他的局限性在于：一是没有现代政治理念。作为当代的政治领导人，通过他的施政作为感觉他还是传统政治思维。主要是人治，特别是强人政治，而不是法治。强调铁腕，没有发扬民主。二是不能准确地把握历史规律。作为政治人物，要要准确地把握历史规律，遵循历史规律，站在时代潮头，引领时代前进。他却想开历史倒车，妄想用文革那一套，再建立起专制统治;三是个人政治野心太重。不能、也不是真正代表广大人民的利益，从骨子里蔑视群众，把群众视为群氓，视为欺骗愚弄的对象，视为实现自己政治目的的工具，对人民群众毫无敬畏之心，当然，公务员群体里的基层干部也在此列。最典型的例子就是他把自己的儿子从中学起就送到国外读书，却鼓励穷人的孩子实行新的“上山下乡”。如果他真的象网上所披露的那样，非法聚敛了巨额财富，那就更加不可原谅。 　　经济基础决定上层建筑，存在决定意识。薄熙来之所以如此，和他的出身和成长经历是分不开的。 　　薄熙来做为共和国的同龄人，出生于开国元勋的红色家庭，也可以说是衔着权力的金钥匙出生的。其出生成长之时正是开国元勋们打下江山，分享革命胜利果实的时侯，在特权的环境下长大，结受了启蒙、和中小学教育。在世界观、价值观正要成型的少年时期，又赶上文革，他先是红卫兵造反，后是上山下乡。在文革结束后，他非常幸运地进入到高等院校学习，这是文革刚刚结束，百废待兴，他所受的高等教育中，西方的现代民主法制的东西介绍的还很少，即使有的话也非常敏感，受到打压。所以，综观他的整个成长历程，可以说都是喝“狼奶”长大的，没有接受过西方的一些现代民主法制理念。耳濡目染，潜意识里有着不小的特权思想。文革结束后，由于这样那样的原因，对文革的反思还不彻底，使他失去了最后一个接触民主法制教育的机会。在工作中，由于有着红色家庭背景，他一直都顺风顺水。估计在他的一路升迁中，不需要他对上级点头哈腰、奴颜婢膝;不需要行贿送礼、程门立雪;不需要像平民子弟那样小小心翼翼、唯命是从。在他的工作岗位上，他从来都是风头甚健，较少顾忌。当大连市长时，全国的老百姓知道大连书记的很少，不知道大连市长的不多，当省长时也是如此。频频上镜，曝光率很高，迥异于党内一贯的行事风格。从他的一贯言行来看，他绝非一个有现代民主思想的政治家，相反，却是一脑门的封建思想、帝王观念、文革遗风。在他那里法制可以罔顾，程序可以省略，人民可以忽视。“天地不仁，以万物为刍狗;圣人不仁，以百姓为刍狗。”万物皆为他所用，严重的个人中心主义者。以他的地位、作为本来他是很有希望能在十八大入常的人选之一，可是看样子，他的目的绝非做到常委满足，只有做到皇帝才是他的目的。于是乎，他迫不及待，他贪心不足，他耍阴谋跪计，要搞政变、暗杀以达到自己的目的。这是完全违背历史潮流的，是不得人心，是注定要失败的。即使他一时得逞，也绝不会长久。现在估计他连翻盘的机会也没有了。 　　其实，薄熙来要想实现自己的理想，作为一名现代政治家，他完全可以在民主法制的框架下向自己的目标奋进。在下，可一开放县市区的党政领导直选、按照宪政的要求改革县级以下人大。在中间的层面上，在不同国家宪法和法律相违背的情况下可以扎扎实实地在自己辖区范围内制定一些民主法制的地方性立法。对上，可以结合辖区内的民主法制实践向中央提出一些民主法制的改革措施。若能如此，合民心，顺民意，诚谋国之忠臣也。如果那样，即使一时有点挫折，也能有机会东山再起，因为这代表着浩浩荡荡的历史发展潮流，代表这历史发展方向。 　　想到这里，只能对薄熙来发出一声叹息! (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)