印度

作者：周乙趙平復鄭文元 編按：這篇文章刊登在《跨時》雙月刊2013年12月2014年2月合併號。 「只要人們還沒有學會透過任何有關道德、宗教、政治和社會的言論、聲明、諾言，揭示出這些或那些階級的利益，那他們始終是而且會永遠是政治上受人欺騙和自己欺騙自己的愚蠢的犧牲品。」 ──列寧《馬克思主義的三個來源和三個組成部分》[1] 一，緣起 2013年6月21日，在上海舉行的兩岸兩會第九次高層會談上簽署的《兩岸服務貿易協議》（下稱《協議》），旨在實行世貿和ECFA的相關規定，制度化規範兩岸雙方服務提供者權益，擴大業者交流合作和市場規模，並減少限制性措施。《協議》規定，台灣對大陸開放64個項目，其中37項是新增或擴大開放大陸投資項目：所有開放項目中，有23項低於世貿標準，22項等同世貿標準，19項高於世貿標準；大陸對台灣開放80個項目，全部高於世貿標準[2]，給與台資提高持股比例、增加業務範圍和簡化許可程序等便利擴展大陸市場的措施。台灣官商智庫中華經濟研究院模擬推算，《協議》將使台灣服務業輸出大陸總值增加約4億美元（約37%），大陸服務業輸出台灣增額0.92億美元（約9%）[3]。《協議》因會明顯加強台資對大陸市場的依存度，觸動政治神經，在台灣引起極大迴響，成為熱烈討論的公共議題[4]。 早前，台灣社運媒體苦勞網刊載了四篇「【兩岸服貿協議】系列評論」（下稱《服貿系列》），以「徹底反對經濟自由化與反對資本主義的左翼視野」分析台灣各界對《協議》的（主要是反對的）評論。本文是對此系列的其中三篇文章的回應：分別為第一篇陳柏謙〈從台資與台商「登陸」歷史思索兩岸服貿協議〉（下稱《從》文），第二篇林柏儀、陳書涵〈透視「讓利」政策下的兩岸服貿協議〉（下稱《透》文）和第四篇胡清雅、王顥中〈超克冷戰經濟體制：重新商榷反服貿話語〉（下稱《超》文）[5]。我們認為胡、王的文章對第三篇盧其宏的文章作出了有效的回應，所以不會在此評論。 二，革命馬克思主義關於自由貿易的分析和綱領 《服貿系列》宣佈以左翼角度進行分析，是一個可喜的現象。為了增加討論的資源，我們會嘗試通過引述部分關鍵的論述，十分簡略地說明馬克思、恩格斯所開創的國際共產主義運動對自由貿易問題的分析和綱領。 馬克思和恩格斯的理論探索 馬克思在1848年1月發表題為《關於自由貿易問題的演說》[6]的著名演說。馬克思在演說中指出，產業革命導致了生產力的突飛猛進，促成生產的集中和壟斷，作為工業強國的英國的資產階級，為獲得國外原料來源和銷售產品的市場，以改善工人生活為幌子，主張廢除保護關稅、進行自由貿易。馬克思駁斥英國資產階級的謊言，論證自由貿易將會加強國與國、資本與資本、工人與工人之間的競爭，促使大量中小企業破產，擴大無產階級和失業者的隊伍和世界市場的規模，將階級矛盾不斷推高。 馬克思明確地指出，批判自由貿易並不等於維護保護關稅： 「保護關稅不過是為了在某個國家建立大工業的手段，也就是使這個國家依賴於世界市場，然而，一旦它對世界市場有了依賴性，對自由貿易也就有了或多或少的依賴性。此外，保護關稅制度也促進了國內自由競爭的發展。因此，在資產階級開始以一個階級自居的那些國家裏（例如在德國），資產階級便竭力爭取保護關稅。 保護關稅成了它反對封建主義和專制政權的武器，是它聚集自己的力量和實現國內自由貿易的手段。 」 馬克思的結論是： 「總的說來，保護關稅制度在現今是保守的，而自由貿易制度卻起着破壞的作用。自由貿易引起過去民族的瓦解，使無產階級和資產階級間的對立達到了頂點。 總而言之，自由貿易制度加速了社會革命。先生們，也只有在這種革命意義上我才贊成自由貿易。 」 （我們的著重） 恩格斯在1892年發表的《〈英國工人階級狀況〉德文第二版序言》[7]中回顧，英國資產階級在1830年代廢除關稅、推進自由貿易的主要目的，是降低各種原料特別是工人階級生活資料的價格，壓住工資，從而促進資本積累。英國的自由貿易論，建立在它應當成為農業世界的唯一工業中心的假設之上。但有條件建立現代工業的落後歐洲國家，並沒有覺得讓英國資本家賺錢而使自己淪為飢餓的佃農有什麽好處，因此樹立起關稅壁壘、建立製造業，最後徹底打破英國持續近百年的工業壟斷。這樣，一方面大幅度提升了各國的生產力和無產階級的隊伍，另一方面加速了英國的社會矛盾、促進了獨立於資產階級的工人運動和政黨的興起。 可見，在馬克思、恩格斯的論述之中，完全沒有絲毫的閉關自守、小國寡民自得其樂的味道，整個社會主義革命的物質前提，是資本主義所形成的世界性的生產力和交往條件，及其所創造的擁有一定文化技術水平的無產階級。同現今不少號稱左翼的論者，主張通過保護主義和凱恩斯主義挽救資本主義危機截然不同，馬克思清楚地說明了：保護關稅不但是自由貿易的前提，而且前者還必然會導致後者；工業發展必然造成壟斷，進而造成自由貿易和保護主義的相互交替。勞動人民推翻資本主義制度之後，才可以開始免除它對人們的種種剝削和壓迫。 馬克思在1853年7月發表的另一篇著名文章《不列顛在印度統治的未來結果》[8]中指出： 「……現代工業，必然會瓦解印度種姓制度所憑借的傳統的分工，而種姓制度則是印度進步和強盛的基本障礙。 英國資產階級將被迫在印度實行的一切，既不會使人民群衆得到解放，也不會根本改善他們的社會狀況， 因為這兩者不僅僅決定於生產力的發展，而且還決定於生產力是否歸人民所有。……