FT中文网编辑： 《蒋经国：台湾民主“开闸者”》 一文让我想到： 1、言论自由。想说什么就说什么，不必担心“颠覆国家政权罪”，不必遮遮掩掩，不必含糊其辞，不必瞻前顾后，不必只表扬不批评； 2、服从法律。没有“党”的概念，没有“反党”的罪名，一切依照法律进行。任何政党不能凌驾于法律之上，在台上的也不行。党员没有特权，不是提拔的重要条件。党的领袖是人不是神，与民众零距离接触，无须警车开道。党就是一个符号，证明一个派别而已，党与党之间是平等的； 3、公开透明。你批评我直来直去，我批评你也不留情面。拒绝潜规则。没有虚头八脑，没有假大空套，谁也不敢玩阴谋诡计，因为一旦败露，将一败涂地； 4、选票说话。演讲、竞选、造势，你死我活，势不两立，但都在巴结选民。最终选票多才能取胜，其它神马都是浮云； 5、党派竞选热热闹闹，选民生活平平静静。四年一次大选，台湾没有乱，按部就班。政客们打得不可开交，但不管谁上台，面对选民，必须谦卑礼让，勤政廉政，小心翼翼，视民众如父母，否则大牢伺候。社会和谐，百姓安居乐业。 啊，这就是台湾，真叫我们羡慕！ 匿名读者
阅读更多中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任于建嵘先生早先去台湾访问，他问了台湾人几个“假如”： “假如官员把你的房子拆了，怎么办？” ——99％的台湾人回答说不可能，没有我的同意他怎么敢拆我的房子呢？只要这个房子是合法的房产当官的不敢的。假如拆了怎么办？就到法院去告拆房的人，法官会依靠法律给我判决，而且是判他们赔很多钱。比如是合法并且是我同意拆是10万块钱赔偿，而不经过同意，法官就会判他赔100万。 “假如法官不依法判决，怎么办？” ——不可能。我们的法官在很多问题可能腐败，但是只要我有明确的产权和证据，他不能也不敢腐败。 “假如法官腐败了，怎么办？” ——我找我的议员去告他。我的议员就会来进行调查，我的议员调查之后会就会开新闻发布会，我的议员就在议会提出建议，这个法官和这个政府官员麻烦就大了，他们呆不下去了，他们就完了。 “假如议员也腐败了，怎么办呢？” ——议员再腐败，也会特别高兴管我这个事情。因为议员就是希望发生这个问题，因为有了这个问题，议员只要进行了调查，再经媒体一报道，这个议员就会成为英雄，成了英雄不仅可以当县议员、国会议员，最终还有可能成为总统。一般台湾人家里面有名片，收的最多的名片就是议员联系卡。我就要他们给议员打电话，一打电话，议员只要在不远的地方马上就会赶到。台湾的基层议员一来，一般都很兴奋，问遇到什么问题，都表示会为选民主持公道。 “假若议员就不是管你的事了，怎么办呢？”。 ——这很简单，下次选举时不投他的票，让他当不了议员就完了。 如果让我们来回答这几个“假如”呢？ “假如官员把你的房子拆了，怎么办？” ——我们有5种选择：去法院起诉、去上级机关上访、网上发帖、默默忍受、玉石俱焚。 “假如法官不依法判决，怎么办？” ——我们去法院起诉有两种可能：立案、不立案。立案的结果有两种可能：依法、依规矩。依法判决的结果有两种：执行、未执行。 “假如法官腐败了，怎么办？” ——我们有5种选择：送更多的钱财满足法官、去上级机关上访、网上发帖、默默忍受、玉石俱焚。 “假如议员也腐败了，怎么办呢？” ——我们没有议员，有“人大代表”，代表一般都是大官，你根本见不着，见着了只能更令你绝望，因为你的房子就是他们拆的。 “假若议员就不管你的事，怎么办呢？”。 ——我们的“人大代表”……
阅读更多将中国视作一个集体，以为中共就是中国，而忽略了大陆的「民意」，一个民主社会忽略民意的存在是很荒谬的，如果说两岸开放交流带来的是更多大陆民意对台湾现状的承认、接受，这不正是台湾人民所争取的吗？如此观之，强烈排拒两岸关系的或许才是真正的卖台。
阅读更多现在的执政者都要向选民交出成绩单，让选民检验，是否还让你继续执政下去。大陆执政党党明年也要换届，虽然因为“一党专政”的原因不必交出成绩单，但是执政的好坏，会关系到未来社会的稳定，这关系到共产党的统治。
阅读更多
