秦涛:唐骏的忽悠栽在了微博上
就此事,在新浪的投票中,72%的网友认为唐骏不诚信。这次借助新浪围脖的传播力,才产生了逆转。
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 8, 2010
7日,唐骏的秘书李欣证实,唐骏不会辞去新华都集团的总裁职务,并会就此事件起诉方舟子,而且说道集团高薪聘请唐骏不是因为看重他的学历,而是能力。方舟子回应称,他会积极应诉,并不畏惧这种威胁。(新华网7月8日) 随着方舟子打假的深入,我们完全有足够的事实为依据,而不再是一个胡搅蛮缠的争议了。现在大家都知道了唐骏的母校“西太平洋大学”的真实面目了,就是真实的钱钟书笔下的“克莱顿大学”。据2004年美国国家审计署专门调查官在美国参议院所作的证言,证言第3、4页正好以唐骏母校西太平洋大学为例,指出这些文凭作坊以固定价格销售文凭,无需上课,本科学位2295美元,硕士学位2395美元,博士的为2595美元,唐骏不差钱,买的是最贵的博士学位。 而近日方舟子又透露,唐骏买的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日,是去微软工作之后买的。据芝加哥《太阳时报》报道,西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照,1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。也就是说,唐骏的这张文凭不仅“野鸡”,而且非法。 的确,学历不等于能力,作为“打工皇帝”唐骏的成功,很大部分的依靠自己能力的,这个大家也都看在眼里。但是我们疑问就是,既然你都这么有能力了,何必靠这样的文化来装饰自己呢?是的,这个疑问,其实不仅仅需要唐骏来回答,还应该要整个社会来回答,因为唐骏母校真相毕露之后,网友甚至翻出了一份名为《美国西太平洋大学工商管理博士三班学员通讯录》的名单,名单上有数十人,大多在国内的国家部委、企业、研究机构、媒介等领域担任要职。这说明,唐骏不是一个人在战斗,我们这个社会里还有更多的“唐骏们”在各个角落潜伏着。 于是,这也再次让我们意识到一个社会现象的严重性,越来越多的官员要硕士博士学位、学者要行政级别、企业老总要博士、教授头衔,但是这些人真正需要具备的与他们要追求的东西,越来越开始了分道扬镳,让本来风牛马不相及事务,开始乱炖一锅起来,正如企业家并不满足真正值得骄傲的创造财富的能力,却总要傍上来历不明的光鲜头衔、学者水平应该以学术成就为衡量标准,现在却变成了级别高低来一决高下、论资排辈了。 当然,这样做的社会背景其实深度分析,我们可以发现,他们给自己镀金,最终目的是为了提升自己的文化资本,然后可以换取更多的社会资本与实实在在的利益回收。这正是社会理论家布迪厄所说的社会炼金术,无处不在的自我镀金,在单一的社会价值取向下(只有财富、权力、地位等才是一个人成功与否的标志),成为一种歇斯底里式社会迷恋,几乎成为了所有人追逐的唯一方向。 但是一个社会如果过度地迷恋这种镀金,就很容产生金玉其外败絮其中的江湖骗子的,因为这样的镀金很大程度上并不是为了自身的提升,它最终目的都指向功利社会下各种形式的利益交换,来达到自己的功成名就。这种交换就决定了真正静下心来花费大量时间,靠自身的专研与学习去获取学位的人越来越少,因为这么做的付出与收益在他们看来是不合算的。于是庸俗的社会交换论大行其道,方便快捷的花钱造假就成了最好的途径。因此如此看来,唐骏那本叫《我的成功可以复制》的自传,以当下这种形式来看,还是一句话非常诚实的话的:只要你肯花2595美元,你也可以复制我的成功的…… 只是这种虚假的光环就像泡沫一样,漂浮在社会的上空,让所谓文化大师、成功学导师、才子佳人,都经不起较真者的深究与质疑。从文怀沙、张悟本、汪晖再到唐骏,他们在大红大紫的背后,都有一堆绝对可以镇得住人的名号与很玄乎其玄的传奇故事,但是这种光环,只要被轻轻地一触碰,就完全可以被刺破了。 但话虽如此,现实却是更多的唐骏们,依然在各个角落光鲜地自由自在生活着,我们现在却依然无法揪出,甚至连讨论时都不敢有所联想。 而且我们还不得不悲哀地看到,这些还不是最令人难过的,真正令人感觉无语的是,唐骏的“不会辞职”与“正义凛然”的起诉,正如涉嫌学术剽窃的汪晖,可以面对汹涌的批评对依然能够毫发无损的,除了他们自身没有任何的歉意与反省之外,他们所属的单位也沆瀣一气,甚至还承当了保护伞的角色,而且还能够得到众多的支持,而方舟子、汪丁丁这些有正义感的揭发者却反过来成为千夫所指的对象,被认为是妒忌或者有其他的不良的动机、不可告人的目的等。这种丧失了最基本的社会道德价值底线的现象,就像是这个社会的一道道伤疤,赤裸裸地向世人展示了一个号称礼仪之邦的那种礼义廉耻的价值错乱,一次次地冲击与挑战着我们本来就脆弱的社会信任关系。难道那些人不明白吗,对于丑恶现象的包庇与手下留情甚至错乱地同情,不仅无助于社会浮躁功利、利益交换等恶俗之风的改善,还可能使之更加恶化吗?——而每每想到这些,都不禁令人扼腕叹息不已…… 附录: 美国的博士太容易了,一个班35名,全是中国的…….
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 8, 2010
7月8日中信出版社的新浪博客上贴出这么一个东西:勘误声明 在唐骏先生自传《我的成功可以复制》出版过程中,唐骏先生在审阅第二作者胡腾的原稿时,于2008年9月通过邮件方式指出了由于从网上收集资料而导致的一些失实错误,明确要求将“办到第二家公司,我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果,我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”一句删除。但由于出版方编校过程中沟通出现滞后,没有将唐骏先生的意见及时修改,造成第一版第一次印刷中出现了失实错误。出版方随即在第二次印刷时(2009年1月)给予了修正。 就上述工作失误,出版方在此诚挚向广大读者及唐骏先生表示歉意!就2008年年12月第一次印刷之相关书籍,出版方将即刻停止销售。 中信出版社 蓝狮子财经策划中心 2010年7月8日 几小时后,《唐骏日记》的合著作者 沈威风也发出声明 : 有关唐骏日记人物介绍失误的更正声明 标签:杂谈 有关唐骏先生与本人合著之《唐骏日记》一书之中的作者介绍有失误。其中的“1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位”一句不准确,出现这个失误的内容并非唐骏先生提供,而是本人引用互联网资料时候不慎造成。就此因本人的工作失误造成的困扰,特地向读者和唐骏先生致歉。 了解出版业情况的朋友都知道,一本书的封面封底是独立美术设计的,而因为出版时间关系,封面封底主要是我本人进行审校。全书封三勒口的“关于作者”部分,因为原来唐骏先生提供的个人介绍很简单,根据 策划出版方的要求 ,需要我增加多一些内容,所以我整合了一些互联网上的介绍资料。出版之前也没有再给唐骏先生确认,所以才出现这个失误。 唐骏先生从未跟本人和出版社提及他是加州理工学院或者加州理工大学的博士,也没有提供过任何这样的介绍说明。本人已经知会出版社如果再版时候将此项“关于作者”内容更正。 《唐骏日记》一书由唐骏先生提供日记原文,我本人进行采访写作。全书共分五篇,其中前四篇由唐骏先生到职微软公司工作开始,一直写到他的新华都的工作进展。这四篇都没有涉及唐骏先生的学历和创业经历。本书的第五篇是他的中学、留学和美国创业日记的实录。其中没有涉及到他的博士学位问题。 《唐骏日记》合著者 沈威风 2010年7月8日
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 7, 2010
唐骏有义务公开回应造假质疑 童大焕—2010年7月6日星期二 从7月1日晚间开始,有“打假斗士”之称的方舟子在微博上发布了21条博文,逐条质疑“打工皇帝”唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的学位、论文、专利发明和工作经历。 对于众皆期待的唐骏方面的回应,唐骏的助理李欣称,“一切都是空穴来风”, “唐骏不想回应,也不愿意将一个私人问题上升到公众事件,以免让方舟子达到炒作目的。”有网友表示,唐骏只要把自己的学历证书照片贴到网上,就可以证明自己的清白。李欣则表示,“你方舟子又不是执法机关,也不是唐骏的上司,唐骏有什么义务要把学历证展示给他看?”唐骏自己则回应记者说,“凭什么要回应他,他要是下次说我的结婚证和护照造假,是不是我也都要拿出来看?”(7月6日《京华时报》) 首先应该澄清一个问题,方舟子质疑唐骏“非为私仇,乃为公利”。如果一个在自我期许并且在现实社会中的确在某种程度上被尊为“青年楷模”的人,却是用履历的造假来神化自己、给自己贴光环,这难道是社会可以容忍的一件事吗?作为公众人物,唐骏有义务就自己可能遭受的任何道德质疑公开向社会作出澄清或说明。同时,方舟子所质疑的,是唐骏在《我的成功可以复制》一书中已经通过公开发行向全世界的读者宣告的事实,那么,唐骏固然没有义务向方舟子展示其学历证等证明资料,但是却有义务向全世界的读者公开展示相应的证明资料。在这方面,媒体显然有求真的义务和责任,唐骏方面也有配合媒体调查和报道的义务和责任。否则,就是对众多读者的欺骗! 唐骏的助理李欣表示,如果媒体想核实,她可以报销机票和住宿,让媒体亲眼看一下,但不允许报道。这其实是一种非常蛮横和无理的要求,是对公众知情权和媒体采访报道权的“软抵制”。试想,如果不允许报道,只允许媒体记者“亲眼看一下”,那么记者们花费时间和精力又干什么呢,是为了体验一下你唐骏方面“报销机票和住宿”的钱格外的大吗? 有人呼吁“英雄不问出处”。唐骏的助理李欣也强调“唐骏也不是靠学历吃饭的人。”问题是,英雄不问出处与履历造假是一杆子打不着的两码事,比尔﹒盖茨大学没毕业,人家也没问他要学历证明。你有能力是真,但是你自己告诉世界你有那么一大段“光辉历程”,那你就必须证明那“光辉历程”的真实性,否则,不仅你书的真实性受到质疑,人品道德也将受到质疑。 再说,比如前不久靠一大堆虚假身份编造“张悟本神话”张悟本,我们是否也可以说,他有那么多拥趸,“能力明摆在那儿”,不必用履历身份证明呢?而他的“能力”和众多拥趸,又有多少是靠他虚构的“不凡身份”支撑起来的呢? 同样地,如果有那么些年轻人,跑到唐骏的公司来说:我没有文凭,但是我有能力。唐骏先生是否都会相信他们并一一给他们施展的舞台呢?再问,在唐骏的“一路辉煌”中,唐骏到底有没有拿“真的假文凭”或“假的真文凭”做敲门砖? 此外,方舟子还透露,他在7月2日下午曾接到过恐吓电话。那么,这个问题是请方舟子出示证据呢?还是由唐骏方面做解释? 人无信不立。履历造假与否,关系一个人的诚信问题,是做人的基本道德底线。希望唐骏方面不要顾左右而言他,全面、公开、正面回应方舟子的质疑,真的假不了,假的真不了!只有做贼心虚的人才会躲闪回避! (作者为信孚研究院研究员) 打工皇帝唐骏陷学历造假门 母校已被解散 http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=67375213&pageno=1
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 7, 2010
唐骏说他是Pacific Western大学的博士。这是一家著名卖文凭的野鸡大学,在夏威夷注册,没有得过美国认证机构的认证,由于多项欺诈行为
阅读更多