国家安全

【龙凯锋时评】回答网友，解码利比亚战争实录   (2011-03-28 08:55:04) 转载 标签：   龙凯锋时评   军事 分类：   我的文章专辑 1.问：你认为这场战争会持续多久呢？      大家好，欢迎大家提问。我们通过网络，共同提高，共同学习。       从军事力量对比上看，在海空军方面，法美英等八国联军，是具备足够的海空军优势。这一点是毋庸置疑的。所以，战争的持续时间，主要看法美英的战略意图来决定。目前来看，法国倾向于速战速决，久拖对法国的内政不利，对欧洲的经济不利。而美国则倾向于久拖不决，这样可以最大限度地打击欧元。大家知道科索沃战争，1998年时，欧盟想推出欧元前，希望发起科索沃战争，但是美国没有同意。当欧元推出时，美国则主动发起了科索沃战争，从战争效果讲，使欧元受到损害。      所以，这场战争会持久多久，取决于法美两大力量的博弈，也是美国与欧盟集团之间的力量博弈。从法美的力量博弈上看，单看法国肯定博弈不过美国。所以，利比亚战争将分为两个阶段。第一阶段是军事战。第二阶段是政治战。      目前来看，空袭解决不了卡扎菲政府政权，卡扎菲政权在利比亚国内有很大的支持力，主要是利比亚人民还是支持卡扎菲政权，这取决于两个方面：一是卡扎菲四十年的执政，利用石油资源，使利比亚得到了发展，人民得到了实惠。利比亚过去是西方的殖民地，石油被西方殖民者所掌控，卡扎菲执政之后，石油收归国有，实现了医疗、教育免费，福利待遇比较好，成为非洲发达国家。二是伊拉克的命运，对利比亚人民是一个很好的教育。如果欧美殖民者再次入侵利比亚，则利比亚人民的命运可能不如伊拉克。所以，随着战争的进程深入，利比亚国内会更加团结，这种形势已经逐步出现。       当空袭无法解决卡扎菲政权时，当法美英无法地面入侵利比亚时，战争将进入政治战阶段。即联合国介入，实现维和、谈判，促使各方妥协。      2.问：这场战争谁会是最大的赢家呢？法国还是美国？      答：这场战争，目前看是美国。美国一方面通过制裁，没收了利比亚政府的石油存款，以合法的理由掠夺了利比亚政府的财富。二是通过战争，在欧盟腹部捣乱，威胁到欧盟的安全。我们中国有句古话：城门失火，殃及鱼池。利比亚战争，是在地中海爆发的，地中海是欧盟的能源补给线、贸易线，在欧盟经济衰退，正处于主权债务危机的时刻，利比亚战争肯定是有害无益。将沉重打击欧盟区的经济。利比亚战争爆发后，石油价格猛涨，对靠工业出口贸易为主的欧洲来说，经济上会绝对受损。       法国想通过这次战争，整合欧盟的军事力量，主导地中海国家，从目前的情况看，法国意图虽好，但实力不殆，如果战争持久不决，萨科奇可能面临国内内乱，甚至下台。       3.问：这是一场政治博弈还是一场能源博弈呢？       答：利比亚战争，表面看只是利比亚内乱引起的，其实是一场全球性局势变动的反映。利比亚是欧佩克国家，拥有丰富的石油、天然气资源；利比亚是一个地中海国家，地理位置十分重要；利比亚是一个非洲国家，在非洲拥有大的影响力；利比亚是一个不同于“资本主义”，也不同于“社会主义”的国家，在世界发展模式上有其独特的影响力。      利比亚战争，表面看法美英合伙，实质是各打各的算盘，各有各的战略利益。从利比亚的反对派政府组建，到目前为止，只有法国一家去承认，世界上其他大国和国家，都没有公开承认这个反对派政府的合法性，目前连德国都没有承认这个反对派政府。 我们可以想想，如果利比亚没有能源，法美英会不会对利比亚大动干戈？      4.问：俄罗斯将会发挥什么样的作用？       答：前苏联是利比亚的支撑国，为利比亚提供武器装备，随着苏联的崩溃，利比亚也失去了这个战略支撑。2008年，俄罗斯总统普京和利比亚领导人卡扎菲实现了互访，双方关系开始升温。      从目前情况看，俄罗斯对利比亚具有两种作用：一是联合中国、德国等国家，对利比亚在联合国进行政治层面介入，甚至参与维和。二是联合中国、德国等国，对利比亚展开人道主义援助。      油价上涨，对俄罗斯经济有很大的好处，但是这只是短暂的好处。相信俄罗斯有自己的长远战略利益考虑，肯定会在适当时机适当方式介入利比亚战争，我们拭目以待。        5. 问：中国应该怎么办？      答：首先，我们支持利比亚的主权、领土的独立与完整，这也是世界上大多数国家的共同要求。西方几百年来的炮舰掠夺政策，该停止了。利比亚是一个主权独立的国家，任何国家都没有权力去侵略它。利比亚战争，使我们想起了1900年的八国联军入侵中国，火烧圆明园的凄惨形象。所以，我们对利比亚人民身上所遭受的欺压和蹂躏有切身感受。      其次，我们要维护联合国的权威，不允许未经联合国授权，法英美对利比亚展开地面入侵。      第三，我们要联合俄罗斯、德国、非盟、阿盟等反对军事入侵利比亚的国家，在联合国层面展开斗争，促使利比亚局势和缓，减少法英美所造成的人道主义灾难。      阿富汗战争、伊拉克战争，已经造成了几百万、几千万人民的死亡、伤害，不能再让阿富汗战争、伊拉克战争的悲剧重演。世界已经进入了二十一世纪，不能再让列强破坏世界的和平与稳定。             6.问：捧一下场拉!利比亚战争和西方走出经济危机有何内在联系?      答:谢谢朋友捧场。利比亚战争，是在美国不顾世界各国反对，狂印美元，进行量化宽松，祸害世界人民的时候发生的。美国印钱，来转嫁国内经济危机，已经殃及了以美元贸易为主的国家，特别是能源经济为主的国家、第三世界国家。这次北非内乱、中东内乱，内乱源头在于此。而美国等西方舆论，则把此危机嫁祸给这些国家的当政者。     作为一国老百姓来说，首先考虑的是民生问题和国家安全稳定问题。利比亚是一个只有600万人口的国家，利用石油资源国有化，使利比亚人民过上了比较富裕的生活，使卡扎菲获得了人民的支持和信任。这也是目前卡扎菲影响力巨大，无人能取代他的根本原因。     转嫁危机，美国不但可以借此介入他国，掠夺他国财富，特别是能源为主的国家财富，而且威胁其他大国的能源安全。希拉里高呼中东国家人民要抓住机会，目的也在于此。从历史的规律看，美国是善于玩战略平衡的。在中东，养了以色列这个打手，威胁阿拉伯国家安全，而获得巨大利益。现在则想利用中东国家内部矛盾，扶持反对派，来把握对中东国家的主导权。从这次北非、中东的内乱中，美国所展现的矛盾言行可以看出。一方面与目前的中东、北非国家保持密切关系，一方面培养该国内部反对派造反，狼子野心，昭然若揭。      7.问：和欧元升美元降有多大关系。      答：欧元与美元的问题，实质是欧洲想摆脱美国控制而自立的问题。二战，使欧洲由世界霸权者成为美国殖民地，六十多年来，欧洲一直处于美国的控制之下。      美国之所以强大，正是因为有欧洲这帮喽啰卖命。失去了对欧洲经济的主导权，美国必然衰落。       8.问：中国应该从利比亚战争中得到什么教训？利比亚战争是否是美国全球战略中的一环？      答：中国从容大规模撤侨，显示出中国的自信。目前看，中国在利比亚局势应对上是从容的，有远见的。美英绕过联合国，依然对伊拉克进行了入侵。我看美国这次利比亚战争，依然会如伊拉克战争一样的结局：战术胜利，战略失败。军事胜利，政治失败。      中国的教训就是，我们维护世界和平与安全的能力还不够强，特别是军事能力还不够强。       9.问：此次战事阿盟和非盟的立场，北约和欧盟的行动，前景如何？       答：阿盟、非盟如果支持利比亚的反对派，那么本国今后面临同样的处境时，将极为不利。唇亡齿寒的道理，相信作为一国的领导人，应该感受非常深刻。      北约，目前其实已经内乱，德国撤走军队，不参与对利比亚的战争，土耳其反对军事行动。我一直有一个观点：北约不瓦解，欧盟难自立。阿富汗战争，北约已经名存实亡，相信经过利比亚战争，北约将更加面临瓦解的境地。       欧盟想挽救欧盟经济，成为世界多极化中的一极，摆脱美国控制，必须寻求中俄的支持和互动，否则，欧盟险矣！      10. 问：非洲是不是欧洲的后院？法国一直想做欧盟的老大，排除美国的影响力，法国这次空袭利比亚，是不是想展示自己的实力，表明欧洲能够解决地区安全问题。      答：非洲与欧盟很近，这是地缘上的关系。但是，非洲各国都是独立自主的国家，各国人民有各国人民的利益诉求。不会到了二十一世纪，欧洲还在做着18世纪19世纪的殖民美梦。如果欧洲还有此想法，那么欧洲的噩梦也开始了。大家知道一战和二战是怎么发生的，那就是列强之间抢夺殖民地和势力范围的战争。       要有影响力，不是靠战争手段可以获得的，这一点欧洲应该重温历史的教训，否则能不能成为未来一极，本人深表怀疑。哈哈。     11.问：中国在利比亚的投资不少，如果欧美占据了，会不会对中国以前的投资，包括以后的市场有影响啊，有多大影响。      答：说不定，利弊在于转化。前面分析了这场战争的阶段性规律，也分析了欧美的利益不一致性。利比亚局势的解决，注定是四国演义模式。      12. 问：这场战争对于中国军队的战略思想会起到怎么的作用？我们以后该侧重于发展哪一军种？      答：我们过去的战略思想，大多是考虑周边安全，考虑国土主权安全，今后会更多地考虑全球安全，考虑我们的发展安全，包括全球经济利益安全。我们中国军队必须具备全球作战能力，具备全球快速反应能力。       13.问：法国总统萨科齐将来中国出席3月31日在南京举行的国际货币体系改革研讨会，届时,胡锦涛主席将在南京会见萨科奇总统。请问：凯锋老师，关于利比亚，两位领导人将会谈些什么呢？呵呵，法国会和中国分享其在利比亚的石油利益吗？      答：领导人之间谈什么，我是不可能知道。中法分享利比亚的石油利益，那是不可能的。因为我们和利比亚的贸易往来，是公平交易、平等贸易。      中俄已经建立了以人民币交易的贸易模式，我想中法目前需要谈的是，中欧之间也应该建立以互换货币为主的贸易结算体制，撇开美元，增加彼此金融的安全性。      14.问：为什么要发动战争呢？具体原因是什么啊？      答：如果了解一战、二战历史，了解近代战争史，我们就知道，利比亚战争没有逃脱西方的殖民主义思维，没有逃脱西方的霸权思维，这是目前利比亚战争爆发的根本原因。其他的都是堂而皇之的借口而已。      15.问：龙大，现在您看好谁，局势将如何发展。      答：现在利比亚战争的变量在于金砖四国与德、土耳其、非盟、阿盟等反对法英美军事打击利比亚的国家身上。当利比亚战争无法用空袭解决问题时，因为空袭是法英美的军事纯消耗，法英美打仗如果掠夺不到钱的话，那么他们国内必然反战声高涨。西方战争的本质是掠夺财富，如果抢不到钱，而且亏本的话，那么他们内部压力就大了。     局势的发展，在于卡扎菲能不能坚持，并武装好民众，做好持久战准备；在于欧盟的妥协，中俄等大国的政治介入。局势的发展，从目前来看有两种可能：一是利比亚分成两个国家，如同科索沃独立模式，班加西以东由西方扶持独立。但是法国未必可以主导这个独立。美国未必允许这个独立。二是联合国维和模式，欧盟在自己无法解决时，引入中俄的力量，在联合国层面展开谈判，最后达成妥协。       16.问：不断升级的利比亚战争和欧债危机死灰复燃，全球金融。市场波动再次风生水起，幸或不幸？      答：第四次世界大战已经爆发，世界将面临着重新洗牌，形成新的多极化格局。一战、二战大家都知道，三战是美苏冷战，现在进行的是第四次世界大战。每次世界大战，必然伴随世界旧格局死亡，新格局诞生。第四次世界大战，是以经济战、金融战、网络战、气象战等样式为主。小国和弱国将是不幸的，因为他们工农业体系不全，科技体系不全，任何一个短板就可能遭到列强的入侵。     17.问：如果空中打击不能见效，西方多国部队是否会发动地面战？如果是，地面战的规模会有多大？      答：空中打击，可以弱利比亚，但是无法占领利比亚。打利比亚，重在控制其能源。利比亚和伊拉克的情况相似，伊拉克战争的教训，将使法美英不得不三思而行。如果法国想独自掌控班加西以东的石油资源，我看很难，是祸不是福。地面战争不打尚可，如果打了，鹿死谁手就难说！ 18.询问龙大：利比亚局势近来颇受世人关注，利比亚的未来更是焦点中的焦点，近日，又听闻利第一大部落瓦尔法拉表示重新支持卡扎菲，请问，这是否意味着未来利比亚将出现分裂的局面。一方面是联军支持的反对派，一方面是得到众多利当地部落支持的卡扎菲。      答：谢谢捧场。利比亚所谓的反对派，开始只是部分监狱处死的犯人亲属而已，后来才演变成所谓的反对派。这个反对派政府是法国公开承认的，其他国家都没有公开表示承认。利比亚局势，我看有旷日持久的迹象。一方面反对派相对弱，而且法国独力难撑，无法占据利比亚石油这块大蛋糕。一方面卡扎菲政权威信高，得民心支持。如果再有大国对其进行武器支持，法国将不得不陷入泥潭。。。。。      19.您曾经在《 欧美空袭利比亚，争夺地中海主导权 》一文中提到西方列强在新世纪进行新殖民主义的开始，这种新式的殖民与以往的殖民主义有何不同？       答：大中东计划和地中海计划，实质是新殖民主义的殖民计划，与过去的殖民主义差别不大。目的是掌控所谓的中东区域、地中海国家发展的主导权，使他们沦为自己的经济殖民地。伊拉克战争，是美国殖民中东的开始，当然以失败而暂时告终。利比亚战争，会不会成为欧盟殖民非洲的开始，也或许是法国殖民的终结。局势走向，还需要我们进一步观察。      20.问龙大码字的速度极快的……真是难为了……呵呵！我问下，利比亚号称四大部族，现在好像三大部族都支持卡扎菲，但部族能如具备革命信仰一类的人群那样对领导者给予坚定的支持吗？会不会朝三暮四？处处以利益或者说眼前为重？在联军的游说和局势发生变化时，落井下石？到底部族政治的特点应该如何去把握？       答：伊拉克战争的悲惨境地，虽然拥有丰富的石油资源，但过着悲惨的生活。这一历史教训，必将迫使利比亚各部落必须团结起来。西方殖民者的目标，其实不是卡扎菲，而是利比亚人民赖以生存的石油、天然气资源，相信各大部落不是不清楚。包括班加西的拥有石油资源的部落，在西方殖民者的铁蹄下，他们只能做西方殖民者的奴隶，也不能拥有石油资源带来的财富。各大部落也好，利比亚人民也好，和卡扎菲已经处于同一个生存水平线上，团结起来则存，不团结则死。所以那些反对派绝对是利比亚人民的奸细、叛徒、卖国贼，注定是没有好下场的 。 21.才看到老龙兄互动利比亚啊。       很好。坚决反对西方大国对利比亚的侵略！利比亚的反对派都是乌合之众，只要卡塔尔半岛电视台关注的热点地方，肯定就有拉登的影子。这样看来，利比亚反对派似乎有基地的影子！      利比亚境内有数百亿中资的项目，一旦出现问题，这些国有资产将被西方人霸占一空。 答：此一时彼一时。北非内乱、中东内乱，完全是美国迫不得已杀鸡取卵的结果。取完卵后，北非和中东区域的美国信用将急剧贬值，美元也该滚出这个区域了。哈哈。 22

1991年的时候，我还在上初中。那时我非常坚定支持美军打萨达姆，原因又红又专：因为我一直被教育，只要是侵略者就没有好下场。萨达姆是一个侵略者，所以自然没有好下场，有人打他，活该。 2003年的时候，我已经快读完研究生了。我还是很坚定的支持美军打萨达姆，原因仍然很简单：这样一个草菅人命的残暴独裁者，早就该滚蛋了。 我是到了美国之后，才开始重新思考自己的立场的。重新思考不是因为我觉得萨达姆不应该下台，或者不应该被绞死。重新思考的很大原因是，美国国内对那场战争有着广泛的辩论，促使我在一个更广义的层面上思考这件事情。 如果用一句话总结第二次伊拉克战争，那就是英美在一个错误情报的前提下－伊拉克拥有大规模杀伤性武器，入侵了一个主权国家，推翻了一个政权，而这个国家有一个残暴的独裁者，并且这个政权是与英美为敌的。 在入侵伊拉克的问题上，如果你觉得这件事情是完全黑白分明的，英美完全是站在了正确的一方，那你大概完全忽略英美内部都存在的强大的反战声音，更不要说国际上对此事的不认同（西欧很多国家就反对）。不说远吧，奥巴马在竞选期间最经常提起的一件事情就是他是最早反对伊战的人之一，而他的对手，开始是希拉里，后来是麦凯恩都支持了一场错误的战争。我前段时间刚刚读完了布莱尔的自传《旅程》和小布什的自传《抉择时刻》。两个人的自传中最重的重点都是在为伊拉克战争辩护。布什与其说是在辩护，不如说是在重申他的立场。布莱尔写得比布什好得多，他没有指望能说服反战的人，他主要说的是：你可以认为入侵伊拉克是一个错误的决定，但是你不可以说我是通过捏造事实来制造借口入侵伊拉克的，而且请仔细听我为什么做出入侵伊拉克决定的理由，我是经过深思熟虑，而且那时觉得，现在仍然觉得这是最有利于我们国家安全和国家利益的决定。 我反思伊战是出于一个很简单的问题：英美究竟有没有权利入侵任何一个他们认为对他们的安全造成威胁的国家？这个事情的界限究竟在哪里？这里的背景是，英美，主要是美国，有军事实力推翻这个世界上，除了少数大国以外，绝大多数国家的政府。英美当然和前苏联很不一样，伊拉克也绝对不是捷克或者匈牙利，因此英美的坦克开进巴格达和苏联坦克开进布拉格或者布达佩斯完全不一样。但是在另外一个层面，这些事件又惊人的相似，那就是大国的坦克开进小国的首都。请问，究竟是什么标准来决定一个大国该不该把坦克开进小国的首都？这个标准又由谁来定，由谁来监督？ 如果英美真的是无私的全球正义捍卫者，那这件事情也比较简单。可事实不完全是这样，这两个国家至上的仍然是自己国家的利益，“正义”在国家利益面前永远都是排在后面的。可不是？日本有那么多战犯没有审判就直接被美国释放了，不就是因为朝鲜开始打仗；萨达姆就是美国部分的武装起来的，因为要打击伊朗；阿富汗的游击队和圣战者中的很多都是中情局资助的，为了对前苏联，他们中的一些最后把枪口对准了美国；就在最近的中东，美国的立场也缺乏一致性的：打利比亚，压埃及，然后对巴林和沙特对示威者的镇压，甚至对也门的血腥镇压，基本上是睁一只眼闭一只眼；不要忘了，就在不久前，卡扎菲还被英美视为座上宾，因为卡扎菲放弃核武器的行为证明了伊拉克战争的正确性。 千万不要误解我，所有这些问题，并不意味着轰炸利比亚不正确，或者驱逐卡扎菲不正确。但我们所面临的基本矛盾并没有因此而消失：轰炸利比亚的合法性究竟是什么？炸到什么程度？炸到什么结果？怎么炸？ 合法性也许可以用联合国的决议来解释。但联合国决议的语言非常模糊，存在无穷多的解读。什么叫“用一切必要的方式”阻止卡扎菲“屠杀平民”？可不，才炸了几天，盟军内部就出现了分歧，美国国内也出现分歧，更不要说那些本来就不赞同使用武力的国家，这里面不只是中国和俄国政府，还有印度，巴西和德国。德国刚刚宣布退出北约的海上巡逻。联合国决议的语言模糊几乎是必然的，因为让这么多有着完全不同目标的国家同意任何事情都很困难。《纽约时报》的David Brooks写得妙：语言写得模糊，可以让所有的国家都用自己的方式来解读，然后让每个国家都觉得得到了自己想要的结果。 所以，整件事情说到底，就是两个极端之间的妥协：一个几乎没有功能的民主(联合国)和一个有效的国际独裁(美国及其盟国)。请注意，独裁在这里是当作一个中性词用的，不是一个贬义词。民主有合法性，但几乎不能解决任何问题。独裁可以真正决定和实现事情，但独裁者并不总是“仁慈”和“无私”的。再多想一步，在一个国家内部，我相信很多人都倾向同意，民主要优于独裁，即便民主不完美。我们都相信，一个人有很多不应该被剥夺的权利，即便这个人再诡异，再不招人喜欢，再不合群。到了国际关系，这些关系还存在吗？民主（联合国说了算）和独裁（美国说了算）哪个更好？什么是一个国家不可被剥夺的权利？不被“干涉内政”算不算一个？ 这篇文章写好后，我放了两天，今天拿出来又改了一下。不过今天看到芝加哥大学的Casey Mulligan教授在纽约时报上写了一篇 短文 ，大意（如果我没有读错的话）：别折腾了，像利比亚这样的产油国，就是被独裁的命。走了卡扎菲，下一个很有可能还是玩独裁。他的原话是： 即使美国及其盟国在对忠于利比亚长期的独裁者卡扎菲的力量使用武力，经济指标显示帮助利比亚的反叛者既不会减少压迫也不会以利比亚实现民主为终结。

　　全球经济将会更加依赖化石燃料，惟一出路就是改变生活方式和经济发展模式 　　日本9.0级大地震将通过以下几种方式增加通货膨胀压力：一，日本央行实行货币扩张政策；二，汽车和电子产业的供应链中断；三，对石化燃料的需求上升。日元今年可能会出现大幅贬值，这也将会给其他亚洲货币带来巨大压力。 　　从长远来看，地震破坏了核电工业的声誉。无论核电站设计的多么完美，突发事件和人为错误总是会带来巨大影响。当核电站发生问题，后果就将会是长期的，灾难性的。 　　尽管很多政府官员声称民众不必担心，中國还是应该无限期停止核电发展计划，并关闭靠近人口中心的现有核电站。 　　全球经济将无限期地依赖化石燃料。其高价将在未来几年使通胀持续居高不下。通过改变生活方式和发展模式削减消费，是未来发展的惟一途径。 　　精英主义失败 　　灾后，日本人的冷静和秩序给世界留下了深刻印象。在东京，外国人的大批撤离与当地居民的平静形成了鲜明的对比。尽管对于供应短缺的担忧是那么的显而易见，日本人无论做任何事情都还是有秩序地排队。 　　与日本人出色的行为形成鲜明对比的是，日本领导层再次显示出了自己的无能。日本是一个领导力很差的国家。该国经济的长期下滑就要归咎于这一点。当这种无能应用于核问题，后果可能就会让这个国家终结。 　　谁是日本的统治階級？世界不断见证日本政府的频繁更迭。这给世界留下了不稳定的印象。在现实中，是日本的官僚阶层在统治这个国家。日本官僚是一个非常稳定的阶层。到了一定年纪，他们就会在东京电力这样导致了核危机的公司的高级职位上退休，这种制度被称为“高官空降”。 　　从理论上说，日本的官僚阶层应该是这个国家最优秀、最聪明的一群人。官僚阶层的高级人员几乎全部是从东京大学毕业的。他们较之民众的优越性在很长一段时间里都是毋庸置疑的。然而，他们的记录却不足以支持他们的这种威信。就产业规划而言，通产省主导的官僚阶层可能没有任何贡献。 　　在过去20年里，这个统治阶层的无能是有目共睹的。他们将日本带入了20世纪80年代的巨大泡沫，直到现在还无法走出泡沫之后的萎靡状态。为什么日本人民不推翻这样的统治阶层呢？ 　　日元面临重估 　　一个奇怪的现象就是日元在地震发生后不断飙升。理由就是，日本企业将会为了国家重建抛售外国资产而购买日元。因此，日元首先会飙升。如果金融市场是完全垄断的，这种战略是有用的。但是日元市场如此巨大，怎么会是完全垄断的呢？原因就是利率太低，长期持有日元基本上不需要任何成本。因此，投机者都有机会等到最后一分钟，迫使日本企业到了迫切需要的时候再购买日元。 　　七国集团干预市场来降低日元价值。很多人认为这是反市场的，在长远看来是不利的。这种疯狂的观点在世界有着大批追随者。金融市场已经演变成了一个赌博获利的体系，原因就是流动性过剩。那么多有钱而又无事可做的人聚集起来创造了这样一个游戏，从无知或行动缓慢的人身上获利。该系统的起源就是央行倾向于用印发货币的方式刺激经济。这种做法导致了国际金融体系里流动性的大量聚集。当体系在2008年崩溃时，世界各国政府又以挽救经济的名义将其保释出来。 　　当一个国家像日本这样失去如此大量的财富，如果其他条件不变，货币就会贬值以反映减少的财富。就短期动态而言，这样的市场情况在一个合理，有竞争力的市场上是不会出现的。日本银行现在拿出了大量资金来支持经济。当资金进入实体经济，供应增加将导致日元贬值。如果人们意识到这一点，那么即使在几周内因为日本企业资金回流导致日元价值激增，现在囤积日元也是毫无意义的。日本银行可以暂时借钱给日本企业，让它们可以逐步将国外资产兑换成日元。 　　美元兑日元汇率如果今年达到100，我将毫不惊讶。经济损失额可能基本上相当于日本的外汇储备总量。生产的中断可能在接下来的几个月削弱日本出口。由于核电站关闭，日本需要进口更多的石油和天然气才能保证经济的运行。日元的基本面已经大大削弱。日元价值应该反映新的现实。 　　日本地震带来了2011年的第三场通胀。澳大利亚洪水将会严重影响粮食供应。中东变革增加了油价风险溢价，并可能导致接下来几个月石油产量的减少。日本地震增加了货币供应和对石油的需求，降低了制造业产出。 　　“冲击”这个措词似乎暗示其只是短暂现象。我们可以等到其影响显现吗？故事没有那么简单。通胀长期来看是一种货币现象。资金多快可以转换成通胀需要视情况而定。冲击加速了资金转换成通胀的过程。 　　在某些情况下，这三次冲击也延迟了货币紧缩政策，增加了货币供应。日本央行可能会将重建费用的一大部分货币化。日本政府的债务已经达到了GDP的225%。市场可能没有能力吸收如此巨大的日本政府债券增量。日本央行不得不吸收很大一部分才能稳定日本政府债券市场。如果日本政府债券利率上升，那么国债利率成本可能就会让日本政府破产。因此，日本央行必须通过购买来维持利率处于较低水平。 　　当日本央行通过购买维持住了日本政府债券利率，无疑将会令日元贬值。日元需要迅速大幅贬值，事后再缓慢升值。日本政府债券投资人在日元贬值时没有时间做出反应，事后，因为日元升值将补偿低利率又没有动机抛售。 　　日元将迅速贬值，再缓慢升值，这与过去迅速升值缓慢贬值的模式形成了鲜明对比。如果2011下半年美元兑日元汇率激增至100，我对此将完全不会感到惊讶。通胀冲击最终会改变市场对美联储利率政策的期望。当这一切发生的时候，美元兑日元汇率就会出现这种变化。 　　核电丧钟 　　出于环境和经济效益的原因，我以前一直都是核能的坚决支持者。发展中國家占全球人口的80%。如果他们的经济发展需要消耗掉跟发达国家同样多的能量，地球将无法承受。后果将严重到无法考量。核能是两害取其轻，因此值得一试。福岛事件改变了我的想法。 　　福岛危机提醒我们：人为错误可能会比全球变暖更早灭亡世界。在核电站的运行过程中几乎不可能消除人为错误。尽管中國领导人一再向人民表示中國的技术更加安全，我却不断想到中國的食品安全问题、世界最高的交通事故率，以及很多商品普遍的质量问题。再想象一下中國的核电站，这让我惊恐万分。中國已经暂停核电工业的发展。这是正确的决定。实际上，所有靠近人口中心的现存核电站都应该尽快关停。 　　福岛事件将会改变其他国家的核计划。全球经济在接下来的几年将会更加依赖化石燃料。这将会加快环境的恶化和成本的上升。对世界来说，解决办法就是减少消耗，而不是寻找替代品。这就意味着要改变生活方式和发展模式。 　　中國的发展是十分耗能的，因为它是出口和投资拉动型。中國的能耗和美国相当，但产出只有美国的40%。美国在能源使用方面已经是相当浪费了。这表明了中國经济对能源的依赖程度。这是不可持续的。或者政府改变其政策，或者市场迫使中國做出改变。中國的石油进口在未来十年可能会超过美国。在油价达到每桶200美元时中國就会出现贸易赤字。由此产生的贬值压力可能会导致整个国家瘫痪。最好是能自愿做出改变，而不是被市场迫使改变。 　　在过去20年的全球化浪潮中，全球分工已经变得相当完善了。通常，一个产品会由许多个国家共同制造。除了更细致的劳动分工，准时制管理体系已经被普遍采纳以节约库存成本。两者的结合使得全球经济很难应对类似日本地震这样的供应链冲击。日本专门从事许多电子和汽车关键零部件的生产。其供应链的中断可能会导致很多大众产品的短缺。 　　因为核能已经占到了日本电力供应的30%，核电站的关闭在接下来很长一段时间里将会影响日本的制造业。并且，核辐射使得情况更加复杂。这很可能将削弱日本农产品的出口。我们不知道其他国家对这种辐射颇高但又尚未达到危险水平的制造产品会做出何等反应。 　　供应链中断通常是短暂的。其通胀效应也会很快消失。但是这次日本的情况不同。30%电力供应的中断使得这种冲击对很多行业的影响时间会更长。核污染让情况变得更加糟糕。其通胀影响也将持续下去。 　　日本核灾难将会减缓或严重削弱世界各国核能工业的发展。从长远来看，将会推高化石燃料的价格。惟一出路就是改变生活方式和经济发展模式，减少能源需求。 　　作者为玫瑰石顾问公司董事，经济学家 　　本文来源于财新《新世纪》 2011年第12期 出版日期2011年03月28日 　　来源： http://xieguozhong.blog.sohu.com/169640376.html 　　作者: 谢国忠 中国报道周刊 , 2011-03-30. | 添加评论 | No comment 原文地址 日本地震改变世界 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 经济随想 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 重新认识日本战后崛起的“神话” (0) 观日本男人的外形有感 (0) 蒋介石两次拒接收琉球内幕 (2) 李登辉访日，危险人的游戏 (0) 未来50年中国与日本的战略比较 (0) 日本：未来的核大国？ (0) 日本自卫队近距离观感 (0) 日本耻感文化论 (0) 日本经济衰退的深层根源 (0) 日本经济真的不行了吗？透视日本“哭穷”的背后 (0) 日本的沉沦 (0) 日本的极大骗局！——在广岛炸死了二十万？夸张！ (3) 日本的天价米教给了中国什么？ (12) 日本的二十一世纪国家安全保障战略 (0) 日本留言 (0) 日本王牌部队“关东军”败亡始末 (0) 日本热衷亚元的原因 (0) 日本沉沦 (2) 日本民众为何对右翼沉默 (0) 日本正在逐渐消失 (0) 日本是否有自制能力？ (0) 日本是中国人长久的心痛 (0) 日本政客为何总是出口伤人？ (0) 日本挤压泡沫对我们的启示 (0) 日本式的反省 (0) 日本尽是“爱国贼” (1) 日本对我国的威胁有多大？ (1) 日本对外扩张中的人民 (0) 日本对华战略背景分析：从假模糊到真清晰 (0) 日本对中国出口高速铁路技术是个大陷阱 (0) 日本为何怕中国拥有航母？ (0) 日本为什么认罪这么难？ (0) 日本“照搬西方那一套”的下场 (3) 日本“入常”其实已无望 (2) 我在日本受到三次文化震撼 (1) 小泉毅何其幸啊，有幸生在民主的日本 (3) 对日本政府及其国民性的再认识 (0) 对日本地震想说的一些话 (2) 安倍访华：亡羊补牢还是先声夺人 (0) 反躬自问：我们是不是在妖魔化日本？ (1)