法广 | 中国/人权/六四: 天安门母亲抗议当局禁止其成员出席「六四」死难者家属葬礼
本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场 定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代
阅读更多发布者cdtv | 9 月 6, 2011
本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场 定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代
阅读更多发布者CDT aggregator | 6 月 6, 2011
这是原载於每日电讯 ( The Daily Telegraph ) 网站的文章 Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim 的翻译。 发自北京美国使馆的秘密电文显示, 22 年前北京镇压民主示威时, 天安门广场内并未发生流血事件。 由 Wikileaks 获得并由每日电讯 ( The Daily Telegraph ) 独家发布的电文部分地确证了中国政府对 1989 年 6 月 4 日凌晨的指称; 中国政府一直表示, 军队并未在天安门广场内对示威者实施大屠杀。 另一方面, 电文显示, 从西侧挺进的军队在前往广场的途中, 曾在市中心以外的地区朝示威者开火。 在 6 月 3 日镇压开始前数小时, 有三份电文从美国使馆发出; 当时, 外交官们意识到示威者和军队之间即将形成最终的对峙局面。 电文描述 “10,000 至 15,000 人组成的装甲部队” 正在进入市内, 其中一些人 “带着自动式的武器”。 同时, “精锐空降部队” 和 “坦克部队” 据称正从南部北上。 5 月 21 日的一份电文说, “一个精密的封锁系统” (“an elaborate system of blockades”) 使学生能够 “控制北京市中心的大部”。 该系统是军队打击的目标。 外交官们观察到 “有巴士被侧翻过来形成路障”, 并且学生们誓言军队无法跨过这些路障。 “但我们对此表示怀疑”, 一份电文说。 学生们还试图使用驾驶摩托车的信使队伍与路障进行交流, 向有需要的地方发送补给。 电文称, 在军队挺进的过程中, 外交人员被反覆警告 “呆在家中”, 除非涉及前线报导。 6 月 3 日的一份电文说 “市中心的情形非常令人困惑,” “北京宾馆的政治官员报导称军队正将人群赶向长安街东侧。 尽管军队似乎并未对人群开火, 他们报导军队後方有来自广场的开火。” 广场内的一位智利外交官向他的美国同行提供了有关这场民主运动的最後时刻的目击证词。 1989 年 7 月的一份电文称, “他看到军队进入广场, 而没有观察到任何对人群实施的大规模开火, 尽管能够听到零星的枪响。 他说, 进入广场的军队多数只带有反暴乱装备——警棍和木棍; 他们有武装士兵作为後援”。 这名外交官驻扎在天安门广场内的红十字站旁。 他说有一排士兵包围了他, 并使医务人员 “受惊” 逃跑。 但他说 “在纪念碑附近没有对学生的大规模开火”。 根据 2001 年发布的一份共产党内部文件, 来自 38 军的 2,000 名士兵与 42 台装甲车辆, 在 6 月 4 日凌晨 4:30 左右从广场北部向南缓慢扫过。 当时, 约 3,000 名学生坐在毛泽东纪念堂附近、广场最南侧的人民英雄纪念碑周围。 示威的领导者, 包括去年获得诺贝尔和平奖的刘晓波, 劝说学生们离开广场。 这名智利外交官还传达了一个消息, 称 “学生们达成手拉手形成一队撤出的协议後, 即从广场的东南角离开”。 这一证词与几名当时驻在北京的记者的报导相冲突; 这些记者形容军队 “冲向” 没有武器的市民; 这一证词并暗示当晚的死亡人数可能远远低於此前认为的数以千计。 时任 BBC 驻北京记者的 James Miles 曾在 2009 年承认他 “传达了错误的印象”, 并说 “天安门广场上并没有发生大屠杀。 军队到达广场时仍然在场的示威者, 在与戒严令部队协商後被允许离开 并不存在天安门大屠杀, 但存在北京大屠杀。” 另一方面, 最严重的冲突发生在广场西侧三英里左右的木樨地。 在 6 月 3 日晚间有数千人突然在当地聚集, 阻止军队前进。 根据《天安门文件》 ( Tiananmen Papers ), 一份共产党内部文件的汇编, 军队在试图用催泪瓦斯和橡胶子弹驱散人群无效後, 於晚间 10:30 左右开始使用实弹; 人群试图逃跑, 却被自己设置的路障困住。 电文还披露了学生民主示威所获得的支持程度, 以及示威者如何有效占据北京市中心长达数周, 对共产党造成实质性的挑战。 一份 1989 年 5 月 21 日的电文报导, 有匿名人士曾向沈阳的一位美国领事透露, 时任中国总工会主席的倪志福对首都的戒严令表示谴责, 并警告说, 除非学生们被给予更多尊重, 否则他将发起一场使中国陷入瘫痪的大罢工。 Rating: 5.0/ 5 (3 votes cast) 版权所有 © 2009–2011 Jetcheng Chu。 保留部分权利。 除非另行声明, 所有内容均以 Creative Commons 署名–非商业–禁止衍生作品 3.0 Unported 许可证 许可。 违反许可协议是可恥的冒犯行为。 [翻译] 每日电讯: Wikileaks 泄露电文显示天安门广场内未发生流血事件 原载於 Subacme ; 要获得最佳效果, 请查看原文。 依据许可协议, 转载本文时须注明出处。 欢迎利用 RSS 馈送 和/或 Twitter 订阅来自 Subacme 的更新。
阅读更多发布者chinaweekly | 6 月 2, 2011
根据媒体报道,在陆肆周年纪念日前夕,“天安門母亲”成员透露,中國安全部门首次表示愿意向1989年天安門事件的一些受害者家属提供经济补偿。这是22年来的第一次。 安全部门提出的方案中没有提到公开调查和司法程序,而这正是受害家庭22年来所要求的。 大陆可以借鉴台湾二二八补偿陆肆受害者家属 二二八事件是台湾于1947年2月底发生的大规模民众反抗政府事件,及其后3月至5月间国民政府将派遣军队对台湾人民进行一连串鎮壓的清乡事件,其中包括民众与政府之间的武装冲突、军队鎮壓平民、当地人对新移民的攻击,以及事件初始时少数族群间的冲突等。 随着1970年代后半兴起的黨外运动、1980年代的自由化,台湾民间渴望平反二二八的声音逐渐出现。1987年,陈永兴、郑南榕等人串连数十个海内外台湾人团体成立二二八和平日促进会;1989年,全台第一座二二八纪念碑在嘉义市建立,由市府提供土地、民间人士捐款设计建筑完成,碑文中呼吁:“政府公布事实真相、平反冤屈、安慰受难者家属、兴建纪念碑、制定二二八为和平纪念日。”?? 台湾实行民主化以后,原本被视为禁忌的二二八事件开始受到政府的平反。1995年,当时的总统李登辉首先代表政府向所有二二八事件的受难者家属公开道歉。同年10月21日,行政院成立的财团法人二二八事件纪念基金会正式运作,行政院政务委员张京育任首届董事长。 中华民国现任总统马英九于2006年将此事件解释为“官逼民反”,并代表国民黨道歉认错。他表示将二二八纪念日降半旗,甚至将二二八视为国殇也不为过。 1997年2月28日,台北228纪念馆于台北市二二八纪念公园内开馆。2002年3月23日,全台第一座私人的二二八纪念馆——阮朝日228纪念馆成立,作为南台湾二二八历史研究之据点。2007年2月28日,二二八事件届满六十周年,国家级的二二八国家纪念馆(原台湾教育会馆)正式揭牌成立,并于2008年2月28日开馆营运。此外,握有最多二二八第一手史料的中國国民黨黨史馆,亦开始逐步公开予民众和学者进行研究。 《228事件处理及补偿条例》 1995年4月7日公布「228事件处理及补偿条例」。同年10月行政院成立「财团法人228事件纪念基金会」,秉持物质补偿与精神抚慰并济之原则,受理228补偿申请、核发补偿金。此外,更积极透过举办各种纪念活动、回复受难者名誉、真相调查与实地访察等事宜,以抚慰受难者及家属之心灵创痛,促进台湾社会查明与瞭解真相,以落实平反,归还台湾社会公平与正义,带来真正宽恕与永久和谐。 壹、组织架构 228纪念基金会由政府依法设立,以「财团法人」性质接受政府委託处理228事件,组织架构包括决策部门及执行部门,说明如下: 一、董事会:为本会决策部门,董事由行政院遴聘之,由学者专家、社会公正人士、政府及受难者或其家属代表13人至19人组成,其中受难者及其家属代表不得少於总额3分之1.董事均为无给职,任期为2年,但连聘可以连任。董事长由董事中选任,於董事会担任主席,自本会创立以来已历任7任董事长,现任董事长詹启贤先生系2009年9月就任。 二、监察人:基金会设置监察人3人,由政府指定具有主计、审计专长的公务人员兼任,均为无给职,掌理基金、存款之稽核,财务状况之监督及决算表册之查核等。 三、执行部门:基金会设置执行长1人,由董事长提名经董事会同意后任命,负责执行董事会的决策并综理会务。此外,置副执行长、秘书及其他工作人员若干人,依工作性质划分为3至4个部门,执行各项会务工作。 自本会创立以来已历任7任执行长,现任执行长廖继斌先生系2009年9月就任。 贰、会务运作 228事件的处理,分物质赔偿与精神抚慰两个层面,自1995年以来,会务运作的概况如下: 一、核发受难者赔偿金:228事件受难者赔偿金的审理及核发是基金会成立初期的重点工作,董事会会根据法律的授权订定赔偿金的审理程序及核发标准,按照受难的程度对受难者或其家属发放赔偿金,最高限额为新台币(以下同)600万元。自1995至2006年为止,本会审理通过的228事件受难案总计2,264件,其中「死亡」类案件680件、「失踪」类案件179件、「其他」类(包括监禁、受伤或名誉受损等)1405件。受领赔偿金的人数(包括受难者本人或受难者死亡后的家属)总计9,420人;赔偿金由政府编列预算支应,总金额约72亿。 二、教育推广及真相研究:教育推广方面包括:架设网站、发行会讯、编印教材、制作影片(《伤痕228》、《台湾百合》)、补助教材着作及相关文宣活动;真相研究方面包括:出版《228事件档案史料彙编》(2002)、《228事件责任归属研究报告》(2006)、编纂《228事件辞典》(2008)、举办学术研讨会(1997~2009)、进行口述历史访谈以及理受难者分区座谈会等。 三、抚平历史伤痛及回复名誉:为了抚平历史伤痛,本会每年於2月28日办理中枢纪念仪式,恭请总统发表谈话;举办佛教及基督教仪式以抚慰受难者及家属受创心灵;探访年迈受难者、遗孀及中低收入家属并致赠抚慰金、设置遗族奖助学金、安置受难者遗骸。此外,为了回复受难者名誉,於重大庆典由总统亲颁「回复名誉证书」给受难者或其遗族,并将受难经过制作「处理报告书」,刊载於政府公报。 四、促进族群和谐:为了促使社会各界共同参与二二八活动以达族群和谐及台湾和平的目的,本会不定期举办纪念音乐会、史料或美展、发行纪念套币(50周年)及邮票(60周年)以及办理各类艺文活动。 作者: 谢盛友 中国报道周刊 , 2011-06-02. | 添加评论 | No comment 原文地址 借鉴台湾二二八补偿六四受害者家属 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 杀手其实是懦夫 (1) 是谁下令开枪的、到底杀了多少人? (2) 埃及革命与中国天安门运动比较 (3)
阅读更多发布者CDT aggregator | 5 月 22, 2011
纲领:我们的行动决不是反对共产党,而是发扬“五四”光荣传统,支持和推动政治体制 改革 ,促进 民主 进程。 二,目标:1,结社自由,我们的组织应是合法的,2, 游行自由 ,废除限制游行的条例;3,新闻自由,开放报界,解除报禁,如实报导全国各地的学生 …
阅读更多发布者yup2 | 5 月 10, 2011
1989年天安门事件即将届满22周年,《天安门血腥清场内幕》一书作者吴仁华,在推特上回顾六四历史,引来疑似“五毛党”反复跟贴推文,意图干扰网民关注。吴仁华在洛杉矶接受本台访问,他表示,目前已改用其它方法上传推文,第三本记录六四真相的专著也已完成30多万字初稿,书名暂定为《天安门事件始末》。 吴仁华在洛杉矶接受本台访问,倡谈以“勿忘六四”为起点,三度专著书写1989年天安门事件。 他说:“我前两本书的重点是1989年6月3日到6月4日军队在广场上屠杀的经过,第三本书书名暂订为《天安门事件始末》,是一本编年史,就从1989年4月15日胡耀邦去世当天,写到同年6月4日军队开枪镇压的记录,其中包括每个重要事件参与者都予详细记录。” 这将是吴仁华继《天安门血腥清场内幕》和《六四事件中的戒严部队》 两本专著之后,又一次动笔记录1989年六四真相。吴仁华指出:“前两本书出版之后,从网上反馈得知国内80后与90后年轻人更需要电子版,特别有关当年学生的诉求与游街喊出的口号,比如反对腐败,要求官员及其子女公布财产,以及要求新闻自由等,现在中国年轻一代觉得,学生当时诉求的问题至今仍然存在,甚至是更严重了。所以,我通过推特逐日回顾天安门事件,不仅可让年轻人了解历史,也有现实的意义。” 吴仁华表示,第三本六四系列作品已经有超过30万字初稿,目前正以逐日回顾的方式分批上传到推特,重现1989年解放军坦克开进天安门广场前的历史氛围。 他表示:“我去年开始写这本书,我在推特上逐日回顾的内容,其实是根据我现有的初稿加以摘录,一方面是我个人为纪念天安门事件22周年,另一方面也可以留给年轻人一份完整的记录。” 在网上以“天安门八九”为标签的推文,引来大量年轻网民关注,却也招来具有针对性的干扰。吴仁华说:“我在推特上专门建立一个标签,取名‘天安门八九’,一下子就引来很多捣乱文章,有的是跟来黄色笑话,有的是把一首唐诗拆成好几句,一句一句贴上,其后再故意加上我设定的标签‘天安门八九’。我原来的标签已经不能再用,于是,我每天都把前一天的推文整理并入一篇文章,文章标题是‘1989年4月15日天安门事件大事记’,再把文章连结到推特,然后又置入社交网络Facebook。” 记者再问吴仁华,何以认定意图污染标签的推文是“五毛”所为?他回答:“因为那些推文都来自新注册的网民,发文者跟别人连结的数字是零,别人关注他数字的也是零,而且这些人发出的推文也仅是刚发出的这几条,把他们拉黑了之后,很快又重新注册上来发文,这很明显就是‘五毛’。” 尽管最早在推特上设定“天安门八九”的标签已被污染,但吴仁华说,这不会成为六四保留真相的阻碍,也从中体现当局从未消减的恐惧。 他表示:“当局目前在推特上主要破坏两个标签,一是‘释放艾未未’,另一个就是‘天安门八九’。没想到天安门事件已经过去22年,中共当局还是把这看成非常敏感的事件,从反面来看,中共当局对眼下的社会形势与自己的统治非常没有自信心。” 以上是自由亚洲电台记者萧融发自洛杉矶报道。 Chat about this story w/ Talkita
阅读更多