太子党

太子党不是政党之党，而是朋党之党。太子党内部并不是铁板一块，而是指的是一个松散的政治团体和力量的总称。从严格意义上来说，太子党内部又可分为支持民主，改革和自由的偏右太子党，他们的代表人物就有政界的俞正声，王岐山，军界的刘亚洲，张又侠，学界的胡德平，赵雁南等等。还有一派就是象薄熙来这样，打着毛旗，喜欢折腾，对外主张强硬，对内主张以暴制暴的造反有理派，他们的代表人物有军界的张海阳，商界的王军等等。 胡温这次打击的主要是以薄熙来为首的极左，有人也称为新左派的太子党政治势力，薄的倒台，加速了太子党内部的分化。其中最明显就是太子习近平的政治立场的变化和转变，大家应该还清楚地记得去年习近平还亲自去重庆肯定薄熙来的唱红打黑，还在各种场合宣扬学习马列主义毛泽东思想，当时习近平把自己错误的放到了偏左的阵营里，这才是胡温极为忌惮和担心的，他们担心习上台后便会被薄所控制，胁天子以令诸侯，被迫实行二次文革，否定改革，导致中国社会倒退，这才是胡温在退休之前必须要拿下薄熙来的主要原因之一。 如今，习近平主张严惩薄熙来，支持继续推动改革开放，已经把自己重新定位于偏右的太子党阵营中，习站到了改革派胡温的阵营中，习的转变，加速了太子党内部的分裂，以习马首是瞻的新一代太子党成员例如刘源，刘亚洲等等的政治态度也发生了变化。在对待薄王动乱一案上，太子党成员也被要求站队表立场，最近中共党刊《求是》杂志4月16日刊登中国人民解放军国防大学政委刘亚洲题为“增强讲政治顾大局守纪律的自觉性和坚定性”的文章。刘亚洲的这篇文章显示中国军方红二代在薄熙来事件有了初步定论之后，高调向中央表忠心的表现。所以说，倒薄事件也可以说是一次改革路线之争事件，要不然你也不会看到近期的中央改革政策频频出台了。

核心提示：了然可察的是，重庆市委书记薄熙来于3月15日被解职之后北京政治形势紧张。薄熙来的对手似乎正在收紧绕在他头上的套索。同时，对互联网小道消息的打压霎时加严，似乎说明高层担心党内斗争会引发更大范围的动荡。 原文： Reimposing order: The authorities clamp down on rumours of political turbulence 发表时间：2012年4月7日 来源：《经济学人》 译者：Yip Tong 本文由” 译者 “志愿者校对 这些天来，即使久见世面的人也说不清楚事态究竟如何。不过，重庆市委书记薄熙来于3月15日被解职之后北京政治形势紧张，则是了然可察。薄熙来的对手似乎正在收紧绕在他头上的套索。同时，对互联网小道消息的打压霎时加严，似乎说明高层担心党内斗争会引发更大范围的动荡。 自从1989年的天安门抗议以来，中国高层最以团结为重。当年正是领导层分裂促使改革派的知识分子、学生走上街头诉求政改，形成抗议运动。今年下半年党的最高领导层要换届，争权可能会使国家动荡。去年当局对阿拉伯之春严阵以待，在城市中心布置了大量警察，便可见他们有多紧张。 3月31日，当局开始重整局面，此前几天，网上流出荒谬、难以置信的谣言，说薄熙来强有力的支持者试图在北京发动政变。当局勒令两家由新浪、腾讯运营，最受欢迎的微博服务停止评论（用户最喜欢的功能）三日（两家微博各有逾三亿注册用户）。当局还抓了六名微博博主。其中有知名人士，罪名是散播谣言。所谓的谣言包括说3月19日晚首都出现军车。 中国网民跑去真假难分的网络寻找领导层动态，一点也不令人诧异。自从薄熙来被罢，当局一点理由也没提。它也没说薄熙来曾经的左右手王立军为何2月6日逃去美国领事馆。王立军据信已被拘押，薄熙来虽然还在政治局有一席，但可能也处于某种扣押状态。当局更一字不提英国商人尼尔·海伍德命丧重庆宾馆一案。据闻此人与薄的家庭有生意往来。有谣言称他失宠于薄府随后便离奇死亡。 薄熙来一度曾是今年政治局常委（九位人上人）的候补红人。他系革命领导人的后代，这一点曾是他的资产。而其他几位跟他类似的「太子党」都有望今秋晋升高位，其中包括也是出身名门的习近平，他成为党首是板上钉钉的事。 目前看来，薄熙来的支持者处于下风。最新的证据是媒体对徐明涉嫌经济犯罪的报道。徐明是大连实德集团，一家化工企业的腰缠万贯的董事长。1990年代，薄熙来时任大连市长，当时与徐明交从甚密。中国政治中，当权者常常通过拆解对手的派系网络来攻击政治对手（请参阅下一篇文章）。 但仍有薄派的拥趸一如既往摇旗呐喊。薄熙来是意识形态左派的首领。左派要求国家发挥更大作用，涵盖从工业到福利的方方面面。「乌有之乡」网站、书店的运营者范景刚便是仍然在嘶声助威的人之一。他坚持说，此次风波是美国、世界银行、智库公司及「内贼」的阴谋，要的是整垮薄熙来，整垮大量投资于福利工程、培育国有企业的「重庆模式」。 薄派支持者尤其厌恶世界银行及其与中国一家国营智库在二月下旬联手发布的报告。报告建议，开放金融业，缩小国企规模。范先生说，这些提议「不怀好意」。虽然他的看法并不为中国新兴中产阶层所认同，但代表着中国一派背后有多种力量支撑的思想。这些力量有复兴的毛主义，有极权主义，也有党内的保守派。 网络打压可能是中国高层队伍清理得七七八八的标志。不论是保守派还是改革派，都不想广场上又有人。2009年中国西北边陲新疆少数民族骚乱时，政府切断了整个地区的网络。这次网络监管加强给中国微博用户一个警告：当局对微博这个讨论空间，也绝不手软。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

中国政坛风波迭起，重庆“唱红”被否，“打黑”被指违反正常司法程序 中国政坛近来风波迭起，迄今仍无止息迹象。耐人寻味的是，无论中央有什么反应或决策，社会上下乃至国际各界，总是答以沸沸扬扬的议论与猜测，成为“树欲静而风不止”的实例表演。 史有前例？ 任何比喻都是跛脚的，不过，看看多事之秋的晚清，也许能为观察今日提供一些启发。晚清诸多变动线索中，两条既相交又对抗的脉络时隐时现。从康有为成立保国会，到慈禧谋废光绪遭到江南千余士绅上书反对，再到义和团和八国联军之乱时，南方三大重臣李鸿章、张之洞、刘坤一竟然按兵不动，还百般安抚列强。在慈禧眼里，国家就是朝廷，朝廷就是爱新觉罗的家天下。士绅有何资格谈论保国，又凭什么干涉皇家立储？她无法了解，紫禁城之外，特别是南方各省，国民意识正蓬勃兴起，皇朝天下的统治逻辑，已在民间消解。北京表面上仍行礼如仪地写奏章，江南小报早就演绎出连篇故事。上层政治与社会现实出现严重割裂。 经过三十几年的改革开放，类似割裂再次出现。高层的秘闻谣传满天飞，公众借助网络和微博，只作拍案惊奇的围观。即使是自上而下按部就班的安排，也会变味。每次重大消息来临，包括人民网在内的网站，都争抢事关商业利益的头家发布和点击率。消息发布次日，各地总会出现在头版刊登薄熙来夫妇照片的报刊。这是从毛泽东、邓小平到江泽民时代都无法想像的娱乐场面。深感失去控制的中央，自然要强调纪律。只是今非昔比，社会已不是当初半军事化的组织状态。关停网络或评论功能，社论里严词训诫，都已失去想像中的“指导”意义，仅仅引起民意反弹。多年来借助利诱扩展的党本身，也无法再维持“铁的纪律”。唯一还能以纪律为号召的，只剩下武装力量及其报刊。 晚清最后十年，清廷在政治改革上反反复复，每次都变成满蒙贵族鼠目寸光的争权夺利。今天中共准备十八大换届已有两年之久，私利冲突主导的争斗，仍令其进退失据。高层权贵，人人有海外账户，有子女海外就学，有亲属掌控资产千百亿元的国有大公司或私募基金。用哪一条打击政敌，都有可能牵扯出一大片，成为公众围观的祭品。还是刑事罪名比较保险。 路线斗争？ 薄熙来和整肃他的力量之间，是否存在典型的路线斗争？薄氏及其支持者愿意强调这一点；但其反对者似乎也时不时地想提醒大众有这个问题存在。同时，双方又常常互相让步，并不坚守立场。薄氏及其追随者强调经济发展后的问题是“如何分大饼”，其竞争者汪洋在广东就应声说，还是要先把饼做大。可是很快，现任中央和省级领导又都大谈要改变发展至上的政策方向。看来，言辞对抗未必就代表了政策上的水火不容。 另一方面，也应当承认，薄熙来在重庆大打民生牌，为社会发泄不满打开一个新窗口。重庆万盛区居民大规模抗议与綦江县合并，在薄氏和王立军当权时，应该不会发生。上海多次变更行政区划，私下很多不满，也没有转化成街头抗议。这次以担忧民生福利受影响作为抗议利诱，与以往其他地方的维权姿态有所不同，可以说是整肃薄熙来释放出高压下的不满，但也可以说是民众借用了薄氏的民生口号。他高调的立场和许诺，为之后的民众博弈提供了新空间。 薄熙来最为人所知也最引起争议的，是大张旗鼓的“唱红打黑”。薄氏“唱红”，没有强调劳农阶层主体性的革命传统，一味对党和革命老一辈感恩戴德。日程上，他及时邀请将军后代合唱团，高调串联太子党，在声势上奠定“红”的资格与个人出身的关系。正是在展开唱红之后的2009年，薄瓜瓜获得一个莫名其妙的“首届”英伦十大杰出华人青年奖，包装进入公共视野，还受邀在北京大学演讲，彻底改变了中共高干子女从韬光养晦到闷声发大财的一贯传统。“唱红”最直接的社会效果，就是社会大众深受困扰的“红二代”、“官二代”现象，获取了政治上的正当性资源，并成为商业传媒时代的娱乐新宠，直接冲击到每年两会的宣传报道。 土地财政和土地权益 “打黑”固然是百姓所望，而且，百姓遭遇的黑，大多正是处于官商勾结、警匪一家。但即使不说打黑中的黑打，只看王立军进入美国领事馆超出24小时，也已经为重庆打黑经验投下巨大问号。重庆市民咸认王立军治下，当地警风有所改善。值得追问的，也许还有看来与打黑无关的土地财政问题。重庆标榜发展国有企业和公租房，可是所谓“八大”国有公司，全部都是投资公司，大部依赖土地财政和基础建设。要保证那里声称的三十年以上土地供应资源没有问题，首先就要确保农民土地特别是宅基地，能够大量进入市场。这是几年前重庆院校施加压力，在缺乏毕业后城市就业保障的情况下，强迫学生“农转非”的背景。 重庆农村户口人员的土地权益问题，很少进入讨论，成为被消声的社会群体。压力下失去农业户口的人们，甚至无法像拉丁美洲的村民们那样，声称自己属于“失地农民”。强迫转非，不是对户口制度不公平的挑战，只是另一种形式的剥夺。 整肃薄熙来大戏连台之际，土地权益冲突仍在全国各地延烧，恶性暴力拆迁，持续在各地发生，亟待正视解决。其实，广东乌坎村的冲突，起因也是土地。虽然实现了村委会民主选举，但上级的陆丰和汕尾市政府如果不改变招商引资的思路和程序，或者对新任村委会袖手旁观，乌坎问题就仍然没有解决。其他村镇，也会继续遭遇土地已被售出，村民还蒙在鼓里的情况。想以政改言论打击薄熙来的高层政客，不妨先从人民的民主权利入手，让民众有力量保护自己的土地。 本文不代表BBC 的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

新施放的三颗政治改革震撼弹，细心观察，其实全是空包弹。 近月来，中共高层权斗剧烈，一个叛逃的王立军，扯翻了薄熙来，制住了周永康，江派、团派、太子党彼此互相利用，剧烈争权夺利，各派内部裂变，军方各有算盘。习近平上位在即，但政治局常委人选依然悬而未决，有待八月北戴河会议敲定。在这个乱作一团的大环境下，部分中共高层成员，竟然出乎意料地施放三颗政治改革震撼弹。然而只要细心观察，其实全是空包弹。大家不用忽然感动，进而误以为中共已经启动民主化进程，否则未免幼稚滑稽。 第一颗空包弹 二月二十三日，人民日报发表《宁要微词，不要危机》的「本报评论部」文章，引发国内热议。文章指出：「在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止」，「既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革」，「改革的渐进逐渐退化为不进，积极稳妥往往变成了稳妥有余而积极不足」，「改革有风险，但不改革党就会有危险」，因此「宁要不完美的改革，不要不改革的危机」，「对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当」 。 雾里看花像是花，细看方知不是花。由始至终，这篇文章从来没有说出「改革」是要把什么改成什么，导致全文隐晦莫名，空话套话，不知所谓。你说是这样，他可说是那样；你说是那样，他可说是这样。此外，全文更加入了许多修辞点缀，让人满以为煞有介事，例如「党就会有危险」、「稳妥有余而积极不足」等，让国人开始产生联想，逐渐焕发同感，外加帮闲文人鼓与呼，以为等待中共自我改良多年，终于听到佳音，心里感动万分，殊不知还是重复着六十多年被骗完一次再一次的恶性循环。只要中共还是坚持全国人大委员长吴邦国去年所提出的八个「确立」和五个「不搞」，还是坚持「一个党、一个主义、一个领袖」的「三个一」专政思想，人民日报这篇文章由始至终都是多余的。 曾几何时，中共内部的确有过真正的改革势力，例如胡耀邦和赵紫阳。胡耀邦当年提出以「两个不管」来抵制「两个凡是」，其主张相当具体生动：「凡是不实之词，凡是不正确的结论和处理，不管是什么时候，什么情况下，不管是哪一级组织，什么人定的、批的，都要实事求是改正过来。」这种说法虽然隐藏了「毛泽东」三个字，但毕竟在逻辑上必然要求改正包括毛暴君所遗留下来的错误在内的所有错误。至于晚年的赵紫阳更经过深刻反省，清晰地提出「政治改革，就是要放弃党垄断一切的权力。党控制一切的这种体制如不去触动，就不可能进行改革；中国当政者如不能从体制外超脱出来看问题，也不可能去进行党的改革。」观乎胡、赵二人这些清晰的说法，即可知真心推动中共政治改革的论述内容和方式，绝对不能跟上述人民日报「不知所谓」式的空话套话相提并论。把人民日报文章视为政改号角的见解，更无视胡、赵二人当年号召政改的真诚说法与目前人民日报差异之处。把人民日报文章视为某人发动斗争夺权的催泪弹，或者吹风试探各方反应的萤光弹，也许更有可能! 。 第二颗空包弹 3月25日，出乎各界预料，在中国境内网络上严遭屏蔽的有关六四民主运动的历史照片，忽然出现在搜索引擎百度图片搜索结果中。在栏目首页上，有七幅六四照片出现，包括：学生簇拥民主女神像、躺在地上的死难者和自行车、纪念碑基座上的悼念胡耀邦的花圈和遗像等。原因至今不得而知。数天后，中国互联网更出现大量悼念中共前总书记赵紫阳的网页，甚至出现「赵紫阳网上纪念馆」，网民可登入浏览历史相片、悼念和留言，而这些网站所显示的伺服器都在中国境内，如杭州同怀网、沈阳家祭网、北京地球城、中国陵网、安徽纷雨等，而当局对此似乎「视而不见」。此外，根据英国《金融时报》引述中共高层人士指出，国务院总理温家宝近年曾三度在中共高层秘密会议内提出「平反六四」，惜每年均遭反对，无法启动政治改革。因此，坊间有人认为，这次六四照片破网而出，很可能跟温家宝有关。 ! 消息传来，丁子霖和戴晴都觉得现在下定论为时尚早，事实尚未明朗，有待密切观察。这的确是相当理性的分析。但笔者更想指出：温家宝是国务院总理，不是有如国家主席般居于虚位领袖的定位，根据中国宪法应当拥有实权，大可主动「平反六四」，甚至提案给全国人大订立各种实现转型正义的法律，抚平历史伤痕，追究屠城责任，赔偿人民损失，公开赔礼道歉。他十年不拍板，一生硬不起来，决意跟中共高层一起同流合污。与其说他受制于人，不如说他心甘情愿。就算他真的三次在秘密会议中要求「平反六四」，但在目前政治格局下，他也只不过是知其不可而演戏而已，堪称台前幕后戏王之王。十年过去了，温家宝至今依然是温影帝。他的脊梁依然挺不直，只服从「党大于国」、「党大于法」，进而在「平反六四」一事上故意「行政不作为」达十年之久，只顾铺张今年他在工作报告所首次加入的「党指挥枪」等专政术语。一众维权人士受屈受辱，他不吭一声。他的太太和儿子干了些什么好事，他也照样不吭一声。由此看来，温家宝不大可能在这几天忽然掌控了中宣部，也! 不大可能据此大胆地开放六四照片网禁，因此上述坊间猜测难以言之成理。 比较可能但有待证实的情况是中共高层已基本达成下列共识：由于中共高层和全国各地党国人士任命尚未底定，有待八月北戴河会议成型后拍板，因此中共高层最希望解放军内思想比较自由的将领，不会趁此空档发难冲击中共高层这盘还未下完的棋局，必须确保在可控的框架下用怀柔手段减压，同时趁此良机引蛇出洞，试探全体军队、武警、公安、特务人员是否有异心，是否依然忠于一党专政，依然忠于党指挥枪，不会被六四照片迷惑而乱蹦乱跳。如是者，六四照片解禁只不过是试探性的，是暂时性的，是策略性的，是一颗政治改革的迷魂空包弹。它不大可能为中共历年来说来说去都说不清的政治改革测试水温，反而是要针对军队和人民是否继续忠于一党专政路线测试忠诚，识者不要中计。 第三颗空包弹 三月下旬，广东汕尾陆丰市乌坎村一人一票民主选举产生村委会，相当难得。当中更有乌坎人嘲讽香港特首选举说：「特首选举不及我们乌坎一人一票民主。」乌坎党总支书记兼村主任林祖銮声称会不负村民所托，办好村务。另一村委张建成指出他会积极跟进过往土地侵吞问题，无惧与大发展商周旋。 在乌坎村党总支部、村委会、村务监督委员会重新成立之际，在我们为乌坎村普选欢呼之前，我们必须弄清楚一个基本事实：由于过往乌坎由贪官把持，不但祖地被侵吞，连村委会的数百万元人民币经费也被搜刮一空，现今村委会库房空虚，村主任林祖銮和负责财务的村委张文良大吐苦水，指上任村委除留下印章外，经费、账簿及户口名册全部不见，需靠借贷度日，「没有钱，现在的工作可以说是相当困难，连基本运作都困难」。由此看来，即使这场普选是真的，但恐怕也是可一不可再的。由始至终，中共高层极有可能是有意栽下这盘烂局留给乌坎村民，要他们普选有名，执政无财，到头来还得靠中央、省、市党委串联某些发展商打救、拉拢、分化、瓦解，耍出一套「顺势先放、再断财路、逐步收编、最后劝降」的狠招，作为全国各村的警戒样板，从而展现村民普选不是中国应走的道路，继续坚持八「确立」和五「不搞」的一党专政格局。此外，曾到乌坎观察选举的中红博爱董事长翁涛被刑事拘留，警方称他涉嫌「容留吸毒」，即为吸毒者提供吸毒场所，相当诡异。关注乌坎事件的学者熊伟指出，事发前数天陆丰市领导和深圳有关部门找过翁涛，要他不要管乌坎的事。果真如此，所谓「乌坎的事」就绝对不会只是普选村委会那么正大光明，当中极可能牵涉许多必须按部就班实现的阴谋诡计和错综复杂的商业利益，值得密切观察。无论如何，到现在为止，「乌坎的事」尚未结束，笔者相信，只要大家看下去，就会发现这又是一个政治改革空包弹，昙花一现，难以为继。 注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk