孔捷生

今年是文革五十周年，1966丙午红羊劫之年我才十三岁，正临近初一期末考试，忽然课不上了，试也不考了，大家都去搞革命。懵懵懂懂的我不知道何谓文化革命，眼见校长和我的班主任老师先后被挂牌斗争，其他不进“牛棚”（牛鬼蛇神）也靠边站了，世道真是天翻地覆！老师行列里还站稳在造反派行列的有两位，一是刚从武汉体育学院毕业分配来的翁老师，别看他年轻，却有丹书铁券，因为七月毛泽东畅游长江，释放龙体康健足以发动文革之信号，这位小翁就泅游在毛最外围一圈保护圣驾。就凭远远地得睹天颜，至少是曾同游一江水得沐恩波，他是不会被打倒的。然而翁老师拙于言辞，难以成为造反派中坚。另一位是何姓青年政治教师，从教资历不长，尚未有什么把柄可资批判，因而有了造反资格。记得他的革命荷尔蒙颇为炽盛，我亲眼看到他主持斗争会，七情上面，并向挂黑牌的老师吐口水，公道地说他并未动手，拳打脚踢的都是红卫兵。我们最低年级未有资格站到革命前列，只觉得血液陡涨，激动得高喊口号，斗争基因从这一刻起开始沁入骨髓。何老师除了抡臂呼喊和吐口水的身教，还有言传。记得他在一次大会上无限崇敬地颂毛，说毛主席是最伟大的革命家、思想家、军事家、书法家和诗人，古往今来能在这么多领域臻至顶峰的别无他人。别以为这些话语很垃圾，对十三岁少年却颇煽情，令我无比膜拜。其后在严酷年代里的心智蜕变才渐渐刮骨疗毒，对时代有了别样认知。后来又才知道大文人如郭沫若者在赞颂毛的《清平乐》书法时说过：“主席并无心成为诗家或词家，但却成了诗词的顶峰；主席更无心成为书家，但他的墨迹却成了书法的顶峰……这幅字写的多么生动，多么潇洒，多么磊落，每个字和整个篇幅都充满了豪放不羁的革命气韵！”原来中国的文化土壤里盛产阿谀谄媚和奴才。对习个人崇拜如文革这次两会西藏代表团齐戴习像章，各省市党委表态拥护“习核心”，都俨然文革回潮。至于举国兴起颂习神曲，诸如《东方又红》、《要嫁就嫁习大大》、《习大大爱着彭麻麻》之类，十足沉渣泛起。其实源头是习近平亲口恩准教师刘铁称他为习大大，在陕西话里大大就是亲爹之意。这岂非文革红歌《爹亲娘亲不如毛主席亲》又转世了吗？习大大违反文革后党禁止个人崇拜的决定，以及彭麻麻让自己的胞妹任央视春晚总制片人，却又禁绝网民吐槽批评，这都引起党内其他同僚的恐慌和抵触，于是终于联手劝谏，让睥睨天下、顾盼自雄的习大大有所收敛。原说要“组织处理”异议者任志强，现在叫停了。如此一连串眼花撩乱的事变，被北京政坛戏称为“十日文革”。强国人的奴颜婢膝也跟着收敛了吗？这里就有个活标本——《环球时报》胡锡进在摸不清形势时曾就春晚禁言发声，主张让人家说话。谁知“虢国夫人”（杨贵妃三姐）大有来头，胡站错队了。这时任志强妄议“党媒姓党”的微博风波乍起，胡锡进力图将功折罪，高调加入围剿行列。孰料“十日文革”嘎然而止，似乎下注又押错了。后面且看《环球时报》还有什么表演，在中国专制文化的酱缸里，奴才无法进化为脊椎动物，它们永远是爬行蛆虫，却又颇擅生存之道。明朝解缙在殿前应对，明成祖说后宫妃子生了孩子，解应声道：“吾皇昨夜降金龙”，朱棣皇帝说是女婴，解即接着说：“化作仙女下九重”，皇帝说可惜死了，解再接：“料是人间留不住”，皇帝说丢进金水河了，解出口成章：“翻身跳入水晶宫”。胡锡进一类的大小奴才虽无解缙之才，但善变之术却是中国特色的政治生态千锤百炼出来的。正是“最是强国出贱人”！

香港蘋果日報   2012年11月15日 十八大在鷹犬塞途、壁壘森嚴的「保衞」下，照例是勝利和圓滿的大會，接下來全黨全軍全國人民照例認真學習和貫徹。會開得這般臨深履薄，卻依然是偉光正的黨。大會發言人蔡名照回答美國記者關於何時改革一黨專政的提問，稱：「中國共產黨在中國的領導地位是歷史和人民選擇的。」既然深得人民擁護，中共何以如此懼怕人民？ 大陸經濟學家茅于軾說過：「所謂敵對勢力，是政治家製造出來的名詞，老百姓不會無緣無故敵對起來。政治家不同，他們擔心統治地位不保，把想當統治者和不同意見的人都看成是敵對分子。統治者要特權，百姓要人權，兩者一衝突，要人權那些人就成了敵對分子。」作家王朔說得更形象：「要求人民守法，你們帶頭違法；要求人民愛國，你們帶頭出國；要求人民交稅，你們帶頭逃稅；要求人民低碳，你們帶頭污染；要求人民節儉，你們帶頭享受；要求人民捐錢，你們帶頭花錢；要求人們慈善，你們帶頭兇殘；要求人們講道德，你們帶頭不要臉！」 然而上面兩位所說的都不如那個共產黨官員來得簡明扼要，遼寧省盤錦市委書記孫相國斬釘截鐵地宣稱：「對待老百姓一定要鐵石心腸，管殺不管埋！」統治者這般與民為敵，自然全民皆敵。 大陸官媒形容美國大選使用了諸多貶義詞，指係「撕裂」社會，造成「國家分裂」。卻不知為何美國總統大選不用出動國民警衞隊去「保衞」，也不見滿街滿巷的紅袖章安保「志願者」，倒見全美各投票站均由義工打理，無一警察把守。公民社會與臣民社會差別之巨大，令人感嘆。 筆者上文好不容易發掘出十八大一個亮點——差額選舉，即便這額度很窄，還要先預選一輪，讓中央摸底，倘有差池，則全力施壓以及祭出黨的「組織紀律」，但有點差額總比沒有為好。須知中央委員不同於中央部委和各省市領導，記得十三大差額選舉，就是中央委員把原定進入政治局的鄧力群給「差」出局。而今年五月省部委高官對政治局常委的一次試探性「海選」，汪洋得票最低，令計劃反高踞第三。後因令計劃與周永康的政治交易被抖落出來，令計劃被明遷實貶，周永康實際上已靠邊站，那次「海選」結果被勾銷。 汪洋的「烏坎模式」和鼓吹公民社會，成敗尚在未定之天。不管如何，省部委官員投票自然不會喜歡汪洋。但中央委員投票和高官的取捨有出入，固然汪洋未必在差額選舉的候選人之中，但中委投票幾乎可以肯定對主管意識形態的劉雲山不利。中央如何發功善後，無妨拭目以待。