学者

中国经济学家茅于轼获得美国卡图研究所2012“米尔顿•弗里德曼自由奖”，奖金25万美元。

受到海内外关注的广东乌坎村村委会选举投票结果，星期六晚揭晓，林祖銮以逾九成支持票当选村委会主任，杨色茂当选副主任。多位村民告诉本台，他们非常兴奋，希望新一届村委会追回失地，维护村民的权益。学者认为，乌坎村的选举只是特例，未来村级民主选举走向，要看中国高层的决定。 Photo: RFA 图片:3月3日，乌坎村举行一人一票的民主选举。（新浪微博） 陆丰市乌坎村星期六举行六十多年来的第一次真正由村民一人一票选举的村委会，选举的七名村委成员包括一名主任，两名副主任，选民投票踊跃，上午九点开始，至下午三点结束。据统计，该村登记选民共有8363人，投票率达81.45%。乌坎村民张先生星期天告诉本台，许多外出打工的村民纷纷回来投票：“昨天人就多，昨天从深圳、广州、中山等，哪里都有回来投票的”。 图片:林祖銮以逾九成支持票当选村委会主任，大批记者采访。（新浪微博） 其中，林祖銮以6205票当选村委主任（村长），杨色茂获3609张选票，当选副主任，其它人得票均未过半，星期天进行第二轮投票，结果于当晚公布。而“乌坎村英雄”薛锦波的女儿薛健婉因受到多种压力，在公布获两千选票后，宣布退选。本台多次致电她，但显示关机。  张先生对记者说，村民对这次民主选举非常高兴，也希望新的村委会能够为村民维权：“很成功，大家很高兴，他（林祖銮）说，村民的高兴就是他的高兴，我们乌坎村民的诉求，从2009年开始上访也是反映诉求，反映的情况就是村委会数十年来，村民没有选举，还有土地问题、财务问题。现在还给我们选举权利，我们很高兴，接下来村委会成立后，希望能（向政府提出）把土地还给我们村民”。 林祖銮当选村委会主任后对媒体表示，将加倍为村民服务，未来将集中力量解决土地问题。张先生说，村民的具体要求包括：“要回我们的土地，把以前的荒地收回来以后，再修水利，保存农田，在我们乌坎的斧头山发展成旅游区，令乌坎村民的生活基本得到保障”。 村民林女士说：“希望他（村委会）把土地收回来”。   也有村民称，如果新一届村委会不能实现追讨土地的承诺，将会再度抗争。村民庄先生说：“他当时说得那么好，村民刚闹的时候说的，每一个人要48万（土地补偿），现在又不太可能，现在一半了，说24万，我们乌坎有一万多村民，可能有三千多亩给政府卖掉，现在（说）可能没有那么多，有两千多亩（卖出去了）”。 记者：你们希望新的村委会能够表达你们村民的意愿，是吗？ 村民：当然啦，要有民意， 说道做到最好，不算，肯定不满意。如果做得不好，真的不好的时候，可以（罢免）。 该村的选举受到广泛关注，数十家境内外媒体在投票当天，聚集在乌坎村，甚至有福建访民到该村求助媒体关注。路透社报道说，美国政府的一名观察员到乌坎村观察选举，但他在当地的行动受到警方的密切观察。据香港《明报》报道，美国驻广州领事馆主管人权事务的副领事包德宝（Paul Baldwin）也到现场，希望进入观选，但一度遭工作人员拒绝，最后经过交涉，才获准进入，不过由于大批传媒追访，他在场内仅逗留约10分钟即离开。美国领事馆稍后向记者表示，他们一直在监察中国的人权情况，并向国务院提交报告，这次亦是观察乌坎的进展。 乌坎村的选举被誉为中国村一级“民主大跃进”，研究中国农民问题的北京学者胡星斗表示，乌坎村的民主选举只是特例：“目前乌坎的选举是一个特例，但是未来中国领导人确实下决心推进民主，那么乌坎就有可能成为一个样板，由此推动中国农村的村级民主走向更规范。农村的治理状况有可能发生根本性的改变，农村的选举有可能变成真正的民主选举，所以乌坎代表了未来中国农村的发展方向，但是还取决于未来领导人是否愿意推行‘乌坎模式’”。 被问及中国实行真正的村级民主选举还需多久。他说，只要领导人愿意去做：“在不远的将来就可以实现真正的村级民主，因为，农村的民主已经搞了很多年， 也有相关的法律规定，而且村级民主在中央高层早就达成共识，只不过由于种种原因，过去搞得四不像，很多地方由家族势力，黑势力等等所操控。现在只不过是把村级民主，做得更加规范，来缓解农村的矛盾，缓解官民之间的矛盾，所以村级民主确实是当务之急”。 以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。

据报道，数以百计的中国人登录美国总统奥巴马为竞选连任造势而设置的谷歌网页，并在该网页用中英文发表各种评论。两位美籍华裔学者表示，网民有权在奥巴马的网页上发表意见，只要他们遵循互联网的礼仪、不触犯法律。 美联社报道说，被一些人称为“占领奥巴马”的现象始于上星期初。报道说，中国的网友们近来发现“谷歌+”很容易登录，并发现奥巴马总统的网页。美联社说，“占领奥巴马”这个用语是受 “占领华尔街”一语的启发而产生的。 中国网民在奥巴马的网页上发表的意见可谓五花八门，其中有要求释放刘晓波、陈光诚的呼吁以及“总统先生，我们要美国式自由”这样的诉求，也有询问有关绿卡问题的，有网友甚至让奥巴马给他们寄去绿卡。 美国亚太法学研究所执行长孙远钊教授表示，中国网民在奥巴马总统谷歌网页上发表意见看来出于自发，只要他们不触犯法律，发表意见是他们正常的权利： “这个多半是网民自发性的，让他们冒冒尖、出出气，这是很正常的现象，不值得大惊小怪。但如果说他们真的是使用所谓黑客的手段去阻断别人的网络的话，那这是涉及到触犯法律的问题，那就是另外一回事请。如果只是纯粹在网络上发表言论的话，那倒是无可厚非，笑笑就算了。倒是我觉得对于中国的网民来讲是一个很好的经验，就是让他们有机会表达自己的心声，不管他的心声在某些人的眼里是多么的无理、多么取闹，但这至少是表达他的心声。” 孙教授认为网民应当遵守互联网礼仪。他还说，网民发表的意见如果有见地，就应该加以讨论： “有所谓的网络礼仪，就是不能说因为是匿名式的关系，你就可以在这里随便乱骂人，侮辱谩骂是不能接受的。有些看起来是比较荒谬、荒诞不羁的话就一笑置之可也，不必太过认真。但有些如果真的是有见地的想法倒是可以拿出来值得以讨论的。” 美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授说，奥巴马总统在谷歌的网页专为竞选连任而设，中国网民有关绿卡的询问和要求看来不会得到答复： “我想这主要是对他的竞选进行进一步的宣传。对一些个人的要求，我想奥巴马政府这个网站不管是中文还是英文，不会随便给你答复。” 李教授说，中国政府对于“占领奥巴马”现象的反应可能是复杂的：对于有些事不关己的言论将会采取宽松容忍态度，但不会放过触犯了它所谓底线的言论；另外，中国政府也许会指使“御用网民”发表对它有利的言论： “这一个现象的出现，我想中国政府像您刚才提到的对境外的评论可能采取一些宽松、旁观甚至容忍的一些政策。内紧外松，对美国政府的一些评论可能中国政府还比较宽容，但是对中国政府甚至对中国事件可能就控制比较紧，所谓的家丑不可外扬，这个是他们最反感的一个事情。如果对中国政府有好处，用民间的声音反映出中国对美国的不满、对美国对华政策的一些反对意见，中国政府可能还有御用网民，他们可以利用这个途径从民间反映这个情况。它自己的网站也好专家也好数量已相当惊人，所以他们可能反而还会利用这个渠道，利用民间途径做一些相应的反应。” 法新社援引一名中国网友的话说：“我们痛恨防火墙，我们把‘占领奥巴马’当作一种表演艺术。” 以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

核心提示：在尼克松访华四十年后，已经有了定论：中国成了当之无愧的赢家。幸运的是，美国也没有输。这是地缘政治学中罕见的双赢局面。不过，即便在这个双赢局面中，毫无疑问中国得到的远远超过了美国。对这些相对收益进行清算令人不禁想要知道，为何今天会有这么多中国精英怀有这样的反美情绪。 原文： Why U.S., China Destined to Clash 发表：2012年2月28日 作者：裴敏欣 本文由 译者 志愿者翻译并校对 尼克松令人惊艳的访华四十年后，不同政治制度之间的冲突甚至不能被共同的经济利益所掩盖。 在20世纪，几乎没什么地缘政治事件能与40年前理查德·尼克松历史性访华相比。今天，那”改变了世界的一周”作为外交革命中一次大胆的赌博为人铭记，它令这位美国总统和美国都获得了相当大的收益。不过到了今天更明显的是，尼克松访华启动了一项进程，它最终结束了中国自己强加给自己的孤立状态，为中国重新崛起为强国铺平了道路。在过去40年里，中国从中美战略修好中获得的东西远远超过了美国。 在安全方面，美国和中国继尼克松访华后建立的半同盟关系大大增强了中国对抗苏联的能力；当时，苏联聚集了30到40个师对付中国，在尼克松访华前不久，正在考虑对中国核设施发动先发制人的空袭。当然，以中国作为平衡苏联的工具有助于美国发动冷战。但即便中国不出力——实质性帮助不大——在这场竞争中美国最终也会击败苏联。 鉴于文化大革命（1966年—1976年）引发的政治混乱，美中修好还得再等几年才能产生经济红利。直到邓小平重新掌权——以及他的改革启动了经济改革——中国才开始重视中美关系在经济上的重要性。显然，精明的邓小平本能的领会了这种重要性。正因为如此，他在1978年12月（偶然的是，北京和华盛顿就是在这个月关系正常化的）掌握最高政治权力后首次海外访问的对象就是美国。他知道，没有美国的投资和技术，中国的经济改革和开放是无法获得成功的。如果美国市场不对中国商品开放，美国公司迫于禁令不得对华投资（在尼克松访华前正是如此），推动中国经济崛起的模式——高投资、对国外直接投资和贸易开放、以及权力下放——产生的结果远不会像现在这么令人印象深刻。 因此，在尼克松访华四十年后，已经有了定论：中国成了当之无愧的赢家。幸运的是，美国也没有输。这是地缘政治学中罕见的双赢局面。不过，即便在这个双赢局面中，毫无疑问中国得到的远远超过了美国。对这些相对收益进行清算令人不禁想要知道，为何今天会有这么多中国精英怀有这样的反美情绪。 尼克松访华以来美中建立互利关系的潜在原因十分明确。这两个国家有重要的共同利益：冷战时期是对抗苏联的威胁确保安全，冷战后是贸易和投资带来的日益庞大的经济利益。 一般说来，恐惧和贪婪足以巩固绝大多数国家之间的双边关系——但还不足以巩固强国之间的。基于共同价值观和类似的政治制度的持久战略信任对于确定强国间关系的性质要重要得多。或许有例外，尼克松访华一事就是一例，他访华的时机恰逢中国和美国都面临一个非同寻常的安全威胁——苏联。正因为如此，当时中国政权的性质并未令同为实用政治的高明实践者的尼克松和亨利·基辛格困扰。迫使这两个国家寻求合作的是生存的本能，而不是持久的战略互信。 不过到了今天，美中关系的结构已变得面目全非。在安全方面，它们已变成半竞争者，而不是半盟友，双方都视对方为潜在威胁并据此筹划自己的国防战略。它们的经济关系变得互相依存，形成了继续合作的最坚实基础。但即使如此，紧张关系还是出现了，尤其是以大规模双边贸易赤字的形式，这在一定程度上是由中国低估货币币值和限制美国公司进入市场造成的。 近年来意识形态的冲突——美国的自由民主国家和中国的一党制国家间的冲突——变得更加尖锐。那些主张与中国接触的人将自己的论点建立在以下假定上：中国的经济现代化以及与西方的融合将推动政治改革，并使这个一党制国家变得更加民主。令人遗憾的是，这一”自由进化”理论并未成功。中国共产党不但没有接受政治自由化，反而变得更抵制民主化，对西方更多疑，更敌视自由价值观。 因此，在美中关系的三大支柱安全、经济和意识形态中，只有一个——共同的经济利益——依然矗立着。在安全和意识形态领域，美中关系正变得更具竞争性和对抗性。总之，在可预见的未来，战略竞争极有可能会变成美中关系的主要特征——只要中国的一党制政府继续掌权。不难确定潜在的原因。因为在满脑子自由民主价值观的美国和由一党制政府统治的中国之间是不可能建立真正的战略信任的，美国和中国之间的安全竞争只会加剧。中国领导人不应为所谓的”信任赤字”感到惋惜，因为他们十分清楚它为何会存在。此外，一个（偏爱自由竞争的）自由民主国家和一个（偏爱国家控制的）独裁政权的政治经济学从根本上就存在分歧。这些制度上的差异导致经济政策必然会相互冲突。因此，甚至连美国和中国之间共同的经济利益都有可能因它们政治制度的冲突而受到侵蚀，这样的风险是真实存在的。 或许不适合以如此悲观的预测美中关系的未来来纪念尼克松访华40周年。不过，如果大家接受以下前提，即在可预见的未来，长期合作和友善的中美关系面临的根本障碍是中国继续实行一党执政，而不是美国意欲遏制一个崛起中的大国，那么承认这一现实并试着改变它将对我们自己大有帮助。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。