宇宙真理

法广 | 北京话题: 反宪政民主是逆历史潮流而动的螳臂挡车之举

知名专栏作者喻培耘的文章说,这些言论之荒谬,根本不值一驳,但本人在此还是耐着性子,简单评价一下近来御用文人们提出的几个主要观点。第一、宪政属于资本主义,不属于社会主义。其实宪政和市场经济一样,不过是一套社会管理的体制和方法而已,它既不姓社,也不姓资。人类几百年的实践表明,在现代政治条件下,宪政民主是最不坏的一种制度,它有利于限制官权,保障民权,抑制腐败,导向公平和效率,因而被世界各国广泛采用。从目前来讲,人类还没有找到比宪政民主更好的政治制度。 说到所谓资本主义和社会主义,专制国家只是特别喜欢玩弄这两个名词,向人们灌输这两个概念,但他们却从来不会向人们解释,究竟何为资本主义,何为社会主义。似乎某个党领导的就是社会主义,不是某个党领导的就不是社会主义。然而当今世界,很少有纯粹的资本主义,资本主义出现几百年来,不断吸收社会主义的主张和因素,已经变成了改良版的资本主义,十八、十九世纪的早期资本主义,到今天早已面目全非了。 从本义来讲,资本主义更注重效率,社会主义更主张公平,但无论是效率和公平,都只有在充分保障人权和自由的前提下,才有可能实现,只有在实行民主法治和宪政的条件下,才能真正实现。当今世界的发达国家,无一不是注重公平和效率平衡、强调保障自由和人权的民主法治国家。而北朝鲜式的所谓社会主义国家,既无公平,又无效率,既不讲人权自由,又没有民主法治,是与资本主义和社会主义都一点不沾边的皇权专制主义和个人独裁主义。 文章又说,有些社会主义国家通过改革开放,引入了一些资本主义因素,但同样公平度明显不足,效率也不高,人民的自由和权利保障都极其匮乏,民主法治水平也很低,你说它到底是社会主义还是资本主义呢?我说它是两不像。其实说穿了,管他什么主义,只要能给政治带来廉明,给社会带来效率、公平,给人民带来自由、幸福,就是好主义;反之,你就是取个名字哪怕叫什么天王老子主义、观音菩萨主义,也不过都是狗屁主义而已。 从这个角度讲,我认为当今发达民主国家的主义,都应该算是好主义,而这些国家无一例外都是实行的宪政民主;反观那些拒绝宪政,让权贵当道、贪腐丛生、人民苦难深重的主义,实际上才是不折不扣的坏主义。其实,真理的确可以越辩越明,中国的要害则在于,根本就不允许有公开平等的讨论,一味打压真话,一味放出谎言,只许州官说歪理,不许百姓讲真话。但无论如何灌输歪理和谎言,真理自在明白人心中,而且明白人肯定会越来越多的。 喻培耘的文章最后强调说,谎言布道者的色厉内荏和胡搅蛮缠,都是显而易见的,他们振振有辞放出的这些歪理,其实是在全世界人面前丢自己的老脸,让全世界都越来越看清,他们原来是些多么低级可笑和无耻的货色。最后,我想警告某些人的是:掀起极左逆流,大呼小叫反宪政,是逆历史潮流而动的螳臂挡车之举!只有推进民主,依法治国,走被全世界几十亿人,几百年实践成功的普世大道,才是利国利民利党的唯一正途!学习蒋经国和台湾国民党,才是中国大陆权贵集团的唯一出路,除此之外,没有第二条出路。 也有评论写道,法学界对于宪政的普遍解释是,宪政是以法治为形式、以民主为基础、以分权制衡为手段、以个人自由为终极目标的一种现代政制。也就是以宪法限制政府的权力,保障公民的权力和自由。因此也就需要有一系列的制度来保障这一理念得以实现,先就必须把权力关进笼子里。宪政就是这个笼子,这个笼子人类所发现的驯服统治者的最有效的工具。 作者潇潇下下的文章说,反观所谓“社会主义”发展的历史,被我们奉为“宇宙真理”的这套理论,早已被其创造者前苏联和东欧国家所无情抛弃。众所周知,今天的中国社会充满矛盾和危机,比如特权制度、生态环境的破坏、权力的腐败等等,引发一系列社会问题如贫富差距、暴力强拆、食品安全、权力世袭等等。这些问题的原因很复杂,其中一个关键原因就是政治体制改革滞后,或者说,权利没有得到有效的监督和制约!对于这样的错误,恰恰需要用“宪政”民主来纠正。 解决中国问题必须首先制约公权力,其他问题才有解决的可能,不改变权力制约问题,一切问题免谈。所以,反宪政的实质就是反民主,维护极权统治,维护特权等级利益,如官员的财产公示制度,迟迟不能实现。为什么呢?反宪政就是把中华民族推向万劫不复的深渊。当今中国的一些文人,丧失了作为知识分子的基本良知,成为权力的奴仆,在极力维护极权统治的同时,却把自己的子女和家人 送到西方资本主义国家去留学或移民,唯独自己留在国内高扬社会主义真理。 文章最后回顾说,戈尔巴乔夫当年曾在辞职演讲中说过:当我离开克里姆林宫时,上百的记者们以为我会哭泣,我没有哭,因为我生活的主要目的已经达到。对于一个真正的政治家来说,其目的不是保卫自己的权力和地位,而是推进国家的进步和民主。叶利钦也曾尖锐指出:我认为共产主义在苏联国土上试验了70年,是人民的一场悲剧!共产主义只是一个美丽、愚蠢的乌托邦,虽然有些国家还在虚伪地坚持,但是我相信这些国家的人民,迟早都会发现这个事实的! 法国国际广播电台中文部专稿

阅读更多

奇闻录 | 其实 我们都在车上

@badiucao:大家都在同一辆车里,如果一个人绝望,那么所有的人都不安全。而这辆车,继续开往一个危险的方向。 首名逃生者回忆:最先着火者在座位一动不动】成辉(化名)是第一个跑出公交的乘客。他依稀看到车辆中部左侧有个穿白衬衣蓝西裤的人身上蹿出了火苗,瞬间变成“火人”,乘客开始尖叫。成辉一直记得“火人”,后来他逃走时,隐约觉得“火人”在座位上一动不动。

阅读更多

杨恒均 | 中美最棘手的问题还得“私了”?

过去两天,习近平主席与奥巴马总统进行一场“不系领带的庄园之约”,在加州安纳伯格庄园两天的中美非正式峰会上,两人进行了“私聊”,一起散步。在我看来,这次“庄园之约”有三个看点:一,中国领导人正式推出“中美新型大国关系”,寻求避免与美冲突的新型大国关系;第二,中美领导人试图建立“私人关系”,打破价值理念隔膜;三,习奥用“私交”来“私了”目前中美之间存在的一些棘手问题,如中国网络黑客与美对华高科技限制。   先说一下中美媒体在对这次峰会的报道上存在的差距。这次峰会对喜欢“假、大、空”的中国媒体构成了挑战:习老大接任中国国家主席后第一次出访美国,不但没有白宫的欢迎仪式,也没有 21 响的礼炮,甚至连领带都不扎,奥巴马的夫人还缺席了,这成何体统?   于是中国媒体忙坏了,非要从非正式的访问中寻得天朝大国的尊严。结果地上的红地毯,两边的欢迎士兵,都让他们欣喜若狂,终于找到了超过接待其他欧洲元首的“超规格待遇”。殊不知,这样两个超级大国的领导人非正式访问与会晤,越不正规,越表示私交深,越随便,越表示两国关系铁,你看到欧洲有几个国家的最高领导人动不动就“正式”访问美国,还礼炮伺候?要知道,“中美新型大国关系”虽然有很多内容,但领导人之间建立亲密的私人关系,却是必须的。   中国这些年的经济发展与国际地位的崛起,得益于从邓小平开始致力发展的中美关系,离不开美国为首的国家营造的国际格局与环境。但现在中国“富裕了”、“崛起了”,下一步怎么办?不客气地说,体制内一些所谓强硬派与网络上一些“专家”要就是哗众取宠,要就是极端不负责任。当今的中国,不但没有能力营造一种新的国际关系格局,即便中美真正对抗起来,最终遭大殃倒大霉的也绝对是中国。在这种情况下,从江泽民到胡锦涛,一直在试图建立能够避免(大国关系)历史恶性循环的“中美新型大国关系”。   邓小平以其第一次访问(戴着牛仔帽获得美国人的好感)开创了中美关系新局面,江泽民上台后虽致力于中美关系的发展,但困难重重,甚至搞到 2006 年美国航母开到台湾海峡,剑拔弩张。之后两国都认为这样的关系发展下去,“必有一战”可能无法避免。江泽民在任后期努力把中美关系拉回友好互利的轨道上,也为胡温十年中国经济大发展奠定了最重要的基础。其中,江泽民 2002 年受邀去布什德州的私人庄园访问,可以说比他任期内任何一次正式的中美峰会都有意义。表面看上去的“私人之谊”标志着中美之间关系的新高峰。   不过, 2002 年之后,随着领导人的更换,加上中国的崛起引起美方猜疑等诸多因素,中美关系波折频生, 2008 年又达到紧张的高峰。之后又经过一系列修修补补,关系逐步回缓。习近平接任国家主席前后,多次表明要建立“中美新型大国关系”,这次看似不拘形式的非正式访问,正是他向这个方向努力的一个创举。   同江泽民执政晚期才建立了同美国总统的私谊,习近平一上台就抓住了中美关系的重点,且放手去做。这次“庄园之约”显示这届领导人比较有主见与远见,也相对强势,且务实——要知道,由于价值理念差异与冷战思维,中美领导互访只要一“正式”,什么都得遵循双方的“政治正确”,且受国内各派政治势力制约,一举一动都得一板一眼,什么实质的东西可能都谈不成。用非“正式”的会面来开局,绝对需要些勇气与智慧。当然,不排除他们看多了我的博文,开了点窍。   据媒体报道,这次“私聊”涉及朝鲜局势、钓鱼岛、南海、经济问题、台湾、网络安全等等,其实这之中大多问题例如领土主权与经贸关系等根本没什么好聊的,更不需要最高领导人去“私聊”,但有一个却需要两位老大去“私了”,那就是网络安全与技术限制。   美国人对“网络安全”含含糊糊,中国人听起来也稀里糊涂。其实“网络安全”涉及的最大问题不是骇客攻击,而是国家豢养的网络黑客高手利用国家资源与尖端技术窃取它国机密。网络时代,也是最不安全的时代。美国是网络最发达的国家,严格地说,只要你黑客技术够高,你甚至可以侵入美国总统专用的手机。   网络时代,最了不起的间谍不再是 007 ,而是十几岁的电脑玩家。美国一直固执地认定中国这几年取得突破的技术尤其是军事技术,大多是从他们电脑上盗取的。可这事有点丢人,又没有证据,且本身就卷入国家机密,靠国家之间公事公办,别说解决不了问题,人家压根儿就不承认嘛。所以我说,这次两人会晤,美国最重视的是“网络安全”,这也是两位老大能够实际“私了”的事。   当然,私人关系也讲究互利,不能吃亏,于是,奥巴马答应要认真考虑对中国的高科技限制。是啊,一些 20 、 30 年前的技术你还禁止卖给中国,还不让我们玩电脑了?   短期看,中国如何回应“网络安全”,美国是否把解禁高科技列入议事日程,成为观察中美两国领导人“私交”的风向标。然而,外交关系虽是利益博弈,需要领导人的外交技巧与私人交情,可从长远看,外交关系一定是由价值观念决定的。   中美关系向何处去,不是解决了黑客与高科技限制,也不是解决好朝鲜半岛与南海问题就能够决定的。中美关系向何处去,最终取决于两国人民秉持的价值理念是“普世价值”还是“宇宙真理”;取决于“中国梦”与“美国梦”是相通的,还是同床异梦、背道而驰;取决于转型中的中国能否深化改革,执政者能否以对历史和人民负责的态度推动中国中长期、全方位的改革,还是这不搞那不搞,这也不能讲那也不能说……     杨恒均 2013.6.9 祝各位端午节快乐!   参考阅读:   中美关系向何处去?   如何应对咄咄逼人的美国?   外争国权,内争人权   站在十字路口的中美两国    

阅读更多

【网络民议】越发看不懂的作文题

6月7日,2013年全国高考拉开帷幕,上午第一科目语文结束后,各省作文题目已经陆续在网络上出现,同往年一样,每年一出的“全民吐槽话题”让网友创作欲望被相继激发,纷纷撰写微博作文或犀利评点。除此之外,也...

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间