安全部

法广 | 北京话题: 司马南美国机场遭电梯意外受伤成网民春节笑料

1月20号,反美斗士司马南发微博说,美国是全世界人民的敌人,剥削世界各国,类似于一个巨大的肿瘤,世界各地人民都质疑美国……。发完之后,他便登上了飞往美国的航班,准备和生活在那里的亲人欢度春节。想不到,在美国华盛顿国际机场,司马南却被滚梯与楼层之间未设任何防护的夹角突然卡住了脑袋,当场昏迷被送急救。 消息一经传出,引发微博舆论哗然,司马南遭此不测,成为今年春节前后广大网友的一大笑料。对此,猫眼看人综述文章引述的网友点评说,人生就是这样,这位最痛恨美国,口口声声要打倒“美帝”和“假洋鬼子”们的斗士,怎么放着中国的新年不过,跑到美国去了,还被美帝的电梯给暗算了!本来此事也就到此为止了,但不幸的是,他在美国机场又把头给扭了,更不幸的是,还被同机的中国乘客认出来了。也有网友感慨说,这可真是“尴尬人偏逢尴尬事”,不知道这是不是华盛顿机场的首例,但应该承认,这类不测的发生机率,其实比买彩票中大奖还要小。世界上各种博彩多如牛毛,每天都有中奖的,却很少有被机场滚梯夹住脑袋的,而且这事还偏偏让司马南这位反美斗士给赶上了。 中选网上专栏作者高人的文章说,所幸他脖子结实,短暂昏迷而已。这么不可思议并且令人尴尬的事情,当然是不为人知才好,无奈司马南是名人,所以很快便被在场的同胞认了出来,并通过网络广而告之,弄得全中国都知道了,这可真是好事不出门,坏事传千里啊。此外,无论司马南此行是探亲还是开会,对于这位反美斗士能够顺利前往美国,我并不感到奇怪,因为作家王朔早就说过,美国就像一个便盆,什么都接。也有分析人士认为,在公共场所乘坐滚梯,不要把脑袋伸到外面,这是正常人都能知道的常识,况且,每天都有成千上万的人往返于这个华盛顿机场,怎么偏偏就把这个著名反美斗士的脑袋给卡住了呢?这显得特别不可思议。 对此,作者余晓平的文章说,不可否认的是,很多当年的反美斗士在中国赚足了稿费,然后一家人移民到了美国。只是有一点大家不知是否注意到了,据司马南个人微博的表述,他此行是去美国开会而不是与家人团聚的,虽然无法证实真假,但我觉得这反倒比他的家人都在美国更加发人深省。究其原因,一个强烈反美的人,能够顺利拿到美国使馆签证,以工作的理由进入美国,而不是由于什么家庭团聚等人道的理由拿到签证,这在天朝,你能想象吗?那些认同美国价值的人往美国跑可以理解,而反对美国价值的人也往美国跑,又不是因为在国内受到迫害,而且至少应该是受到美国方面的邀请。 文章又说,这位司马南此行到底是去参加一个亲美的会议,准备只身前往舌战群儒,还是去参加反美的会议,来点锦上添花,都无一例外地反映出美国社会的包容,前者是这个会议包容他这个人,后者则是美国政府包容这个会议。只有包容才能使一个国家强大,美国根本不用担心什么,只有那些虚弱的政府才会担心,不敢让反对者进来。比如说,很多异见人士因为不堪在国内遭到迫害而逃往国外,结果中国的护照不能更新,取得国外护照以后也照样拿不到中国的签证,导致他们再也无法见到国内的亲友,其实这就是一种流放。堂堂天朝,就连那些文弱书生都害怕,你就可想而知了。也有网友调侃说,司马南在美国被滚梯卡住了脑袋,说明美国安全部门有高招,以此法惩治敌对势力,让敌人有苦说不出。(网友谌青凡) 与此同时,也有人在顶风力挺司马南。著名“打假斗士”方舟子2月1号晚接受凤凰网的独家专访,在谈到被众多网友称为“反美五毛党首领”的司马南时,方舟子说,很多人都看不惯司马南,他其实是很正直的一个人,不能说因为跟他的政治观念不一样,就说这个人是小人,就一直撺掇我要跟他断绝关系。所以我给司马南的书写序,有这样一句话,“你可以不同意他的观点,但你不要去怀疑他的真诚”。据海外中文媒体的报道,方舟子此言一出,引来不少网友的口诛笔伐和批评嘲笑。既有嘲笑方舟子说一套做一套,和司马南是一路货的,也有网友说,方舟子说这番话的本身就是一个大笑话,因为“正直的人是不会睁眼说瞎话骗人的”。 对此,有网友点评说,被姓方的夸赞的人,或同姓方的相互夸赞的人,都不会是很正直的人,这其中还有被方称为“老师”的何祚庥(网友喜欢看帖)。看一个人的品格,观察他的朋友都是什么人足矣,物以类聚,这是很有道理的(网友快乐的老猫)。古语有云,道不同不相与谋,与言行不一者为友,耻也(网友yahe_2)。凤凰网太坏了!人家隐藏的好好的,非要来个归类(网友08第一场雪)。司马南在气功盛行时,他以气功师的身份亮相。在九十年代,气功进入低潮他又以打假来揭露气功的伪科学,他的一切都是为了有效地保护自己,哗众取宠。(网友kqy888) 方舟子:我清楚我该咬谁!这次该韩寒了!孔三妈:捧朝鲜不管用,这次该骂香港人了!司马南:别以为头被夹了我就丧失战斗力(网友河蟹了)!综上所述,有网友回顾说,2012年的农历新年,中国舞台上真是热闹啊!各路人马演个不停,绝对比春晚好看!也有网友还为此题诗说,“反美斗士司马南,赴美登机三十晚,滚梯夹头华盛顿,春晚网民乐趣添”。不过,还有网友安慰说,呵呵,过年了,有点趣闻逗个乐了还是蛮有意思的。但还是希望“这颗被卡过了的头”早日恢复健康,继续战斗。(网友明然)

阅读更多

德国之声 | “德中关系的两副面孔”

“一个侮辱” 《南德意志报》(2月3日)称刘晓波和高智晟的辩护律师莫少平是”勇敢的人”,”是许多中国异议人士的最后希望”,国安不让他出席德国大使的招待会,”默克尔不得与她想谈话的人交谈,这是一个侮辱。” 该报认为,”这是一次面对两副面孔的访问。一方面代表团之间的会谈充满从未有过的信任,两位总理多年来学会了彼此敬重,温家宝甚至陪同默克尔星期五前往3小时飞机路程的广州。 “在德国,中国文化年刚刚开幕,在汉诺威博览会上,中国是伙伴国家。此外,柏林和北京庆祝建交40周年。1972年的全年贸易额只有现在一天的那么多,德国和中国作为欧洲和亚洲的最强大国家成了伙伴。这是默克尔总理之行的一个方面。” 该报接着写道:”另一个面孔在星期五清晰可见,中国在2012年仍然不是法治国家。德国经济界在与温家宝总理会谈时抱怨进入市场难、官僚障碍多以及非法拷贝德国技术。维权人士发声抗议迫害,比如莫少平的遭遇。” 文章说,默克尔”几乎是无可指责的”,她在与温家宝和胡锦涛的会谈中”非常明确地提到这些问题” 。  该报指出:”中国为监视本国公民所花的钱几乎与军费开支一样多。在特殊情况下,安全部门的行为却没有规则可循。默克尔不仅邀请了莫少平出现招待会,而且也邀请了一位具批评性的艺术家和一位总编,这两位被允许出席。” “做给人看的诚恳” 奥地利《小报》2月3日评论说,”中国领导人很重视德国总理,将她作为’中国的老朋友’来欢迎,宣称她是中国在欧洲的最重要伙伴。然而,谁来决定这个游戏规则,当然是北京自己。默克尔在中国受到了限制。 “德方计划的两个活动–与维权律师莫少平在北京会面以及在广州造访批评性报纸《南方周末》–都未能实现,默克尔没有对这个扰乱正式作出反应,以免直接与东道主对抗,可是,这位将史塔西视作瘟疫的东德出身的政治家是不会开心的。” 《世界报》(2月3日)认为,”接待默克尔的诚恳是做给人看的,掩盖不了中国当局在棘手的公民权问题上的紧张不安,他们甚至甘愿粗暴的对待自己的国宾,在访问期间两次干预,尽管默克尔既没有计划与异议人士会面,也没有公开提到目前在中国藏族地区恶化的警察暴力。” 报道说,”……尽管没有理由限制莫少平的行动自由,当局显示出其无限权力可以为所欲为,可以将任何公民宣布为未成年人。” “未来的政治重量级” 该报称中国政局”处于将在10月份召开的中共18大阴影下”,将会进入最高层的广东省委书记汪洋是”在国外尚未出名的未来的政治重量级”。 该报写道:”日后或许会被证明,会见汪洋是默克尔此次访华最令人兴奋的活动。汪在最近惹人注目,因为巧妙地缓解了持续数月的农民抗议。……当乌坎的抗议事件12月份激化时,汪没有派人镇压而是对抗议表示理解。 “此前他已经同样解决了一系列类似冲突。他是早在2009年就摆脱了不惜一切代价增长这个思想框框的第一位省委书记。” 编译:林泉 责编:邱璧辉 以上内容摘译自其它媒体,不代表德国之声观点

阅读更多

自由亚洲 | 四川色达县上星期五发生三名藏人自焚事件

据西方主流媒体报道, 四川色达县上星期五发生三名藏人自焚事件;一名藏人在自焚中丧生,两名藏人伤势严重。 最早报道四川色达县星期五三名藏人自焚事件的,是本台藏语组和伦敦的“自由西藏”组织。美联社则说,接听电话的色达县政府办公室一名不愿透露姓名的妇女说:“没有发生这样的事”。法新社说,发生自焚事件的地区的电话目前打不通,所以一时不能独立地证实星期五的自焚事件。本台藏语组证实发生了这起事件,并说伤势严重的两名藏人是扎才次仁(译音)和嘉热尔(译音),年龄分别为60岁和30岁。在自焚中丧生的一名藏人的姓名和身份尚有待了解。 达赖喇嘛驻北美办事处的华人事务分析员贡嘎扎西表示,他相信星期五的自焚事件是事实。他否认藏人自焚事件与远在国外的达赖喇嘛有任何关系,并呼吁中国当局对事件进行调查: “最近从色达县又传出三名藏人自焚事件,美联社、法新社、自由亚洲电台和在达兰萨拉的挪威西藏之声都有同样的报道,所以对再一次发生自焚事件我是相信这个消息是属实的。发生这个事情我内心感到非常痛苦,因为加上这3名从2009年到现在已经是20起自焚事件,这是人类历史上几乎没有过的一个事情。所以从这一点来看,西藏确实出了一个问题,中国政府必须要找出这个问题的根源,不要把责任推给在国外的达赖喇嘛,这不是一个解决问题的办法。我是希望及呼吁中国政府必须要面对现实。” 贡嘎扎西表示,中国警方在不久前的乌坎汉人抗议事件中没有开枪,但却在藏人抗议事件中开了枪;这种区别对待严重伤害了藏族人民的感情: “乌坎等大陆其他地方发生抗议事件的时候没有开枪,你知道吗?在藏地发生抗议事件的时候向藏人开枪,对藏族跟对汉族处理方法就不一样。所以从这一点上来看,这是对西藏人民内心相当大的一个打击。”  美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示,中央政府对于西藏的建设作了一定努力,那里的物质情况有所好转,但是对于西藏的政策,特别是宗教政策,与藏族人民的要求还有很大差距: “中央政策上宗教政策西藏建设发展做出了很多努力,比以前情况大有好转,但是也像你刚才提到的,差距还是很大,而且具体到宗教政策上也跟不上现在宗教发展和藏民包括佛教徒的要求。由于有这些差距、隔阂,甚至是一些聚众的抗议包括自焚的现象都时有发生。”  所有自焚抗议的藏人的要求之一就是让达赖喇嘛返回西藏。但是,李小兵教授说,中国政府各部门之间在这个问题上难以达成一致,所以政府的心态是多一事不如少一事: “现在恐怕还看不到达赖喇嘛回国的迹象,这个问题很复杂。如果毛在的话,邓在的话,他可以说一句话,现在就没有那么简单了。恐怕要请外交部、民政部、安全部、民族事务委员会、人大都要坐下来,这些人怎么可能统一起来呢?他们的考虑都不一样,所以只能看看谁的声音大。现在大部分看来接受达赖喇嘛回国不是各部门的现实考虑或者切身利益,特别现在正值交接班的时候,所以尽量多一事不如少一事。”  路透社说,中国政府拒绝接受有关它侵蚀了西藏文化和信仰的批评,声称中央政府的统治结束了农奴制,给西藏带来了发展。 以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

阅读更多

阻止叙利亚大屠杀是干涉别国内政吗

联合国安理会2月4日表决叙利亚问题决议草案,俄罗斯、中国两国投反对票否决了这一决议草案。这种几近毫无悬念的“袒护”,除了叙利亚表示“感激”之外,国际社会几乎都反对中俄的做法。联合国秘书长潘基文对草案未能通过表示“遗憾”,并称这削弱了联合国的作用。法国总统萨科齐的办公室发表声明称,中俄否决草案将会“鼓励”叙利亚政府进一步采取镇压行动。外长朱佩就指,任何阻止决议案通过的国家,都要为持续血腥的镇压,负上历史责任。英国外交大臣黑格则称中俄让叙利亚民众失望,并声称中俄与“叙利亚政府站在一道”。意大利外长泰尔齐也将中俄投反对票称作是“非常坏的消息”。欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿对此也发表声明表示“遗憾”,她敦促国际社会“用一个声音说话”,同时谴责叙利亚的流血事件。欧洲议会议长马丁•舒尔策还敦促莫斯科和北京要“认真肩负起国际责任。” 面对国际社会的一致指责,中方无一例外地打起哈哈。中国常驻联合国代表李保东在解释性发言中说:“安理会在叙利亚问题上的行动,应符合《联合国宪章》的宗旨和原则,应有助于缓解紧张局势,有助于推动政治对话,化解分歧,有助于维护中东地区的和平与稳定,而不应使问题复杂化。”中国中东问题特使吴思科在去年也说,中国在处理叙利亚问题时秉持公正的立场,着眼于地区和平与稳定,中国作为联合国常任理事国之一和负责任的大国,坚持维护联合国宗旨和不干涉别国内政的立场。 可见,关键问题就在于:阻止叙利亚大屠杀是不是违反了联合国宗旨?算不算干涉别国内政?要知道,“不干涉别国内政”一直以来是某些国家坐视屠杀的冠冕堂皇的理由,这个理由从表面上看似乎头头是道,因为屠杀的是叙利亚人民,不是其他国家的人民。但是,这种说法是站不住脚的。 鉴于某些代表一直强调“应符合《联合国宪章》的宗旨和原则”,那么很有必要请这位代表搜索一下“联合国安理会”这个条目的解释:联合国安全理事会(简称安理会)是联合国的6大主要机构之一。根据联合国宪章的宗旨及原则,安理会负有维持国际和平与安全的责任,是唯一有权采取强制行动的联合国机构。安理会有权调查任何引起国际争端或摩擦的任何情况,并可提出解决这些争端的方式或办法。会员国或接受联合国宪章的非会员国、联合国大会或秘书长,均可就国际和平与安全问题提请安理会注意。安理会有权断定任何威胁和平、破坏和平或侵略等行为的存在,并可提出采取强制措施以维持或恢复国际和平与安全的建议或作出这方面的决定,如认为这些措施还不能解决问题,它可以通过采取关于军事行动的决议去解决这些问题。 据最新媒体报道,叙利亚军队4日早些时候炮击霍姆斯市区,造成337人死亡、约1300人受伤。去年,叙利亚安全部队甚至在多个地方向示威者开火并施放毒气,造成9人死亡、27人受伤。之前,叙利亚人权组织指责叙政府军对霍姆斯发动炮击,造成超过200名平民死亡。根据联合国统计,持续将近11个月的叙利亚流血冲突已经造成至少5000多人死亡,死者中包括妇女和儿童。就此而言,请问对叙利亚政府采取制止行动违反了《联合国宪章》什么宗旨和原则? 另一个问题,阻止叙利亚大屠杀是否属于“干涉别国内政”? 首先,不干涉别国内政的提出是为了“体现正义”。不干涉内政原则是国际上产生很早的一个原则,早在十七、十八世纪就已产生了。其首先是在法国国内法内提出的。1793年法国宪法就规定:法国人民不干涉其他国家政府事务,也不允许其他民族干涉法国的事务。这项原则原是为反对封建势力干涉资产阶级革命和掌握政权的。 法国宪法提出这一原则的背景是为反对封建势力干涉资产阶级革命和掌握政权的:有着非常正义的目的;1945年《联合国宪章》提出这一原则,也是为了正义的目的;其后联合国签署的一系列相关的宣言和宪章等,皆是延续了这一原则的历史宗旨,都是为了非常正义和正当的目的:为了世界和平、各国之间的和睦共处、减少和制止世界各国之间的对于国家主权内的内政的不必要的干涉。由上述一系列的各国和世界的、各个时代的提出这一原则的背景和宗旨我们可以很清楚的看出:制定这一原则的目的是为了阻止强国对弱国的武力侵略与武装干涉,或者制止强国对弱国的各种倚强凌弱的欺凌与压迫:因此制定这一原则的初衷就是为了主持公道、主持正义,而为打击强权的横行霸道提供法律的和道义的根据。也就是说:国际社会谴责和制裁一个国家的种族歧视政策、谴责一个国家的侵犯人权、谴责一个国家的屠杀和平要求政治改革的人民、谴责一个国家迫害政治人物等等,根本不是什么“干涉一个国家的内政”。 那么事实便显而易见:如果一个国家是在完全违背先前制定这一原则时的根本宗旨的情况和目的下引用这一原则,例如其是为了邪恶的目的使用这一原则,那么就是对于这一原则的亵渎、滥用:其实在这种情况下使用这一原则是完全对于这一原则的践踏;如果一个国家为了保护自己国内的非正义、非道德、践踏文明的行为而引用这一原则,那就从根本上违背了这一原则的道义上的宗旨和精神,这样的引用只可能是一种无赖式的狡辩:因为这一条款和原则只保护文明与正义而不保护邪恶。相反如果外国和国际社会为了非常正义和完全正当的目的,发生了对于某个国家的内部事物的干涉,例如对于政权屠杀人民、政权奉行种族歧视、民族压迫、侵犯人权等等的国际谴责甚至武装干涉,全都不是什么“干涉一个主权国家的内政”:因为这种干涉完全是为了正义和正当的目的,因此和制定这一原则的历史上的各种宣言和宪章的宗旨并无丝毫的抵触,因此在这种情况下引用这一原则,是完全不靠谱的,也是对人类文明准则的赤裸裸的蔑视!(宣昶玮:论世界各国人权等十九项问题不是内政) 其次,《联合国宪章》授予安理会的、使它能够履行其职务的特别权力规定于宪章第七章的第三十九条:安全理事会应断定任何和平之威胁、和平之破坏、或侵略行为之是否存在,并应作成建议或抉择依第四十一及第四十二条规定之办法,以维持或恢复国际和平及安全。”也即是,联合国宪章中虽然规定了国家主权原则、不干涉原则和不使用武力原则。但这些原则都不是绝对的,宪章和其他国际文件中也有关于保护人权的规定。根据宪章,任何国家为人道主义目的的单方的干涉是禁止的。但这并不意味着目标国的主权在当今国际社会的价值高于其居民免于遭受种族灭绝或大规模屠杀的人权。 从历史上看,人道主义干涉是与一个国家或几个国家对目标国使用武力联系在一起的,目的是保护目标国的国民在该国免受非人道的迫害或虐待。对此,可以概括为“当某一国家专横和残酷地迫害其本国国民、特别是宗教或人种的少数者时,其他国家对那些遭受迫害或压制的少数者给予支援并以各种形式向该国家施加压力的干预行为。” 因此,某些国家在现代文明的世界环境下,公然歪曲“干涉别国内政”的真正含义,是极其无赖和可耻的。从某种角度来看,保护叙利亚人民免于被无辜屠杀,其实就是保护未来我们自己。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 信力建的最新更新: 信孚要闻(2.6)——只想要享受不想尽义务就是流氓 / 2012-02-06 14:26 / 评论数( 0 ) 信孚电讯(2.6)——靠天靠地不如靠国企 / 2012-02-06 14:20 / 评论数( 1 ) 方舟子的帽子戏法和棒子功夫 / 2012-02-04 09:40 / 评论数( 47 ) 信孚要闻(2.3)——如此“和谐”为哪般? / 2012-02-03 15:05 / 评论数( 6 ) 信孚电讯(2.3)——当心知识鸦片 / 2012-02-03 14:53 / 评论数( 0 )

阅读更多

法广 | 叙利亚: 联合国安理会各国就叙利亚问题正朝达成妥协迈进

联合国安理会针对叙利亚的决议草案仍在磋商中。这项决议案由阿盟起草。阿盟和西方国家周二敦促安理会对决议草案迅速投票表决,草案支持阿拉伯联盟呼吁阿萨德将政权移交给副总统,结束长达11个月针对其家族执政的抗议活动。此前,存有严重立场分岐的俄罗斯与西方国家,现在似乎正朝着达成妥协的方向迈进。 另据路透社报道,美国、欧洲和阿拉伯国家正就叙利亚总统阿萨德流亡的可能性展开接触,尽管很难想象阿萨德会接受相关提议,外界怀疑阿萨德尚未作好接受这种方案的准备。 一名官员披露,有三个国家愿为阿萨德提供避难,以结束叙利亚的流血冲突。目前没有欧洲国家打算为叙利亚总统提供庇护,但阿联酋可能不排斥为阿萨德提供避难。 最近几周来,白宫一直强调说阿萨德政权时日无多,现在无法确定这究竟是否要说服阿萨德及家人抓住机会全身而退,而不是冒可能重蹈卡扎菲厄运的风险。 不过鉴於阿萨德仍然掌控着安全部门,而叙利亚反对派在军事上没有统一起来,因此关于流亡的提议也可能是为了加大心理攻势,想在阿萨德阵营内部打开缺口。 一名要求匿名的官员称,此项提议的主导方并非欧美,而是阿拉伯国家。虽然美国官员认为流亡的方案值得探讨,但一名欧洲官员对此持怀疑态度,称看不出阿萨德有体面下台的打算。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“闭上眼睛,鬼怪并不会因此遁去”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间