实名制

不可否认，互联网上确实存在诽谤、侵犯他人隐私的现象，但相对于网民们巨大的基数而言，上述现象毕竟只是极少数。实施实名制，无非就是为了在通过互联网诽谤、侵犯他人隐私等违法行为出现时，能够迅速地定位相关责任人，提高破案的效率。但网络实名制注定 …

在我看来，这一举措与不久前公布的《国家人权行动计划》的精神实在不合，也肯定不会有民意基础。上网一查，果然早已是呛声一片。 本来，我国网络的繁荣就是因为一定程度的匿名性，虽然这匿名性可能只是网民的一种自我安慰，但也因此而多了几分敢讲真话的勇气 。 … 或者，干脆就将这一类累活儿脏活儿交给网络服务商去干？为了开门营业，网络服务商势必先就将他们所认定的“影射”、“攻击”和“诽谤”言论进行删节与登记。结果，服务商也居然就获得了司法裁判与处置这两大权力！ 也许这种推理是一种书生式的迂阔，难道 …

当然有一个前提就是中国网络的监管不能带有专制的色彩，而不顾公民隐私的前台网络实名制容易助长专制的人为限制，一旦民意的宣泄反映管道被压制，那样真实的用于管理和控制社会稳定的信息的交流和反馈环节被切断，当被扭曲的时候管理决策的误差将被无限 …

关键是如何保障网民的网络监督权，是否实名制都存在这个问题。对网络实名制最大的担忧是要求所有网站都有权利审查网民的身份证等信息，这如何保障公民的个人隐私权不被泄漏出卖呢？ 为了避免网络实名制成为官员打击报复网民监督的工具，要立法加大网络 …

不过，一直有人质疑“人肉搜索”侵犯隐私，有“网络暴力”的嫌疑。继徐州市立法后，最近深圳市公安局表示拟提交有关建议将“人肉搜索”纳入到有关法规中，立即引来人们的剧烈反应，在本报调查中，近八成受访者都认为，立法禁止“人肉搜索”不利于网络监督。 八成受访 者称“人肉搜索”利于网络监督 … 在回答“你认为该如何规范’人肉搜索’”时，43.65%的受访者认为，只有通过立法监管才可能起到真正的作用，36.88%的受访者认为，网络实名制已经能够起到很好的效果，约两成受访者认为，需要网络管理人员加强监管。 …