意识形态

华盛顿 — 中国全国“人大”和“政协”会议正在北京召开。“两会”代表中的富豪人数再度成为媒体和公众关注的焦点。富豪从政开始于中共的十六大， 十六大党章甚至为此做出了改变。那么，中国共产党是如何从一个以无产阶级为主体的穷人党演变成目前由大小富豪主导的富人党呢？请看VOA卫视报道“中国共产党: 从穷人党到富人党”第二集“中共纲领的演变”，看中共如何通过修改党章为中国共产党性质的演变提供理论基础。 距离“两会”代表们“参政、议政”的人民大会堂不远，就是毛泽东纪念堂。躺在水晶棺材中的毛泽东如果醒来，一定会惊诧莫名，因为现在的中国已经绝非他生前所致力打造的那个社会， 而中国共产党也绝非他九十多年前所参与缔造的那个政党。 1921年，毛泽东等人参加了中国共产党第一次全国代表大会。大会通过了具有党章性质的《中国共产党的纲领》。这个纲领性文件明确宣告，中国共产党将以马克思主义为指导思想，推翻资产阶级，建立无产阶级专政。 1922年7月的中共“二大”，通过了中国共产党的第一部正式党章–《中国共产党章程》，确立了中国共产党的最高纲领是建立劳农专政的政治，铲除私有财产制度，逐步达到共产主义。 1945年，在延安召开的中共七大第一次将“毛泽东思想”确立为中国共产党的指导思想并其写进了党章。这个改变被中共官方党史学者，包括甚至后来的中共党章，也认为是“马克思主义中国化”的第一次历史性飞跃。 中国人民大学中国对外战略研究中心主任金灿荣说：“很多年前, 斯大林就批评毛泽东搞的是‘山沟沟里的马克思主义’。实际上毛泽东是一个民族主义者，共产主义只是他的一个工具，用来达到民族主义的目标。我相信，如果马克思和毛泽东同时代生活，并成为毛实现民族主义目标的障碍时，他会毫不犹豫把马克思清除掉的。” 邓小平理论”的提出是中共党章所认为的“马克思主义中国化”的第二次历史性飞跃。1992年，中共“十四大”通过的党章第一次郑重提出邓小平“建设有中国特色的社会主义的理论”。1997年的十五大第一次明确提出“邓小平理论”，并把它确立为中国共产党的指导思想。 北京之春主编胡平说：“这就像很多人所说的，‘说社会主义，干社会主义， 你就是极左派;说资本主义，干资本主义， 你就是自由化派。说社会主义，干资本主义，你就是邓小平派’。从邓小平以来的中共当局主要领导人基本上都是‘邓小平派’。他们实际上干的是越来越多资本主义，但是口头上说的还保留了若干社会主义的东西， ‘中国特色的社会主义’实际上指的就是这个东西。” 胡平还说：“事实上，自从四人帮垮台，邓小平第三次复出，推行改革以来，中共已经放弃了很多共产革命的目标，因为改革开放说到底是改什么呢？就是改共产党过去搞的一套，也就是改他过去共产革命的那一套。这个在实际上已经走的很远，但是在理论上和文字上，在党章上你看到的还比较少。” 2001 年，中国加入世界贸易组织。这意味着中国开始正式融入以市场经济和民主政治为基本特征的世界资本主义经济政治体系。 2002年，中共召开“十六大”，并再次修改党章。这次修改最重要的是将江泽民提出的“三个代表”的理论纳入党章。党章还对中国共产党的党性做了新的表述，把过去的“一个先锋队”、“一个代表”、“一个核心”的表述，变为“一个核心”、“两个先锋队”、“三个代表”的新表述。 这被认为是中国共产党的第三次历史性飞跃。 从1921年中国共产党建党，中共党章的表述为“中国共产党是中国工人阶级的先锋队”，“是中国各族人民根本利益的忠实代表”，革命时期“是革命事业的领导核心”，建设时期“是中国社会主义建设事业的领导核心”。 2002年的表述为，“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益”。 乔治.华盛顿大学政治与国际关系学教授狄忠浦说：“江泽民提出的‘三个代表’理论，为共产党已经在做的一切，将私营企业主纳入体系，吸收同化资本家，提供了意识形态的基础，并将其合法化。这在某种意义上说，这是与时俱进。” 狄忠浦教授说，当时的中国，私营企业几乎是所有新就业机会、所有经济增长、以及财政收入的来源。而地方官员为了职位的升迁，已经在与私营企业家合作。 也是在这一年，中国共产党开始接纳被认为代表了先进生产力的富人入党。从“一大”纲领要推翻资产阶级，到“十六大”党章暗示可以接纳私企老板入党，中国共产党几乎走向了自己的反面。 北京之春的胡平说：“你这共产党的变化，你变得和过去都已经面目全非了。 照理说，你就不应该坚持原来的名字了。照理，你应该放弃你的专制和独裁， 而共产党同时又要坚持过去的名称， 以便他继续这种专制的权力。 我觉得这种变化更多的是一种负面作用。一个政党如果前前后后能够做出这么多互相矛盾，完全不一样的事情，却依然坚持原来的名称，坚守原来的地位。这就意味着这个党失去了最起码的道德标准。” 中共“十七大”和去年结束的中共“十八大”再次对党章进行修改，确立了胡锦涛提出的科学发展观的地位。至此，马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表和科学发展观成为中国共产党的行动指南。至此，中国共产党不仅在实践上，也在理论上一步步远离了主张废除市场化和私有制的马克思主义，也背离了建党的初衷。 甚至中国官员也认为，中国不应该被称作共产党国家。中国驻英大使刘晓明去年在接受英国媒体采访时表示，中国不应该被称为共产党国家。尽管如此，在国际社会上，中共还是与古巴和朝鲜为列，被称为共产党国家。 狄忠浦说：“中国已经抛弃了马克思主义的目标，也即，建立共产主义的乌托邦，但是仍然保留了列宁主义的政治体系， 一党占据统治地位， 而且取得该党的成员资格就是通往获得这个社会最有影响力、最有有权力的地位的大门。” 中国宪政学者曹思源认为，中国共产党应该更名为“中国社会党，才能名副其实。” 他说： “我在九十年代就曾提议，中国共产党完全可以改名为中国社会党。 我们搞社会主义为什么不能叫社会党呢？共产主义起码是一万年以后的事情。现在我们干的是社会主义，我们就叫社会党有什么不好？” 北京之春主编胡平说：“对中共来说，他现在所作的一切与过去相比已经是天壤之别，但是他表面上还在强调他的一贯性。这次习近平讲话也强调不能用后三十年去否定前三十年，也不能用前三十年否定后三十年。因为他们更大的目的是要保持共产党的一党专制。保持共产党对权力的垄断。假如你共产党承认过去的一党专制搞错了，而共产党的专制就建立在一党专政的基础上。如果你承认自己错了，就没有理由继续专制。也没有理由再叫共产党”。 中国新领导人习近平上台后，会把中国带向何方？ 北京之春的胡平说：“习近平不久前在他就任总书记之后第一次和新科中央委员、中央候补委员谈话时特别强调中国特色的社会主义，并指出邓小平是中国特色社会主义的开拓者。习近平在整个讲话中一次也没有提到毛泽东思想，一次也没有提到毛泽东，这就可以看出中共当局实际上与马列思想，和毛的思想离得相当远。” 中国人民大学的金灿荣说：“也许可以这样定义中国领导层的性质：集体领导，任期有限制。如果我们必须找到一个经典的政治学名词来定义它，我们可以叫它“贵族共和”。 我认为这在中国可以行得通。目前，日本和新加坡所实行的也属于这样的性质。” 中国宪政学者曹思源认为，未来的中国应该抛弃无产阶级专政的概念。 他说：“我们过去强调无产阶级专政，并且把它写进了宪法。宪法第一条规定，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。宪法的序言又强调，人民民主专政就是无产阶级专政。这种专政首先不符合列宁主义的创始人列宁的理论。 从原教旨主义的角度来看，列宁所说的专政，指的是资本主义到社会主义的过渡时期的专政。” 习近平将为五年后的“十九大”的中共新党章带来什么内容，是去毛化? 是“贵族共和”? 还是宪政? 我们将拭目以待。 fullrss.net

收听或下载声音文件 国际关注新闻自由的“无国界记者”组织星期二发布全球《互联网之敌2013》报告，再次将中国列为互联网敌人之一。另一国际组织“保护记者委员会”也发布报告说，中国的新闻检查制度正面临民间的挑战。 3月12日是“世界反对互联网审查日”，总部在法国巴黎、致力维护新闻自由的“无国界记者”组织发表年度报告《互联网之敌2013》，列出今年全球的5个以互联网为敌的国家：叙利亚、中国、伊朗、巴林和越南。 报告指出，中国当局目前控制着全球最大的数据王国，其日趋严格的“网络防火长城”构建的庞大监控体系，正有效控制着中国网民发表不同意见或访问境外网站。中国目前有30名记者和69 名网民因发布新闻信息遭拘禁，这一数字名列世界第一。 “无国界记者”组织高级顾问道兰茨沙希女士在报告发布当天向自由亚洲电台记者表示： “中国是我们高度关注的五个被称为以互联网为敌的国家之一，当局通过对民众网络活动等系统性的监控，借此侵犯甚至剥夺了公民的正当权利。我们在‘世界反互联网审查日’发布这份报告，更强调了中国政府的审查手段有悖于人权原则的立场。” 中国当局对互联网信息采取屏蔽、控制的政策已多年名列“无国界记者”组织的年度互联网敌人名单。道兰茨沙希女士指出，虽然中国互联网使用的普及程度近年大幅增加，但与往年相比，中国政府对互联网信息的控制更日趋严格。“无国界记者”的道兰茨沙希女士说： “确实，中国有越来越多的微博及互联网使用者，但中国政府的监控政策却一如既往。对与官方不同的观点冠以所谓‘危害国家安全’的罪名，而进行无情的打压。这显然已经超出了单纯控制信息，而是对公民基本权利的公然侵犯。” 位于美国纽约的非政府组织“保护记者委员会”日前也发布了有关中国新闻检查制度的报告，题为《来自中国的挑战：审查与控制变化》。报告强调，中国仍然是全球监禁新闻工作者最多的国家之一，十年前发布的材料至今仍然可用作中国监禁记者的证据。 “保护记者委员会”负责亚洲事务的协调主管鲍伯•狄茨指出，今天的中国，民众通过互联网能够比以往任何时候都更加理解各种信息，并且不在把中国政府的宣传当作新闻。但由于中国传统媒体都由政府控制，并受到官方宣传部门指令的干扰，中国网络经营者所面临的被迫或主动审查的压力日趋强大。 在北京的人权活动人士胡佳就此表示：“在全世界范围来讲，侵犯言论自由最严重的国家中国是首当其冲的。首先因为中国的人口数量最大，这就造成了它的规模。共产党一贯在意识形态上的垄断、媒体的垄断以及现在在网络上大肆进行的审查制度，屏蔽关键词、屏蔽海外对中国有批评或不同意见的网站。也就是说，从它的体制到技术手段在全世界都算是做的极致了。” “保护记者委员会”的报告还指出，由于世界上其他压迫性政权正以北京的模式当作限制本国公民言论自由表达的样板，国际社会必须继续关注中国的情况。特别应该关注中国官方媒体在加快向海外扩张的同时，对互联网信息的过滤以及强制媒体进行自我审查成为常态的可能性。 胡佳认为，中国当局的互联网信息控制政策也同时产生了一种官方没有预料到的负面效果。那就是，越来越多的互联网使用者在感受到言论受压制的同时，必将奋起反抗： “因为以前只有作家、电影导演还有新闻记者会受到言论审查制度的侵害，但现在不是了。所有媒体上那些微博的成员，只要想发布一些真实的言论，对于政党、对于这个体制贪污、腐败、滥权进行一点点批评或牢骚，都有可能被变成‘转世党’，就是被取消ID、删贴。这不是让人觉醒的过程吗？原来是记者享有的专利，但现在平等啦。那些普通的老百姓、普通的网民们开始从这个角度认清了国家的真相，这就促使他们觉醒了。而且那么多‘转世党’成员他们已经成为捍卫自己言论自由、进而同时也是捍卫这个国家公民整体言论自由的一支中坚力量。” “保护记者委员会”的报告还指出，中国新领导人虽公开承诺反腐、加强诚信，及限制权力，但在没有新闻自由的情况下，当局对言论和媒体的审查、监控政策只会导致共产党信誉危机的持续。 以上是自由亚洲电台记者何平的采访报道

俞正声强调绝不照搬西方政治制度模式 中国新任全国政协主席俞正声星期二（3月12日）在2013年政协会议闭幕式上发表讲话说，中国“绝不照搬西方政治制度模式”。 即将离任的中国全国人大委员长吴邦国此前在代表人大常委会作工作报告时也发出了内容完全相同的表述。 在香港的政治评论员刘锐绍对BBC中文网说，对于政治改革这个问题，中共领导人的立场是一致的，他们之间不存在什么分歧。 按键 音频：在香港的政治评论员刘锐绍接受BBC中文网采访 三个界限 他说，中共当局对于政治改革问题有三条界限。首先，不照搬外国，尤其是西方国家的经验，而西方国家的民主制度基本上占据主流。 他们的第二个界限是，坚持共产党的领导。所以，如果民主改革影响到共产党政权，他们肯定一概不会接受。 第三是，在整个过程中，外力，所谓外力包括老百姓的力量，不能成为影响他们权力分配的因素。 刘锐绍说，从上述三点来看，俞正声和吴邦国发表的讲话都是从共产党的利益出发的。 刘锐绍在强调中共内部有关政治改革立场的一致性时特别指出，尽管过去温家宝也谈过政治改革，但这并不代表温家宝在政治改革方面有比其他领导人开明的地方。 相互配合 他说，温家宝所谓的“政治改革”从来没有在中共的正式文件中出现过，也没有在党的会议上讨论过，现在外面传说的只是传出的消息而已。 他进一步指出，这种做法正是中共高层的一个攻势。让温家宝的消息在外面传来传去，给外面一个幻想，并不影响中共政治改革的安排。 刘锐绍说，他不会因为俞正声的这番话而认为温家宝是改革派，或者是倾向政治改革。其实，在这个方面，他们都是互相配合的。 俞正声在中国政协会议闭幕式上发表讲话时还强调，要“拒绝浮躁和脱离国情的极端主张”。 刘锐绍对此发表评论说，中国改革开放30几年来，老百姓的意识形态已经发生很大变化，所以他们必须抓紧对意识形态的控制。俞正声的讲话显示，中共一定要强化自己的主张和观点，这都是从巩固自己的意识形态价值观出发的。