挪威

一挪威男子氣急敗壞的拉著行李箱來到 ( 想他必從其他地方趕來首都奧斯陸 )，表示要申請特快簽證，好讓他明天上機前得到。原來他要先飛去新加坡再到上海開會，但大使館職員說不，即使加錢也不可能，並叫他在新加坡辦理。但辦事處裡明明寫著有特快簽證，二十四小時，加錢便可以呀。後來聽到幾個專門替挪威人辦理簽證的旅行社的人在說，原來宣佈諾貝爾和平獎的結果之後便沒了特快簽證這回事 ( 或許這就是所謂的報復，至少百姓不便 )。 個案二：一挪威女子同是氣急敗壞的，在櫃位前應付大使館職員例行公事的問話，逗留多久？半年。為什麼要兩次簽證？因為中途會到印度和洛杉磯。你到中國做什麼工作？我去旅遊呀，探朋友。是男或女？是你的男朋友吧？不是呀，是青梅竹馬的好朋友。那他做什麼工作？你為什麼會留那麼久？我剛畢業，儲了一筆錢，所以會留久一點。。。最後她好像得了兩次入境簽證，六十天內的。 個案三：我無聊四看，竟然發現簽證費用是因國籍而異的，挪威人要五百克朗，其他人是三百五十，但美國人的話卻要九百，哈哈，我外行人不明，求專家解答。 我不過留了約半小時，看到市民很累，但職員更累，沒有停的，跟我在其他使館看到的慢條斯理完全不同。而這裡只有中文和英文，那裡的中國職員也不懂挪威語，於是，我聽到那幾個天天來回辦事處的旅行社員工用挪威語說，辦事處的女職員A和女職員B討厭彼此呀。。。當時我有衝動轉告她倆，哈哈。 No related posts.

如果我们对于中国的这些行为保持沉默，很快会有下一个国家要求我们保持沉默。任何一个国家都无权忽视国际义务。 原文： Why We Gave Liu Xiaobo a Nobel 来源：《纽约时报》观点栏目 作者：THORBJORN JAGLAND 发表时间：2010年10月22日 译者：花无间 校对：@xiaomi2020 2010年的诺贝尔和平奖颁给了正在狱中服刑的中国人权活动家刘晓波，中国政府一直在严词谴责这一行为，然而这种谴责恰好无意中解释了人权为什么值得捍卫。 中国政府声称，任何人都无权干涉他们的内政。但是他们错了：国际人权法案和标准高于国家，国际社会有责任确保它们得到尊重。 现代“主权国家” 的概念起源于1648年签订的《威斯特伐利亚和约》 1 ，而在这个条约签订之前，“ 主权” 概念常常是专制统治的象征。 但是，斗转星移，“国家主权”的概念也发生了变化。美国的《独立宣言》与法国的《人权宣言》改写了这一定义，从这以后，公民——取代了专制——成为国家权力的来源，也奠定了政权合法性的基础。 在上个世纪，“国家主权” 的概念再一次改变。国家主义在向国际主义转变。在发生了两次灾难性的世界大战的警醒下，联合国成立了，其各成员国都承诺要以和平手段解决争端，在 《世界人权宣言》 中确立了全体世界公民的基本权利。《宣言》认为，“主权国家”不再拥有至高无上的、不受限制的权力。 今天，在全世界，无论是否实行民主制度，普世价值下的“人权” 概念都在与“多数暴政” 相抗衡。即使一国议会中的多数都赞成，仍然不能通过一项伤害少数人权力的决定，更无法通过削弱人权的法律。即便是中国仍非宪政民主国家，但它是联合国成员国，而且它已修改了《宪法》，承诺要遵守《联合国人权宣言》。 但是，刘晓波的入狱，清楚地说明了中国的《刑法》违背了《宪法》精神。他被判犯有“散布谣言、诽谤或以其他手段，颠覆国家政权，推翻社会主义制度。” 但在奉行普世人权的国际社会里，阻止人们发表观点或流言不是一国政府的职责，各国政府有义务确保言论自由——即使发言人主张不同的社会制度。 这就是诺贝尔委员会一直支持的权利。我们表彰的就是那些一直努力捍卫这些权力的人，包括为反抗前苏联侵害人权而斗争的安德烈·萨哈罗夫( Andrei Sakharov) 、为争取公民权利而斗争的美国著名民权领袖马丁·路德·金博士。 中国政府激烈抨击诺贝尔和平奖颁给刘晓波，说这是对中国内政的粗暴干涉，并且让中国在国际社会上颜面扫地，这毫不奇怪。相反，中国应该为此而感到自豪，因为能成为辩论与批评的对象正说明它已经足够强大。 有趣的是，中国政府不是唯一一个批评诺贝尔奖委员会的，还有一些人说，颁奖给刘晓波，实际上可能会恶化中国的人权倡议者的生存环境。 这种说法不合逻辑：如此说来，诺贝尔奖委员如要促进人权，最好是保持沉默。如果我们对中国保持沉默，谁会是下一个要求我们保持沉默和不干涉的国家？这条道路会让我们在削弱《世界人权宣言》和基本人权信条的道路上渐行渐远。我们绝不应，也不能保持沉默。任何一个国家都无权忽视国际义务。 中国有充分的理由为它在过去二十年来的成就感到自豪。我们希望看到持续的进步，这也是我们为什么颁奖给刘晓波先生。如果中国准备与其他国家和谐并进，维护国际社会的价值观，成为重要的国际合作伙伴，那么中国首先要保障每一位公民的言论自由。 一个人仅仅因为表达了自己的观点，就被判11年监禁，这是一出悲剧。诺贝尔先生曾经说过，和平奖要颁给那些“促进国家间和平友好的人士”，如果我们要实现世界和平，普世人权一定是最好的试金石。 诺贝尔评审会主席托尔比约恩-亚格兰(Thorbjorn Jagland)。 译者注：《威斯特伐利亚和约》削弱了哈布斯堡王朝的统治，加深了德意志政治上的分裂，改变了欧洲政治力量对比。法国实力大增，为后来称霸欧洲打下基础；瑞典获得波罗的海和北海沿岸重要港口，成为北欧强国。此外，该和约创立了以国际会议解决国际争端的先例，确定了国际关系中应遵守的国家主权、国家领土与国家独立等原则，对近代国际法的发展具有重要促进作用。 相关阅读 纽约时报 刘晓波和中国民主 纽约时报 方励之 刘晓波和中国幻象 纽约时报：中国不想得的诺贝尔奖 纽约时报 请将诺贝尔和平奖授予刘晓波 纽约时报：哈维尔 请授予刘晓波诺贝尔和平奖 金融时报 中国内部的看法 CEIP 问答裴敏欣 中国的诺奖 经济学人 铁窗里的折桂者 外交政策 中国不能承受之耻 德国之声：刘晓波其人其语[共8张] 墙内看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。

(本文由路透中文网编译提供) 路透奥斯陆10月15日电—挪威外长周五表示，针对中国政府在刘晓波获诺贝尔和平奖後的反应，他已经向中国大使表示了不满。 挪威外交部长乔纳斯・盖尔・斯托雷称，他与中国驻挪威大使唐国强会面时表示了对刘晓波被判刑的不满，并就中国取消与挪威方面的几次会议展开了讨论。 “我们对在上周所看到的中国的反应表示遗憾，”斯托雷在路透收到的一份声明中写道，“我还说，中国必须为其决定承担责任。” 本周早些时候，中国取消了与挪威渔业部长和其他高级政府官员的会面，但两国较低级别接触仍在继续。 斯托雷表示，他重申了挪威呼吁释放刘晓波、解除对其妻子刘霞软禁的要求。（完）

挪威召中国大使就刘晓波事件抗议 挪威诺贝尔奖委员会主席贾格兰德手持刘晓波的照片（08/10/2010） REUTERS/Aleksander Andersen /Scanpix 作者 香港特约记者 麦燕庭 中国和挪威就刘晓波获颁诺贝尔和平奖的争拗升级到外交层次，挪威外相斯特勒传召中国驻当地大使唐国强，要求中方释放在囚的刘晓波和解除对其妻子刘霞的软禁。唐国强则重申中方立场。双方各指对方应为中挪关系受损负责。 中国在异见人士刘晓波获奖后，取消或推迟多项政府和民间交流活动，挪威外相斯特勒当地时间周五司见中国大使唐国强后表示，挪威希望跟中国继续在多个范畴合作，但对中方近日的反应表示遗憾。他又指，已向中方表明，刘晓波获颁诺贝尔和平奖，是由独立于政府的委员会决定，由此影响中挪关系，责任不在挪威一方。 他向中方重申释放被判监十一年的刘晓波的要求，并促请中方停止软禁刘霞。斯特勒指，双方在尊重气氛下讨论。 唐国强则重申中方立场，认为刘晓波获奖是直接干预中国事务，中挪关系受损，挪威须要承担负任。 � tags: 中国 – 人权 – 刘晓波 – 挪威

中国异议人士刘晓波10月8日获得2010年诺贝尔和平奖以后，中国政府对此消息进行了新闻封锁。不过同时，新华社有选择地发布了几篇批评的报导，其中一篇称挪威一位教授抨击“诺委会居心不良”。但是，目前海外有报导称这位教授指新华社的相关报导“纯粹是造谣”。 新华网近日刊登了一篇题为《挪威学者：诺贝尔和平奖授予刘晓波“大错特错”》的报导，称“挪威科技大学教授阿努尔夫.科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说‘这是大错特错’，‘诺委会这么做居心不良’，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度”。另外，新华网的英文网也登载了这篇报导的英文版。 不过，海外有少数网站15和16号说，“科尔斯塔教授得知新华网的报导后，立刻在挪威首都发表声明指出：‘这纯粹是造谣’，是戈培尔的故伎重演。他说，有人企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声，其卑鄙目的永远不会得逞。科尔斯塔教授表示，完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波，同时祝愿中国人民早日获得自由”。 针对挪威科技大学心理学教授阿努尔夫.科尔斯塔是否出面否认新华社记者的报导，记者几经查询，未能找到报导的出处，既无法证实也不能否定报导的真实性。记者向科尔斯塔教授发出电子邮件查询，希望能采访加以澄清，但是，到截稿时，仍未收到科尔斯塔教授的回复。 *评论：负面批评确实不多* 香港凤凰卫视资深时事评论员何亮亮星期六在接受记者采访时表示，中国官方努力寻找批评诺委会授奖刘晓波的言论，不过负面的评论确实不多。   他说：“我相信新华社是费了很大的劲，最后找到了俄罗斯新闻社一位政治观察家的文章，说诺贝尔和平奖是有政治性的。我相信他们能够找到的带有批评的就这篇文章。然后就是这位挪威教授，新华社发表的接受采访。但也看到了媒体说他这个教授发表声明说，他没有接受过新华社的采访。所以，看得出来，非常明显，整个国际舆论来看，刘晓波得奖，在这件事情上，批评诺贝尔奖委员会的这个声音是很 少的。” 现任凤凰卫视言论部副总监的何亮亮表示，官方在处理刘晓波获诺奖问题上做法比较简单，不够能说服人。 他说：“现在中国官方所有的前提都是从这个角度出发：他是一个罪犯。所以，谁跟这个罪犯打交道，谁要表扬这个罪犯，那就是在挑战中国等等。它是用一种非常简单的一种推理的方式来处理这个问题吧。但是，我相信从这个事本身，从中国的国际形象或者公关各方面开看，它都是一个很大的灾难。看起来官方它错也要错到底，只能走下去。” 另外，新华网英文网11号一篇的文章称挪威一知名法理学家和作家批评诺贝尔和平奖背离了诺贝尔当初只将和平奖授予对裁军有贡献的和平人士的初衷。文章称诺贝尔和平奖10月8号公布以后批评之潮涌入，但是却没有提出更多的实例。