推荐网文

金融时报 | 媒体札记:周小平同志

徐达内 前天上午,当作为家属代表的习近平在人民大会堂正襟危坐纪念父亲,身为其舆论斗争过河卒子的周小平同志则在微博上因为遭遇围剿而愤然“绝笔”——坊间素有传闻,就是最高领袖青眼有加,致使这位80后一夜蹿红,成为中共宣传官员重点推介的反公知主将。 真是一朵奇葩。 对那些需要他、支持他、帮助他的人们而言,这个小伙子确是一支鲜衣怒马的奇兵,以“天将降大任于斯人也”的昂扬斗志,空投在怒批西方霸权和民粹公知的第一线。先是成名作《请不要辜负这个时代》在三个月前成为各大门户需要在首页推荐的雄文,紧接着,他又获邀担当那场著名的网络名人社会责任论坛座上宾,烘托了国信办主任鲁炜“七条底线”的出炉。 当然,只要是在微博论坛上稍有阅历,就应该知道,中国互联网上的“奇葩”二字可不是新华字典里的正面释义——人们通常是用它来讽刺调侃“超出常理”、“让人哭笑不得”的对象。“从天而降”的周小平同志,就是因为文章中诸多更接近于30年前阶级斗争式语气的表达,以及俯拾皆是的错漏,成为了让被批评者“好气又好笑”的奇葩。 然而,欲成大事者,从来不拘小节。与其修补软肋,不如再度出击。曾经同席论道的薛蛮子已经“自作孽不可活”地锒铛入狱,而他却是春风得意马蹄疾,特意选在中华民国双十节当天,以一篇《十问李开复》向远避台湾的大V穷寇发动乘胜追击。 要知道,如果只是周小平在自己的微博上来上这么一段,无论如何也掀不起多大浪花——10天过去,转发数也没能超过6000次。重要的是,他上面有人。网页记录表明,在周小平通过微博博客发布之前两天,这篇标注写于9月22日的《十问李开复》,就已经出现在由中共中央宣传部主管《党建》杂志社主办的网站上,而且,编辑还专门以加黑字体的方式在开头部分即整理出十问内容:“第一问:李开复先生,您为何支持对未成年少女进行公开性骚扰?第二问:李开复先生,google.cn作恶多年,暗藏后门程序盗取网友信息资料以及银行信用卡信息,作为当时的企业总负责人,您怎么看?第三问:李开复先生,请问您作为一个失败人士,为何大谈成功学?第四问:李开复先生,请问您为何要伪造历史,为何要把杀人犯美化成善良人?第五问:李开复先生,请问您住持的创新工场究竟是个什么样的组织?第六问:李开复先生,您眼里的优秀青年就是那些鼓吹吃烤人肉和仇恨祖国的青年吗?第七问:李开复先生,请问您和美国到底是什么关系?第八问:李开复先生,您为何专注收拢网权力,专门渗透没有商业利润的宣传意识领域?第九问:李开复先生,您为何多次传播‘央视宣称全国人民喜迎油价上涨’等谣言,您为何长期为与藏独势力不清不楚的壹基金鼓吹并抓住一切机会造谣抹黑红会?您为何称‘谣言就是遥遥领先的预言’?第十问:李开复先生,您到底有没有患癌?您去台湾是推销药物还是治病?您与台独势力和藏独势力的关系到底是什么?” 于是,以“党建网刊文十问李开复:您到底有没有患癌”为典型标题,这一动向被多家门户自11日午后起展示于首页,并就此成为网络意见领袖热议话题。 说起来,“十问”固然咄咄逼人,但在起笔之时倒也算做到了他自己所说的“平心而论”:“李开复先生:您好,由于您的志愿是成为中国青年的导师,那么我周小平作为中国80后青年中的一员,想来也是您希望引导的众多青年当中的一个,所以有些问题我想和您当面聊聊。我们在微博上这几年来从来没有过一次争执或者骂战,所以我向您提出的问题都不会是预设立场的。我希望这会是一次心平气和的问答,而您也应该不至于不敢正面回答。” 截至今晨,@李开复确实仍没有正面回答。自宣布罹患癌症之后,这位在微博影响力排行榜上常年居于前列的大V导师,就真的把发布内容主体限定为了纯粹的“心灵鸡汤”,不再像此前那样频繁转发对中国政治社会的批判言论。 但是,他那5000多万粉丝中,自有打抱不平者再也按捺不住,再也看不得那个“跳梁小丑”如此“仗势欺人”。先是针对周小平再一次的多处不实指控要求官方查处“谣言”,再有类似@丁来峰这样的异议者借力打力,来个“十问裸官”:“你和美国什么关系?你转移了多少资产?你知道裸官是不爱国行为吗?你哪儿为人民服务了?你真有共产主义信仰吗?为什么还有脸继续当官?为什么将妻儿送上邪路?为什么不敢公开财产?巨额资产从何而来?准备何时外逃?” 而最有成效的一招,终究还是以其人之道还治其人之身。你周小平懂得最好的防守就是攻击,李开复的小伙伴们又何尝不明白? 身份认证为“前南都评论员”的@深夜一只猫,从14日起带头起底周小平:“《党建》刊登的‘十问李开复’作者周小平,与分贝网副总裁周平长相酷似,年龄、经历及所从事行业均有重叠处,且其在自己的简历中并未提及分贝网涉黄案件期间的经历,在当年的网络新闻中,有分贝网离职人员表示,据他所知,分贝网CEO郑立、副总裁周平等人确实正在接受公安机关的调查。” 所附的证据链截图中,除了有新闻页面资料,还包括周平的几幅个人肖像照——那个当年仍未脱青涩的小伙子,托腮凝望,简直与周小平如今行走江湖时的标准形象毫无二致。 现在,就是比拼人肉搜索本领的时候了。从个人邮箱、IP地址等着手,他们比周小平更用功更努力,很快就找出了这位当年屌丝的种种前世经历。接力而来的@吉四六和@冒安林,各自发挥了记者翻检资料的功力,证明周小平就是当年的周平,并提出更加严厉的指控:“著名五毛周小平,曾组织网络淫秽裸聊,被警方抓捕入狱。百度百科,2010年前中国原创音乐基地网副总,2013年达人信息运营官,中间几年空白。恰好这期间,互联网音乐网站分贝网,因组织网络淫秽表演,CEO郑立、副总裁周平被查。” 一个名叫“baidu冷兵器吧”的账号更是翻了个底朝天,从这个当年以“水木周平”为笔名的初中毕业生自我封号“神秘的网络实力派偶像”、“中国十大博客之一”,到冒充郎咸平发表《中国99%白领要破产还买房子干嘛》,再到何主动编排与女明星的绯闻……总之,种种不堪回首,今日“爱国学者”,当年竟是可以媲美“秦火火”的网络炒作推手。 “乐死,把人十二指肠都快扒出来了”——眼见中国最优秀的一群记者领衔“扒皮”周小平,@连鹏已经喜不自胜。现在,他们已经可以放声嘲笑中共官员竟然“朝中无人”到了需要用一个疑似曾经入狱的小混混充当舆论打手的地步。@陈陈陈陈即言:“虽然不赞同这样无证据的怀疑,但是考虑到周小平同志像疯了一样在党建网上发了十问,似乎他也应该享受到同样待遇。” 出来混,总是要还的,这个道理在互联网时代显得更加深刻。现在,就轮到@周小平同志被指着鼻子“十问”了。各式《十问周小平》纷至沓来,其中一个广获传阅的版本是:“一问周小平同志,请问你谣害他人,忏悔了吗?二问周小平同志,你服过兵役吗?三问周小平同志,请问你冒充他人发表文章,有没有受到过追究?四问周小平同志,请问你造谣扰乱社会秩序,有没有受到过处罚?六问周小平同志,你购买了多少僵尸粉?为何能够参加央视大V对话?你除了热衷于造谣传谣外,传播过什么正能量?七问周小平同志,你眼里的爱国军人就是那些骂中国百姓在禽流感中死不了几个的军人吗?八问周小平同志,你采访了李开复公司雇员吗?九问周小平同志,请问你做为一个造谣传谣大户,为何大谈辟谣?十问周小平同志,你下面有吗?” 将周小平讥为权力“太监”自然可以归为人身攻击,但那些有关“构陷李开复”的指控中,有一些的确是不争事实。所以,就连曾经在央视镜头前结结巴巴的潘石屹,都鼓起了勇气——得知周小平质疑李开复患病事实,并声称其曾引荐马英九会见韩寒及“大陆微博水军头领”薛蛮子等人,又指李开复涉嫌渗透意识形态领域等之后,这位幸免于难的大V也说了句:“小周,过了。” 潘大V称呼“小周”,这是有渊源的,他俩早就打过交道。根据一份2006年的记录,潘石屹在当时参加凤凰卫视一档访谈节目时,就曾经领教过同时受邀的“水木周平”的有异常人之处:“没想到的是水木周平一上台说的第一句话就是:‘三年不购房运动是一场胡闹’。这与导演事先的安排完全来了个180度的大转弯,接着又是‘阳萎’、‘无能’、‘伟哥’等说了一大堆现实生活中不怎么经常用的名词。经常上网的人可能比较熟悉这类语言,但在场的年纪比较大的观众,明显感觉到接受不了。” 这可怎么办?党建网算是亡羊补牢,默默删去了“壹基金即向美国波士顿爆炸案受害者捐助了近一亿元人民币……壹基金还未经允许就将2000多万元爱心捐款化入壹基金研究院开支账户”的内容。再加上密集删除各式“扒皮”证据,周小平,微博小秘书也只能帮你到这儿了。 面对汹涌攻势,周小平不是没有尝试过反抗。他指控@深夜一只猫造谣,并且特意将原帖中的“被警方抓捕入狱”替换成“逮捕入狱长达三年”,以与他所辩解的“这几年我的微博每天都在更新”构成冲突——只不过,这个小动作招来了更多的嘲笑;他还宣布已经报案,“我的个人档案可在全体公知监督下检查公开,如我有犯罪记录可直接枪决,如没有则警方必须抓捕所有造谣和传谣者。试问3万公知,谁敢亮出身份证前来应战?!”——只不过,马上就有李剑芒这样的死磕派应战,亮出自己的荷兰身份证。 终于,周小平决定祭出“置之死地而后生”的悲情。15日,发布《愿我们的鲜血能换来您的觉醒》,以“献给那些终将被抹黑的爱国者”:“因为这些转发的大V掌握了足够多了平台话语权和足够多的粉丝量,所以再假的谣言经过他们的转发,也会变成百口莫辩的‘真相’。实际上我从来没有过任何犯罪记录,更不是劳改犯。我仅仅2006年在北京时在某合法网站工作过2个月,以及在07年底与之合作过3个月罢了。后来这家网站的创始人与2008年关闭了解散了北京公司,并于2009年3月-2010年1月期间回到重庆和其他人合伙成立了另一非法网站从事违规经营被捕。但公知们却非要用我曾经于06年在其合法网站工作过两个月的新闻来试图证明他人犯罪与我有关。这就好像假如网易的丁磊犯了罪,公知却说搜狐的张朝阳是同案犯一样荒唐。这种抹黑造谣手段极为恶劣、方法极为无耻、言论极为荒唐。依据两高的司法解释,这些恶意造谣者已经触犯我国法律,但我们看到无论是网站平台还是转发的大V都没有受到任何处理。” 强调昔日同事被捕与自己在分贝网的工作无关之后,周小平以“天网恢恢疏而不漏”为自己打气:“这些年来我自己在写文章,发博客的时候,也多次提到我过去的笔名叫水木,我过去曾经很愤青,过去很喜欢批判国家,过去很崇洋媚外。——忘记过去就意味着背叛,我从不掩饰任何过往,因为我根本就没有什么可掩饰的。虽说打铁还需自身硬,真金不怕火来炼。可是如果网络无法制,则发言无意义。所以本人宣布暂停一切更新,还望各位读者见谅。” 你悲情绝笔,并不代表别人会就此停手。而且,这一回,标枪是从微博论坛以外的方向射来。 是围观良久的新京报,以白纸黑字的方式,在昨天早晨打响了中国正式媒体的第一枪。《周小平的“问与被问”说明了什么》刊登在评论版上,作者喻辛获准点评:“在网上发表《十问李开复》之后,周小平自己却很快陷入众多网友的齐声‘反问’中。吸引最多和声的质问是,现在的‘周小平’是不是曾任分贝网副总裁的‘周平’?……有人说,他搬起石头砸自己的脚。其实此事更说明,网络辩论应遵守‘摆证据、讲逻辑’的规则,而不能滥用‘凭空质疑然后要求对方自证清白’的‘辩论花招’。当周小平用那堆东拼西凑、捕风捉影的‘材料’攻击别人时,他有想过自己会那么快成为网络攻击对象吗?但愿这一次教训让他以及更多人懂得,己所不欲,勿施于人。己方发明或使用的任何‘便捷’的武器,都有可能迅速为别人所用。” 根据此文观点,这种以抹黑、批臭为目的的“质疑”始于“韩寒代笔”事件,并且已经在网络上大行其道:“积极自证只会越陷越深,而以同样的套路对质疑者发起“反质疑”是更好的解套之道。然而,这样的你来我往,‘攻防’之下,最受伤的是舆论场本身。硝烟气十足的舆论场,会将理性平和的讨论逐渐挤出,只留下一地鸡毛和深沟险壑。因此,每个恶意质疑的始作俑者,都应对此负责,哪怕他认为自己最后成了‘受害者’。” 在那些早就憎恶周小平“狐假虎威”、“充当打手”的人们看来,新京报这篇富有脱敏意义的评论,无异于是向背后操纵者敲响了忍无可忍的警钟。据此,@中国新闻周刊等媒体账号已经可以发布“《十问李开复》作者被曝参与色情网站运营”的文章摘要,受到激励的@南都评论亦在昨天深夜跟进,批评周小平“只有立场、不讲事实的阴谋论和被迫害幻觉,实在是辱没了此人整天标榜的‘爱国’二字”。作为曾经的时评家,丁永勋更是在微博中盛赞同行仗义执言:“我要向新京报致敬。你们这篇评论和之前的《网络围攻夏健强是一种堕落》守住了底线,也给评论人长了脸。原因大家都懂的。” 原因大家都懂的。某种程度上来说,这些同仇敌忾的媒体、记者以及公知,宁愿辩论对手是像陈伯达、胡乔木、张春桥、姚文元、邓力群这样的中共早年“笔杆子”,也不想看到周小平“沐猴而冠”,以一幅“口含天宪”的模样满口胡言——这简直是在侮辱智商。 甚至,连左派意见领袖@染香,昨天都出人意料地将《十问李开复》贬为了“胡搅蛮缠”:“周小平写美国的文章,可以利用人们的信息不对称,想怎么写就怎么写。但是李开复在微博上混了好几年了,有些事情他也作出过解释,大家处在信息比较对称的位置上……周小平就是半瓶子水在晃荡。” 当然,@染香还是要为微博已经“变成一个反共者的舞台”、“有点像当年国土沦陷的东北”而叹息。唯一可以给她慰藉的是@信海光的发言:“现在网络讨论一上来就以毒攻毒,真是一种不好的风气,周小平言论本身就有很多漏洞,包括事实不清之类,以事实辩驳就好了,何必扯什么色情网站高管之类,你反对别人利用薛蛮子嫖娼,就应该同样反对拿色情网站这种噱头以毒攻毒,己所不欲勿施于人,也希望这次被搞到者,反思自己以前的做法。” 信海光这番话说出口,难免要被讥为“理中客”。在仿似“喜大普奔”的“扒皮”运动中,周小平同志的同志主要还是来自本方阵营。发布绝笔微博之时,他就感谢了@戴旭、@徽剑、@蔡小心以及@张颐武的声援和建议。但要说起真正不离不弃的小伙伴,还得说是@平民王小石。 虽然风头稍逊周小平,但王小石那篇《中国若动荡,下场只会比苏联更惨》也是获得部署推广的一时名作,并且,同样也是因为其间存在大量争议描述,在互联网上引发如潮反驳,甚至包括@俄罗斯之声出言抗议这般国际影响。 痛心于战友遭遇公知围剿,@平民王小石重贴自己的《三姓导师@李开复》作为前赴后继的宣言,并痛骂“围魏救赵”者:“导师不敢回应十问,公知、媒体们却吹响集结号用造谣谩骂驱逐提问者,舆论组织力可谓恐怖。新京报借题发挥批判‘恶意质疑’,耳光不幸落在造谣公知脸上。围剿参与者欢欣鼓舞,殊不知此行径更会强化国家铲除‘网络黑社会’的决心!” 最后这句狠话,倒真没错。经此一役,周小平会不会成为弃子,尚未可知,但波澜壮阔的舆论斗争事业,绝不会因为损兵折将而偃旗息鼓。新京报石破天惊的《周小平的“问与被问”说明了什么》,非但没能在今晨获得任何一家知名都市报同行跟进助阵,那些平素交好的门户网站中,也只有网易勇于在评论频道里提供了一个重点推荐位置,新浪在晚间甚至删除相关链接。 “求是刊文批普世价值、宪政民主等5种错误思潮”的消息空降在首页。这回出面署名的可不是小平、小石,而是这份中共中央机关刊物富有标志意义的谐音笔名——“秋石”。 自今年5月反宪政潮流兴起以来,这应该是《求是》第一次正式刊文参与批判。虽说那些感受到打压的异议者并不会有多少耐心去分辩细节,但严格来说,此前出面的确实只是杂志下属的求是理论网。 在最新这一期中,《求是》亲自上阵,向“国际反华势力……意识形态渗透”吹响战斗号角:“‘普世价值’被某些人热炒,是醉翁之意不在酒,他们所宣扬的‘普世价值’根本不是一般意义上的人类共同价值,而是专指西方政治理念和制度模式。他们一方面把西方制度模式说成是‘普世价值’,一方面把中国一切不好的东西都归咎于制度和体制,鼓吹中国只有接受‘普世价值’才有前途,其用意何在,是清清楚楚的。而具有浓厚宗教色彩的普世主义,从来就是西方对外扩张、征服世界的思想源流……他们说的‘宪政’真的是指‘宪法的实施’吗?他们真的认为‘履行宪法就是宪政’吗?根本不是!与一些认同‘社会主义宪政’的提法,认为这个提法有利于强化宪法权威、推进依法治国的学者不同,有些人主张的‘宪政民主’有着确切的政治内涵和指向,就是西方那一套制度模式。他们攻击我国‘有宪法,无宪政’、‘共产党一党执政不具合法性’、‘党大于法’,等等,这哪里是要履行宪法、实施宪法,分明是要否定、反对我国的现行宪法,是要压我们进行他们所期望的‘政治改革’,根本目的是要取消共产党的领导、改变我国的社会主义制度。对这股思潮,不揭露行吗?” 然后,再严厉批判“历史虚无主义思潮”:“我国宪法以国家根本法的形式,确认了近代100多年来中国人民为反对内外敌人、争取民族独立和人民自由幸福进行的英勇斗争,确认了中国共产党领导中国人民夺取新民主主义革命胜利、人民掌握国家权力的历史变革。可是,有些人却以‘重新评价’为名,歪曲党史国史,把党史国史描绘成一部罪恶史、权斗史、阴谋史,否定已有定论的历史事件和历史人物,贬损革命前辈,诋毁党的领袖,甚至不惜编造事实,竭尽攻击、丑化、污蔑之能事。古人说:‘灭人之国,必先去其史。’搞历史虚无主义的目的,是要搞乱人们的历史认知,进而从根本上否定党的历史和新中国历史,否定宪法确立的中国特色社会主义道路、理论和制度的发展成果。有些起劲地鼓吹‘宪政民主’的人,也在起劲地攻击载入宪法的党和人民的奋斗历史,这难道还不能让我们警醒吗?” 若是再加上早先《红旗文稿》所刊人大教授周新城“世界上没有普世价值”之论,以及中共中央文献研究室副主任李捷在人民网访谈时所言“毛泽东的‘过’不能说成是‘罪’,区分要看主观动机”等,完全可以判定,中共对意识形态领域的整肃非但远远没有收兵,而且是在总结前期经验教训后升级配备、重装上阵。 包括云南报纸在内的中国各地媒体,今晨集体刊登由新华社提供的《“网络意见领袖”如何以谣生财——网络名人“边民”董如彬被依法批捕,敲响网络“边界”警钟》通稿。根据文中所述,董如彬是继“秦火火”、周禄宝等人之后被查处的又一位网络“大谣”:“这位在‘躲猫猫’等网络热点事件中表现活跃、头顶‘云南省十大网络牛人之一’光环的网络名人,一边高举‘为民维权’旗号,扮演‘意见领袖’,一边却暗地纠集人马,频频捏造事实、制造热点事件疯狂敛财。” 历数“网上追名网下逐利,连死人也不放过”的“大谣”之路后,新华社更将“边民”的罪状提升至“混淆公众视听,挫伤群众感情,损害国家形象”的高度:“警方介绍,董如彬为进一步提高所谓名望,想方设法迎合一些不良社会心态,在网上寻衅滋事,甚至不惜侵害国家利益和民族尊严。2011年10月5日,两艘中国船只在湄公河金三角水域遭遇袭击,13名中国船员遇害。案件侦查、起诉和审判过程中,董如彬长时间在网上编造散布虚假信息,发表大量严重歪曲事实的言论。据不完全统计,该案发生以来,董如彬共编造传播相关不实言论443条,仅其中5条虚假信息即被转发4852次、评论4194条,点击达31.5万次,混淆是非、扰乱视听、误导公众,导致公共秩序严重混乱,造成恶劣的社会影响。‘炒作湄公河‘10.5’案件,没有直接经济利益,只是认为不能不发声,因为云南主办此案,自己是云南著名网民,这些言论能引起网民更多关注,提升本人知名度。’董如彬供述。” 现在,任凭@何三畏再怎么怒斥昆明警方“不顾追诉时效,以‘虚报注册资本罪’抓边民”,也没什么实际意义了。此外,昨晚还传出消息,网络时政讽刺漫画家@变态辣椒因“涉嫌寻衅滋事罪”而被传唤,亲友们普遍相信,是他此前转发有关“余姚水灾中有婴儿在父母遇难后被饿死”的传言,而被认定传谣。 一周前,在人民网舆情监测室秘书长祝华新那篇《打击谣言背景下的网络舆论新格局》中,曾将“边民”被拘定义为“标志着一个时代的结束”:“从今年8月下旬起,互联网空间的关键词写满了:造谣传谣,寻衅滋事,揭批大V,治安处罚,刑事拘留。政府化被动为主动,号召开展网上‘舆论斗争’,敢于‘亮剑’,牢牢掌握意识形态工作的‘领导权、管理权、话语权’。这些热词转换的背后,是从互联网治理到社会管理,一些新的理念、思路和格局正在形成,将深刻地影响民众和政府之间的沟通互动和不同社会群体之间的利益博弈。公权突然发力,用力之猛,让不少领导干部有收复‘失地’的兴奋,同时也让习惯于‘吐槽’的网民,特别是近几年自我感觉良好、刷微博‘像皇帝批阅奏章’的‘意见领袖’措手不及。” 按照这篇首发于财新传媒旗下《中国改革》杂志、而后获各门户广泛转载的文章所评估,在经历了一波定点清理后,“时政类大V将集体退场,专业背景的中V崛起”。而祝华新本人则“希望网民帖文不要煽动仇官仇富反体制,也希望互联网治理不要加剧官民猜忌对峙,而是取信于民让人心回暖”:“对意识形态问题,多用意识形态的方法来解决。对于群众的思想认识问题,多用舌头少用拳头……比‘净网’更关键的,是传统媒体做好网络信息和情绪的把关人。面临互联网越来越大的民意压力,能否稳步放开传统媒体,让新闻专业精神成为互联网纷乱信息的过滤器、国民心态的压舱石,构建稳定、开放、包容、理性的多维公共舆论空间?善待、善管互联网之外,善用互联网,是一级政府更上层楼的功力和境界。” 和一个月前《求是》杂志所刊《让网络空间清朗起来》中的思路一致,祝秘书长此番也提议中共官方重新设计新浪搜狐们的道路:“有资深媒体人设想,中央新闻单位和省、自治区、直辖市直属新闻单位,能否停止向商业门户网站提供新闻信息,而自行刊登在中央和地方重点新闻网站上。商业门户网站如采用,必须链接回重点新闻网站,从而削弱商业门户网站的媒体属性。微博客等自媒体平台能否取消转发和评论计数功能,减少自媒体的娱乐性?这些措施可为网络舆论的高烧发酵降温,为商业‘水军’去势。” 有破有立,才是王道。正在蹿红的动漫视频《领导人是怎样炼成的》,就是中共宣传官员在“善用互联网”方面的新尝试——较之周小平的口无遮拦,或许这才称得上是真正的“巧舌”。 南方都市报今晨以头版头条位置发表《互联网首现中国领导人卡通形象,用习近平经历阐释中国政治制度》,介绍了这则被网友认为“尺度很大”的5分多钟视频:“中央政治局七常委和毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等以往的国家领导人在视频中先后以卡通头像出现,这也是中国的国家领导人首次以动漫卡通人物出现在公众面前。视频有中、英文两个版本,其主要部分是以习近平为首的新一届领导集体的晋升之路为例,介绍了中国领导人的选拔过程,并与英美两国的总统产生机制进行对比,称中国领导人的产生机制为‘中国功夫式的长期锻炼、选贤任能’。整个视频的画面和语调轻松,不失幽默。视频中说,习近平从中国最基层一级相当于欧美的社区干起,到县、市到福建、浙江、上海等好几个省(市)的一把手,到国家副主席,再到党的总书记、国家主席,至少经历了16次大的工作调整,治理过的地区人口累计超过1.5亿人,这一过程前后用了40多年时间。” “条条大路通总统,各国各有奇妙招,只要民众满意,国家发展,社会进步,这条路就算走对了,难道不是吗?”——视频中的总结陈词,比起中共喉舌媒体旨在坚定党员干部心志的宏伟叙事,可真算作春风化雨,分明是瞄准了那些不喜长篇大论、偏爱娓娓动听的年轻人,要将他们从公知的“宪政民主”教室里拉出来。 根据南都记者查证,这则视频最初在10月14日12时06分上传,只在商业网站上传播,受到网友热捧后,中央网络电视台官网等网站也开始引用,截至昨日中午,中文版视频播放量达到106万次,英文版播放1000多次,获得9500多次“顶”,被“踩”3700多次。至于那个全无痕迹可以追溯的署名“复兴路上工作室”,按照专家分析:“复兴路上坐落着科技部、新闻出版广电总局、中联部、国家地震局、原铁道部等单位,且视频中透露的各种信息来看都十分权威,有可能为官方推出……意在改变以往中国相对生硬的宣传方式,尝试以一种与国际接轨、公众更能接受的新方式来阐释中国的政治制度,并且选择‘干部选拔’这个核心话题进行国际对比,显示出相当的自信。” 吹拉弹唱的舆论斗争之外,还有另一个主旨。还是在《求是》那篇主批普世价值、宪政民主的《巩固党和人民团结奋斗的共同思想基础》里,结语部分即曾道明中心思想:“越是矛盾凸显、问题多发,越需要坚强有力的政治领导,越需要有权威的政府和高效率的施政,越需要集中统一、政令畅通。” 这份心思,被@褚朝新看在了眼里,并补充两个“事情正在悄悄起变化”的注脚:“一篇是陕西省委副书记孙清云在《学习时报》发表的《为什么领导带头,领导怎样带头》,另一篇是中央第三督导组组长张柏林在《求是》发表的《做好开展批评和自我批评这篇大文章》,重要观点是‘开展批评和自我批评,一把手带头是关键’。” 又回到“清君侧、击寇首,两手都要硬”的最高执政思路上了。刚在民主生活会上自我批评的南京市长季建业,现在就真的出问题了。新华社昨晚援引中纪委消息,确认“南京市长季建业涉嫌严重违纪违法接受调查”。根据人民网更早一些发布的《南京市长季建业被双规曾斥巨资大拆大建》,“这是在中纪委一连串‘打老虎’的行动中又一个落马的地方在职副省级官员……有南京本地媒体人士称,季建业涉案金额或超2000万元人民币。有内部人士指出,季建业落马与不久前江苏上市公司金螳螂老板、苏州首富朱兴良被抓有关。”

阅读更多

蔡慎坤 | 《中国“裸官”报告》传递了什么信号?

作者:蔡慎坤 10月14日,《财经》杂志公开发表了重磅文章《中国“裸官”报告》。报告时间跨度超过20年,汇集了59个落马“裸官”案例,涉案总金额高达数十亿元,报告指出了中国“裸官”的普遍性和危害性,更向全社会传递了一个可怕而又危险的信号:即这些最了解中国国情的官员,对中国的未来并没有信心,对执政党描绘的蓝图也不认同。 中纪委书记王岐山在中纪委十八届二次全会上重申,中央将加强对“裸官”的管理和监督!所谓裸体,泛指配偶和子女均在国(境)外定居或加入外国国籍,或取得国(境)外永久居留权的官员。“裸官”现象在官场早已暗中流行。官员们大权在握,炙手可热之时,将妻儿全部移民海外,既便于将腐败所得转移出境,又为自己腐败行为一旦暴露留好后路。即使不慎“翻船”、外逃又未成功,一人“受过”,也可保得家人安全富足。 “裸官”泛滥毫无疑问是官场腐败的必然产物,中国官场“裸官”泛滥已是不争的事实,然而直到今天,究竟有多少“裸官”混迹于官场口是心非高调爱党爱国欺骗愚弄人民?外界真是不得而知,官方也是呑呑吐吐!据说中纪委、中组部曾多次登记汇总,虽然尚未对外公布具体统计情况,但对官员“裸没裸”大体上应该有所了解。 最早公开提出“裸官”问题的全国人大代表、中央党校教授林喆曾表示,从1995年至2005年,全国共有118万“裸官”。中国社科院在2012年的《法治蓝皮书》中指出,46.7%的公务员认为他们的子女可以拥有外国国籍或永久居留权,其中县处级以上的官员超过50%。这大概就是中国“裸官”泛滥的庞大基础。 北京理工大学教授胡星斗是研究中国腐败问题的专家。他认为如果“官”的定义专指公务员或处级以上官员,100多万的“裸官”人数比较符合实际情况。但如果以“吃财政饭”的人为基数,中国的官员有7千多万,“裸官”的人数肯定远远不止100多万。 《法治蓝皮书》中的“裸官”监管调研报告称,“裸官是贪污腐败高发人群,尽管早在1997年,中央就把‘本人、子女与外国人通婚及配偶、子女出国(境)定居的情况’作为领导干部应当报告的事项之一,近年来,对配偶子女均已转移国(境)外的公职人员的管理不断加强,但是,监管方式多是内部形式,裸官治理已经成为反腐败的软肋。”《法治蓝皮书》建议,所有处级以上公职人员配偶及子女获得外国国籍或者外国永久居留权的情况向社会公开,允许公众查阅。 “裸官”由于其配偶和子女在国外,客观上很容易产生腐败的动机和腐败空间。官员配偶和子女在国外消费需要提供资金腐败,“裸官”没有后顾之忧,腐败会更加肆无忌惮。“裸官”也更容易通过家属向海外转移非法所得,一旦东窗事发或“金盆洗手”,就可以逃之矢矢享受荣华富贵。 去年12月底,美国金融监督机构报告,2011年之前11年间,中国贪官洗到海外的脏钱,达到3.79万亿美元。其中,2010年为4.2千亿美元,2011年为6千亿美元。中国贪官外逃资金总额,到2010年已经占全世界脏钱总额的一半。 近年来,“裸官”丑闻常常见诸报端。包括原中国国家电力公司总经理高严、陕西省政协原副主席庞家钰、河南省烟草专卖局原局长蒋基芳,以及原福建省工商局长周金伙等。特别是被媒体称为“中国高速列车技术奠基人”张曙光,身为铁道部运输局局长、副总工程师,其妻子和孩子一直生活在美国,并拥有多幢豪宅和数额惊人的存款! 广东省东莞市委原副秘书长、虎门镇前书记吴湛辉涉嫌贪污案10月11日在广州番禺开审,涉案案值高达1.7亿人民币,吴或凭此巨款荣膺“广东第一贪”。广东省纪委更查明,吴是彻彻底底的“裸官”,早年已将妻儿移民香港,更透过地下钱庄斥资上亿港元,在香港扫入罗便臣道豪宅和赤柱别墅一幢。 这些“出事”的官员几乎都有一个共同特点:早已把妻儿送往海外。这些官员之所以将妻儿送往海外,不外乎是想让子女接受正常的教育抑或给自已留一条后路,“裸官”都会在这个过程中不择手段疯狂敛财,然而再将钱财转移到海外。很多官员家属都拥有海外绿卡,或者入了外国国籍。最好的解释是,官员们或许最清楚中国的现状和未来,他们先于老百姓之前选择了逃亡。 这实际上向全社会传递了一个可怕而又危险的信号,这些最了解中国国情的官员,对中国的未来并没有信心,对执政党描绘的蓝图并不认同,从某种意义上来说,也说明他们并不认同这个体制,这也意味着天朝体制的失败?己被处决的江西省副省长胡长青曾与留学海外的儿子通话时,明确告诉儿子这个政权迟早要垮台,告诫儿子好好学习将来留在国外。类似情形在上世纪70-80年代的韩国、台湾也很普遍,许多在位的官员纷纷把财产转移到美国,并把老婆孩子送到美国。 在任何民主国家,竞选官职都要公开家庭成员和财产信息,如果配偶子女都是外籍身份,根本不可能参加竞选,更不可能从政。具有讽刺意味的是,号称拥有“宇宙最高真理”的执政党,却培养了如此之多的“裸官”!让如此庞大的“裸官”群体来决定中国的命运,掌控中国的资源,分配中国的财富,岂不是咄咄怪事!人民如何安心又怎能看到正义公平? 相关日志 2013/10/17 — 練乙錚: 從「新香港人」的「新」字談起 2013/10/17 — 被押往北京的南京市市长季建业登机照 2013/10/17 — 香港,出入皆围城 2013/10/17 — “江湖(胡)气”们纷纷出事 季建业双规 杨卫泽过关? 2013/10/17 — 季建业被“双规”疑与苏州首富有关 2013/10/17 — 南京市长季建业被双规 在任4年民怨沸腾 2013/10/16 — 先于百姓逃跑!中国“裸官”报告推出 2013/10/16 — 練乙錚: 深切反省.論蝗.陰陽失調妨礙經濟轉型 2013/10/16 — 林忌:香港的移民争论 2013/10/16 — 赵楚:余姚水灾凸显公权病症

阅读更多

墙外楼 | 自贸区商机:国人与老外价值观差别巨大

文/识局智库自贸区研究中心 (识局智库微信公共账号zhijuzk) “没想到,没想到”,自贸区管委会大楼下面的接待人员连连感叹,连日来,办事大厅像菜市场般人满为患,更有意思的是,不少人拖家带口,还带着相机来。。。。 没想到的背后是大量中小企业甚至个人涌入自贸区注册公司,以至于发了第一笔财的人不是其他人,正是在自贸区管委会大楼外面派发代理注册公司小广告的幕后老板。 官方材料显示,首日(10月8日)前去自贸试验区综合服务大厅咨询和办理注册登记的企业络绎不绝。截至当日16时,自贸区服务大厅共接待咨询1480人,接待办理577人次,仅工商部门的窗口就接待了各类受理、咨询超过500人。温州商人首位办理业务的企业主7点就已经等候在综合服务大厅。 这其中,大部分是小企业和个人。“发现这些天来,更具热情的是民营资本和国有大型企业,他们的比例远远高于外商,甚至超过十倍以上。这个原来还没有想到”,一位政府领导在内部研讨会上如是感叹。 识局君连续多天在自贸区管委会大楼里面串门,和这些前来注册的人士交流,发现了一个共性:他们中一部分人不知道注册公司来干嘛,但觉得这是个商机。 “先注册好放着,一旦将来用的话,立马公司可以拿出来。”这其实代表了很多人的心态,在国内,跟风与投机永远不会比其他国家的人慢。 注册公司如此,买房子也是如此。尽管上海整体房价上涨,但自贸区周边的房子价格涨得更高,著名的自贸区旁的SL楼盘,价格已经比上海市区很多房子还贵。。。。 但是,若您认为这批人是最早赚钱的,或者最有商机思维的,那就错了。目前已经盈利的人已经出现啦,我们为您隆重呈现下。 早在7月份到8月份,自贸区有可能获批的信息通过个别媒体释放出来,当时敏感的温州人就开始将自贸区内较为零星的一些厂房和写字楼买下来。 如今他们将这些写字楼出租给外面的人来注册公司,提供一个虚拟注册地址2万元一年,然后这个写字楼还是可以照常租给有办公需求的人。 这些租金啥的还是小钱,大钱是自贸区里面写字楼和厂房本来资源就不多,因为自贸区获批后,他们买的写字楼价格有了不少的上涨,而这个利润还是很可观的。 查询搜房网、中原地产等房产中介网站时发现,自贸区写字楼的租金价格普遍都在一天1.5元/平方米到3元/平方米不等,而出售价格也多在20000元/平方米左右。搜房网的一位业务员告诉媒体说,自贸区板块的写字楼租金和售价都有一定的涨幅,但基本在20%至30%左右,并没有外界所传的价格翻倍。 所以说嘛,自贸区方案设计得很伟大,但到了最底层,大部分国人并不清楚,对于他们而言,有利润就去,才不管啥意义呢。 在办事大厅,遇到一个不会写字的阿姨来注册公司,旁边带着她的儿子,儿子说自己是专门从公司请假来帮妈妈注册的,他认为自己老妈有眼光,敢说敢做。“我自己真没这个想法,我现在发觉,在中国做事,要有勇气才行,不要啥事情都做好风险评估才进来,那就晚了。” 是的,正是这位老妈在2001年举家从宁波来到上海,一口气买了几套房子,现在爽歪歪了。。。。要知道当时刚好是上海房价最低谷,买了房子还送蓝印户口。 中国部分中小民企和个人做生意的方式在此得到了体现:不做前期调研,盲目跟风,投机色彩浓厚,总认为先人一步就意味着机会。 不过,话说来,的确也是,的确要抢先,在国内,你要先人一步买房,你或许现在还贷压力就小了很多;你要是先人一步毕业,那就业压力又小了不少。。。。哎。 识局君也矛盾了(哈哈)。 那么,为何说和老外有很大区别呢?识局君了解到,老外咨询的人数并不多,他们大部分在自己自行调研或委托第三方公司做严格的论证。 由于大部分外资公司是大型企业,对于投资自贸区这块有着严格的程序和流程,所以他们不太会短期内迅速作出投资决定。 当然,还有一个原因是,老外喜欢看到白纸黑字的东西,才敢安心来投资,现在自贸区细则,比如央行支持自贸区金融改革的细则就没出来,而这些都是老外最关心的内容,不出来对方不敢投啊。 当然,也有部分老外公司例外,这里面包括有外国籍的华人所设的公司,以及部分规模较小的外资公司,识局君发现,他们反应也很快,也在纷纷谋划设立公司。 大量不做实业的公司和虚拟注册的公司进入自贸区是一种正常的现象,但严肃地讲呢,这种现象有可能会对自贸区改革产生消极影响,因为某领域一旦发生问题,就会让这个领域的改革退回到原来的位置。 你懂的,这在中国改革过程中是司空见惯的现象,所以也无法苛求中小企业不去注册,只能苛求事中、事后监管体系等跟得上,这样才能平安有序地去改革。(这不是杞人忧天,了解中国改革历史的人都会觉得,很多时候一个细节往往影响了改革的成败和方向) 据了解,针对企业注册领域,事后监管还是很严格的。上海市工商局表示,企业应当按年度在规定的期限内,通过市场主体信用信息公示系统向工商部门报送年度报告,并向社会公示,任何单位和个人均可查询。企业对年度报告的真实性、合法性负责。

阅读更多

萝卜网 | 大二男生讲述:在富士康“实习”的63天

小陈已经知道,这些天媒体正在报道他们学校强制千余名在校学生到富士康实习,否则不予发放学位证的事情。 组织学生去富士康实习,在校方显然是“正能量”。为此,该院领导曾去富士康(烟台)工业园考察,随后双方签署了“共建人才培养基地协议”。实习学生返校时,该院门口还打出了写有欢迎实习学生载誉归来字样的横幅。 但在接受北京青年报记者采访时,该学院多数学生表示很“排斥”去富士康实习,他们认为这样的实习与所学专业无关,没“太大意义”。只不过,学校规定这次实习价值6个学分,所以大家只好被“隐性强制”去实习。的确,记者在北方信息工程学院宫网“校企合作”栏目中看到,该院出台的《学生实习实践(校企合作)管理办法》写明“学生实习实践(校企合作)属于必修限选课程”,并规定,社会实践按10-14周安排,6个学分。《办法》中未提及,如有学生拿不到这6个学分怎么办。 在媒体报道该院被指强制学生赴富士康实习后,学生接受采访都很谨慎,大多不愿说出自己的真名实姓。最新的消息是,院方称已暂停了这项活动,有关部门也已开展调查。有意思的是,挂在校门口的横幅,第二天也没有了。 稍后,西安工业大学副校长、北方信息工程学院院长张君安在接受媒体采访时表示,去富士康打工作为该学院工训的必修课,和军训差不多,不是实习。该学院今年组织大二、大三共5000多名学生去了富士康,学校没有收过一分钱代理费,但富士康给予学校平均每年10万以上的奖学金和奖教金等,“开运动会一般也有赞助”。 实习时间:8月6日-10月9日 实习地点:富士康烟台工业园区 人物:男生小陈(北方信息工程学院计算机系2011级) 大二学年结束前,快要放假了。—天下午全系开了—个会,系主任助理在会上讲了要组织大家到富士康去这件事。大意就是有这样—件事,可以锻炼—下。老师主要说了说实习要带的物品,比如照片、身份证什么的,被褥不用带,还讲了去的路线,车票怎么办等事情。我理解,实习就像—门必修课,6个学分,去则有,不去就没有。 8月6日:抵达富士康 8月5日我从老家延安到西安,自己花337元买了—张到烟台的火车上铺票。坐了将近24小时的火车,8月6日,我到了烟台火车站。 许多同学都约在这天到烟台。富士康还真不错,专门派大巴到火车站来接我们。提前到的同学也会有富士康的人在火车站等候。 到了富士康,我们的人职手续还没办好,吃了几次免费餐。富士康的硬件条件比学校好。10个人的宿舍8个人住,8个人的宿舍6个人住。我分在6个人—间的宿舍。宿舍里还可以洗热水澡。被褥也是富士康提供的,都是消过毒的。 1-7天:培训拿到两学分 到富士康后大约一周时间,是办理人职手续,参加各种培训。培训内容有消防等各种安全知识、进车间的注意事项。如进车间不能带手机、MP3、MP4等电子产品,也不能带食物。车间里的电子产品还没上市,如果照片流传出去对工厂有影响。车间里面不能吃东西。这些我们都能理解。 培训期间还很清楚地讲明了待遇。我的基本工资是每月1800元,每月扣除住宿费150元,还有1650元。平时加班是1.5倍工资,周末加班是双倍,法定节假日加班是三倍工资。忙的时期,如果7天都上班,还能额外得到100元的奖励。 另外富士康还会从工资里每月再扣400元,打到饭卡里供在车间里吃饭使用。用不完的话,余额会返还到你的工资里。 培训后富士康组织了—次考试,—般都能考下来。这时我才知道,考试算2个学分,全程参加完实习工作,算4个学分。两项加起来就是6个学分。 8-14天:从一天50个到一天1000个 我被分配到装配车间。这周我上白班,早上7点20分到晚上7点20分。进车间一定要换拖鞋,穿静电工装,下班出车间时要过一个类似火车站的安检门。 车间里都是流水线作业。我的工作是完成一款游戏机硬盘组装的最后一道工序。上一道工序传到我这后,我要把硬盘拿出来,装上一个保护盒,再放回到产品里,然后固定好,交给下一道工序。 7点20分到达岗位后,有大约10分钟准备时间。我要准备好固定硬盘的螺丝,检查—下设备有无问题。20分钟左右后,产品就会传到我这。 产品大约一分钟能传过来三个,慢的话也两个。我必须在十几秒内完成组装。达不到这个速度,产品就会积压在我这里。 刚开始4小时我做了50个。第二天8小时我做了120个。记得白班一周后,我的工作量加到了一天1000多个。工作量是不断往上加的。加到1000后,如果连续三天每天都做了1000以上,就会再加60个。当然,工作量加到一定程度就不加了,我最多加到—天1600个产品。 15-28天:夜班后狂睡一天 第三周我开始上夜班,时间是晚7点20分到第二天上午7点20分。这时候我每天的工作量已经是1000多个了。 上夜班后就觉得特别累,啥事都不想做,浑身特别乏。下班之后吃个早饭,回到宿舍就是睡觉。白天睡觉效率比较低,睡着就醒不过来。中午饭不吃了,—觉睡到下午5点多钟,起床后吃个晚饭,就去上班。上白班好一点,下了班吃完饭还可以稍稍娱乐—下。 所有员工在车间里都是站着。在流水线上工作都是站着的。每两个小时休息10分钟,这时可以坐—会。每班工作中间有一小时吃饭时间。 我做—个产品最少也要十秒钟,这之后两个小时之内就不能休息。流水线不能停嘛。这时如果想喝水去洗手间,可以向线长打个招呼,他可以顶你—下。当然你要尽快回来。 每条流水线上会有两名线长。线长是车间里的老员工,流水线上的活都能做得很精。 29-35天:感觉自己就像个“僵尸” 倒成夜班后,我每天要做1000多个产品了。三周夜班做完时,我每天能做1350个,—小时最少要做到140个产品。 富士康是计时工资制。白班的第—周,我每天工作8个小时。夜班开始后,我每天工作变成8+2小时。就是8小时正常班,2小时加班。 那时候我上班的感觉是,觉得自己就像一具“僵尸”了。产品少的时候还能跟旁边人说个话,多的时候就没时间跟别人说话,别人也没时间跟你说话。忙的时候有同学来跟我说话,我都不想理他。 车间里有空调,忙的时候也会急出汗。有时最多我这里堆了十几个产品,想要快点做完,不能压在自己这里,心理压力很大,就会急得出汗。 这时候每秒钟我要做得更快,否则流水线就会不顺畅,就会想着让自己的速度越做越快,然后能休息—下。 36-42天:累得连工资都宁可不要 第六周,我从夜班又倒回白班。这是最难顶的—周。原来还有同学说,加班好,可以多赚钱。这个时候就说,基本工资不要都愿意,给学分就行了。 再倒成白班之后,每天工作时间是8+1共9个小时,周日休息。这是跟富士康协商的结果。本来倒成白班后的第—周,工作时间都是8+2共10个小时,周六要加班。 这是大家都觉得特别累的时候。那天大家做到8小时后,加班时间就都不做了,走了。走一两个人生产线就没法开线了,当时走的人还特别多。按富士康的规定,加班时间不做,想走就可以走,不算旷工。 车间觉得就像放风筝一样,不好管理了。第二天上班—大早,线长上级的—个组长就召集大家开会,说你们不想加班,但彻底不加班确实没法完成工作量。于是提出8+1吧,周六周日可以不加班,双方各退—步。 富士康退了—步,我们也不能太过分。大家接受了。 43-49天:习惯了周六日不休息 倒回白班一周之后,富士康要上市一款新的游戏升级产品,特别紧张。那条流水线要求每天工作时间必须是8+3共11个小时,周六周日必须加班。 当时那条流水线有人特别不愿意加班,做完8小时就走。一个人不做,整条流水线就要停下来。 车间来征求我们的意见,问有没有人加班时间愿意过去顶,可以多赚钱。我们这条流水线上的产品跟那个新产品差异不大,到那边也做类似的工作。 我知道,这边流水线是十几个人做,那边是三十几个人做,工序分解了,产量也是从少开始。所以我同意了。这样,在这边流水线做8个小时,再到那边加3个小时班。从那时开始,周六周日我都不休息了。开始一小时我能做几十个,后来一小时最少做到150个。如果做不完线长也不会特别说你,加完班你走人就好了。那时候习惯了,不觉得特别累。 50-63天:中秋国庆之间的一场风波 上周还发生了—件事:中秋节加班是三倍工资,大家都想去。但是加班的车间不需要那么多人,需要你这个工种,你才能去。 中秋节加班没让我去。第二天我有点生气,就没去上班,在宿舍里睡觉。我知道这是旷工了。旷工就是—天没工资了。对员工有影响,对学生没影响。 那天,我那条线上只有我没去,另外—条线有4个人没去,大家都没跟线长打招呼。没去的人多,线长就停掉—个流水线,补齐其它流水线。 让我们去新流水线加班时,—个专理曾经跟我们说,中秋节和国庆节都让我们加班,意思就是让我们多赚点钱,但是他们没这样做。按说我不去上班应该打个招呼,诚信很重要,但你不讲信用我为啥要讲? 因为中秋节过后那天,那么多人没去,下班开会时线长就说,“十一”一定让你们都加班,就是别的车间不需要人,也让你们加班。线长肯定也体会到我们的心情了。想去不让去,看到别的同学拿三倍工资,我们心里肯定不高兴。旷工一天后我再去上班,线长也没说什么。 国庆节三天,我们就在我们车间的流水线上加班了。其实那三天,正好贵州来了一批中专学生实习,把我们都从流水线上替下来了。我们没有工作可做,车间就安排我们做很轻松的工作。我就是擦个地板,扫地,洗洗东西,消消毒什么的。这样也拿三倍工资。 我们放松了一下,但富士康也不亏。国庆节一结束,新来的学生一下拿了三倍工资,很多人就不来了,靠我们临时顶上,哪缺顶哪。这时工作相对轻松,新来人产量还比较低,工作相对轻松。 10月9日:离开富士康 10月9日,我办完离职手续,10日早上离开富士康。富士康还是用大巴把我们送到火车站。在火车站等了三个小时,下午3点坐上火车,11日凌晨3点,我回到西安。 以下是记者与小陈的采访对话: 北青报记者:两个多月的实习,感觉怎么样? 小陈:刚开始时感觉特别累,后来就不觉得特别累了。富士康一线工作能做得了,其他工作应该都能做得了。以前对工厂没概念,也没做过一下要站两小时的工作。8月到11月份,我觉得是富士康最忙的时候。不忙也不需要我们去了。 记者:每个学生都必须到富士康实习吗? 小陈:老师没有清楚地说必须去,但也没说有第二条路。 记者:如果不去,6个学分拿不到,学校说过有其他方法弥补吗? 小陈:我们班30个同学,我知道只有—个男同学因为腰伤没去。那个同学可以通过其它途径补,但这个途径没有在大会上说。 记者:如果拿不到这6个学分会有什么后果? 小陈:听学长说少6个学分就拿不到毕业证,但老师们没有这么说。如果今年你没去,明年再去吧。离实习还差三个星期时,我家里出了事。我跟老师请假,老师说,你回家后再回来,把余下的时间做完,学分不受影响。如果不回来了,学分就会受影响。后来我没回家。 记者:这方面学校有文件? 小陈:没看到过。只是开会提到大概的内容。大学毕业不会去做一线工人 记者:实习挣了多少钱? 小陈:8月份2000元。9月份3400元,其中加班费2000多元。10月11日富士康已经把9月工资打到我卡里了。10月份工资将近1000元,因为国庆节我加了三天班。这点富士康做得挺好的。 记者:值吗? 小陈:从实习来说不值。锻炼—下还可以,但意义不是很大。对学生来说挣钱多少不是最重要。实习基本上跟我的专业没关系,对学文的来说,就—点关系也没有了。 记者:大学毕业会选择这种工作吗? 小陈:不会。这是一线工人的工作,直接去一线,作为大学生,接受不了。如果去富士康,会去考管理人员岗位。富士康工资待遇不是很高,忙的时候,靠加班能挣3000元左右,如果不忙,—个月也就挣—千多。 富士康加班都自愿 记者:富士康管理人员对你们怎么样? 小陈:从最基本来说,都是自愿的。有的同学从头到尾实习期间都不加班,只工作8个小时。 记者:工作紧张时,线长会催你们吗? 小陈:会的。他们希望每天的工作量都能完成。每天上下班都会开一个短会,线长会说一下当天的情况,也会点名说一下工作快慢的情况。 记者:以前有报道说富士康发生过工人自杀的事情,会有那么大压力吗? 小陈:压力主要来自于工作,但自杀的情况我猜测还是心理问题,因为压力大可以辞职嘛。 记者:工作环境怎么样? 小陈:每个车间待遇不—样。有个同学分在仓库,每天工作就是拉货,下班能发一瓶加多宝。有时做得好,还能得到40元的德克士代金券。富士康的车间里全都是站着,谁来也不能坐。女生在流水线上做心细的活,重—点的活男生做。 带队老师也在富士康工作 记者:实习往返路费学校会报销吗? 小陈:去的火车票学校统一买,是硬座,回来的火车票好像说富士康给报。 记者:学校老师会上流水线吗? 小陈:老师在校企办工作,待遇比较好。 记者:老师会来看你们吗? 小陈:老师偶尔会到宿舍里来看—下,流水线上没去过。平时路上遇到了,老师会说有事给他打电话,或到办公室去找他。 记者:学校把学生送到富士康实习,会有收入吗? 小陈:大家心里都有一点儿底吧。 记者:听说为富士康推荐员工有奖励? 小陈:确实有这个事。在富士康厂区里贴着告示,说推荐员工有400元大奖。每天上下班我都能看见。 来源:http://tech.qq.com/a/20131015/010926.htm 您可能对以下文章感兴趣: 一名硕士讲述富士康工作两年经历 视频:囧叔吐槽富士康 网友曝富士康罢工原因:iPhone 5允许误差仅为0.02毫米 富士康的困境 富士康的夜生活 无觅

阅读更多

纽约时报 | 金加里:解读中国网络审查制度

在哈佛大学的教授等级中,最高级别是“校级教授”(University Professor)。全哈佛大学目前一共只有24名教授享有这一荣誉。而政治学系金加里(Gary King)的“阿尔伯特·韦瑟黑德三世校级教授”(Albert J. Weatherhead III University Professorship)头衔正是在大名鼎鼎的美国政治学者、前哈佛大学政治学系教授亨廷顿(Samuel Huntington)过世后传承而来。金加里以实证研究方法论,特别是量化研究闻名,他的研究不仅仅影响了政治学的发展,而且对公共政策、法学、心理学乃至统计学本身都影响深远。他著有八本书、130多篇论文,并开发了20多个开源软件包。他在1994年与人合著的《设计社会调查》(Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research)一书时至今日仍被众多社会学科的学生奉为必读经典。 2013年5月,金加里在美国顶级政治学刊物《美国政治学评论》(American Political Science Review)上发表了一篇 合作文章 ,通过海量数据收集和量化研究,试图解读中国网络审查制度的运行机制和背后逻辑。他的研究团队首先通过阅读以前的文献和咨询相关专家划分出85个话题,并相应设置出一系列关键词,通过计算机技术以六个月为时段,根据这些关键词从1382个中国网站收集了360余万个博客帖子,并从中随机抽样了超过12万条进行分类分析。这一过程随后重复了几次,他们一共收集并分析了1100余万个博客帖子。如此的大样本分析在针对中国互联网的研究中并不多见,且出自名家之手,故文章一出,引起不少讨论。在这篇文章初成但尚未发表之时,金加里在哈佛举办了一次小规模讲座介绍研究成果。尽管他本人并非中国问题专家,但笔者在会场见到了诸多中国研究大腕。 此文的主要结论是,中国的网络审查者严格审查集体性行动(collective action)而非批评性言论。同一研究团队在这篇文章发表之后还进行了一个跟进研究,涵盖了此前并未纳入其中的微博,并且开通一些社交媒体账户发布一些帖子,对中国的网络审查机制进行主动性测试,得出的结论基本未变。文章也对中国的网络审查制度的运作过程做出了一定的解释,并回答了为什么中国的网络审查者们总是能够非常高效、准确地对海量信息进行审查,并快速作出是否删除的决定。尽管近年来关于互联网,特别是社交媒体对于中国社会和政治的发展有诸多讨论,但能通过大数据证实或者证伪一些泛泛之论,这不仅符合美国社会科学一直以来力图“科学化”的大方向,对于中国研究和深入理解中国的变化也是极有意义的尝试。 本采访于9月17日于金加里在哈佛大学政治学系的办公室以英文进行,并于10月8日进行了补充采访。访谈部分在发表前经金加里核对。 中国网络审查更关注集体性行动 问: 你是如何想到要对中国的互联网审查制度作一个大规模量化研究的? 答: 事实上我们一开始是对一个完全不同的东西感兴趣。我们感兴趣的是如何用大数据方法来分析文本。现在有越来越多的数据可供分析,比如说社交媒体和电子邮件等。如果我们能够创建一些方法分析这些数据,那么会非常有价值。我们创建了一些方法,但是我们觉得还需要找一些“困难的案例”来测试这些方法是否适用。所以我们决定转换语言,比如说用中文来测试我们的方法。所以我们使用了我联合创办的公司,Crimson Hexagon,通过其中文社交媒体的数据库来进行分析。这个数据库基本上就是摘取中文社交媒体上帖子的Url(网页地址),并对其进行分析。我们的方法运行良好。后来我和我的同事们决定再次访问这些帖子,因为我们想了解一下这些帖子的上下文。但是我们点击这些Url的时候,发现有一些帖子已经不在了。一开始我们以为是Crimson Hexagon出错了,但是后来我们才发现,原来是我们在中国政府阅读并删除这些帖子之前,就已经把它们搜集到数据库了。这样我们就拥有了很多被中国政府审查删除导致中国网民无法阅读的帖子。所以我们改变了我们的研究题目。 问: 在你们进行这项研究的时候,微博在中国的活跃度甚至超过了博客,但是为什么你们的研究没有涵盖微博? 答: 我们一开始研究博客是因为我们觉得博客可以给中国网民更多的时间去表达他们自己。在我们进行的最新的一项研究中,我们已经将微博纳入我们的研究。我们发现审查机制的运行原则是一样的。 问: 你是如何在研究中定义“集体性行动”? 答: 由非政府发起的任何可能动员人们或者导致聚集的行为。比如说,你决定鼓动人们上街游行示威,这就是集体性行动。如果你邀请很多人参加一次聚会活动,这也是集体性行动。如果你决定邀请很多人聚集在一起庆祝地方政府官员的伟大功绩,这也是集体性行动。 问: 但是在现实中有一些是很难被清晰定义的。比如说你的研究中将“艾未未”这个词条作为“集体性行动”,可是在现实中我们也可以把这个词条归入“对政府进行批评”这个项目中。 答: 在现实的审查中,你无法只阅读一个帖子,然后就决定它是不是集体性行动,因为你几乎可以把所有事情都和政治相关联,比如从对政权的攻击到谈论一部电影。所以如果在这个基础上对个案进行归类的话,肯定是行不通的。在现实中,中国的审查者们好像是首先观察社交媒体上人们的交流,当有围绕某一个话题的讨论一下子变得特别活跃的时候,他们就开始审查这些讨论,如果这些讨论是关于某个具体的集体性行动,或者是某一个曾经在过去组织过集体性行动的人发起的,他们就会将相关的讨论进行删除。他们会删除与这个讨论相关的所有内容,无论这些讨论是赞成政府还是批评政府。 问: 你在论文中还提到所有的帖子按照话题性质被分成了五类:集体性行动、批评审查员、色情、政府政策和其他新闻。但这是否会存在预设立场的问题?比如一些词条性质比较模糊,但相关新闻事件在你进行深入分析的时候已经发生过了,这就可能会导致一个“事后归因”的错误。 答: 我们实际上是通过反向操作的办法来还原中国政府的审查过程,所以这项研究从设计上来说,就是一个事后性质的研究。但是我们找了两个了解中国政治的人来对这些帖子进行归类,他们的工作是各自独立进行的。他们的分类结果高度一致,只有在一个事件的分类上出现了分歧,即方滨兴被投掷鸡蛋和鞋子。这个事件既包含了对审查者的批评,也包含了集体性行动。此外,我们还用一些样本之外的案例对这个分类进行测试,这就并不是回溯性的,而是预测性的。我们得到的结果都是相同的。  多样化且高效的审查机制 问: 中国的网络审查者严格审查集体性行动而非批评性言论,这个结论是否出乎你的意料? 答: 是的,我们非常吃惊。因为此前很多人都认为中国的网络审查者们是审查各种批评性的内容的,当然也是会审查集体性行动的。但是我们现在发现现实并不完全是这样的,一些对政府批评性的帖子是没有被删除的。我们发现很多很多对政府进行激烈批评的帖子,甚至是涉及一些政治领导人个人的都没有被删除,而且这种情况非常普遍。这很令我们吃惊。 但是如果你仔细想想,这也不奇怪。政府允许这些批评性的帖子存在下去,他们能够得到什么?中央政府可以借此对地方政府进行监督,可以对地方领导人的表现进行评估,他们也可以根据这些批评来替换一些地方领导人,如果这些信息都被删了,中央领导人也就看不到了。 问: 但是允许这些批评存在,是否也是对政权的一种风险呢? 答: 有多少风险?如果仅仅是人们对政府的评价很差,这个恐怕并不是特别大的风险。只有当人们开始行动的时候,这才会真正影响到他们对权力的控制。比如我们在阿拉伯之春中看到的,当人们走上街头的时候,一个政权可能真的就会崩溃了。进一步来说,如果你在一个网络被审查的国家里上网,结果发现网上全都是关于这个政府的正面言论,那么你会对这个政府因此有更正面的感受吗? 问: 但是在中国,由于敏感词的存在,很多批评性的帖子根本就发不出来,或者人们自己就不发表这样的意见,这也可能导致你所统计到的实际发表出来的批评性的言论激烈程度很弱,以致于政府没有必要删除它们。有这个可能吗? 答: 我们在第二篇论文里面对这个可能性进行了研究。在第一篇论文中,我们仅仅涵盖了相对较短的一个时段内的帖子,所以你是对的,完全有可能人们在提交了帖子之后,审查者可能根本就不让这个帖子发表出来。如果是这样的话,我们的第一篇论文所使用的研究方法就无法发现这个问题。所以在第二篇论文中,我们自己开通了一些社交媒体账号,并根据已有的社交媒体上的内容发表一些帖子,这样我们就能知道是否这些帖子在发表之前就被审查了。现在我们发现,中国网络审查者确实运用关键词进行事前审查,但是这个事前审查的过程非常低效,那些他们认为不正确的帖子并没有被有效地提前发现。 问: 通过你的研究,我们对于中国的网络审查制度的运作过程有什么了解呢? 答: 通过我们第二篇论文的研究,我们对中国的审查制度运作有了更进一步的了解。我们发现了很大的多样性,在不同的网站,他们适用的技术和审查流程是不一样的。在中国,很多审查都是由网络公司自己完成的,而且看上去政府好像也是允许不同的网站保持各自在审查上的多样性,只要他们能够达到政府要求的结果就行。 中国的网络审查分成两个阶段,第一阶段是核查阶段,这是自动完成的。第二阶段是作出是否删帖的决定,这是由人工完成的。在第一个阶段有很多多样性,有一些网站的核查内容非常多,有一些非常少,但基本上它们最终的审查结果是大致一样的。 而且这种审查是非常高效的,基本上是在当天之内,任何帖子都会被核查,然后有一些会被删除。我觉得他们如此高效是因为他们在监测都有什么话题或者帖子突然变得非常热门,就像我刚才讲的。他们并不需要特别仔细地阅读每一个帖子然后去分析他们的内容到底是正面的还是负面的,只要有特别热门的帖子,他们就会特别关注,然后根据这个话题是否在讨论群体性行动来决定是否删除。如果有一万个人都在谈论一个话题,我觉得对审查者来说不难发现这个讨论。 问: 根据你的理解,中国的网络审查指令是非常具体的? 答: 我们并不知道,我们不知道谁发布审查指令,或是发给谁。我甚至也不敢肯定审查指令就是像我刚才猜测的那样。但是有一点是肯定的,就是要审查和删除批评性的帖子非常麻烦,因为这是无法自动完成的,你必须要阅读每一个帖子,然后才能做出决定。 社交媒体扮演怎样的角色取决于人 问: 你觉得社交媒体在中国是否真的对集体性行动有促进作用? 答: 这是非常有趣的问题。社交媒体当然使得人们的交流更加便利,如果没有被删除,也会使得集体性行动变得更加有可能。我最近在芝加哥,美国歌星Justin Timberlake发了一个Twitter说他会在当地的一个俱乐部,前150个到这个俱乐部来的人会得到免费的门票,结果有一千多人去了。他具备了动员人们的能力,当然对他来说动员人们来听音乐会与政治并不相关,但是其他的人拥有相同动员能力的话,可能就是与政治相关了。政府当然不愿意出现这样的权力拥有者。 问: 你认为政府的这种审查制度是否有效地阻止了中国的集体性行动呢? 答: 当然中国仍然有很多示威游行,但是我觉得这种审查确实有效地阻止了集体性行动。比如说在离你三个街区远的地方有游行,但是你不知道,那你怎么能够参与呢? 问: 从另一个角度来说,我们可以从你的研究中了解到中国网民的什么特点? 答: 中国有着一个鄙视审查制度的网民群体,他们对任何你所能想象得到的话题感兴趣,并且持有极为多样化的观点。自动的审查方式对于中国人来说似乎并不是个问题,他们可以很容易绕过去。比如关键词审查,他们有很多方法来绕过这个东西。所以所谓的自动审查制度只是在浪费时间和金钱。我们发现大多数商业网站并不使用自动审查的方式,而政府网站使用这种方法。 问: 你刚才提到了“阿拉伯之春”,你认为社交媒体也能在中国扮演同样的角色吗? 答: 并不是社交媒体在扮演那样的角色,而是人民。所以问题是中国人民是否愿意扮演这样的角色。这个问题应该由你来回答。 问: 你说的有道理,但是在埃及的解放广场上,人们拿着手机发Twitter或者是Facebook。人们也需要工具。 答: 人们会用各种工具和手段来实现自己的目标。所以我觉得即便是没有Twitter或者Facebook,埃及人也会做同样的事情,他们甚至可能会通过油印小报。这是不同的时代,人们使用不同的科技。当然中国人目前无法使用这种社交科技来实现这样的目的,因为中国政府对社交媒体是管制的。 问: 目前中国政府逮捕了一些网络上的意见领袖,并加紧了对网络的控制,这是否对你的“中国的网络审查者严格审查集体性行动而非批评性言论”的结论提出了挑战? 答: 我并不知道这种逮捕的情况目前有多普遍,目前我们知道有一些网络名人被逮捕,但是中国有数以百万计的网民。也许政府觉得通过逮捕一些意见领袖来对网民提出警告,也许政府希望通过提升不确定性来有效加强自己的权威。一般来说,在一个法治社会,法律可以提供一个清晰的界限。但是当法律界限在一个社会变得特别模糊的时候,是可以对民众起到恐吓作用。也许这就是目前中国政府想达到的,也有可能他们逮捕一些具体的人是出于并不相关的原因。总之我并不是太清楚。 欧阳斌是专栏作者,现居纽约。 纽约时报中文网

阅读更多

CDT/CDS今日重点

九月之声(2024)

【网络民议】【CDTV】“国家只是让你尽量拿不到退休金,其他死不死,活不活它可不管”

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间