推荐网文

经济观察报 史作杰/文 近日教育部全国教师网络培训中心负责主办的首届全国高校微课教学比赛已近尾声。所谓微课，是指课堂教学时间控制在20分钟以内的授课；按官方说法，此次微课比赛的主旨是“推动高校教师专业发展和教学能力提升、促进信息技术与学科教学融合、搭建高校教师教学经验交流和教学风采展示平台”。 教学比赛各个高校、省市都有举办过，常见的模式是都是以刚参加工作不久的高校青年教师为对象，以15-20分钟的教学片段为载体，通过院系遴选来参加校级或更高一级别的教学比赛。但把真实的全国各地高校教学课堂推到国人的面前，这还是破天荒的头一次。登录全国高校微课教学比赛官网，我们可以看到除却香港、台湾、澳门、西藏之外的1040所各地高校课堂教学实情。虽然比较遗憾的是不见清华、人大、复旦、南大、中国科技大等耳熟能详的名校身影，参与学校多是高校8个圈层划分论中3个核心圈层以外的（非211高校）最普通高校，但这却给普通人提供了一个了解各地普通高校的大学课堂是什么样子的机会。 普通大学课堂什么样？普通大学老师什么样？——这个过去烟雾缭绕半遮半掩的问题，从全国微课平台开始，便不再是一个问题。 但微课视频给人最多的感受，可能是诧异：普通大学课堂就是这个样子？——照本宣科、知识陈旧、正襟危坐、令人昏昏的大学课堂；只讲清概念原理、不提及相关学术前沿的大学课堂；只顾自己讲，拒学生于千里之外的大学课堂；很努力去讲，但限于自身能力总把握不了专业高度，令学生茫然的大学课堂…… 微课的视频画面上，我们还观察到了更深的东西——毋庸讳言，内行人都能感觉到课堂背后教师和学生的生存状态：尊重与服从，乏味与有趣，上进与无奈…… 无怪大学里有“选修课必逃，必修课选逃”一说，也无怪课堂上有那么多习惯了低着头、“身在曹营心在汉”的学生。高校里愿意去谈教学的教师本来就不多，在国内当前大多数普通高校学生还不能用脚投票的制度下，事实造成的结果是：好课和坏课一个样。 孰谓好课坏课？学者蔡敏认为鉴于大学学科专业的复杂性和大学教学的灵活性，评价大学课堂的好坏比较复杂，要结合着该学校的培养方案去判断；学者王向远把好的课堂教学概括为三个要素的结合，“一是个人的学术特色，二是学术含量，三是信息含量”。早在上世纪90年代初，学者范晓玲对全国六省9所高校文理科学生课堂评价调查问卷研究分析就给出了今天高等教育课堂教学评价领域研究难以超越的基本结论——“在低年级或新课伊始,学生因教师的语言风趣、教法多样化而觉得课讲得有趣,升入高年级或课程结束时则会感到课虽讲得生动有趣,但收获甚小。这种评价标准的变更正是由于学生的评价角度已从单纯的讲授趣味性、艺术性逐步转向了知识的广博性、新颖性、科学性、思想性及应用性。” 身处快餐式节奏生活的今天——医生三分钟看一个病人，教师五分钟完成一个学生毕业论文答辩，评委十分钟看一份科研基金申报表，我们暂且抛开对微课比赛的主办方从五花八门的各学科专业微课教学视频中，采用何种规则挑选最终“优秀”的大学课堂教学作品的细究，放眼望去，新浪公开课、可汗学院这些著名的在线教育平台在越来越多的带给人们国外课堂教学的冲击——聆听那些国外一流教师的课堂时，总能感受到一种说不出的“师者”气场让人肃然起敬——我们不能不重回一直萦怀心中同样的疑问，“为什么中国的教师越来越不像教师？” （作者为内蒙古科技大学经管学院讲师） 相关日志 2013/07/31 — 一名大学毕业生的反思：最露骨大学生活 2013/07/29 — 墙内的中国高校究竟少了什么？ 2013/07/17 — 立此存照：清华法学院教授易延友称强奸酒家女危害较小 2013/07/15 — 耶鲁大学校长：中国大学是人类文明史最大笑话 2013/07/13 — 中国政法大学教授丛日云告诫学生：中国将大变，要站在正义方 2013/07/09 — 被举报嘲笑“中国梦”，北大教授恐遭开除 2013/07/04 — 最后一“课”：先造假 再毕业 2013/07/01 — 浙大校长任命风波 2013/06/28 — 浙江大学新任校长林建华遭校友会联名上书反对 2013/06/18 — 中国大学教育的“围城”

国家卫生计生委公布了《中国流动人口发展报告2013》，2012年中国流动人口数量达2.36亿人，平均每6个人便有一个是流动人口。流动人口的平均年龄约为28岁，超过一半的劳动年龄流动人口出生于1980年以后，平均收入为3287.8元。与上一代相比，新生代流动人口的外出年龄更轻，流动距离更长，也更向往大城市。人口司司长王谦表示，从流动人口的总量上看，新生代流动人口已经成为流动人口的主体，流动人口正在经历代际更替。与上一代相比，新生代流动人口的外出年龄更轻，流动距离更长，流动原因更趋多元，也更向往大城市。

根据内地传媒报导，中石油最近要求公司处级及以上干部要求上交因私护照。除了中石油内部，中石油腐败桉也扩大到了其外部，包括一些依赖中石油业务合约生存的公司。 大陆的证券日报报导，中石油内部要求处长级别以上的经理基本上每天要出具一份出勤、零事故报告，这一规定涉及近1000名管理层。此外，公司又要求处级及以上干部要求上交因私护照。据称，此举的目的是为了确保公司运营正常，同时也防止经理人员出逃境外，以及方便随时传召他们配合相关部门调查。 中国大陆一般有两种护照，一是一般公民可以申请的因私护照，另外就是因公护照，必须通过省市外事办与申请人所属公司或单位的联系而申请办理，国家公务人员所用的护照就是因公护照。 证券日报同时报导，曾经与中石油关系密切，以及多年来有诸多业务往来的公司也牵涉其中，其中惠生工程、明星电缆等上市公司浮出水面。 在香港上市的惠生工程，早前本台曾经报导该公司已发出通告，承认董事长华邦嵩正协助当局调查。香港苹果日报指，惠生工程的幕后老闆，其实就是前中共政治局常委周永康的儿子周斌。 证券日报指，惠生工程董事长华邦嵩、明星电缆董事长李广元被有关部门带走调查或协助调查。此外，明星电缆的总经理和财务总监也失踪。

中国的审查机器如何工作外界所知不多，但众所周知的是它的全方面无死角。哈佛社会学家Gary King最近完成了两项研究（一，二）揭示中国的审查策略。他认为这可能是有史以来最大规模的选择性审查人类言论的行动。中国不审查一切不和谐的东西，而是不遗余力的从互联网上消除特定的信息。中国允许对领导人和政府政策的尖锐批评，但不允许将批评付诸实践。加州San Diego的中国专家Susan Shirk说，中国领导人迫切希望扼杀另一次起义。她说，在专制国家，由于没有选举或没有民意测验，领导人往往不确定公众的情绪。允许批评是一个聪明的情报收集举措，高层通过监视民众对当地领导人的批评采取行动解除官员职务，使民间对高层有更大的信心。Gary King发现，无论你是批评还是拥护政府，只要是呼吁公众集体行动，此类的信息都可能会被删除。原因可能是亲政府的集会可能会在未来演变成反政府的抗议。