旧闻评论 | 泸州一事 法医秦明何以也成了吃瓜群众？
4月1号发生了很多事情，泸州太伏中学一名住校生死亡是其中一件。很多事的舆论动静都很大，很有特色，都很中国。单说泸州这一件，官方说法与社会看法完全对立，一个说排除他杀，一个普遍是他杀。事件本身的影响已经...
阅读更多
政府公信力
【网络民议】真是好车，爆个胎都他妈的有气势！
@永华的小菜园：那个爆胎路虎的车轮是临时换的旧备胎，刑警现场勘验确认毫无危爆品碎屑、痕迹...
阅读更多澎湃社论｜雷洋是怎么死的
【编者注】澎湃原文发表于中国时间5月11日，目前已被“下线”。以下内容来自谷歌快照： 某女性违法嫌疑人接受采访的视频被公布。在视频中，提问者问道：“凭你的经验，是不是类似的场所，他应该去过或经常去？”为什么要这样问？...
阅读更多破破的桥｜嫖娼案通告中的自然语言歧义手法讲解
如果你的公告是为了让大家弄清楚事情，就不该玩这些小手段。如果公告本身就是为了误导公众或者分化公众，那我无话可说。这是小聪明，利用“自然语言歧义”是可以误导。读者搞错也抓不到把柄，其实消耗的是公告发布者的公信力。你有没有诚意，大家感受得到。
我就在这里对两份公告里类似的问题举几个具体例子，并做些猜测（是猜测就很可能会错，但既然干意见领袖这行，就不怕被打脸）：
1.第一份公告里说，20点许，接到群众举报足疗店……抓获卖淫嫖娼人员6名。
从目前所有信息看，20点许是蹲守钓鱼，雷洋在9点6分到7分左右入店，并于14到16分出来被抓。全程总计7到10分钟。且只抓了他一个人。雷猝死后才抓了店里五人。不说“从足疗店走出”能否成为执法前提。抓五个人的举动是不是想把可能的证人全都控制住？是不是为了解释在这短短7-10分钟里如何完成付钱-嫖娼行为？被当事一方控制的证人还有多少信誉？
阅读更多【立此存照】海口公安辟谣没人信
一份网络热传的拘留书显示，2015年5月1日，海南强拆事件发生地一位名为葛河成的居民因涉嫌“妨碍公务罪”而遭刑事拘留，并被带往位于海口市琼山区新大洲大道的看守所。最初发布拘留书照片的网民称，被刑拘者为海口强拆视频拍摄者。海口公安随后发布辟谣公告，称“打人视频拍摄者”被拘留是谣言，并提示网民“勿信谣传谣”。
然而并没什么人信。有图为证：
@澎湃新闻 微博评论截图：
阅读更多
