政治体制改革

不过，对症下药，而且“对症亦须知药换”是非常必要的。把脉错误，或者病因虽准，用药不当，都可能加剧而不是减轻既有的病症。所以严格地依据法理和法律推进 司法公正 ， 司法改革 遵循法理“出牌”是当下格外需要强调的。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

举个例子，中国现在的高房价 ，要是搁在一个民主的国家，“有关部门”的领导或者有关官僚早就引咎辞职了，不想辞职也不行，会被“活生生”罢免、弹劾！但是在中国就不行，房价涨得再凶，也没有人负责，更没有人辞职，尽管老百姓怨声载道，但是顶个球用？ … 就 目前的房市乱相，如果一直延续下去的话，中国的下一代人仍然是 房奴 一代，不会幸福。谁不愿意下一代人更幸福呢？ 因此，政治和每一个人休戚相关。中国目前所有的问题，所有的乱相，都直指一个隐形的根源——政治体制太落后。权力没有制约、权力没有监督、权力 …

也就是说，中国当下的社会矛盾是什么？是不是像您原来在北京一次讲座提到的用人民币可以解决的人民内部矛盾。我还有一个疑问，就是您提到的村治在线系统，或者说您所谓的建立规则是不是能够解决您所认为的当下社会的主要矛盾？谢谢！ …

有人认为，刘晓波获奖将成为中共内部保守派向改革派施加压力的借口 刘晓波获本年度诺贝尔和平奖后，对中国的民主发展和政治改革究竟会有什么影响？有人认为，和平奖激励了中国人争取民主和维护人权，但也有人猜测说，刘晓波的获奖将令中国的改革派面临更大压力，从而推迟中国的政治改革进程。 这是因为刘晓波获奖将成为中共内部保守派向改革派施加压力的借口，中国政治改革进程会因此而被推迟。 网络上还有评论将中国总理温家宝最近在CNN访谈中高调赞扬前中共总书记胡耀邦同1989年64前夕赵紫阳对戈尔巴乔夫的表白相提并论。有人甚至认为温家宝强调“人民对民主和自由的愿望和要求，是无法阻挡的”，是对即将面临更大压力和清算前的政治遗言。 不过在香港的社会学者丁学良教授却认为，刘晓波获诺贝尔和平奖从中长期来看，对中国民主化和政治改革正面影响大于负面影响。至于对眼下如何，他认为仅从短期看，人们看到的负面迹象居多，诸如官方媒体的批判，警察对庆贺刘晓波获奖活动的管制等等。 没有安装Flash播放器 下载Flash 选择其它媒体播放器 但刘晓波获奖对中共政权有多大的冲击力？丁学良认为不可过高估计。他说，刘晓波获奖对中共中、下层官员以及维稳官员来说，起到一定震动作用。但对上层来说，他们有灵通的信息渠道，所以不会临时着慌。 丁学良认为中共高层多年来在对付异议人士，诸如对胡佳和刘晓波这些人扣押和处理，以及如何控制和应对相关的国际反应，激励了丰富的经验。他认为中国官方目前表现出一定的谨慎，就是力图要把刘晓波获奖的影响降到最低。 达赖喇嘛？昂山素季？ 目前刘晓波仍然被关在狱中，是否成了中共手中的“烫手山芋”？有人说如果中共释放刘晓波，他就成了另外一个达赖喇嘛，如果中国继续关押刘晓波，他就成了中国的昂山素季。 丁学良认为，如果世界上没有达赖喇嘛和昂山素季这两个例子可以借鉴，中共也许会在刘晓波问题上制造出另外一个类似达赖喇嘛或昂山素季的标志性人物，但现在已经有了这两个先例，所以中共会采取一切措施避免这种情况出现。 中国经过研究和斟酌，会把刘晓波获奖的影响尽量化解并控制在可以忍受的范围。因此丁学良认为，可能的结果是刘晓波现象最后也许既有点像达赖喇嘛，又有点像昂山素季。 至于中共利用官方媒体进行宣传，指诺贝尔和平奖授予刘晓波是反华阴谋的一部分，并以此鼓动民众的民族主义情绪，丁学良认为这种办法只能在像北朝鲜这样的国家里面才能奏效。 他认为在现在的中国社会，只有官方媒体有控制。受过良好教育的人，特别是年轻人，他们一般不看官办媒体，他们获取的信息主要来自境外，加上很多人英文和其他外语很好，从新媒体获取咨讯很方便，官方宣传左右他们的判断很难，所以在中国要完全妖魔化诺贝尔和平奖，抵消其影响，并不容易做到。