田奇庄：毛思想岂能成为终极价值观？！
无知的人说点出格的话，办些出位的事，大家一般不会计较。如果我们不能原谅无知的人，还能原谅谁呢?但是对于有知识的人，特别是那些有着显赫头 衔的知识分子，则有必要保持警觉。由于他们的独特身份和社会影响力，如果受到利益驱使，泯灭道德良知，很容易蛊惑人心，造成严重的社会危害。
阅读更多政治体制改革
乔桥：胡温谈“普世价值”有何政治玄机？
因为发展是全面的，所以改革也应该是全面的”（CNN专访温家宝总理全文）。其实，无论是胡锦涛还是温家宝，他们在向外国人介绍中国的政治发展时往往特别强调中国共产党的民主诉求（胡温讲民主百姓听余音、温家宝与外国人讨论民主全记录）；. 2010年6月，温家宝 在接受日本NHK采访时重申，“政治体制改革概括起来应该注重解决四方面问题：第一是建设社会主义民主政治，保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权；第二是完善社会主义法制，依法治国，建设法治国家；第三是实现社会的公平正义；第四是实现人的自由和 …
阅读更多德国之声：”中国领导人并不像表面上那般自信”
“中国领导人并不像表面上那般自信” 20.07.2010 北京大学教授贺卫方 北京大学法学院教授贺卫方作为知名学者和公共知识分子，曾对中国司法改革，政治体制改革和一些重大社会事件提出批评。德国总理默克尔上周在北京访问期间，同中国公民社会代表进行了会面，贺卫方也是其中之一。 德国之声：贺卫方教授，德国总理默克尔在访华的时候会见了中国公民社会的代表，您是其中之一，你们谈到了那些话题？ 贺卫方：其实有点像聊家常。她很关注在座的四位每个人都在作什么，有什么样的感受，受到怎样的限制等。像崔卫平教授比较关注公民社会的发展，包括民间与政府的沟通，以及西方一些理论在中国的引进。于建嵘教授是研究中国底层社会近年来比较有促成就的一位学者，我个人对司法改革和宪政建设比较关注。 德国之声：您感觉她对什么问题感兴趣，愿意更多了解？ 贺卫方：对知识分子目前在中国的处境、他们跟政府之间的关系，可能是她比较感兴趣的。当然她也感兴趣我个人到新疆去执教，新疆的一些情况，包括我个人为什么去，也作了一些了解。 德国之声：您在接受《新苏黎世报》采访的时候谈了您对中国领导人的一些看法。您认为中国领导人实际上并不像他们对外表现得那么自信。 贺卫方：对。我觉得如果真正深入了解一下中国的情况就会知道，其实中国的问题太多了。包括民主制度的建设没有走上轨道，使得领导人其实未见得有他们表面上表现出来的那种自信。 德国之声：西方现在有一种”民主危机论”，认为西方的民主制度受到了中国这样的威权体制的挑战。您怎么看这个现象？ 贺卫方：就我所了解的西方知识界和媒体的情况，我觉得其实知识分子总会从各种角度对他们的政府和一些社会弊端提出批评，包括不断地说他们的社会存在着危机。我想这可能是周期性出现的一种思潮，一点不奇怪。大多数质疑西方民主或现行体制的人，可能很少有机会深入到中国的腹地，了解中国农民、维权人士的具体情况和处境，包括中国经济的发展是建立在怎样一种基础上的。也许所谓8%的增长率有时候很可以让许多人感觉到这好像是一个奇迹。 德国之声：中国经济发展的模式看似乎的确很成功，而西方民主社会的民众看到自己国家的经济增长和富裕水平受到了威胁，这是让很多人感到无奈和困惑的。 贺卫方：判断一种制度如果仅仅建立在经济发展的效率上，或者某个时间段的经济发展效率，我觉得这完全不符合一个知识分子应有的对社会评价的标准。我觉得非常重要的是，人们的自由能不能得到保障，是否有健全的法制，政府的权力是否受到严格限制。我不知道为什么有那么多人会被短时间内的一种所谓经济奇迹搞得神魂颠倒，不知所措。 德国之声：在和默克尔会面的时候您建议她，在下次中国领导人访问德国的时候带他们去参观宪法法院。她对这个建议有什么表示？ 贺卫方：（笑）她说很好很好呵。 德国之声：中国领导人从德国的宪法法院能看到什么？ 贺卫方：我觉得宪法法院是能让一个社会获得良好的秩序，同时又能保障每个人的自由的一个特别重要的机制。一个社会里总会有这样那样的冲突，会出现某些立法违反宪法的情况。如果这些冲突得不到一个稳定的、公正的解决，法律之间相互打架，社会就无法实现所谓的稳定，无法实现经济持续健康的发展。我想这是卡尔斯鲁厄德国联邦宪法法院所能给我们的最大的教益。 采访记者：叶宣 责编：潇阳
阅读更多《新华日报》社论：《一党独裁，遍地是灾》
1946 年3月30日《新华日报》社论《一党独裁，遍地是灾》说：”打开我国的地图，睁开眼睛一看，国民党一党专政下的地区，哪里没有灾荒？单就报纸上发表的材料来看，可以看出灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江苏、湖北、江西、四川，以及陕、甘、青、滇等省，真是遍地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。……以农立国的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经济危机，简直是骗人，那只是国民党一党领导毫无办法解决的自欺欺人的手法!” 1946年1月11日《新华日报》发表了陆定一的文章《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。文章指出：”戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这种报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越糊涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。”文章指出报纸有两种：”一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。” 1941年10月28日《解放日报》说的明明白白：”推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。” 1945年9月27日《新华日报》社论又说：”如何实现民主呢?请走上民主的正轨：把人民的权利交给人民!……唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。” 1945 年1月28日的《新华日报》反对在民主问题上忽悠人民，社论说：”中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们！” 来源：搜狐 链接： http://q.sohu.com/topic/4293231 喷嚏网图书推荐： 罗永浩：我的奋斗 | 当我们谈论爱情时我们在谈论什么 | 把吃出来的病吃回去 | 历史深处的忧虑 | 历史是个什么玩意儿3:袁腾飞说世界史上 | 杜拉拉3:我在这战斗的一年里 民主的细节 | 别告诉我你懂PPT | 我最想要的化妆书 | 网民的狂欢:关于互联网弊端的反思 给你一个亿:你能干什么(附精美书签)(柳传志、李开复推荐) | 好妈妈胜过好老师 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com 每周精华尽在【 喷嚏周刊 】 六一儿童节男生玩具 六一儿童节女生玩具
阅读更多安德鲁·瓦尔德：失序的稳定：中国的政权为什么有力量
中国的经济记录引人瞩目，这里毋需多言。但是过去十年来在经济问题上出现的抗议浪潮和最近中国西部地区少数民族的骚乱事件，促使一些人认为，这个政权也许正在进入一个高度不稳定的时期，一个20年的经济快速发展和政治秩序稳定的时期也许将要结束。 毫无疑问，当今中国是一个相对有争议的社会，这个国家似乎过分注意维持政治秩序。中国的核心政治制度改革与30年前经济改革开始时基本上一样，确实也没有取得什么进
阅读更多
