政治体制改革

枪杆子作为权力基础是能够维护暂时的稳定的，而锐意的改革则需要广泛的民意作为基础，可作为权力基础的“民意”是靠不住的，只有及时用“民主”代替民意，找到新的权力来源的合法性。 * * * *. 可是，这并不影响我对戈氏的尊重。戈氏始终认为，如果按照他的 … 民众会允许前共产党高官出来竞选总统？我们看一下东欧的情况，凡是一开始就由执政的共产党把持改革并使得最终的转型平和理性进行的，清算的呼声相对低，而那些由民众走上街头，经过多少次抗争与流血换来的，至今还在要求制定新的法律清算过去执政者的罪恶… …

这种在农业文明条件下建立的特殊政治体制，可以在一定时期内确保农业经济的稳定发展。但是，当中央政府不再满足于税收，并且试图增加百姓负担的时候，改朝换代的内部战争就会出现。每一次战争的结果，都只不过是“城头变幻大王旗”。 …. 解决这个问题的根本 方法不在于借鉴新加坡的严刑峻法，对中国现有的体制进行小修小补，而应该在坚持社区自治的原则基础上，通过加快民主政治改革的步伐，逐步消除经济体制改革所遗留下来的弊端，使中国的改革真正造福于绝大多数居民，使改革成为公民追求幸福的自发行为，而不是 …

结果苏共让一群特权分子带领搞私有化和发展生产力，没有使国有财产落到最有权力获得财产的人手中，没有落到有能力利用这些财产造福于社会的人手中，而是落到早就准备窃取这些财产的人手中。 … 列宁逝世后苏联政治体制没向民主化方向转变，反而形成高度集权 政治体制，党组织行政化，党政干部官僚化，形成特权阶层，使本应是人民根本利益代表的苏共代表性和合法性受到严重损害，使普通劳动群众无法感受到这些人是在代表他们掌权，加深他们被欺骗感和失望感。“苏联的今天就是我们的明天！”大家还记得这句话吗？ …

可当意见升级触及对党执政能力及合法性质疑时，知识分子远见卓识的理性“轮流坐庄”发展观竟引发党高干强烈不满和广泛反对，他们的理由是谎谬的“老子打下的天下老子还不想放弃”。 当年党外知识分子说的“轮流坐庄”，实质上就是今天说的要建立政党轮替执政制度啊 ！ … 按其逻辑推理，他们不还权给公民社会顺理成章，权力主义取代真正的社会主义是天经地义的，谁敢说个不，质疑党执政能力就是反党，反党就是反社会主义，老子立马要你命。 刘少奇主席，你当时就是第二把手，你路线的二号人物就是反右抄盘手。 …

当年的延安青年也一样，狂妄的以为只有推翻了国民党的一党专制才能改造好中国，但是没等到新中国成立，王实味的人头就给党妈妈的豪言壮语打了折扣。文革十年遍地牛棚，让幼稚的小知们体会到了不用大脑思考造成的切肤之痛。 革命，说穿了就是不相信社会是 …