新加坡

从明年起，新加坡雇主将需要让国内的外籍移工周休一日，或在放假日给付更多劳动薪资给受雇者。 这项新规定是由国家人力资源部的陈川仁部长在2012年3月8日于国会 公布 ，随即引来许多正反方的回应。 新加坡国内劳工有许多来自发展程度不高或贫穷的国家，像是缅甸、菲律宾和印尼。移工的非政府组织像是TWC2、HOME与Unifem Singapore，从2008年即开始推动给予国内劳工周休一日的宣传。 来自脸书TWC2专页 Andrew Lo 在publichouse.sg上写道，周休一日是世界上许多国家的劳工基本权利： 当劳工周休一日已经是全世界许多国家的普世规范，提倡这项法案的需求，对一般人来说，是感到困惑，甚至是困窘。令人难过的是，新加坡是这些国家的例外。 Joses Kuan 也在publichouse.sg写了一篇文章，并称赞陈川仁的行动： 我在新加坡的TWC2担任义工期间，从未看过任何一位政府公职人员，遑论部长，会跟移工的非政府组织合作，并尝试改变。然而，在 陈川仁诸多实质的行动里，他还亲自到TWC2的Cuff Road Project探访移置、受伤和受剥削的劳工，让新加坡人注意到“遣返公司”的(司法流氓的婉语)可憎存在。因此，这项在法律上规定周休一日的动作，不纯 然是粉饰的动作，陈川仁应该为这项工作和方向受到赞扬。 然而，他也针对这项行动可能带来的“早熟的激情”提出警告： 这项新的动作掩盖了几个未有答案的问题。这项立法的法律强制力有多大？谁要来监督雇主，并确认他们会乖乖遵守？违反规定的处罚是 什么？目前已施行的“标准化契约”(十分不合比例地偏好雇主并允许雇主可以任意“购买”休假日)，在本质上跟新法案又有何不同？在这种加重雇主负担的新气 氛里，并纠缠着呆帐、仲介服务的贷款，以及扣押护照等议题，雇主─受雇者之间彼此讨价还价的权力，或双方的互动关系又该如何呢？ 怨言和批评开始从反对周休的雇主那方出现。一些雇主在海峡时报发表论坛，援引各种理由，从外部施与新加坡雇主的压力，到与日俱增的社会疾病，来反对这项立法。 Thng Tien Guan 也建议，国内劳工周休或许对新加坡旅游业有害： 许多仆役的移工在休假日会成群地在乌结路上聚集，有些群体甚至十分粗暴。这又对旅游业产生甚么影响呢？ 移工仆役可以周休是一项影响许多家庭的议题，政府突如其来给予移工仆役周休的决策，十分令人失望。 来自某些雇主的反周休声浪，在推特上遭到严厉的批评： @Giles_iPresume : 新加坡立法给予移工仆役周休的全球新闻报导是十分丢人现眼的，但别跟海峡时报的人说。 @woonhian : 真令人害怕。新加坡人总讨厌被标签为狗，但他们的确用这种方式对待别人。 @kj_nash :  @kixes 我一点也不同情雇主，他们未来的生活惯例就是得被必须对待仆役像个人所打断。 某些人也提到，可以用日薪的方式换取周休，留下了雇主可以滥用的空间，并提到15元的薪水─政府 建议 的薪资─实在是太少了。 @BeccaDBus : @kixes @STcom 休假日的价值就是你必须工作去得到他。因此，它应该是大约100元上下。 @leyandrea : 你们竟敢设定你们的15元只是补偿。回应 @STcom : 仆役每次休假日工作应该拿到15元。 Eddy Blaxell 指出，这项立法仍可能让国内劳工无法获得任何薪资成长。 一篇文章指出， 仆役的薪资应该比原本高15% ，因为大多数的仆役支领月薪，而其他休假日的工作补偿金必须在月薪之上支领。 但这些改变并无法适用于现存的契约。他们只适用于2013年1月1日之后领到工作许可证的劳工。而且这些劳工的薪资也还没订出来。日后，一名雇主想要继续 用现在的薪资水准雇用一名仆役，一点也不麻烦。他只要减少15%的仆役月薪，并把省下的钱当作补偿金付回去。一切就这么简单。 校对： Portnoy 作者 Kirsten Han · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

新加坡 2012年度的政府预算案 焦点着重在降低外籍劳工依存度，扩大老人、残障人士及低收入户的社会补助，以及加强大众运输和大型医院的资源设备。 Simeon Ang指出预算案并没有提出明确的 振兴 方案： 从今年的预算案完全将我们政府推行政策时的专断手段显露无疑。我们也理解为何专家分析短期内经济不会有改善空间，不看好2012预算案成效。 …显然政府不愿采取短期经济振兴方案，而是选择长远且稳健的投资政策。然，这样的决策却使得短／中期的经济面临更多外在考验。   新加坡政府预算案标章 狮城民众更称此预算案为“ 多余的预算 ”： 我就把预算案命名为“多余的预算”。相信很多人都猜到了我的言下之意，新预算案的部份内容根本是多余的、没用的。 星国政府似乎知道国民的需求是什么，却又不确定要如何做、要做多到什么程度才能保障贫弱生活。因此预算案就成如今的半吊子。 Ng E-Jay质疑预算案缺乏对贫民的 经济补助 方案： 在我看来，由于欧债危机持续延烧导致经济展望每况愈下，2012预算案缺少了国家需要的经济振兴方案。 令人费解的是，在新加坡预期会受欧债风暴牵累情况下，预算案却未针对低收入劳工及贫户制定更多补助方案。这会不会在说经济风暴正逐渐逼近？ Leong Sze Hian针对预算案分两部分写了文章，提醒政府少妄下狂言 作结 ： 政府如果想要挽回民心，重立信誉，就要少说话多做事。 在博客 中， 建议 政府加强经济生产力： 再次，我们看不出预算案有任何利于提升国民工作与生活品质的地方。预算案的利方绝大部分落在财政币制上头。同时也看不出有关生产 力的鉴定标准，预算案不该只列出一般生产力，却忽略劳工生产力（劳工平均工时生产力）。劳工生产力可以看出除去剥削劳工层面，生产力的实际增幅，很可惜地 这部分并未纳入预算案里。 Ravi Philemon建言投入更多资金给 低生产力 部门： 国内依旧存在着低生产力，缺少创新与工艺成长的零星部门。应该提高对这些部门的预算额面，像是提高收入，以提升国民对弱势部门的就职意愿。 国家团结党表示此预算案的制定 非常稳健 ： 这是一个设想全面周到的预算案，制定严实又不失厚道。我们期勉打造全方位的社会，改善制度提升星民生活水平。我们期望未来有更多预算能够真正得到落实。 博客 对于预算案中鼓励中老年族舍大房而就小屋的政策 不抱希望 ： 没有人会希望在奔波大半生后，生活反而越来越差。对于原有的老旧大房，老迈的他们也许有其他打算，像是计划把房子留给刚出社会打拚又付不起30年房贷的孩子。尽管俗话说“有舍才有得”，却不适用于此。 Guanyinmiao认为预算案为 残障人士 设想： 这几年的预算案皆遭评忽视残障人士权益，所制定的补助内容不够周延。这次的预算案制定更贴近残障人士需求，提供有用的辅助工具帮助他们独立生活，给予完成抱负的能力，而非片面之词。 至于新加坡民主党则提出不一样的 幽灵 预算。 Terence Lee将预算案中得利于 企业家 的政策一一列表。 具争议的项目之一是改善国内 交通 而采购550辆巴士，总计11亿的预算案。对这项预算很多人是反对的。 Gog Meng Seng 质疑 政府运用公帑帮助私人企业： 如果政府花了10多亿帮助私人企业，那最好是抱着企业国营化的企图来进行。要不然纳税人的血汗钱平白无故捐给企业帮他们赚钱，岂不冤枉。 Lucky Tan 也对此项目不满： 这项变动给国民带来不少担忧，他们担心一旦政府帮助营利事业，结果是否真能帮助这些企业减少应该支付的成本，同时也增加获益。总的来看，政府反而将对解决大众运输问题的无能为力显露无遗。 ＜检视新加坡政府＞一文指出，预算应该改以 贷款 补助形式： 我看不出来砸大钱免费资助私营企业会是个明智之举。巴士数量越来越多，营运成本也会越来越高。 接着交通运输公司会不会以营运成本提高为由再次涨价呢?如果以含利借贷形式资助私营公司，政府就能将回收贷款时所得到的利息拨额他处，用以利民。 校对： Aprilweihung 作者 Mong Palatino · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper