【河蟹档案】| 网友提供的新浪博客删帖记录
陈如添《中国为什么不敢打仗?》2012-05-03 原本山川《孔仨妈微博危害社会和谐造谣惑众》2011-11-23 原本山川《方舟子孔仨妈司马南有高官庇护,老百姓有私刑伺候!》2011-11-23 大雪冷饮《王朔:这个国家在课本上宣传的东西后来都被证实是假的》2012-04-29 大雪冷饮《[转]腐败让中国长治久安》2012-04-13 大雪冷饮《[转]塑造一名英雄,冤死一位小民》2012-03-06...
Read MorePosted by 岁月静好 | 6 月 2, 2012
陈如添《中国为什么不敢打仗?》2012-05-03 原本山川《孔仨妈微博危害社会和谐造谣惑众》2011-11-23 原本山川《方舟子孔仨妈司马南有高官庇护,老百姓有私刑伺候!》2011-11-23 大雪冷饮《王朔:这个国家在课本上宣传的东西后来都被证实是假的》2012-04-29 大雪冷饮《[转]腐败让中国长治久安》2012-04-13 大雪冷饮《[转]塑造一名英雄,冤死一位小民》2012-03-06...
Read MorePosted by 岁月静好 | 5 月 31, 2012
钟石《私有化不是社会主义》2012-05-22 綠蟻醅酒天欲雪《非官方温州动车事故分析——不是天灾,而是人祸!》2012-05-12 潇湘夜雨专用《[转]“杨佳刺警案”上韩国银幕》2012-05-21 潇湘夜雨专用《李承鹏:贫贱不能移》2012-05-20 潇湘夜雨专用《我们现在还有集会、游行、示威的全力吗?》2012-05-20 潇湘夜雨专用《党和我们心连心》2012-05-20...
Read MorePosted by 一国两智 | 3 月 24, 2012
孔庆东到底被包养了没? 《中国网络民评官百人团》石三生 这两天最热闹的,可能就是毛左派的领军人物孔门七十三代孙孔庆东与司马南开讲普世价值的话题了。真是屋漏偏遭连夜雨,此二人的变节尚未见分晓,又爆出了孔庆东力挺重庆唱红打黑的激情,竟然是来自重庆市委为“推广重庆模式”支付给他的一笔不菲的课题费。 当然了,孔和尚已经赶在第一时间对次传谣者蔡照明进行了连恐带吓的辟谣。或许是他正在施展其孔门百试百灵的钓鱼术之故,尚未见到他对谣言金字塔顶端—造谣者发起攻击。 孔庆东到底有没有收受重庆市委的课题费?在新浪的管理者们都是以“网络黑社会”的方式进行后台管控的时代,还真是难以判定其真伪。好在中国人自有一套入乡随俗的处世之道,当众明星们都纷纷成为各个地方的代言人、成为假冒伪劣品的代言人,并大肆捞取推销代言费时。说孔和尚竟然会逆潮流而为、会无偿为地方政府代言。如此高贵的思想品德,估计说出来连他自己都要表示怀疑了。 世人都知道一个简单的常识,凡是没有图谋的仗义,都不会没有原则到不分青红皂白、绝不会一面倒。因为世上就压根不存在十全十美的事儿,大美如维纳斯,也只好残缺了双臂。更何况一个要主导千万人生计的“重庆模式”了。在共产主义的梦呓尚未实现之前,任何大话某种模式是正确的、是唯一的人们,肯定是别有所图。此其一。 其二,石三生此前曾经关注孔庆东走马观花朝鲜的游记,对他只是平壤城里望一眼,就断定朝鲜人民都生活的很幸福的结论很以为耻。并作文劝他真想了解金正日统治下人民的生活状态,他甚至都无需跨出国门,只是到鸭绿江边我国任何一个朝鲜族村子,听听他们的那些生活在北韩的亲戚朋友们是如何真实的生活就足够了。当然了,孔教授如果就愿意自己本不正当的眼睛像驴子一样被蒙上,或再学人家古人掩耳盗铃。跟他讲任何真实的故事都是白扯的。 通过孔庆东看平壤的眼神去看他眼中的重庆,估计连傻子都能琢磨出是咋回事儿了。非目盲却视而不见、非耳聋却听不到异见的声音,说这样的人却没有丝毫企图,实在是连鬼都难以置信。 那乌有之乡,不就是只长了一只眼睛、一只耳朵吗? 曾经在火车上遇一辽宁大学的教授,只因为跟他换了个座、让他可以面朝火车前进的方向,以免发生他自称的背向而坐就会晕车的事故。闲聊中得知他退而不休,一直在为些沿海城市做经济规划类的课题,一个项目下来,少则十万八万、多了他没没说。 在一个商品社会中,还真的会有人干无利也起早的事儿吗?也许别人会。但孔庆东教授是绝不会的,就看他新浪博客的声明就知道了,如此重视时间的一个人竟然不图利。岂不成孔雷锋了? 故意装聋作哑、歪曲事实的人,自己造谣却要让别人相信他的鬼话。这逻辑也太他爷爷的别腿了吧?
Read MorePosted by 一国两智 | 3 月 22, 2012
项庄舞剑,意在沛公——方舟子打韩的真正原因#2月20日湖北卫视中国范儿,方舟子请来好友司马南助阵,期间司马南因情绪激动不慎说漏嘴:方舟子哪是跟韩寒这个小孩过不去啊,方舟子是跟韩寒身后那帮大人,那帮公知们过不去! (您也可以在酷6网观看: http://v.ku6.com/show/Rrw4uWCTvMLSxKO2KIN19w…html ) 因为盗链严重,而我们服务器带宽有限,所以图片设置了防盗链,请见谅。如果您的阅读器看不到图片,请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频,如果您的阅读器无法观看视频,请移步原文链接: http://luo.bo/22391/ 本文小编:梁萧 标题: 视频:司马南不慎说漏嘴,方舟子打韩的真正原因 网友评论 发布时间:2012/03/22, 19:56 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ,欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣: 罗永浩掐架方舟子续:退1000元捐款,付饭钱 韩寒:我敢跟方舟子对质是因为我屁股干净 方舟子咬人流程图 五岳散人:方舟子家人为什么会遭遇“韩寒困境” 方舟子新证据:新浪博客前编辑证明韩寒有代笔 来自无觅网络的相关文章: 方舟子讲述遇袭前后:民间打假承担风险不应该 (@yixieshi) 方舟子:唐骏躲在后方搞公关 (@yixieshi) 评论:遇袭的不止是方舟子 (@yixieshi) 《财经》编辑遇袭 可能与方舟子案有关 (@yixieshi) 方舟子、唐骏谁更“伪善”? (@yixieshi) 无觅
Read MorePosted by 一国两智 | 3 月 20, 2012
作者: 欧阳凯 | 评论(1) | 标签: 保安打人 , 知情权 , 思考评论 , 信息公开 我从未想过在当南方都市报校园信使这段期间,会遭遇恐吓,原本以为身处宁静的大学象牙塔,采访写稿是顺手的事情,不料,接连发生的新闻还是让自己这个新闻的门外汉显得有些慌乱,而所遭遇的压力也是在未成为记者时所体会到的。 3月15日,恰逢315消费者权益保护日,我采写的一篇《夜舀“地沟油”作工业用油原料?》在南方都市报珠海读本发表了,随后,我接到了校领导的电话,并请我到了办公室走一趟,希望能了解情况,美其名曰“喝茶”,随后与之相随的各种压力扑面而来。事隔两天后,17日,我在微博上发现了有学生爆料,称其看到暨大某男保安踹一个三旬左右妇女,随后,我联系到两个知情者,但因为说法不一,我又找到了值班的保安,并通过他拿到了保安队队长的电话,接通电话后是一阵劈头盖脸的臭骂,言辞激烈,有危险恐吓之嫌,并扬言要告我诽谤。事后,记者安慰我没事,就当做一次历练就好。 事情告一段落,但内心久久不能平静。脑中不断徘徊各种疑问,就连自家门前发生的事情都不能知道,我不知道民众对自家门前发生的事情的知情权到哪里去了? 又有谁可以维护公众的知情权?所谓知情权,是指知悉、获取信息的自由与权利,包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。知情权既有公法权利的属性,也有民事权利的属性,特别是对个人信息的知情权,是公民作为民事主体所必须享有的人格权的一部分。如果连知情权都没有了,公民的人格权该往哪里放?如今早已是自媒体时代,公众的知情权在一定程度上得到了维护和保障,但这往往仰仗的是报纸网络媒体的推动,公众很大程度上还是要把自己的知情权寄托在媒体上,即便这样,媒体所要达到的知情权也未必能够实现。在大事件面前,公众的知情权总能得到维护,只要在网上一呼百应即可;但对于小事件乃至家门前发生的事情,知情权的实现就未必那么容易,往往得不到甚至遭到损害,不仅被蒙蔽,甚至还会催生另一个事物的产生,那就是谣言,一传十,十传百,即便官方事后澄清,恐怕也难以阻止谣言的产生。 从2008汶川地震以后,信息透明公开就被提上了议事日程,而公众的知情权也再次被放到了讨论的议题之内,但在后续的一系列新闻事件中,信息透明公开远远不够,日本大地震导致的盐荒、723动车追尾事故等都凸显了官方在对公众知情权的把握不够以及信息透明公开的拿捏不准,从而使得在接受媒体采访时口出官话,令人大跌眼镜!当然,在事件发生后,媒体以及公众也需要给官方一个调查和回应的时间,在事情尚未明朗之前,冷静客观并保持理性是应当的。倘若这调查和回应的时间过于漫长,必然滋生出谣言,从中也让我谣言有了可乘之机。让谣言止于公开,考验着官方以及相关部门的执政力度。 话说回来,回到“暨大男保安是否打人事件”,其结果更是出乎大家的意料,从警方那里警方了解到,女事主当天欲通过暨大北门到里面爬山,保安按照学校规定要求其需出示证件才能通行,但女事主无法出示证件,且言辞较,并先动手推搡其中一名保安,随后另一名保安踹踢了该女子数下,并未造成大碍,双方事后经调解已达成和解。复杂隐秘的过程,简单明了的结果,用一句俗话说“就是屁大点事儿”,但为何保安队队长闻其此事态度如此激烈蛮横,难免让人产生做贼心虚的误会,原本一起简单甚至构不成新闻视角的新闻事件在队长的蛮横态度下变得复杂,不得不让人感叹一声学生要点儿知情权就这么难吗?其实无非就是一起简单的事件,媒体并非要把它炒得多大,纯粹只是客观报道还原事实真相,事情是怎么样就是怎么样,无需夸大。但或许队长在听到“记者”和“打人”后就受到刺激。无论怎么样,公众想要知道的就是真相,公众有权利维护自己的的知情权。 我希望,有更多的人可以跟我一样,用自己的力量维护自己的知情权,发出自己的声音! 来自我的网易博文:http://oyk506.blog.163.com/blog/static/178818367201221883622287/ 同步更新到我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_7ecc42b80100z6qb.html 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 欧阳凯的最新更新: 一个暴力校园新闻的采写故事 / 2012-03-19 12:20 / 评论数( 0 ) 麦当劳标准是中国食品安全卫生标准的标杆 / 2012-03-18 23:27 / 评论数( 5 ) 认干爹实有中国权色交易之嫌! / 2012-03-17 12:06 / 评论数( 1 ) 领导来了 / 2012-03-16 11:49 / 评论数( 0 ) 一则调查性校园新闻的采写故事 / 2012-03-15 10:56 / 评论数( 2 )
Read More