时政

信力建：中国人能相信谁口中的历史 进入专题 ： 历史观    ● 信力建 （ 进入专栏 ）       近年来，关于古代、近代历史剧不断充斥整个娱乐市场，历史剧的真实性和客观性也被历史界、文化界等频频质疑。比如肖复兴曾针对《生死线》这部电视剧指出，我们中国的大众似乎天生就愿意和历史亲近，有着浓重的历史情结。历史上，戏曲和话本小说就是一般大众的历史课本。人们，特别是年轻人更多的是通过电视剧来了解和认知历史的，并通过这样热播的电视剧，借助历史浇铸胸中块垒而指点江山的内心诉求，甚至无形中传播给下一代，误以为历史就是那样子，战争中他们的先辈就是那样子。     把历史当成戏说般代代相传，这是多么可怕的事情。而且这种现象并不是个别，有越趋严重的态势。比如很多人相信陈世美是个花心无情汉，但据历史考究，陈世美却是清官一名，是被污蔑的，《铡美案》确实是戏剧舞台上的历史“冤案”。     又如很多人相信岳飞是被秦桧害死的，但事实上是宋高宗赵构挑起秦桧与岳飞的矛盾，让秦桧替自己担当了陷害忠良的千古骂名。秦桧的这个历史“污点”，让我们忽视了他的政绩和书法成就。     这些林林总总的历史碎片，使我们不得不相信：权力秩序的安排是中国历史一个神话源头性的根本问题。而历史的书写与教学也必将建立在“历史就是宣传，就是关于当下的宣传”这一信条之上。     由于史学、史家和时代的不同，许多历史就如小姑娘般被随意打扮。朝代的更替以及意识形态的需要，让这个小姑娘不得不经常变换造型，博得当权者的欢心，可一经细看，小姑娘却早已金玉其外、遍体鳞伤。对当权者编撰历史的不信任感，让当下许多对历史存在狐疑却无法确定真相的人们，转为对一些解读历史另一面的缺乏理性的膜拜。譬如，袁腾飞现象。     袁腾飞之所以能够迅速热起来，就是由于他让当下人们发泄了对历史史实的迷失和对篡改历史的不满，并且手法极其简单——在勒庞的《乌合之众》中就有这么一个心理论断：做出简洁有力的断言，不理睬任何推理和证据，是让某种观念进入人群头脑最可靠的办法之一。一个断言越是简单明了，证据和证明看上去越贫乏，它就越有威力。     这并不是全盘否定袁腾飞的历史观。而是提醒我们，袁腾飞现象不是要让我们一味引申到政治问题上，我们要思考的重点在于树立正确的历史观，不让历史沦为某些人的垄断工具。     但往往面对“什么才是正确的历史观”这个问题总让我们失语，因为史实遭到肆意修改后，已经很难得知真正的历史面貌。所谓正史，却难免有“胜者为王败者为寇”的心理作怪，反而让野史冒头并受到追捧，这不仅是史学家的耻辱，更是历史见证人的耻辱。     因此，必须坚持的是，历史学家和历史教师都只能充当确切历史的播放器，而不是历史的化妆师，法国的Voltaire就曾警告历史学家不要拿死人开玩笑，历史是不容伪造的。也只有走出历史中毒状态，文化生命才会焕发青春。相反，一个历史失真、历史思维偏差的民族，必然会扼杀文明的生命力。     想起袁伟时教授在《帝国落日晚清大变局》中说：文艺是想象的特区，小百姓冀求饭后一笑，舒压解乏。市场催生戏说历史，人们毋庸苛求。但是，学术是没有国王的王国。一再有人挟权势书写历史，宣布这是惟一真实，留下的却是一堆垃圾和炮制者令人发噱乃至憎恨的丑态。又想起charles beard所说的：历史是个高贵的梦。我们应该捍卫历史的清澈如水，而不是人为地玷污和践踏这个梦。 进入 信力建 的专栏    进入专题： 历史观    文章分享到 ： 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编： banxian 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益学术 > 历史学 > 历史学读书 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/54661.html 文章来源：本文转自一五一十部落，转载请注明原始出处，并遵守该处的版权规定。    

核心提示：在被问及是否和中国当局就内容达成任何协议，《纽约时报》发言人艾琳·墨菲说，”完全没有”。该报在博客中说：”公司完全清楚在中国可能发生的审查问题。他们强调，不会变成一个官方的中文媒体公司。《纽约时报》把服务器设在中国境外，网站将遵循报纸自身的新闻标准。” 原文： New York Times to launch Chinese news website 发表：2012年6月27日 作者：法新社 本文由” 译者 “志愿者翻译校对 纽约——美国《纽约时报》27日说，即将开设一个中文网站，向中国读者提供”高质量的国际事务、商业和文化新闻报道”。 这家享有盛名的美国日报在一份声明中说，即将”开设一个新的网络中文测试版，旨在把《纽约时报》的新闻报道带向中国。” 网站的网址是” http://cn.nytimes.com “，将在纽约时间28日上午或者27日晚上推出。 声明说：”这个新网站的目的是向中国越来越多的受过良好教育、富足的全球公民提供高质量的国际事务、商业和文化新闻报道。” 声明说：”网站专门为中国读者编辑，提供《纽约时报》最佳获奖新闻报道的译文以及中国作者为《纽约时报》撰写的原创作品。” 北京当局同在华外国媒体机构之间的关系近来突然变得紧张。 卡塔尔半岛电视台5月说它关闭了在华的英文分社，因为之前这家电视台的记者成为自1998年以来的首位被中国驱逐出境的外国记者。 中国运转着一个被称为”中国防火长城”的巨大网络控制和审查系统，目的是消灭政府认为对其权力构成威胁的信息和评论。 谷歌对北京政府的干预提出抗议，并缩减了其在中国市场的力量。 中国当局经常删掉外国新闻频道、比如CNN和BBC国际台播出的他们认为讨厌的内容。 在被问及是否和中国当局就内容达成任何协议，《纽约时报》发言人艾琳·墨菲说：”完全没有”。 墨菲在回答本社记者的问题时说：”网站的内容将由《纽约时报》决定。” 她说：”话虽如此，但是我们知道中国读者有时无法打开其他外媒机构中文网站上的某些文章。我们可能也要适应这类事情，不过我们希望不出现这种情况。” 这家美国日报在博客中说，网站每天将刊登大约30篇全球新闻和评论文章。 《纽约时报》在博客中说：”《纽约时报》公司完全清楚在中国可能发生的审查问题。公司强调，不会变成一个官方的中文媒体公司。” “《纽约时报》把服务器设在中国境外，网站将遵循报纸自身的新闻标准。” 博客援引国际编辑约瑟夫·卡恩的话说：”我们不会根据中国政府的要求做出调整，所以我们不会像中国媒体公司那样运作。” 卡恩说：”中国运行着一个非常强大的防火墙。对此我们无法控制。我们希望和期待中国官员欢迎我们做的事情。” 博客说，中国读者不会看到《纽约时报》在美国使用的”收费墙”。网站将经营广告业务，销售将面向纽约之外，由Cesanamedia为中国和意大利的销售提供支持。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。点击 这里 查看和订阅《每日译者》手机报。 穿墙查看 译者博客、书刊、音频和视频

近日，日本財務省、最高法院以及民主黨等多個政治組織的網站相繼受到黑客組織「匿名者」（Anonymous）的攻擊。此舉是對日本近期重新修訂《著作權法》的回應，新修訂的《著作權法》將對於非法下載盜版軟件等行爲予以刑事檢控。 「匿名者」於6月25日發表聲明，反對日本《著作權法》的修訂案並警告將會開展網絡攻擊行動。6月26日凌晨日本內閣官房資訊安全中心（NISC）首先發現日本財務省網站受到非法入侵，其後6月26日上午8點50分，日本最高法院網站無法訪問，9點左右，日本國土交通省霞浦河川事務所的網站被篡改成實時顯示雨量的頁面，6月27日凌晨1點，日本民主黨的網站也受到攻擊。 「匿名者」是一個較爲鬆散的黑客組織，其核心理念是「互聯網自由」，反對任何形式的互聯網審查。今年3月到4月間，「匿名者」對中國多個政府網站展開攻擊行動，有數百家政府網站受到攻擊。 「匿名者」的行事風格與「V怪客」頗為類似，其成員在公開活動中也都會戴上「V怪客」的面具，因此他們的行動也飽受爭議。有人認為他們對互聯網上不公義的行為嫉惡如仇，支持言論自由，反對獨裁與壟斷；也有人認為，他們只是爲了破壞互聯網和竊取用戶資料。

有沒有在互聯網上看到過 ✳ 這個符號？知不知道這個符號象徵著什麽？ 沒錯，它象徵的便是分享主義（Sharism），分享主義是一種理念和動機，它通過分享內容和思想共同構建價值。與P2P（Peer to Peer）的理念相類似，分享主義者認爲在群體內「分享」會給每個參與者帶來價值，即：「分享越多，得到越多。」 著名網志作者、中文網志年會發起人 毛向輝（Isaac Mao） 曾經發表過一篇文章 《分享主義：一場思維革命》 專門論及分享主義，並在 TEDxShanghai 演講中分享過 《分享主義哲學》 。分享主義，可以溯源到兩千年前，耶穌就用「五餅二魚」的故事向我們展示了分享主義的奇跡：當耶穌將自己僅有的食物分享給眾人時，眾人受到耶穌行為的感召，也拿出自己的食物與別人分享，最終「五餅二魚」喂飽了五千男丁。 的確，分享可以創造奇跡。而現在，通過 http://sharism.org 網站或是給自己名字前加上一個 ✳ 符號，你就可以輕鬆成為一名分享主義者，與大家分享，也讓自己獲得。

2012年6月28日， 《紐約時報》中文網 正式上線，旨在爲中文讀者提供時政、財經和文化等方面的高質素報導。 繼《金融時報》FT中文網和《華爾街日報》（The Wall Street Journal）中文網在中國成功「落地」之後，《紐約時報》這個百年老報終於也成功進駐中國。面對中國强大的言論審查，《紐約時報》表示其在中國亦會遵循自己的新聞標準，《紐約時報》國際編輯 Joseph Kahn表示：「我們不會因爲中國政府的要求而降低標準，不會像中國媒體那樣運作。」，「我們希望並期待中國官員歡迎我們的所作所爲。」 話音未落，中國官員便用實際行動「歡迎」了《紐約時報》，其網站上的四個官方微博帳號（新浪、騰訊、網易、搜狐）僅騰訊微博一個暫時存活，新浪微博、網易微博和搜狐微博剛上線即被刪除。 在給了《紐約時報》一個下馬威後，我們仍不清楚未來《紐約時報》如何在嚴苛的言論審查和新聞自由之前權衡取捨。