曾成杰

曾成杰因非法集资的罪名被判处死刑。 湖南高级人民法院就曾成杰家人批评执刑前未通知家人一事解释说，当日曾张贴死刑执行通知。 湖南高院说，长沙市中级人民法院在曾成杰被处决当天在法院公告栏内张贴了曾成杰的死刑执行通知。 湖南高院解释，由于案卷材料中没有曾成杰子女的联系方式，所以未能通知家属。 曾成杰因非法集资的罪名被判处死刑，湖南省最高人民法院于2013年6月14日核准曾成杰死刑，并在7月12日执行。 根据《最高人民法院关于适用 的解释》第四百二十三条 ，第一审人民法院在执行死刑前，应当告知罪犯有权会见其近亲属。罪犯申请会见并提供具体联系方式的，人民法院应当通知其近亲属。罪犯近亲属申请会见的，人民法院应当准许，并及时安排会见。 但曾成杰的女儿曾珊表示，法院在行刑前未通知家人。 长沙市中级人民法院在微博回应说，对曾成杰执行死刑前验明正身时，法官告知其有权会见亲属，但曾成杰并没有提出此要求，在其遗言中也没有提出。 死刑执行后，长沙市中级人民法院将执行通知书邮寄送达曾成杰的女婿，通知其于一周之内领取曾成杰的骨灰。 事件发生后，有网友质疑长沙市中级人民法院的说法，认为不可能没有曾成杰子女的联系方式。 @雁门捕快: “公安做嫌疑人讯问笔录时，对家庭成员、住址、联系方式记录的是比较详细的就在案卷里，这也是要求必须的，长沙中院怎么就说没有曾成杰子女的联系方式呢？？” @律师赵永林：“曾成杰知道子女联系方式，法院肯定也有律师联系方式，对湖南高院“没有曾成杰的二女儿、儿子联系方式”的说法不认同！” 网友@博先锋则认为，法院忽视了死刑罪犯和家属的“刑前会见权”。他说：“程序是法治和恣意而治的分水岭。曾成杰案执行死刑未能通知家属的程序缺失，不仅从法理上有违常伦，而且也明白无误地告诉全世界当前中国社会恣意而治的真实现状。” 也有网友质疑曾成杰的女儿“不知父亲被核准死刑”的说法。 @打奥特曼de小怪兽微博達人：“7月12日才知道长沙中院对曾成杰执行死刑，而其实早在1个月前6月14日最高法已通过死刑复核。曾的死刑已不可逆转，随时可以执行。对此，曾小姐说不知道最高法死刑复核结束，而事实是6月13日曾小姐发微博说“今天，有人告诉我，最高法已核准了父亲的死刑”。说谎前忘删掉之前的微博了吧！” 面对网上各种质疑和职责，网友@自然法的成长认为公众要保持理性：“网上那些骂司法的人往往都忽视了法律真正保护的主体是谁，2万多个被骗的受害人难道比这个诈骗犯更不值得同情。只能说，在一帮公知的引领下，网络社会正在走向偏激。” @维尼灬猪猪：“非法集资34亿，诈骗8亿4，损失6亿2，让近3万人蒙受巨大损失，导致数人自杀，导致上万人拦截铁路，导致几千人围攻政府要求处决曾成杰！谁在意他们！你们看那些律师的帖子，有哪个提到这些不幸的百姓了。” （撰稿：冰珏　责编：伊人）

7月14日，长沙，曾成杰的女儿曾珊对新浪讲述了她所知道父亲案件的细节和她自己的看法。

长沙中级人民法院称，该院微博管理人员“刑事法律学习钻研不够，想当然办事，” 长沙中级人民法院发表声明，称微博管理人员“面对网上舆论不淡定，导致发出了一条错误信息。” 在微博发出的声明中，该法院表示“在领导发现后删除。我们对一线工作人员提出了严厉了批评。特此向网友和公众道歉。今后工作中我们将要求编发信息的人员加强学习，不再犯类似错误。欢迎继续监督。” 先前，长沙中级人民法院在微博上回复湖南三馆房地产开发集团总裁曾成杰之女曾珊说““法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。” 曾成杰因非法集资的罪名被判处死刑，并在7月12日执行，曾珊质疑法院在行刑前未通知家人，在法院微博上质疑。 后来网友Fanhaoxin在微博上发出被他形容是形容法院 “冰冷回应”的截图，并说该微博在发表之后26分钟便被撤除。 曾珊受到了许多网友的支持，称其为“为父申冤”，随后在自己的微博上说“首先，为我这两天的不理智，误解了中级法院，特在此致歉！然后，感谢在一审的时候，你们给了我父亲说话的机会！最后，我们只想拿到骨灰，让父亲早日入土为安。” 有网友质疑曾珊是受到威胁而妥协，曾珊回应说“大家理解错了我不是妥协！道歉是因为我的微博可能给长沙中院其它无辜法官带来负面影响。” 她的感谢则是对“在一审时毕竟开庭审理给律师辩护机会。” 不过曾珊也说“但针对于长沙中院不通 知家属就执行死刑的行为和我父亲冤情无论如何也要讨要一个说法。” （撰稿/责编：威克）