李承鹏

　　中共，以“面包”控制思想、言论，早已是不争的事实。远的，有反右，右派下放农村或被劳改等等。不远不近的，有八十年代末至九十年代初的大批知识精英与青年学者被逼出走与流放海外。近的，有去年始于“南都” 长平 的新闻媒体人的一个个下课。 　　在今日、在中國、在中共控制着“面包”的这样一个社会里，于精于算计的中共而言，如果，你不给他们办事或小骂大帮忙等等，在客观上对他们有益、有好处的话，那么，你想红、想发财？那简直是在做大头梦！是不是？ 　　去年，有人炒韩寒的《独唱团》的第二期被封杀。被封杀，肯定是中共的不是。但，很少有人会想：在思想与言论控制这么紧的大陆，中共为什么会给韩寒出《独唱团》的第一期呢？这难道不会是中共对韩寒的嘉奖、对小骂大帮忙的回报？ 　　《独唱团》，定价是16元人民币一本。据说，出了30万册。每本赚5元，应该不止的吧？好，就算赚5元，30万册，这就赚了150万。 　　在中國大陆，能獨立办杂志的，至少有： 顾晓军 、 余杰 、艾未未……等等，一大堆吧？为什么别人不能办？韩寒却能办？这怎么解释？如果不是对韩寒的嘉奖、又能是什么呢？ 　　也许有人要问：嘉奖韩寒什么呢？那么，我简言之：嘉奖韩寒说“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”、“谈体制——认为不重要”、《需要真相，还是需要符合需要的真相》……等等。 　　许又有人要说；韩寒说得不对的吗？那么，请允许我认真一下：“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”，出自散步的形式刚出现哪会，仅这一句话，就瓦解了当时刚刚萌芽的表态民意的一种新形式；而且，引导整个80后，躲避应该担负起的社会责任。 　　而“谈体制——认为不重要”，出于“南都”的《公民韩寒》。因“南都”与韩寒的双重作用，“谈体制——认为不重要”被放大。那么，究竟重不重要呢？我不展开，仅以中共官员、欲关微博在海外放风中说漏的话告诉你：“（意见领袖）只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线”。明白了吧？ 　　于《需要真相，还是需要符合需要的真相》，韩寒讽刺网友情绪化。而我仍用这位中共官员在海外放风中的话告诉你：“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”、“ 于建嵘 先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”。如是，韩寒在钱云会事件中起啥作用？还要说吗？ 　　至此该清楚了吧？韩寒帮过中共很多大忙，这里举例只是其中三次。不信，你琢磨，如邓玉娇事件等。无功不受禄，韩寒是该得到中共的嘉奖。 　　2011-8-21，网友欧阳冬在《偶感》中道：“在国人的素质都是只知盲从不知个性的大背景下，读 顾晓军 文章的显而易见的好处就是，你立即就懂得什么叫獨立见解，什么叫悲悯情怀，什么叫忧国忧民了”。其实，鲜有獨立见解，是世人的通病。所以，我曾感叹：有时，我真觉得海外是境内的尾巴。 　　其实，我并不是要大家都听我的，可大家都捧着八面玲珑的人，那么，谁愿意去推动社会进步呢？我也不是非要拼韩寒，他不出力，难道要我要这大半截子入土的人不出力吗？ 　　大家想想吧！韩寒的问题想过来，就知该咋对待伪民主派（特务）。 　　 顾晓军 2011-8-23 于南京 　　作者: 顾晓军 中国报道周刊 , 2011-09-08. | 添加评论 | No comment 原文地址 小议大五毛韩寒 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 杂感随谈 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 ２００８年，我们奉演什么？ (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟，想说爱你不容易！ (0) 除了下跪，只有愤怒 (9) 长歌当哭，笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟，让别人蛋疼去吧！ (0) 道上的一点事情 (1) 车轮下 (0) 负责任先生 (0) 谁为自杀负责？ (0) 说说许知远批评韩寒 (2) 该为“盲流”一词羞愧了 (0) 论荆轲 (2) 虐待“歧见”何时休？ (0) 草民与将军－－祭洛阳大火活生生牺牲掉的３０９人 (0) 艾未未事件之随想 (0) 老宅变“故居”，何必急于为余秋雨修坟？ (7) 罪孽与拯救 (4) 红色旅游该适可而止 (0) 白头宫女在，闲坐说玄宗 (2) 王侯将相宁有种乎？ (0) 父亲给我留下一道题 (2) 照片门 (2) 泰国华侨许包野的爱党情怀 (1) 杞人为何忧核？ (0) 杂侃“平均” (0) 杀人不偿命，欠债要还钱 (2) 有心解决问题，何须追问网友姓名 (0) 无知者无畏 (0) 教我如何再短信 (0) 敌人可恨吗？ (0) 摊派—“贡献”—“自愿捐赠” (3) 按比例抓反面典型愚蠢可笑 (4) 我看文怀沙事件 (0) 我们都是一小撮 (0) 我们要做什么样的国民 (0) 我们的低品质生活 (8) 我们为什么不聪明？ (0) 成也、败也 (2)

　　德国《商报》之《中國博客打破官媒垄断》：“一个崭新现象显然更为重要，即演艺界名人活跃于网上。最好的例子是电视剧女演员姚晨，一个抗议列车事故的女子。她的微博客拥有读者超过1000万人……每当中國民众遭受明显不公正时，这位女基督徒总是发声，其深受欢迎程度远远超过电视表演的范畴。” 　　那么，美女明星姚晨在7.23动车追尾事件中究竟发的什么声呢？ 　　“事故中不幸去世的火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作。父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚，工作尽职。如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍。可怜他尸骨未寒，却被人猜测事故原因是他疲劳驾驶，这种说法简直混账之极！”——摘自姚晨微博 　　在《不取缔中宣部，将被取缔的是你们自己》一文中，我说过：“任何人都有权思考、有权质疑，尤其是在7.23动车追尾事件中，对火车司机、对其他相关人员、对动车、对铁道部……都一样”。姚晨应该明白这一点。 　　作为一火车司机女儿，更该明白：“拉下紧急制动系统”，是一火车司机的职责，相反是渎职、是要被判刑的，而不是假设“如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍”。 　　姚晨以“火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作”、“父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚”、“可怜他尸骨未寒”……等煽情，而后悍然耍泼，大骂“这种说法简直混账之极”，显然别有用心。 　　在群情激愤的7.23动车追尾事件中，姚晨的“简直混账之极”，应该是中共一惯的做法：跳动群众斗群众、转移视线，把矛头从动车安全、国家对动车的决策、铁道部的做法、中宣部的做法……等等引开、引向批评者。 　　德国《商报》的《中國博客打破官媒垄断》一文，显然黑白不分，竟看不出姚晨是在混淆是非。如果文章作者不是想搅浑水，那就至少是用错了这一素材。 　　我说过：外国人实在不了解中國，常爱吹捧中共捧出的名人、明星；而实际上，这些名人、明星都是替中共做事的。空口无凭，请看证据： 　　“对姚晨、刘翔这种娱乐与体育明星比较喜欢，在比较严重的情况发生的时候，我们也可以借助这些明星来引导舆论……对一些年轻人有很大的影响力，而这些明星都是我们培养的，能不听我们的话？”——摘自《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》 　　《中國博客打破官媒垄断》还说：“中國当局数十年来垄断权力和舆论，可是年轻的博客作家敢于发声，针砭时弊，创造出一个新的公众舆论环境，当权者面临挑战……” 　　这样的结论，不仅显得作者的轻率，也进一步证明：外国人，看问题太简单了。 　　《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》中，中共还说：“ 于建嵘 先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”、“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”…… 　　中共，还在那篇文中说：“……他们只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线……”。如是，总应该明白：为什么韩寒要说“谈体制――认为不重要”了吧？ 　　我说这些，无非是告诉外国与境外的朋友：中國大陆的事，不象你们想象的那么简单。中共，以每年数千亿的巨资，已组建成了一支从特务、大5毛到小5毛的庞大队伍；而中國网友，正在艰苦“抗战”……如果外国与境外的朋友与媒体不能帮忙，至少可以不帮倒忙。 　　 顾晓军 2011-8-29 于南京 　　作者: 顾晓军 中国报道周刊 , 2011-09-09. | 添加评论 | No comment 原文地址 从揭开美女明星姚晨画皮说起 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 杂感随谈 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 ２００８年，我们奉演什么？ (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟，想说爱你不容易！ (0) 除了下跪，只有愤怒 (9) 长歌当哭，笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟，让别人蛋疼去吧！ (0) 道上的一点事情 (1) 车轮下 (0) 负责任先生 (0) 谁为自杀负责？ (0) 说说许知远批评韩寒 (2) 该为“盲流”一词羞愧了 (0) 论荆轲 (2) 虐待“歧见”何时休？ (0) 草民与将军－－祭洛阳大火活生生牺牲掉的３０９人 (0) 艾未未事件之随想 (0) 老宅变“故居”，何必急于为余秋雨修坟？ (7) 罪孽与拯救 (4) 红色旅游该适可而止 (0) 白头宫女在，闲坐说玄宗 (2) 王侯将相宁有种乎？ (0) 父亲给我留下一道题 (2) 照片门 (2) 泰国华侨许包野的爱党情怀 (1) 杞人为何忧核？ (0) 杂侃“平均” (0) 杀人不偿命，欠债要还钱 (2) 有心解决问题，何须追问网友姓名 (0) 无知者无畏 (0) 教我如何再短信 (0) 敌人可恨吗？ (0) 摊派—“贡献”—“自愿捐赠” (3) 按比例抓反面典型愚蠢可笑 (4) 我看文怀沙事件 (0) 我们都是一小撮 (0) 我们要做什么样的国民 (0) 我们的低品质生活 (8) 我们为什么不聪明？ (0) 成也、败也 (2)

前些时候，我又看到奥巴马催呗儿的可怜样。这次不是就业、物价这些小事，而是美国政府出大事了，没钱了，快破产了。这让我很是看不起。这么大一个政府怎么会没有钱呢，就算你没有发改委，为什么不去找找税务局。 　　印象中，美国总统从来就一副大雪封山、揭不开锅的样子，里根、克林顿、大小布什……要是建一个美国总统蜡像馆，每张脸一定在滴蜡。那天，奥巴马要借80亿美元修新的铁路线，立马有人跳出来骂他浪费、破坏环保，拉拢大选人气。我算了一下，才500多亿人民币哪，我都不好意思透露中国铁道部总工程师床下藏了多少钱。 　　美国太穷了，中国太富了。美国政府快破产时，我们的政府在过去一年税收8万个亿，未来的一年9万亿。相信不久的将来肯定13万亿，到时每个人头顶着“一万”的纳税证明，是清一色的十三“一”麻将阵型。 　　我认识一哥们，特别朴实的驾驶员。每当听说美国快破产时就很高兴，听说我国航母要下水时更高兴。他还上网投票给航母取名字，问“天津”好呢，还是“威远”好。我就把13万亿的景象告诉他，说“一万”最好。我还告诉他，国家和政府是两回事，政府有钱不见得人民有钱。他不是很高兴，说你们文人就是矫情，反正我从心里希望国家富强，人民也才有好日子过。然后哥们就排队买房去了。这是他第二次排队买房子，我知道他去年排过一次。排到一半跑旁边买了一笼包子，回来每平米就涨了两千元。 　　虽然有微博后，很少有人恨不得游过去解放水深火热中的美国人民了。但并不是很多的人想过，美国政府虽然穷，要是奥巴马随便可以收点月饼税、改名税、拥堵费，顺手再成立一发改委把所有石油公司收为合众国长子，房产公司收为义子，把天天跟他较劲的议员们收买成犬子，这个政府就会变得很富，航母数量也堪比水母。 　　奥巴马不是不敢，而是不能。美国就像一个住着很多蛮横业主的小区，政府是业主选出来的物业公司，总统就是物业公司聘来的总经理。那些业主一会儿嚷嚷物业费太高，一会抱怨下水道堵了，一会儿命令物业经理带着保安打外面的流氓，忽然又改主意，大肆批评经理天天打流氓花的钱太多……这挺娱乐的，美国总统在小区外跟英雄一样，在小区内跟龟孙子一样。 　　我并不见得喜欢美国，但我欣赏把小区、物业公司、物业经理拎得很清的关系。 　　可我们这儿拧巴了小区和物业公司之间的关系。我常看到一些官员动不动就对群众说：我代表国家，来看望你们了。下面就欢呼感谢国家。双方这不是在互相吹牛吗，你不过物业公司聘来的项目经理，还敢代表小区？而另一方你本身就是小区，你自行感谢自己……可大家都习惯了，所以下一个故事是：就在骆家辉到成都窄巷子吃饭那晚，我碰巧也在那条街碰到一个80后女孩子。谈到中美两国的优劣，女孩就说：即使我们有这样或那样的问题，可这个机制在抗震救灾时显示了很大效率，集中办大事。开始我以为她在说反话，这全然不像一个80后女孩儿说出来的。后来确认不是，我有点晕，只有说，要是一个物业公司只是为小区着火和捐款时才派得上用场，这机制，可就太不机智。 　　我就想起去年为写一篇玉树的文章，查阅了一下舟曲县志，再对比了一下舟曲的卫星图。发现古书上记载的舟曲是“陇上小江南”，郁郁葱葱、河水澄明，五谷丰登。可是，后来在当地政府率领下经过数十年英勇的乱砍滥伐，就成为光秃秃和硬梆梆。而这些光秃秃和硬梆梆造就舟曲英勇的80%GDP，也造就现在我们不得不英勇地用更多的生命和钱去对抗泥石流。 　　她也许并不知道，在集中办大事的重建中，玉树的政府办公楼重建得很好，可至今不少灾民还住在板房和帐蓬里。所以，集中办大事，却变成集中出大事。 　　一个小区，如果有一个权利过大的物业公司，就要犯错。早年有家叫秦的物业公司修了一道很长的围墙，犯错了。后来，有家叫隋的物业公司挖了一条很长的河，也犯错了。再后来，有家叫清的物业公司女主管执意修了一个大园子，就灰飞了。到现在，有家公司想卖地就卖地，想开发就开发，想修高铁就修高铁，从不征求业主的同意，就追尾了。所以说这里的物业公司不作为，是不对的，没有业主监督的他们，太作为了，从一个GDP走向另一个GDP，业主从一个CPI迎来另一个CPI，涨了物业费，还得喊万岁。万税。 　　我很想告诉那个哥们，你不要以为是一个叫美国的小区很穷，其实是那个物业公司很穷。我想告诉那女孩，不要总想着被物业公司领导，而你才是这公司的领导。可后来发现，我们很多朋友只需要搞清官方和非官方，不需要搞清甲方和乙方，他们需要人管，不管，半夜辗转反侧，孤枕难眠。 　　前年我写过一篇《有家公司》，当时观点是这样的：这个国家已不是一个国家，而是一家公司，你一直以为自己爱的是世界上最强大的一个国家，其实你爱的是世界上最强大的一家公司，层层级级，县长是车间主任，县委书记是销售总监，市长是总经理，市委书记是法人代表，省长是CEO，省委书记是董事长。现在想来，当时我也拧巴的。因为从道理上，国家就是小区，政府就是物业公司，官员就是经理。所以，“有家公司”是没问题的，问题在于：是小区聘了有家公司，还是有家公司聘了小区。以及，物业经理是否乱收物业费，物业费是否供养经理的子女去别的小区留学。 　　可我也觉得理想主义挺无趣的，因为现实是：这个小区，并没有业主委员会，也没选过物业公司，更没正式聘过物业经理。倒是物业经理成立了物业公司，物业公司掌控了业主，视心情好坏，可规定谁可以是业主，谁不准是业主。业主只负责交费，不参加管理，不能投诉，亦不得随意移居别的小区。保安任意抓人，每逢流氓来袭，即刻大门紧闭…… 　　到最后，奉天承运：这是世界上最大的一个小区，谁反对物业公司，就是不爱小区。钦此。