校车

石述思 | 18万的公车限购令能助力校车吗?

    最近,中央下令:18万以上的公车不能买,好政策啊,但结合当前行政管理体制和官员的面子,能得到有效执行吗? .36万辆,同比增93.3%,累计进口金额306.40亿美元,同比增99.7%。 而去年政府采购汽车金额攀升至800亿元,占总采购规模的14%,平均年增速超100亿元。虽然不能将两个事实简单类比,但即使在中央加大公车治理力度的情况下,在不少地区甚至是国家级贫困线,超标购车等违规行为时有发生,“豪华公务车”更是频频被媒体和网友曝光。而和讯汽车频道近日进行的在线调查再次验证了这样的隐忧:网友印象中最常见的公车品牌,奥迪的选择比例最高,占56.8%,其次是“大众”(29.6%)。“奔驰”和“宝马”分别有4.6%和2.3%的人选择。唯一的国产品牌“红旗”,只占6.8%。 这便形成一个有中国特色的奇观:豪华公车伴着危险校车满街跑,校车还得随时准备着为特权车让道。 因此,彻底解决中国校车困境不仅是投入问题,更是责任问题,良知问题;是愿不愿意听中央指示部署,全心全意为人民服务的问题。    从现在开始,挣大眼睛,盯着这些自己的公仆,看他们能否听招呼,并将省下的银子买校车。毕竟,每年800亿公车花费无一用于校车堪称传奇。      这项政策的出台似乎与最近发生在甘肃正宁县榆林子镇的悲剧有关。     16日9时40分许,一辆核载9人的校车载了64个人,从一家名为“小博士”幼儿园缓缓开出,对于许多乘坐的孩子来说,这辆严重违规的车辆终点站不是温暖的家,而是天堂。     在一个路口,这辆危险的校车与一辆陕西籍大翻斗运煤车相撞。20人遇难,其中17个幼儿,无一例外,他们都是留守儿童。    当地教育部门这样总结惨剧的成因:庆阳市现有公立幼儿园40余所,其他均为社会力量办学,目前,对民办学前教育只有监管,尚没有教育投入,导致一部分私人老板为赚钱,不听教育局的行政指令,校车严重超载。 按照以往的惯例,事故关联人会受到严厉的惩处,当地乃至更大范围内会开展一场声势浩大的校车安全大检查。 最近,中央下令:18万以上的公车不能买,好政策啊,但结合当前行政管理体制和官员的面子,能得到有效执行吗? 从现在开始,挣大眼睛,盯着这些自己的公仆,看他们能否听招呼,并将省下的银子买校车。毕竟,每年800亿公车花费无一用于校车堪称传奇。 这项政策的出台似乎与最近发生在甘肃正宁县榆林子镇的悲剧有关。 16日9时40分许,一辆核载9人的校车载了64个人,从一家名为“小博士”幼儿园缓缓开出,对于许多乘坐的孩子来说,这辆严重违规的车辆终点站不是温暖的家,而是天堂。 在一个路口,这辆危险的校车与一辆陕西籍大翻斗运煤车相撞。20人遇难,其中17个幼儿,无一例外,他们都是留守儿童。 当地教育部门这样总结惨剧的成因:庆阳市现有公立幼儿园40余所,其他均为社会力量办学,目前,对民办学前教育只有监管,尚没有教育投入,导致一部分私人老板为赚钱,不听教育局的行政指令,校车严重超载。 按照以往的惯例,事故关联人会受到严厉的惩处,当地乃至更大范围内会开展一场声势浩大的校车安全大检查。 这样治标不治本的整改运动已经出现多起,显然无法从根本上消除人们内心的疑虑。 由于教育资源的严重不平衡,不少乡村小学或幼儿园被撤并,成立乡镇中心小学和幼儿园,成千上万的孩子上学成了一段漫长的苦旅。鉴于教育投入不足甚至被挤占挪用现象严重,不少违规校车便纷纷上路,不仅司机没有经过正规培训,车辆质量问题严重,超载现象更是司空见惯,加上监管制度、能力的缺失,不少孩子的性命便被当成试错的筹码。 这首先暴露出中国    这样治标不治本的整改运动已经出现多起,显然无法从根本上消除人们内心的疑虑。     由于教育资源的严重不平衡,不少乡村小学或幼儿园被撤并,成立乡镇中心小学和幼儿园,成千上万的孩子上学成了一段漫长的苦旅。鉴于教育投入不足甚至被挤占挪用现象严重,不少违规校车便纷纷上路,不仅司机没有经过正规培训,车辆质量问题严重,超载现象更是司空见惯,加上监管制度、能力的缺失,不少孩子的性命便被当成试错的筹码。    这首先暴露出中国整个校车制度设计和管理体系存在严重缺陷。     被媒体经常拿来做鲜明对比的是这样的一个事例:2006年11月,在美国印第安纳首府,一辆素以彪悍著称的悍马撞上了停在路边的无人校车。结果,悍马半个车体粉碎,校车却安然无恙。同时,美国的黄色校车一开门就自动伸出一个红色的标牌,上面标着“stop”,用以提示过往的车辆和路人,一切以校车优先——而在国内一些地区,这样的特权往往属于公车。    另外,在西方发达国家,校车的采购招投标体系是阳光的,都由正规大厂统一制造且质量优越,并接受政府和社会严格监督审查,上岗的司机待遇丰厚但则经过层层选拔。一旦出事相关惩处问责法规也相当健全。     尽管国内一些地区也在积极借鉴国外先进经验,完善校车相关制度体系,并取得了显著成果,但由于城乡差距和地区发展不平衡,导致目前国内没有一套完整的校车生产、采购、使用、监管、问责规章,也为个别地区事故频发提供了温床。 .36万辆,同比增93.3%,累计进口金额306.40亿美元,同比增99.7%。 而去年政府采购汽车金额攀升至800亿元,占总采购规模的14%,平均年增速超100亿元。虽然不能将两个事实简单类比,但即使在中央加大公车治理力度的情况下,在不少地区甚至是国家级贫困线,超标购车等违规行为时有发生,“豪华公务车”更是频频被媒体和网友曝光。而和讯汽车频道近日进行的在线调查再次验证了这样的隐忧:网友印象中最常见的公车品牌,奥迪的选择比例最高,占56.8%,其次是“大众”(29.6%)。“奔驰”和“宝马”分别有4.6%和2.3%的人选择。唯一的国产品牌“红旗”,只占6.8%。 这便形成一个有中国特色的奇观:豪华公车伴着危险校车满街跑,校车还得随时准备着为特权车让道。 因此,彻底解决中国校车困境不仅是投入问题,更是责任问题,良知问题;是愿不愿意听中央指示部署,全心全意为人民服务的问题。     关键问题在投入。依据国际惯例,校车投入属于民生开支,政府充当投入主体责无旁贷。以美国为例,联邦政府承担了50%以上的采购费用,其余又学校和社区公民分担。而中国部分地方政府对此显得无比吝啬。尤其是一些经济欠发达地区,将这项工作简单地推卸给缺乏资质、唯利是图的民间机构,日常又疏于管理,致使大批违规校车带病行驶。    真没钱吗?     除了今年地方政府卖地带来的丰厚收入,结合财政收入今年有望破十万亿的喜人成绩,不禁让人心生怀疑。 .36万辆,同比增93.3%,累计进口金额306.40亿美元,同比增99.7%。 而去年政府采购汽车金额攀升至800亿元,占总采购规模的14%,平均年增速超100亿元。虽然不能将两个事实简单类比,但即使在中央加大公车治理力度的情况下,在不少地区甚至是国家级贫困线,超标购车等违规行为时有发生,“豪华公务车”更是频频被媒体和网友曝光。而和讯汽车频道近日进行的在线调查再次验证了这样的隐忧:网友印象中最常见的公车品牌,奥迪的选择比例最高,占56.8%,其次是“大众”(29.6%)。“奔驰”和“宝马”分别有4.6%和2.3%的人选择。唯一的国产品牌“红旗”,只占6.8%。 这便形成一个有中国特色的奇观:豪华公车伴着危险校车满街跑,校车还得随时准备着为特权车让道。 因此,彻底解决中国校车困境不仅是投入问题,更是责任问题,良知问题;是愿不愿意听中央指示部署,全心全意为人民服务的问题。     最近媒体披露,中国汽车工业协会日前公布的全国海关统计数据显示,去年我国进口各类汽车81.36万辆,同比增93.3%,累计进口金额306.40亿美元,同比增99.7%。 而去年政府采购汽车金额攀升至800亿元,占总采购规模的14%,平均年增速超100亿元。虽然不能将两个事实简单类比,但即使在中央加大公车治理力度的情况下,在不少地区甚至是国家级贫困线,超标购车等违规行为时有发生,“豪华公务车”更是频频被媒体和网友曝光。而和讯汽车频道近日进行的在线调查再次验证了这样的隐忧:网友印象中最常见的公车品牌,奥迪的选择比例最高,占56.8%,其次是“大众”(29.6%)。“奔驰”和“宝马”分别有4.6%和2.3%的人选择。唯一的国产品牌“红旗”,只占6.8%。    这便形成一个有中国特色的奇观:豪华公车伴着危险校车满街跑,校车还得随时准备着为特权车让道。    因此,彻底解决中国校车困境不仅是投入问题,更是责任问题,良知问题;是愿不愿意听中央指示部署,全心全意为人民服务的问题。 最近,中央下令:18万以上的公车不能买,好政策啊,但结合当前行政管理体制和官员的面子,能得到有效执行吗? 从现在开始,挣大眼睛,盯着这些自己的公仆,看他们能否听招呼,并将省下的银子买校车。毕竟,每年800亿公车花费无一用于校车堪称传奇。 这项政策的出台似乎与最近发生在甘肃正宁县榆林子镇的悲剧有关。 16日9时40分许,一辆核载9人的校车载了64个人,从一家名为“小博士”幼儿园缓缓开出,对于许多乘坐的孩子来说,这辆严重违规的车辆终点站不是温暖的家,而是天堂。 在一个路口,这辆危险的校车与一辆陕西籍大翻斗运煤车相撞。20人遇难,其中17个幼儿,无一例外,他们都是留守儿童。 当地教育部门这样总结惨剧的成因:庆阳市现有公立幼儿园40余所,其他均为社会力量办学,目前,对民办学前教育只有监管,尚没有教育投入,导致一部分私人老板为赚钱,不听教育局的行政指令,校车严重超载。 按照以往的惯例,事故关联人会受到严厉的惩处,当地乃至更大范围内会开展一场声势浩大的校车安全大检查。 这样治标不治本的整改运动已经出现多起,显然无法从根本上消除人们内心的疑虑。 由于教育资源的严重不平衡,不少乡村小学或幼儿园被撤并,成立乡镇中心小学和幼儿园,成千上万的孩子上学成了一段漫长的苦旅。鉴于教育投入不足甚至被挤占挪用现象严重,不少违规校车便纷纷上路,不仅司机没有经过正规培训,车辆质量问题严重,超载现象更是司空见惯,加上监管制度、能力的缺失,不少孩子的性命便被当成试错的筹码。 这首先暴露出中国     

阅读更多

颜昌海:迟到的校车调料,总比白开水要好

2011 年 11 月 16 日,中国甘肃省庆阳市正宁县接送幼儿园儿童的校车与卡车相撞,导致 20 人死亡,其中包括 18 名儿童。事故发生时,充当校车的面包车严重超载,本来是运载 9 个人的车塞进了 64 人。此事民愤沸腾,但就在这个时刻,中国大陆政府代表驻马其顿大使崔志伟却宣布将援助马其顿的 23 辆校车交付马副总理阿里菲。对此,更加激起中国大陆民众的怨愤,认为在甘肃孩子尸骨未寒之际,对国内孩子不管不顾,却将校车援助发达的欧洲国家,网络上对大陆政府“麻辣隔壁”的痛骂一片。于是,体察民意的温家宝总理就立即出来为这个僵化陈腐的体制灭火了。 据 11 月 27 日中国之声《全国新闻联播》报道,第五次全国妇女儿童工作会议今天在北京召开。中共中央政治局常委、国务院总理温家宝出席会议并讲话。在讲话中,温家宝强调,要预防和避免儿童各种意外伤害,特别要加强校园治安、消防安全和校车交通安全工作; “ 近来,一些地方连续出现令人痛心疾首的重大校车安全事故。这件事情提起来,我心里也很不安。校车安全必须引起各地、各部门的高度重视。国务院已经责成有关部门迅速制订《校车安全条例》。我要求法制办在一个月内制订出《校车安全条例》,也就是说,把校车安全问题真正纳入法制的轨道。这样才能引起人们的重视,并且从根本上解决问题。 ” 温家宝还强调,要抓紧完善校车标准,做好校车设计、生产、改造、配备等工作,并建立相应管理制度。做好校车工作所需资金由中央和地方财政分担,多方筹集。 温家宝说, “ 要明确地方政府和部门责任,严格责任追究制,对发生的恶性事故要依法严肃处理。要通过中央、地方和社会各界共同努力,使校车成为学生安全的流动校舍,为孩子们建立起安全无忧的绿色通道。 ” 温家宝强调,各级政府要把妇女儿童工作纳入经济社会发展总体规划和公共政策体系,加强领导,加大投入。社会各界各方面都要积极参与妇女儿童事业,群策群力,推动形成尊重妇女、保护儿童的良好风尚。 但笔者不得不说,这个“迅速制订《校车安全条例》”,却是非常迟到的东西。“一些地方连续出现令人痛心疾首的重大校车安全事故”早已经不是新闻。除了大陆近年校巴悲剧 2011 年 11 月 16 日甘肃正宁一架限载 9 人的校巴严重超载 64 人与泥头车相撞, 19 名幼童死亡, 43 名幼童受伤外,就有 9 月 26 日,山西灵石县一辆校巴与大货车相撞, 7 名初中生死亡, 5 人受伤; 7 月 20 日,大连一辆无牌校巴失事,导致 17 名幼儿受伤。…… 在 2010 年,也有: 12 月 27 日,湖南衡南县一辆三轮电单车违章搭载 20 名小学生失事, 14 名学生死亡, 6 人重伤; 10 月 28 日,湖北潜江市一辆七座小巴载同 23 名小学生与卡车相撞, 10 名学生受伤; 5 月 21 日,甘肃一辆小学校巴出事, 5 名学生死亡, 3 名学生受伤; 4 月 6 日,广东汕头市某技工学校校巴与水泥罐车相撞, 10 名学生死亡, 28 人伤。…… 而在 2011 年之前, 照例连年连续出现令人痛心疾首的重大校车安全事故。 只是,甘肃校车惨案引发了全球媒体得关注罢了,民众痛心悲愤。 比如大陆《大旗网》报道引述了《德国世界报》电子版后的网民留言和德国某博客的网民评论:德国网民 Chinesensuppe 留言:“啊,进步的西部中国,中国在一胎化政策之外难道又出了这样一个单脑细胞政策?司机和幼儿园老师得到了应有的处罚,孩子们就很遗憾了。家长们也肯定知道,他们把自己的孩子塞进了这辆车,但这么一个孩子就好像要被拿去卖一样的国度里,当 64 个人在小公共车里遇难的时候,谁又会关心呢?”; Drahkke 留言:“我就一直问自己,为什么安全意识这么差,是不是由于智力问题?”; andyrx 留言:“当我们知道,孩子们在这场车祸中是功利主义及贪婪的利益追求者的牺牲品的时候,看看视频中孩子们的眼睛吧。”; Ackergaul 留言:“……有人给吉尼斯记录打电话了吗? 64 个人在 9 座汽车里……”; 124er-Power 留言:“人命在那里(中国大陆)不值钱……” 在全球媒体的热切关注甚至冷嘲热讽下,有大陆网民总结出各国校车制度对比表: 德国,进出站安全重中之重 。 德国有关部门发现,校车发生的事故大都不在驾驶途中,而是在进出车站期间。因此德国严格规定,校车必须设立车站,车站标识必须明显可辨。校车一定要在规定车位停车,在进出车站时,校车要做出明显的灯光表示, 此时其余车辆一律不准超越校车 。另外,要求家长让孩子有足够时间上路赶车,以防因为追赶校车而出事。 英国,一登上校车责任全包 。 2000 年,英国警方在全国大清查中发现了 250 多辆不符合安全行驶要求的校车,当时 50 %的家长宁肯选择自己送孩子到学校,也不愿孩子搭乘校车。英国随后进行大规模校车改革。 2003 年,英国新校车正式投入运行。按照规定,所有儿童不论有没有保险,一登上校车,全部由校车负责。 美国,超越校车可能丢驾照 。 美国的校车很牛气。到了需要停下来的地方,司机把车身上“停”的牌子往外一扳,后面的车子就会像看到红灯一样,自觉停下来。等背著书包的孩子上下完车,司机再把停车的牌子扳回来,重新上路,这时其他车辆才敢跟着走。如果贸然超车,不仅要被罚款,严重时还会丢了驾驶执照。校车的“待遇”与警车、救护车、消防车是一样的,甚至优于救护车和消防车。 加拿大,校车事故死亡率为零 。 根据加拿大交通部安全规定,从 2006 年 4 月 1 日起,新建造的校车依大小而定,有 2 到 8 个座位上要配备安全座椅的固定扣,以确保体重未满 18 公斤的儿童乘坐校车时更加安全。校车是加拿大最安全的儿童运输工具,加拿大安全议会的网站显示,加拿大每年跟校车有关的死亡事故为零。 法国,校车司机上岗要求高 。 在法国,校车司机必须通过严格的驾驶考试,拥有省一级的校车驾驶执照才能上岗。法国校车司机的工作手册用英法两种文字印刷,对出车前的检查,收车后在停车场各种装置的情况等都有详细规定。法国的司机工会网站把行车安全放在了员工训练的首位,并开辟了“有待改进”网页,不断更新内容,促使司机提高服务质量。…… 在所有被中国大陆官方称为“西方”的国家,都将校车都当成“公车”,而公车的配备及使用都有非常严格的范围。一般只有内阁部长可以配备专车,但也仅限于执行公务。近一两年德国、法国都曾出现政府部长因公车私用,迫于社会舆论压力而辞职的事情。虽然美国政府只有极少数核心官员有公车,但美国政府却有很多公车 — 校车就是公车,这是财政开支中很大的一块。美国校车的“待遇”与警车、救护车、消防车是一样的,甚至优于救护车和消防车;司机把车身上“停”的牌子往外一扳,后面的车子就会像看到红灯一样,自觉停下来。贸然超车,严重时还会丢了驾驶执照。 被中国大陆高级五毛孔庆东形容为“水深火热”的美国,校车是“最安全、最有特权的公车” 。在美国校车并不由学校配备,而是采取商业经营的办法,由校车公司按学区统一调度和管理,承担各个学校学生的接送任务。资金主要通过发行市政债券筹集,同时各级政府财政对校车产业给予补贴。据统计,美国政府平均每年要为一个正常孩子坐校车支付 520 美元,为特殊儿童支付 2400 美元。仅 1995-1996 学年数据,美国学区在校车服务上的年度花费就超过了 100 亿美元。 “水深火热”的 美国, 拥有世界上最完善的校车标准 。在《联邦机动车安全标准》中有 60 项针对机动车的标准,这其中有 4 项是专门针对校车的。在这种高标准下,美国校车由专业厂商制造,质量高,造价昂贵,有“客车的设施、卡车的骨架”之称。美国全国有超过 500 部校车法规,用于保护校车特权和保障校车乘客的安全。其中很重要的一条就是严格禁止超载,美国校车司机超载不仅会丢掉工作,严重的还要负刑事责任。目前, “水深火热”的美国, 大约有 4350 万从幼儿园到十二年级的学生,每天有近 50 万辆校车运送超过 2500 万名学生。相关数据显示,美国平均每年只有 5 名学生在校车事故中死亡,而且这些事故都与重大灾害有关。在美国,百万公里事故发生率校车仅为 0.01 ,火车为 0.04 ,飞机为 0.06 ,其他公路车辆为 0.96 ,校车的事故发生率是所有交通工具中最低的。 2006 年 11 月,在美国印第安纳首府,一辆素以彪悍著称的悍马撞上了停在路边的无人校车。结果,悍马半个车体粉碎,校车却安然无恙。自此,美国校车声名鹊起。 在美国,联邦政府和各州都有专为校车制定的法律,多达 500 项。这其中包括对校车坚固性和安全性的规定,包括校车翻滚时的保护、车身连接部份的强度等。 那么,在被朝鲜当局评为“全球幸福指数第一”、大陆官媒自诩“伟大强盛的社会主义国家”的中国大陆却是如何的呢?同样也是官媒自己报道:“中国校车:很多是“报废车” 。   在 11 月 16 日甘肃校车事故震惊全球的当日,美联社就从北京发出的报道说,“有关的撞车消息在中国各地引起公众愤怒,突显出中国教育体系资金不足,对偏远地区的学生尤其不利。事故发生之后,中国的微博爆发出愤怒情绪。在有关消息传来之后几个小时,有关的微博有 80 多万条。”;“人们的怒火尤其指向政府支出。很多人把美国校车的质量跟中国的校车质量进行对比。有人还贴出一张图片,显示一辆悍马车撞上一辆校车的后部。校车没有多少损坏,悍马车则损坏严重。很多微博说,‘看美国的校车。 … 我们的校车对孩子的生命不负责。’”法新社 11 月 17 日从北京发出的报道,则展示了甘肃的校车事故的一种更为广阔的背景:“在中国,学童常常被塞进汽车去上学,尤其是在农村地区,……(甘肃的)致命性车祸是中国非常不安全的道路交通当中的最新一起。在中国,开车的人常常不遵守交通安全法规。上个月,在北方港口城市天津附近,一辆客车在一条高速公路上跟一辆轿车相撞,导致至少 35 人死亡, 18 人受伤。……根据中共公安部门的统计数字,中国在 2010 年有将近 7 万人死于道路交通事故,也就是大约一天 190 人死于交通事故。而在 2005 年,则发生 45 万起交通事故,造成将近 9 万 9 千人死亡。中共公安部门表示,中国交通事故死亡数字在 2005 年达到峰顶。”法新社说,“但今年早些时候,世界卫生组织在其每月通讯中发表一项研究报告,对中国公安部门的统计数字提出了质疑。报告说,中国卫生部门提出的交通死亡数字比公安部门的数字高了将近一倍。该研究报告还透露,近年来,根据死亡登记数字所显示的交通死亡数字,并没有像中国公安部门所说的那样下降,而是随着中国汽车市场的蓬勃发展而上升。” 报道指出,“中国的汽车销售在 2010 年达到 1806 万辆,比前一年增长 32% 。在 2009 年,中国超过美国,成为世界第一大汽车市场。这些数字意味着许多新的没有经验的司机试图在路上学开车,中国的道路交通由此变得越来越不安全。”…… 目前在 “水深火热”的美国, 校车约 45 万辆,政府每年为一个学生坐校车支出 493 美元。每天接送孩子来回两次,全年达上百亿人次,行程 35 亿英里,安全系数是坐家庭轿车和公共汽车上学的 40 倍,事故率仅为每亿英里 0.02 次。校车的路权至高无上,待遇优于救护车和消防车。一旦司机将“ STOP ”的指示牌打开,后面所有的车,无论几个车道,都必须停,即使总统座驾也不能过。 难道中国大陆政府没有钱解决这个问题吗?否! 中国大陆每年的三公消费,公车私用,公款吃喝公费旅游的费用高达 9 千亿,大大超过了教育经费与国防开支! 中国大陆政府,公车消费接近国防开支。每年各级政府官员公车私用费用达 2 千亿元,几乎和 2006 年的国防开支相近,而公车真正用于公务的时间仅占三分之一。再看看网络上的一张图片,甘肃庆阳市政府的气派豪华的办公楼,就知道政府把钱花在了哪里。 甘肃校巴悲剧发生后,有民众公布了甘肃省教育厅长白继忠的家产,指其一家三口在兰州有三个物业、一个车位、一辆丰田 RAV4 越野车及 400 万人民币存款,质疑其一家月收入不过万余元,何来如此身家。然而,白本人至今未做回应,从中央到地方多如牛毛的各级检察、监察、纪检、公安、反腐反贪部门,无一不对此装聋作哑! 但并不是所有的中国大陆政府部门和官员,都是这样无耻的。在人们的心目中,可能下面的这个消息,比 甘肃省教育厅长白继忠的家产、 比政府自以为豪的神 8 、神 9 还要要给力: 2011 年 5 月 4 日,浙江德清县政府投入 2 千多万元,购置了 79 辆美式校车投入运营。学生每人每次乘车支付 1 元钱,贫困学生免费,并在行驶中给予各种最高优先权,县政府每年提供 200 多万元的财政补贴,被称之为“黄色特权车”。 甘肃校车事故以后,不少人发出这样的呼喊:把买美国的国债的千分之一的钱,给贫困地区的学校,买校车吧!把每次查处贪官的黑钱,买校车吧 ! 把官员们公款吃饭的千分之一的钱,买校车吧!把贪官们包二奶的钱的千分之一,买校车吧 ! 然而人们心里也在打鼓发毛:这种情况有可能发生吗?消逝在甘肃幼儿园校车上的 20 条生命能成为政府下决心解决校车安全问题的起点吗?!这种忧虑有着现实基础。就在 2011 年教师节前夕,温家宝总理就曾表示:有条件的地方要把校车制度建立起来,配备最好的车辆和最好的司机,为孩子们建起安全的“绿色通道”。可是,温家宝或者是真诚的,但中国大陆的官场,“政令不出中南海”已经成了惯例。每一次校车出事,教育部都无比“重视”,动则开展全国校车安全隐患大检查云云,可惜运动过后事还是一件接着一件的出,可怜的孩子们还是一次又一次被夺走了幼小而宝贵的生命。就在甘肃发生幼儿园超载校车与卡车相撞惨案,在死去的 18 名幼儿尸骨未寒、校车安全问题还是社会讨论热点的情况下,大陆官方居然“敢!”冒天下之大不韪,向比中国大陆教育条件和生活水准高得多的欧洲马其顿共和国捐赠 23 辆校车!大使也“敢!”一再“代表”,说这反映了“中国人民”对马其顿孩子的情谊……!!! 这些校车为 35 座,符合所有安全标准——自动车门、灭火器,每个座位都配有安全带。大陆官方此举犹如在社会上引爆了一个炸弹,引来民众一片抨击,不少民众表示对官方彻底失望。对于中国大陆来说,校车儿童车祸几十人伤亡,观者、闻者无不痛断肝肠,但与此相关的官员们,可能现在唯一恐惧的,只是对自己仕途命运的恐惧。 校车惨案频繁,表面原因是现行体制弊端重重,政府部门监管不力,政府官员贪污腐败严重等原因;但究其深层原因是,中国社会在信仰、传统、道德伦理等被强力摧毁后,社会道德伦理崩溃,人们漠视生命的必然结果和乱象。也许, 体察民意的温家宝总理限令“ 法制办在一个月内制订出《校车安全条例》”,法制办是能够办到的;因为制订各类法律法规和条例条令,本就是官僚们驾轻就熟的拿手好戏;但问题是,这个条例,能真正“把校车安全问题真正纳入法制的轨道”吗?笔者是很疑问的。没有一个以人为本的制度,就别想一切法律法规能真正纳入法制的轨道。 当然,温家宝总理的讲话,是能立即为这个僵化陈腐的体制把民众的怒火给浇熄的。海外舆论早有评说,目前中国大陆,也唯有温家宝具有当“灭火队长”的能效了。然而,笔者还是认为,尽管这个校车条例,有可能是一杯白开水中加一点并不能解决中国大陆制度问题的调料,而且是 迟到的;但是迟到的校车调料,也总比白开水要好。 如果要真正解决中国人的“温饱”,唯有靠人权、自由、民主和真正市场经济的政治体制 。

阅读更多

中国选举与治理 | 高人:立此存照(校车篇)

高人:立此存照(校车篇) 作者:高人 来源:作者赐稿 来源日期:2011-11-28 本站发布时间:2011-11-28 8:38:43 阅读量:13次     11月25日,“中国援助马其顿校车项目交接仪式”,在马总理府举行。   中国驻马其顿大使崔志伟表示,中国是一个发展中国家,虽然面临诸多挑战,但一直对外提供力所能及的援助——中方已先后向马方提供了学校改建、电脑物资等多个援助项目,为马其顿经济社会发展做出了贡献。   从照片上看,“校车”似是宇通大巴,车体高大宽敞明亮,被漆成世人皆知的“美国黄”,两侧印有中马两国鲜红国旗。   网民一致怒斥此举为“宁赠友邦,不予家奴”,情绪激愤,语 言激烈。   因为,就在10天之前,甘肃省发生“11.16”特大交通事故——正宁县榆林子镇“小博士”民办幼儿园之一辆限载9人、被改拆为无座、实载64人的“面包校车”,与一辆大型翻斗运煤车迎面相撞,造成 21人死亡,多名幼儿受伤,国家因之赧颜,举国为之悲伤,“五毛”沉默不语。   类似校车为个体承包,带病运营,严重超载,并有学童挤满货卡形同鸡豕者,乃是普遍现象,并且屡禁不止,死伤事故不断,社会多有怨言。   “援马校车”乃两国商定之事,“交接仪式”亦为双方确定,皆依计划而行——今次交接,双方都会“别有一番滋味在心头”,尽管不合时宜,但“援外”系不可或缺的外交手段,涉及国家关系,其得失难以尽述,因此不可一概视为“宁赠友邦”。   其与“11.16”事故不期而遇,虽系巧合,但校车、电脑、改建学校,亦为我国许多中小学所亟需,是故援助之举及其宣传,势必引发网民不满,并有“不予家奴”之说。   鉴此,所有网站删除报道和留言,事出无奈,应予理解。   “11.16”事故,或许更加证明崔大使“中国是一个发展中国家,虽然面临诸多挑战”所言不虚,“但一直对外提供力所能及的援助”云云,则更能彰显我天朝上国之大仁大德大度——不求“结马国之欢心”,但求世界认同“韬光养晦”“舍己为人”之诚意。   是以立此存照。

阅读更多

中国选举与治理 | 林达:从历史中驶来的橘黄色校车

林达:从历史中驶来的橘黄色校车 文章部分内容曾在《南方周末》发表 作者:林达 来源:作者赐稿 来源日期:2011-11-28 本站发布时间:2011-11-28 3:07:15 阅读量:3次      美国每天有一半的中小学生,将近两千六百万孩子,乘坐四十八万辆校车,行驶在城市和乡村。被称为是美国最安全特种车的橘黄色校车,漫漫长途,一路从历史中驶来。真切感受到国家为了孩子的安全而坚持不懈努力,成效显著,才是有效的国民凝聚力。     (全文)我家住农区,前几年,发现沿我家小牧场的公路边,突然竖起一个菱形交通牌,警示:“前方为校车停靠站”。原来,是邻家小男孩到了上学年龄。他家在高坡紧下方,有那么一点视野障碍。为了校车和小男孩不被刹车不及的车子撞到,根据法律,必须竖这样一块警示牌。警示牌只为他,那个小不点儿。这里不习惯沿墙刷宣传大标语,孩子们的安全,是靠枯燥的法律细节在保障。现在,美国每天有一半的中小学生,将近两千六百万孩子,乘坐四十八万辆校车,行驶在城市和乡村。被称为是美国最安全特种车的橘黄色校车,漫漫长途,一路从历史中驶来。   美国最早的校车制造,可追溯到“韦恩制造”。它建厂是在1837年,到十九世纪中叶,已经以建造“校车”闻名。最初的校车基本是在乡间行驶。美国农家常常不以村为聚落,就是一个个农家各自围绕大片田地,都是散户。学校远,交通不便,就有校车的需求。一开始,也就是在马车架子上安个遮风挡雨的帆布棚,座位沿着车厢围作一圈,开窗只是把遮挡窗洞的小帆布卷起来。后来,改成蛮像样的车厢了。不过当时车速慢,乡间交通稀疏,交通安全根本不是什么首要大事。   二十世纪初,随着公路延伸,汽车发展,马拉校车的车厢被装上汽车底盘,成了卡车式校车。1910年,美国有三十个州有了专门的校车,也就推进了校车生产业,1913年,福特汽车公司在加州的分厂也开始建造他们自己设计的校车,当时的价格是每辆700美元。1920年代,校车有了玻璃车窗,却并不普遍。渐渐地,校车也开始进城。1930年,老牌校车商“韦恩制造”推出了第一个全钢车型,也有其他厂商跟进。1932年全钢超级客车型校车,已经很像我们在五十年代乘坐的公共汽车了,有76个座位。但当时美国校车还在发展初期,这是各商家单纯的商业行为,制造厂家们以吸引顾客为目标,各自制定车型规范。开出厂门的校车们,自然是五花八门。   谁也没注意到,这时有个三十多岁的年轻人,一直在默默关注和研究大家熟视无睹的校车。他就是乡村教育专家希尔博士(Frank W. Cyr)。希尔博士对各州校车都做了广泛调查,他发现美国孩子乘坐的校车类型足以充分满足大家的想象力,什么样子都有:虽然已是1930年代,可还有少数19世纪的马拉校车在用;在堪萨斯地区农村,甚至还有用拉小麦的马车送学生的。校车颜色更是什么色儿的都有,有的校车以红白蓝的国旗三色作装饰,显然只考虑爱国主义教育了,根本没想到车身颜色与安全相关。希尔博士也征集校车生产商的意见,发现厂商也在抱怨,校车缺乏统一标准,影响批量化的大规模生产,也就难以降低成本。更他令人不安的是,当时发生了几起严重的校车交通事故。这使他看到,时代不同了,马车时代并不突出的行车安全问题,在汽车公路时代会变得越来越严峻。   美国是一个所谓先发国家,先发国家的难处在于没有别国的先行经验可以借鉴,总是“问题先行”,然后必须自己去琢磨和找出解决之道。   在希尔博士的努力下,他获得了洛克菲勒基金会的支持,由基金会资助来自48个州的交通专家和官员、校车制造商、涂料商等等,聚合到了希尔博士教书的哥伦比亚大学师范学院开会。那是1939年,一个关注乡村教育、才39岁的普通学者,就这样发起和组织了美国第一个堪称划时代的校车标准化会议。   在会议上,首次为美国校车制定了44条标准,例如车体的长、宽、高等尺度,其中也包括了橘黄色涂料的配方标准。会议制定的大多标准,都在以后的岁月中逐渐被新标准替代了,但是美国校车的橘黄颜色,历经时间考验,一直留到今天。希尔博士因此被美国人称为“橘黄色校车之父”。此后希尔博士持续关注校车安全,1942年,他还主持过一个联邦会议,制定战时的校车运送标准。   关键是,校车安全从此成为一个突出议题。1989年4月,在当年开会地点,希尔博士参加了纪念首届校车研讨会五十年周年的午餐会,他回顾说,当年制定标准的唯一考量就是安全。以校车的橘黄色为例,当时反复考虑,就是要找出特殊醒目的色彩,使得哪怕在晨曦和暮色中,校车都能被清楚地辨别出来,并且后来有规定,不容许其他车辆使用同样颜色。1939年首次校车标准会议以后,美国陆续召开过十二次类似的全国会议,更新校车安全标准,也制定了为残疾生服务的校车设施。一次次给州和联邦的校车安全立法提供依据。   由于美国是一个联邦制的“合众国”,传统思路就是各州具体问题由各州自己立法应对。联邦立法非常谨慎。传统的美国中央政府总是生怕对各州有过度干预和越权干涉之嫌。所以美国的校车规范,是40年代从各州立法开始的。39年会议制定的标准,一是因为合理,被厂商自动采纳,二是给各州立法提供参考。它只是一个学术会议,并无强制作用。例如校车的橘黄色,虽然很快被35个州立法接受,但是,美尼苏达州就一直采用自己的金桔色,直到1974年联邦立法才接受全国统一的橘黄色配方。但是,1939年会议确实对推动立法起了一个关键作用。   二战后适逢“婴儿潮”后的城市大幅扩张和学生人数大增,城市校车数量也随之剧增。从二战战场上下来的艾森豪威尔将军,有感于战争中运输的重要,开始推动在美国发展高速公路。 西方发达国家都相继经历了这个过程。1958年在联合国主持下,欧洲经济委员会开始整合欧洲的汽车规范和安全规则。美国并没有引入欧洲规范,而是试图制定自己的安全规则。   美国州际公路网的建立和公路现代化,还是在六十年代开始飞速发展,不论车速还是交通流量,都和战前不可同日而语。当然,交通事故随之剧增。公众开始强烈要求政府对交通安全有所作为,当时出版了维权律师伦夫·奈德写的一本书:《有速度就不安全》,以及国家科学院的一本报告《意外死亡和伤残——被忽略的现代社会病》,把公众呼声推向高潮。1966年,美国国会举行了一系列有关交通安全的听证会,通过了第一部联邦层面的《国家交通和机动车安全法》,校车安全当然也随之改进;国会更在1974年通过了联邦的《校车安全修正案》,把以前各州对校车的一些重要规定纳入了联邦法,也就进一步特殊提升了全国校车的安全级别。例如1946年在弗吉尼亚州开始使用的校车特殊警示灯;例如紧急疏散门;例如在五十年代就在各州广泛使用的左侧停车标志摇臂,就是在校车停车、上下学生时,车身左侧摇臂伸展,出示停车标志,挡住逆向车流,确保整条路的双向交通都全部停驶。当然,还有关于加固车身等等的细节立法。   说到立法,我以前写过一点体会,就是法律其实有“真诚法律”和“虚假法律”之分。具体区别就在于是否“认真执法”这一关。对于成熟的法治国家,它的立国之本,就是国家上上下下、大大小小的诸多问题,都要依靠法律解决,以实用出发,所以就特别重视执法一环。而一些法治不够成熟的地区,执法跟不上或者不重视,法律很可能在事实上形同虚设。美国对如何执法也有一些制度上的保障。比如说,上级命令一个下级违法行事,如50座的校车,要司机违法多加几个学生,司机怎么办?按法律规定,即便是职务行为,即便司机是在执行上级命令,假如出事上法庭,检察官只要能证明:下级明知是违法行为还在执行,那么,作为执行者,也必须和下命令的上级一起接受法律制裁。那么,如何证明雇员是否明知故犯呢?这也是由制度在保障,每个雇员在上岗之前,都要签字认定:自己已经了解相关法律。签字的文本,将存档作为“知法”的证据。这样,先行排除了许多不必要的、规范之外的人为事故。问题简单了:只需加强“规范”。   校车安全改进就分为两部分,一是“软件”,即驾驶员的人为因素,例如驾驶员需要特殊驾照,有一系列特殊安全训练,也有摄像头这样的硬件监督驾驶员行为;学校、家长必须反复对孩子在校车上的行为教育,使得孩子不在车上有随意离开座位等违规行为。 二是实实在在的硬件改进,这部分变成了旷日持久、非常枯燥的大规模调查、车身冲撞等技术试验、取得数据、分析、下结论,改进,周而复始。   公路交通是一个危途,彻底避免交通事故几乎是不可能任务。首先,司机是人,人都会有错。哪怕校车司机训练再好,也只能说是降低事故率,更何况还有非校车司机出错撞上校车的可能。撞上来的,还可能是不可抗拒的体量超大型货车。美国在1970年正式建立的“国家公路安全交通管理局”认识到,既然人为事故不可能完全避免,就必须在“耐撞力”上下功夫。2002年4月,该管理局对国会提交了《校车安全:耐撞力研究》的长篇报告,仔细分析了1990年至2000年之间的校车事故的原因、冲撞双方车型研究、安全带分析、伤亡分析等等,提交了对遭受正面、侧面冲撞的测试记载和数据,等等,为国会立法作参考。美国校车车体的每一个细节、连接点,都经历了一次次立法的不断加固加强。结果,就是悍马车撞上去也只能造成校车极轻微损伤。   2006年美国成立了校车理事会,再次汇合各校车制造厂、各州和国家学童交运协会、政府相关官员等等,集各方意见,向国会发出一致声音。他们不断对校车提出新的改善标准,走在联邦和州立法的前头。美国人理解,并非对校车的改进就能保证和维持事故死亡率为零。但是,多年来法律逐步规范,已经使得事故明显下降,降到最低。1990年至2000年,美国运送学生的校车(借用校车用作他途不在内),每年事故死亡平均为8.5人,其中司机死亡为2.6人,就是2000年之前10年,平均每年有5.9名学生因校车事故死亡。06年美联社公布过校车理事会的一个调查:美国校车运输安全已经远高于其他任何形式的运输,例如飞机、铁路和私家车。一个孩子坐在校车里,比坐在父母驾驶的汽车中更安全十三倍;比坐在一个近二十岁年轻人驾驶的汽车中,更安全四十四倍。 校车理事会在2006年分析了2001年至03年的儿童急诊室数据,发现那几年校车在每年运送100亿人次和运行43亿英里的密度下,几乎没有什么严重事故。   那是我们在乡村经常遇到、也最喜欢看到的景象:橘色校车缓缓停下,摇臂展开“停行”标志,整条道路,静止下来。车门打开,下来一个背书包的小孩,他带上迎上来的小狗,很放松很自信,横跨过专为他留出安全通道的公路。路对面,通常是一栋简朴的白色农舍,老橡树下,等候的母亲把跑来的孩子轻轻拥入怀中。   真切感受到国家为了孩子的安全而坚持不懈努力,成效显著,才是有效的国民凝聚力。

阅读更多

教育部曾表示配校车要花4500亿费用太大

  配校车要花4500亿吗   《中国经济周刊》记者  张璐晶|北京报道   “刚把孩子送上车还不到5分钟就出事儿了。”面对镜头,甘肃校车事故中承受着丧子之痛的中年男子魏红(音)泣不成声。   近年来,“校车”不断地进入公众视野,但却总是与事故相关。据本刊不完全统计,2010年10月到2011年9月,一年内全国各地共发生校车事故22起,死亡人数达到47人,平均每月有4名儿童惨死在上下学的路上。   截至记者发稿时,此次甘肃校车事故中的遇难人数已达21人,那些还未经世事的孩子们再一次用血肉之躯为我们敲响了警钟。   “我无法闭上眼睛,一闭眼就是那一柏油马路的孩子。”第一时间参与救助的当地村民王冉黯然神伤。   让每个孩子都平安、开心地上下学,何时不再是奢望?中国是否拥有开设校车的基础条件?发展校车要克服哪些困难?   校车要做“特权车”   2010年两会期间,全国人大代表、华中师范大学教育学院教授、长江教育研究院院长周洪宇,提交了一份《关于实施全国校车安全工程的议案》。   在议案里,他提出“校车行驶过程中享有某些特权,比如只要校车停靠在路边上下乘客,它旁边的车辆都要停驶且保持车距”等建议。“议案内容公开后,不知道有多少网友骂我,说搞什么特权!但是儿童是弱势群体,儿童的生命安全必须要放在首位。”周洪宇仍然坚持自己的观点。   校车享有特权?很长时间内,这似乎是痴人说梦。   除2010年7月1日正式实施的、由国家质检总局和国家标准委联合发布的强制性国家标准《专用小学生校车安全技术条件》外,“校车”二字鲜见于与教育相关的各项法律法规(下称“标准”)。而且,《专用小学生校车安全技术条件》主要侧重于校车技术层面的安全。   周洪宇告诉《中国经济周刊》,促使他提交相关议案的原因,是2000年在美国哥伦比亚大学做高级访问学者的时候,他住所的正对面就是一个美国的校车站,每天都看到孩子们乘着“大黄蜂”上下学,给他留下了很深的印象。   一向最讨厌特权的美国人,心甘情愿地承认并遵守着校车的特权。美国法律规定,在公路上随意超越校车是违法的,如果校车要停车上下学生,双向车道的所有车辆都必须停下,即使是警车和总统的车辆也不例外。   “中国人对‘特权’的字眼很敏感。”周洪宇显得有些委屈。   而教育部新闻发言人续梅11月22日对媒体公开发言时,则用了“优先权”这个不那么刺耳的名词。续梅表示,教育部主张校车在路上享有优先权。   根本不是钱的事儿   周洪宇告诉《中国经济周刊》,校车议案提交后,他收到了教育部一份4000多字的回复,内容包括教育部近年来对校车工作的调研和摸底。   据周洪宇介绍,教育部在回复中表示,财政投入不足是开展校车工作的一个很重要的问题。如果在全国范围内的学前和义务教育阶段购买校车,政府需要投入3000亿的预算,且一年的运行、维护费用为1500亿,最后的结论认为,4500亿的政府买单费用太大。   2010年我国教育支出为12550亿元,4500亿为全年教育支出的三分之一。周洪宇告诉《中国经济周刊》,对于到底需要多少钱来买校车,也有机构给出600亿、800亿的说法,但这恐怕都是初步匡算,准确与否自己持保留态度。   但周洪宇表示,经费不足不能成为推脱责任的借口,因为除了经济发达的美国、法国、日本等国之外,经济并不太发达的古巴、墨西哥等发展中国家也建立起了比较完善的校车管理体系。就连经济远远落后于中国的朝鲜,在两江省也早已开通了“教育专列”,30年如一日地接送义务阶段学生上下学。如果国家真的要加大对校车的投入,那么对校车的预算就应该在今年底写入中央和地方的财政预算,这样明年才有可能真正地推行,不过就目前情况来看似乎还“没有动作”。   北京师范大学教授、《学校布局调整与校车系统建设研究》课题组负责人袁桂林则告诉《中国经济周刊》,“政府买单”的思路,其实是一种落后模式下的表现,学校完全可以通过车体增值的方式自行解决校车的运营成本,要尽量少花钱办好事儿。比如可以发展清洁能源的校车,既环保又可以得到新能源的补贴,降低运营成本;再如,可以通过上车刷卡等方式及时追踪中小学生的身高、体重等数据,然后向需要该数据的第三方出售等,最终达到校车全部免费的目标。   “你怎么会想到校车的问题?”   北京理工大学教授、21世纪教育研究院院长杨东平告诉《中国经济周刊》,中国缺乏校车制度,没有规定也没有立法,中国的校车还处于一种自发的状态。原来农村上小学和幼儿园是就近入学,不需要校车,这些年由于实行撤点并校和集中举办乡镇幼儿园使得上学远了,开始需要校车。城市间校车需求主要是由于择校造成的居住地点和学校间的距离增大。   今年5月份,北京市朝阳区启动试点校车。主要内容是:由政府组织招标产生承运企业,给予财政补贴,相应地减少学生所支付的车费。第一批共有9个学校参与试点,计划试点的时间截止到今年年底。   还不到半年,这项试点计划已“悄然终止”。   11月17日,在由21世纪教育研究院举办的“如何破解校车安全问题”研讨会上,曾参与朝阳区探讨校车运营方式的动力新跃北京汽车科技有限公司总经理刘伏生表示,校车开通后,在运营中发现了很多问题和设想的不一样。   刘伏生表示,最早朝阳区教委的想法是车买了后,真正运营起来可能不赚钱,但是不能赔钱,所以定了每位学生每月300元~500元,根据学生距学校远近收费的标准。但是在运营当中碰到的具体问题包括:学生要集中接送,但家长提出来:能不能提高收费,到家门口来接?这是一个很难解决的问题,如果每个孩子都到家去接的话,司机可能夜里3点就要上班了。但集中接送,家长又有异议:我花了这么多钱,还是解决不了问题。   11月22日,续梅公开表示,我国将来肯定是要建立校车制度的。“现在这个工作正在做,但这不是教育部一个部门的事情,有10多个部门在参与。”续梅说,校车制度建成后,将形成国家标准,然后由地方根据自身实际情况执行。   周洪宇也指出,解决校车问题,最理想的状态是由国家安监总局、财政部、教育部、公安部、发改委等都聚在一起,从顶层设计上解决问题。“要从根上解决这个问题,首先需要明确职责,各级职责不分明,究竟谁该负主导责任不明确,老师怪学校,学校怪教育部门,出了事故立即停校车,让家长们走几个小时送孩子上学等,都是因噎废食的表现。只有明确了职责,才会全盘考虑制定方案,希望能尽快形成由安全局牵头组成的专班,统筹规划校车问题。”   “关键是政府做不做和想不想做的问题。”袁桂林教授告诉记者,好多年前,在教育部领导调研的时候,他就提出过校车问题,“当时人家还诧异:你怎么会想到校车的问题?如果思想重视了,一个月、几个月就做出来了;如果不想做,多少年,一辈子都做不出!”   看看美国校车   张璐晶   经过了一个暑期的培训,五年级生阿曼达终于当上了校车护车员,她的职责是协助司机维持车上秩序,每站负责照看学生上下车和过马路。阿曼达对此乐此不疲,而且不再赖床。每天,她都佩戴着学校发的护车员专属帆布发光皮带,像模像样地履行着自己的职责。   据美国校车委员会数据显示,在美国的城市和乡村,每天有大约48万辆校车,运送2600万学生往返学校和参加学校组织的各种活动,一年运送学生100亿人次。在美国每天坐校车去学校的学生占所有中小学生总数的54%,其余的则主要是家长自己接送。   一向最讨厌特权的美国人,几十年来心甘情愿地承认并遵守着校车的特权。美国法律规定,在公路上随意超越校车是违法的,如果校车要停车上下学生,双向车道的所有车辆都必须停下,即使是警车和总统的车辆也不例外。   美国交通运输委员会统计显示,平均每年只有5名学生在校车事故中死亡,而且事故都与重大灾害有关。美国百万公里事故发生率统计中,非校车的事故发生率为0.96%,而校车仅为0.01%。   特权车   任何车辆在路上必须对校车进行避让;在校车停车并亮起“Stop”标时,所有车辆必须停在其身后,绝对不允许超车,否则将是严重违章行为。“9・11”后,美国政府立法规定,任何对校车的攻击都将定为联邦罪行,要判20年至终身监禁。   “坦克车”   超过500部校车法规被美国各州记录在册,这几乎使得校车的每一个零件在生产时,都具有远高于普通车辆的安全性能。没有花哨的装饰,黄底黑字令校车在早晨和夜晚也极为明显,前后的防撞梁使得一切“追尾”事件都以“自残”告终。抬高的底盘和油箱两侧将近4厘米的钢板避免了撞车后发生漏油爆炸的状况。“9・11”后校车上还配备了防暴破的系统,以武装到牙齿的态度保护着孩子们上下学的安全。   豪华车   美国一辆校车价格在十万美金到几十万美金不等。在美国如丰田凯美瑞等中档轿车的售价只要2.2万美元,而一辆雷克萨斯Lexus豪华的SUV也只要5万美元。   公务车   美国各州政府每月都要对全部校车进行检查。而对于司机的挑选,其严格程度堪比军队政审。应聘司机必须驾驶记录清白,必须通过联邦交通部的体质和就业前的药物测试,并且没有个人犯罪记录。获聘后的校车司机都要经过专业培训,培训细化到,如果有学生站着不坐下该怎么处理。待遇方面,校车的司机是公务员,工作稳定。这有利于他们安心工作。在美国,服务二十年以上的校车司机比比皆是。   国内各地校车运营试点   【浙江德清】优先通行   今年9月,该县人大常委会通过决议,校车享有优先便利通行的权利。   【辽宁桓仁】轮流休息   由于校车运力不足,18所寄宿制学校分别被安排在周一至周日的不同时间休息,学校的教学计划、学生的作息时间受到一定影响。   【山东无棣】刷卡乘车   为每名乘车学生发放乘车卡,乘车刷卡后系统免费自动给家长手机发送提示信息。   【山东威海】给校车减负   校车免缴客运管理费、养路费、运输管理费;缓缴车船使用税、营运税、城建税和教育费附加。   【西安阎良】严格审核司机   所有应聘校车司机的驾驶员必须持派出所、交警队、医院体检等证明,经教育、公安审核并进行面试、技能考试、政治审查合格后,方可录用。   【黑龙江鸡西】都坐公交车上学   调整公交线路,增加公交车辆和班次,使所有的学生都可以坐公交车上下学。

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 6
  • 7
  • 8
  • ……
  • 15

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间