梁振英

繼明報、AM730、蘋果和信報評論後，李慧玲也失陷了。箇中到底是勞資矛盾抑或是打壓？這幾天眾多分析，但結果區區相信還是「三個字：不言而喻」。自689上任後，香港確實變得不宜人了，這幾天天氣比俄羅斯還要寒冷，確實在呼應香港堪比羅剎國更偽民主的一天快要到了。 傳媒以後，會是甚麼？可以預見，政府下一步要回到的就是教育了。畢竟，教育作為一種「意識形態國家機器」，本就有管制意識形態的作用。2011年時任人大委員長的吳邦國已提出「不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞三權鼎立和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化」的「五不搞」，及後又中央又向高校教師下達不講「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立」的「七不講」禁令，已知習總上台後對重新抓緊思想的決心。早前北大教授夏業良因在支持許志永的抗議書上簽名而被解雇、上月蘇州一名支持新公民運動的高中語文教師袁雪成在課堂上談論許志永，被學校借故解雇。那麼接下來，自2012年國民教育一役小勝後，香港已注定不能獨善其身。故此先在被禁聲之前，草草談一些區區知道的學界「紅人」，提防提防。 對中央來說，香港的教育從來是一重要陣地。例子隨手拈來：前新華社副社長、基本法起草委員會副秘書長毛鈞年，於政界聲名鵲起前便是普通中學教師；大紫荊勳賢、歷任港區人大代表及基本法委員會的吳康民，以及立法會主席曾鈺成，先後任培僑中學校長、校監；民建聯成員、工聯會前黃大仙區議員林文輝，本為勞工子弟中學物理科教師，2011年轉區讓路陳婉嫻落敗而離任區議員後回校轉職校長室秘書，頗有點不以教學為專業的意味（有趣的是，曾有勞校校友表示，與林慧思同為「林老師」，「林老師」任區議員時幾乎從不返校，頗「筍工」，真同人不同命）。 諸如國民教育獨立成科和大陸交流團等其實都屬明刀明槍的，近年政府對教育界的滲透或控制，公眾少關注但學界卻暗地心驚：去年愛港力和建制派對林慧思洶湧而出的打壓和狙擊，已暗暗使同工在參與社會運動裡加以提防；通識科公開試討論拉布和六四燭光晚會與國民身份認同的議題，雖然當中沒有問及政治立場、也從不是評分考量，但中聯辦契女梁美芬卻藉故狙擊通識科，認為應取消政治議題討論，且應公開評卷員身份以示評改中立，圖以政治中立為理由，弱化通識科對社會政治議題的批判性，當中自毫無教育學理可言；在林慧思事件後，愛港力亦要求教育局下令教師須向任教學校申報所屬政黨，謂「保持學校政治中立」云云。隱隱然一股白色恐怖之風。 使同工更感詫異的是，在通識學界頗負盛名的香島中學副校長、時任教聯會副主席（現已轉任主席）鄧飛，卻竟亦在報章撰文指通識科討論政治過深、「揠苗助長」，暗示不應討論時事，並且要求「考評局和教育局破例行事，把通識教育科課程委員會、科目委員會、審題委員會、資深閱卷員、大學學術支援等所有參與修訂課程、審擬試題和決定評卷指引的各方人等公布之」！（註一）其實以鄧公對通識科的認識和貢獻而言，不少同工都覺此舉「好難睇」。箇中是真心抑或另有考慮，不得而知。 「統一戰線」作為「黨的法寶」，當然要攏絡各方勢力。李思傿雖然身為梁美芬顧問已露底，但其「油尖旺家長教師會聯會」的身份仍常以家長身份侃侃而談，而政府的XX區家長教師會聯會，以及力撐吳克儉推國民教育的「十八區家長教師會聯會」，都是由政府家校合作委員會主導，卻以家長身份存在的。另一方面，說教育界當然不少得校長。過往明報已發現中聯辦涉足教育界，且與幾個校長會深入聯繫，為校長找贊助、辦內地團，以及為會員舉辦各種聯誼文娛活動等。但同時，中聯辦官員會以校長會顧問身份出席會議。當中新界校長會會長郭志雄，便於去年獲特區政府頒「榮譽勳章」。當中有沒有交易？不得而知。此外校長成為委任議員亦不鮮見，以今屆區議會為例，葵青區林翠玲是教聯會理事；黃大仙區莫仲輝，其所屬東九龍居民委員會為九龍社團聯會屬會；深水埗區黃頌良為九龍社團聯會成員，也是梁美芬西九新動力成員……說他們被委任為議員，有人相信單純是因為他們對社區和教育的貢獻嗎？ 統戰家長和校長，加上教育局掌控教育方針和行政資源，已抓緊了整個教育界的命脈。其後當然要鋪下天羅地網，抓緊前線教師和學生了。在大專界，自有大專學生協會，連交職典能都有中聯辦官員主禮。中學生獲選為傑出學生的，不知不覺間進入建制者亦不鮮見。一名傑出學生曾透露，雖然只是一個中學生組織，但聚餐中竟能邀得時任行政會議召集人梁振英，感覺便不只是一個普通的學生組織了。 教師當中，教聯會的親中立場，已是常識。但不得不提「新一代文化協會」，區區大專時，已知此會舉辦多個廉價交流團，甚至以與國家領導會面對談為賣點。成為教師後，更見此會年年舉辦教師和學生的交流團，當中不少獲教育局撥款優質教育基金資助。其中每年一、兩次的清華交流團，賣點是「成為清華校友」，清華大學是中國著名學府，也堪稱「紅色工程師的搖籃」，只須二、三千元加五、六日課程，便能成為清華校友，並加入清華校友會、出席各種活動，滿足了不少貪圖虛榮和廉價旅行團的同工。其旗下的「通識教育協會」，會長為新一代文化協會總幹事，顧問有范徐麗泰和葉國華，更無需多談了。此外學界亦有「香港通識教育會」，在行內是知名大機構，有名師分析、也多發教材和舉辦研討會，每次分享會都座無虛席。雖然除了在立法會選舉為教評會何漢權拉票，以及舉辦模擬試時和應梁美芬要求評卷員申報政治立場外，沒有甚麼動作，但其會長是愛國組織「香港升旗隊總會」副會長兼總監許振隆老師，仍是令區區暗暗警惕。 草草羅列一些香港教育界「紅人」，其實行家們早已心知。在公眾的視線以外，有更多事在暗中發生。教育界的寒冬，仍未到來，但看習總和689的作風，當然預料將會變本加厲，加速融合。現刻未能想像會以甚麼方式到來，但有心的教育界同工和市民仍須警惕。 註一：鄧飛兩文分別為「與其年年拷問，不如公開人事」 （星島日報）和揠苗助長的通識科政治教育（大公報）

野狼玩具路姆西成为了香港反对特区首长的象征。（宜家家居截图） 瑞典知名家具商“宜家家居”（Ikea）的一个儿童玩具突然在香港红火起来，一夜之间售罄。 这个玩具是一头狼抱着一个老妇人，这头狼称为路姆西（Lufsig）。 据“宜家家居”在网上的简介说：“你的孩子可以在重塑童话故事中得到乐趣，这是关于丛野狼腹中救出老祖母的故事，获救的祖母既安全又健康。” 这个儿童软玩具之所以成为热潮，完全是因为一起政治事件。事缘上周六（12月7日），香港特区行政长官梁振英和一众特区高级官员在北角出席一次施政报告及财政预算案咨询会时，被投掷两个鸡蛋和这头野狼软玩具。 野狼“路姆西” 香港《明报》网站援引瑞典宜家说，路姆西的原意为“伐木”。瑞典宜家说，命名过程中会尽力避免使用任何销售地的粗口作为产品名字，产品的名字亦不反映政治和宗教。 瑞典宜家又表示， 宜家毛公仔的灵感来自欧洲的童话。路姆西取材自格林童话故事，希望让儿童能够重演童话故事。 特区财政司司长曾俊华被两枚鸡蛋击中，特首梁振英无恙。涉嫌投掷的两人被拘捕。 相信投掷者向梁振英投掷路姆西这头野狼玩具，是因为梁振英一向被反对者形容为“狼”（狼与梁读音相近）。 路姆西这个玩具在香港迅即走红，香港的“宜家家居”两家门市翌日出现人龙购买路姆西，店方则使出限购手段，但是也迅即销售一空。据说，网上随即出现炒卖活动。 中文大学新传学院新闻系讲师陈婉雯也在美国网上报章《赫芬顿邮报》（The Huffington Post）上撰文，以「宜家野狼玩偶竟成香港反政府象征」( IKEA Toy Wolf Becomes Unlikely Anti-Government Symbol In Hong Kong ) 为题报道了这起事件。 陈婉雯在文章说，路姆西这个译音让人联想起香港的“骂娘粗话”。 她说，尽管她欣赏路姆西这个黑色幽默，但是还是想找出它成为颠覆象征的原因。她发现路姆西已经超越了名字上近似的粗言秽语。它已成为团结和抗议的象征。它已经很快成为了香港社会的一个象征。 （撰文：田耕/责编：董乐） fullrss.net

北韓80人偷看韓劇遭槍決，誰說電視發牌沒有政治考慮？北韓政府公開處决約八十人，於東部元山更召集一萬多名居民，共同見證處决的過程，這八十多人不是殺人犯，他們當中大多因為觀看了從南韓偷運入境的電視劇，其中一套你和我都應該看過的，讚人熱淚的大長金，在北韓，觀賞未經政府批准的外國電影和電視劇，是極之嚴重的罪行，不但賠上人身的自由，還賠上寶貴的性命！ 在香港，我們享有選擇電視台的自由，可以自由地觀賞不同地區的電視劇和電影，我們不但要珍惜，而且要捍衛，因為這些自由正一日比一日收縮，一男子因素一日比一日重要！威脅港人的自由權利！ 有人分析北韓之所以大開殺戮，不但殺掉犯錯者，更重要是對人民思想的殺傷，擔心人民對金氏政權離心，所以先下手為強，嚇唬人民，效果立竿見影，相信北韓人都會乖乖地，支持本地電視劇集，不會為大長今而斷送自己的人頭，可憐的八十人成為鞏固金氏政權的貢獻品，睇電視又怎會沒有政治考慮？金正恩不容許人民看西片，看南韓戲集，正正就是考慮了防止民心動搖和防止資本主義入侵的政治因素 至於香港，不發牌看似是商業決定，實則是一男子害怕香港市民對普選的追求，所以利用不發牌去壓制港人思想，怎樣沒有政治考慮？ 中聯辦出手干預立法會議員投票支持特權法去調查不發牌給香港電視的原因，中央不擔心港視，只擔心特區政府的行政主導和管治威信受立法會所破壞，所以才高調干預，這又沒有考慮政治因素？ 不過，借彭定康一話：香港已有民主社會應有特質，相信香港最終有選舉自己政府的權力，任何人意圖阻攔，都會徒勞無功(spitting on wind )梁特首，不要再逆風吹痰！