民意

“由于“五毛党”的大量存在，民意被扭曲。”
在我看来，无论“五毛党”的效果如何，他们都没有存在的理由，因为这项工作缺乏正当性。现代政治中，即便是敌国之间，秘密情报组织可能是存在的，但是派遣大量的人员乔装打扮，冒充对方人员发表意见，恐怕也极为罕见。何况是面对本国公民，政府发布任何公开信息，亮明身份都是一个基本的政治伦理要求。“五毛党”的实质，就是政府雇人造假——而造假的目的，是为了欺骗本国民众。

　　在国民党统治中国大陆的时期，共产党发展大量“地下党员”，隐身活动，谋求推翻政府，具有一定的正当性，因为他们没有掌握公共权力。但是，执政的国民党也派人到处暗中盯梢、造谣和谋杀，那就没有任何正当性可言，而是一种特务政治。

　　由于“五毛党”的大量存在，民意被扭曲。那些宣称经常从网络论坛上了解民情的官员，是否知道他们了解的“民情”中，有多少是宣传部门发的指令？而且，一些舆情研究做得非常精细，却没有排除“五毛党”的因素，可信度无疑是大打折扣的。

在这种情况之下，老百姓就有权利要求她按照自己牌坊上的标准做人做事，使婊子慢慢的变成贞妇。 所以，冯先生坚决拥护中国共产党的领导，遵守并信仰中国的法律，在中国法律规定的范

在众多因网曝而成为热点的公众事件中，我们固然看到不少官员在遭遇围观后付出了一些代价，但又有多少事件，汹汹的网络舆情迎接的只是“太极推手”？网络的功能只是将更多的真相呈现了出来，而在处理过程中起决定作用的是权力和民意而不可能是网络。 …

因此，官员应直面公民通过网络发出的声音表达。更何况，网络民意表达是在为传统民意表达渠道不畅的补充，网络的兴起为民众尤其是边缘化的弱势群体提供了一个相对自由的发表意见的不再沉默的平台，打破了权力和知识精英垄断话语权的局面。 …