江泽民

朝日新闻：江泽民待中共高层同意后死去   据日本传媒《朝日新闻》网上版9日报导，“死去活来”的中共前领导人江泽民，虽然尚在人间，但病情危殆，日内会有重大消息公布。尽管其家人已同意停止为江泽民维系生命，但最终仍须中共核心官员同意。   《朝日新闻》报导，江泽民的健康状况近日步入危殆，不过并不像亚洲电视及《产经新闻》所说，已经病逝。报导引述多个外交及中国消息称，84岁的江泽民患有多种疾病，至7月7日病情恶化，目前只靠医生为他维系生命。   据香港苹果日报的报导，操控江泽民生死大权的，既非他本人，也非其家属，而是中共。
报导称，江泽民的家属本已同意停止为他维系生命，但最终决定权却落在中共核心。消息指，其中一个悬而未决的原因是，中共中央政治局九名常委之一的贺国强目前尚在国外，必须等待他日内回国后，北京才会就江泽民病情作出正式公布。   政治评论员林和立说，《朝日》的报导相当可信，他还表示他在7月6日收到消息，很多内地编辑都接到命令准备悼念江泽民的特辑。他并指出，已故领导人邓小平当年弥留之时，也需要中共中央政治局常委通过停止维系生命。   中共前党魁江泽民的死讯流传已有数日，港媒亚视7月6日晚率先公开披露江死讯，中共喉舌新华社隔天才以英文报导对外辟谣，态度暧昧，引起外界进一步关注。    

他是个文艺青年 1986年年底，上海。抗议学生们在与时任上海市长江泽民的对话中，质问他， 你知道“民有、民治、民享”是谁说的么？ “林肯。葛底斯堡演讲。”江回答道。然后他就用英文把葛底斯堡演讲的全文 背了一遍。 不仅如此。当了国家主席之后，一次和学生的交流中，他给学生们背了《滕王 阁序》。 我认识的同龄人里面，貌似没有能同时背这两个东西的人。对于六七十岁的老 人而言，这种人就更稀有了。温宝宝尽管喜欢背诗，但是估计也背不了这么多。 众所周知，江会弹钢琴，会拉二胡，会弹夏威夷吉他，他还会唱戏，会用意大 利文唱《我的太阳》。他还会一点写诗，我觉得他的诗比我见过的一些中文系教授的诗 要好。如果他不是去当官，这家伙基本上就是一个文艺青年。 奇葩的是，这个文艺青年的数学还很好。教他数学的顾毓秀教授是当时中国的 顶级科学家，而据说江当时数学成绩在全班排名很靠前。如果不去搞政治的话，凭借扎 实的学识和文艺青年的风度，他完全可以成为一个魅力四射广受学生欢迎的教授。 可惜这个文艺青年不但好好学习科学知识，还玩起了政治。他不到20岁的时候 就和同学们一起上街反对日伪统治，作为地下党，他20岁出头就开始领导学生上街和国 民党对着干，解放之前，他还曾经护送他的地下党同志离开上海——这是多么老牌的特 务啊。 说上面这么多，我的意思是，不管你对江是喜欢还是不喜欢，你都得承认，他 是一个牛人。 现在不少同学都很年轻，江是在2003年左右下台的，对于标准的90后来说，江 在台上的时候，他们最多不过是个十二三岁的中学生，江究竟做了什么？有什么意义？ 这些他们可能并不清楚。 如果不去了解江做过什么，仅仅是因为厌恶某党或者某政权而泛泛的去批评江 ，我觉得用江最著名的一句话可以回答他们：too simple sometimes naive. 2 1980-1990 那些被遗忘的岁月 那么，江到底干过什么事呢？要说这个，我们就必须说明白，在被江干之前， 中国究竟是个什么样子。 这么说吧，如果郭美美童鞋穿越回1980年的上海，走进一家馆子，拍出一叠 1980年版十元大钞，得意地说，有什么好吃的尽管上吧。请问她能吃到什么？ 答案是她啥也吃不到。因为她没有粮票。 如果她在广东的姘头穿越过来给她送了一沓粮票，请问郭美美童鞋能吃到什么 呢？ 答案还是她啥也吃不到，因为她的姘头给她送的是广东省粮票，而上海的馆子 只收上海粮票和全国粮票。 那个时候，买什么都要票，买粮食要有粮票，买自行车要有自行车票，买手表 要有手表票，买布要有布票，买肉要有肉票，买油要有油票，买豆腐干要有豆腐干票。 想吃瓜子？只有过年才发瓜子票。总之在那个年头，钱真的不是万能的。 这种有钱也买不到东西的经济体制叫做计划经济。那么计划经济究竟是什么意 思呢？ 我恳请大家把接下来的内容看完，理解1980-1990年间发生了什么，不单有助 于让大家理解江干了什么，更重要的是我想让大家理解，为什么1990年的前一年会发生 那么大一件事情。这一部分有点长，如果你真的没有耐心，可以直接跳到底下的第三部 分。 我们接着来讲计划经济是什么。比如说，现在有100个人，这些人需要吃饭也 需要穿衣，那么这100个人里面就要有人织布，有人种田。如果种田的人多了，那么衣 服就少了，大家的衣服就不够穿，如果种田的人少了，那么粮食就少了，大家就要饿肚 子。 我们现在的经济体系叫市场经济。市场经济怎么解决多少人穿衣服，多少人 种田的问题呢？市场经济的办法是，想种田的种田，想织布的织布。种田的有了粮食就 会和织布的交换布，于是就既有饭吃又有衣穿。如果种田的人多了，那么粮食换的布就 会少，来年一些种田的人就会改行织布。总之，大家总会知道多少人织布，多少人种田 是合适的。 计划经济的支持者觉得市场经济太麻烦了，他们认为，如果有一个计划者事 先安排好多少人种田，多少人织布，生产完了再统一交公由计划者分配，既可以省去交 换的麻烦，又可以消除粮食生产太少饿肚子的风险，何乐不为？ 所以在计划经济里面，计划者会安排好每个人该生产什么，该拿多少粮食和 布。分配粮食的就是粮票，分配肉的就是肉票，分配布的就是布票。不干活的郭美美自 然啥也不该得，这样看起来确实不错。 当然这也仅仅是看起来不错。真的运行起来，计划经济的问题就大了。比如 说，如果一个人是靠织布换粮食为生，那么他就得保证他织出的布的质量，如果布质量 不好，他就换不到粮食。但是在计划经济里面，因为布是交公的，质量不重要，所以“ 计划布”很可能没有“市场布”质量好。 一个经典的故事是，计划经济时期的苏联，中央收钉子是按重量算的，所以 某家钉子工厂只做最大号的钉子。这里面误的事可就多了。 1978年前，中国的政治和经济都存在着巨大的问题。政治问题随着毛的死， 四人帮的倒台，得到了初步的解决。毛左，就是乌有之乡那帮人的祖先们已经彻底的被 扫进了历史的垃圾堆。但是经济问题的解决是一件非常麻烦的事情：人可以不唱红歌， 总不能不吃饭吧。 1980年，中国的经济就像一个破旧的吱吱作响的机器，虽然能生产点东西， 但是看着就觉得悬。但是真正打破这个机器，谁都不敢——毕竟大家都指着这个机器吃 饭呢。 苏联解体之后，俄国人也要修理这个破机器。他们是用了直接推倒重来的方 式。美国的天才经济学家萨克斯和施莱福都参加了这个过程。后果大家都知道了，俄国 经济崩溃，私有化的好处全被寡头获得，而俄国直到5年后人均GDP才赶上改革前。 顺便说一句，施莱福的老婆也参与了私有化的过程，大赚了一票，以至于俄 国政府最后把施莱福的单位哈佛大学告上了法庭，哈佛最后赔了俄国几千万美元。 这是后话了，中国的官员显然不打算这么干。他们采取的策略，叫做“摸着 石头过河”、“猫黑猫抓到老鼠就是好猫”、“不争论”。典型的邓氏实用主义。 具体到修理计划经济这个庞大的破机器的时候，中国的改革者们想出了一个 天才的方法——价格双轨制。 注意，价格双轨制是理解1990年前一年发生的事情的关键。 我们还是拿生产钉子的工厂做例子。计划经济里面，国家会按计划以一定价 格卖一批钢给工厂，工厂按计划做出钉子以规定的价钱卖个国家，赚的钱一部分买原料 ，一部分发工资。 双轨制是什么意思呢？双轨制的意思是工厂还是要按计划生产钉子卖给国家 ，只是有一点不同——工厂多生产出来的钉子可以自己卖。 国家不给工厂更多原料，要钢铁自己买，国家也不给工厂更多的工人，要工 人自己雇，国家也不管你最后做出来的钉子卖给谁，你爱卖给谁就卖给谁，赚的钱，你 可以发给工人让他们去市场上买别的工厂额外生产出来的东西——这不就是市场经济么？ 价格双轨制就是这样一种混合了市场经济和计划经济的体制。这样做的好处 是旧的体制暂时不会被打破，而又会带来市场经济才有的好处：灵活高效，资源配置合 理。 但是价格双轨制也带来了两个问题，一个政治的一个经济的。 学了几十年的马克思，中国人脑子里面有了一个深刻的印象：市场经济是资 本主义的，而计划经济才是社会主义的，搞市场经济就是搞资本主义，就是反社会主义 ，就是大逆不道，就是造反。 一点都没错。邓的改革目标说白了就是要把中国带向资本主义道路。邓就是 要把共产党变成带路党，从这个意义上说，邓就是中国的头号带路党。 但是要把一个被马克思主义洗脑洗了几十年的党变成带路党，是一件很艰难的 事情，所以那个时候谁也不敢说这是市场经济，那个时候可没有“社会主义市场经济” 这个伟大的词，他们找了一个委婉的词——商品经济替代之。 总之因为存在反社会主义的嫌疑，这个事情在党内吵得一塌糊涂，如果你觉得 这个政治麻烦也不算什么，那么下面这个经济上的麻烦就是真麻烦了，因为这个涉及到 腐败。 双轨制体系下，计划商品和市场商品的价格是不同的。通常计划内的商品要比 市场上的商品便宜得多。如果有人能用手上的权利将计划内的商品卖到计划外，就能发 大财。这种方法有个名字，唤作“官倒”。 很显然，对这种有利可图的事情，共党的官员们是不会放过的。一时间，全国 官倒之风盛行，邓的儿子本人就是全国最大的官倒公司的头头。 官倒引起了广泛的反对，这种反对不仅是道德上的，也是技术上的。那个时候 中国的经济有两块，市场经济一块，计划经济一块，本来井水不犯河水，但是官倒把这 两块搅和在了一起，既破坏了计划那一块的稳定，也破坏了市场那一块的稳定。这理所 当然的引起了这两派人的共同愤怒。 解决官倒的根本办法不在反腐败。腐败短期内是反不掉的，只能等待让市场经 济的那一块成长彻底取代计划经济。这需要时间。 正在关键时候，当政的赵在搞“物价闯关”，失败了。货币贬值，全国物价飞 涨，引发了普遍的不满，加上文革之后政治气氛松动带来的民主化思潮，加上党内对市 场经济的质疑，以及加上经济上各方对“官倒”腐败的不满，对改革的反动力量形成了 一股合力，最终刮起了一阵飓风。 此处省略若干字，你懂的。 从大尺度上看，飓风的产生更接近于计划经济向市场经济转轨中所必然带来的 副作用。这个副作用很大，但是比苏联的休克疗法带了的危害还是要小些。也许很多年 之后，历史才能更温和和公正的评价这件事吧。 3 从壮丁到带路党领袖 其实我写这篇就是想指桑骂槐，我想说的话在第二节已经说完了。但是我不能 欺骗大家的感情，我只能接着往下写。 下面真的开始写江了。真的。我发誓。 风波之后，不但学生元气大伤，共党这边也非常惨。赵下台已成必然，而赵的 大热接班人人选胡启立也因为立场问题被迫下台。李虽然有功，但是人民不服，不能当 老大，选来选去，邓从远离风暴中心的上海抓来了江。 江对这次升迁毫无准备，完全就是一个壮丁。江甚至没有什么中央工作的经验 ，他只在北京当过几年官而已，如果不是出事，老大这个位置将和他毫无关系。他在过 两年就会退休，他甚至已经谋划好退休后要去交大教书的事情。新中国历史上有很多储 君，不是每个都上了台，但是江是唯一一个没有储君经验就直接上台的老大。 我们可以设想一下江刚刚上台的情景。他的同事身份都比他低，但是资历都比 他老，在中央的根子都比他深，是不是服他的气还很难说。他的身后虽说有邓的支持， 但是邓本人在风波中也受到了很大的冲击，能给他多少支持很难说，而他手下一个可信 任的下手都找不到。可以这么说，他的身后就是万丈深渊。 而在他的身前，则是一片激战后的废墟。街上已经没了学生和坦克，但是双轨 制带来的问题还在，价格闯关失败带来的物价飞涨也还在，人们对改革的质疑与日俱增 ，而中国又遭到了国际的制裁和抵制。这完全是一副烂摊子，这比他交给胡的那个摊子 简直就是一个天上一个地下。 无论遇到多少麻烦，改革是不会错的，只有资本主义才能救中国是不会错的， 把中国带向资本主义的伟大目标是不会错的。所以继续推行市场经济是不会错的。 但是这个事情在党内遭到了强烈的反对。大家可能很简单的以为那个时候事情 是邓说了算的，其实陈云当时的实力也很强，而且陈云是保守派的。这几年是1980- 2010年间中国经济增长最慢的几年。江的困难，可想而知。 推进改革已经艰难到这样的一种程度，以至于邓本人在北京讲话已经没人听了 ，他必须拖着接近90岁的苍老的身躯，坐火车从北京到南方，一路走一路说一定要改革 ，他的讲话只有南方和上海的媒体发表，北京的媒体一概不登。这就是有名的“南巡讲 话” 中国人民最终还是识货的，邓的讲话得到了民心，改革得以继续。 光杆司令的壮丁江必须找帮手。既然他只有在上海工作的经验，所以他大概也 只能在上海找他的嫡系手下，这也就是传说中的XX帮的由来。这是逼的。 现在，有了帮手，有了方向，该江做事了。 他做了很多事，比如搞科教兴国，比如支持军队建设，比如废止了军队经商的 行为，比如增强了中国的国力和世界地位，等等等等。 但是我不打算说这些，我只想说他在任上做的三件影响深远而又被人忽略的大 事。 第一件叫做“社会主义市场经济”，第二件叫“企业所有制改革”第三件叫“ 三个代表重要思想”。没错，就是在毛邓三中整得大家欲仙欲死的“三个代表重要思想 ”。 “社会主义市场经济”这句听得大家耳朵冒油的话，其实诞生的历史还不到20 年，甚至比一些读者的年龄都要小。在这里，中共第一次明确了市场经济在中国的地位 ，双轨制被淘汰了，带路初步成功了。 企业所有制改革则意味着允许私营企业参与市场竞争，允许国企股分化，这 是实际上是对中共传统上赖以为生国营经济的动摇。这是一件重要而了不起的事情。 “三个代表重要思想”里面只有一句话是重要的，这就是“我们党要始终代 表中国最广大人民的根本利益”。 这句话实在太反动太具颠覆性了，以至于它必须用这样一种漂亮的方式说出 来，还要搭上另外两句废话，才能掩饰这种颠覆。 传统上说，中共是工人阶级的先锋队，是以工农联盟为基础的。这是共党特 有的阶级性，而三个代表完全颠覆了这种阶级性。可以这样说，这句话说完，中共就是 带路党了。 不信你去问问你身边的党员，他们的想法可能是 1想当官 2想发财 3想玩女 人 4想实现个人价值 5想报效祖国和人民 中的1-5种 但是他们基本上不会有想法6：实 现共产主义。 有人会问，这三条不就是说了三句话么，有什么用？ 很多人都喜欢说中国的问题是体制问题，那么这三句话就意味着三个重要的 体制改革，第一个改革是思想上的改革，第二个改革是对资本属性的改革，第三个改革 是对人力资本的改革。每一个体制改革的背后，就意味这一些原来不能做的事情现在能 做了，就意味着一些新的经济增长的机会，中国就离资本主义又进了一步。 这三句话是中国近20年来高速增长背后的支柱。 将中共彻底的变成带路党，让后来的胡无事可做，这是属于江的伟大成就。 4 江和中国的辉煌时代 有人赞扬江将中国变成了一个强国，有人说他仅仅只是做到了他应该做的而 已，只是个守成之君，不值得表扬。我对于江的看法，如下： 中国人民是伟大的，他们比很多别的国家的人民都要勤劳，都要肯吃苦，都要 聪明。有这样的人民，即使中国现在穷一点，问题多一点，从长期看，这个国家必将屹 立于世界的东方。 只是中国耽误了太长的时间，美国从1800年开始崛起，而中国真正开始好好 干活不过就是这三十年的事情，在整个十九世纪和二十世纪的大部分时间里，这个国家 都在折腾。这意味着这个国家在强大的过程中，这个民族在富强的过程中，必须解决一 个又一个复杂的问题。 从负面的角度看，中国存在无穷多的问题，但是从正面的角度看，每解决一 个问题，中国就要比现在更好一些。只是解决问题需要很多时间，这不是一代人的事情。 对于中国的老大而言，他的任务是尽可能多的解决问题，而不是解决所有问 题。欲速则不达，要有耐心。 江接收中国的时候，比他将中国交给胡的时候，问题要多，钱要少。江在属 于他的十几年里面解决了他应该解决的问题，他是一个成功的老大。 能解决中国问题的老大就是好老大，所以江是一个好老大。 中国的崛起是中国人共同的荣耀，江在这个过程中，居功甚伟。 江为什么能做到这一点？还记得我们最开始说的吗？江是一个牛人。 如果你有耐心看到这里，我愿意有诚意的告诉你，我认为江和宋的关系，更接 近于江喜欢听宋唱歌——江很喜欢唱歌的。 至于和上床相关的事。我个人认为，宋的年龄和长相，不如整容后的郭美美。 以及，做江这样的牛人的小三，不冤。

中文主页 中文主页 更新时间 2011年 7月 08日 星期五 11:19 AM 格林威治标准时间 聚合新闻  2011年 7月 08日 江泽民生死之谜折射中国制度建设缺憾 记者: 齐勇明 | 香港 图片来源: AP 一位妇女走过江泽民画像.当局否认江已经去世. 丁学良表示，中国政府在领导人健康问题上的原则就是能不说的就不说，能少说的就少说。大部分情况下是事先已经安排好了再说。他认为，也就是因为这种做法“才给外界制造了这么多的好奇心和‘探索’的空间。” 中国前国家主席江泽民据传去世的风波经中国官媒新华社辟谣后已趋于平静。但当人们对一名离任多年的年迈前领导人给予如此高度关注时，问题就不一样了。多位专家学者就此发表了看法。 几家中外媒体误报了江泽民病逝的消息，既反映了中国政府运作的不透明导致媒体猜测，也反映出人们对中国政治前景的关切。 *学者： 领导人健康状况应该公开* 香港科技大学教授丁学良对美国之音说，中国政府的信息太不透明，领导人的健康也成为国家机密。他说欧洲国家早在20世纪中期，就将在任离任的最高领导人的健康做为必须向公众公开的信息。 他说：“当然他退休这么多年了，但他毕竟做过13年的最高领导人，他的健康状况应该成为公众了解的、政府也有责任向公民、向全世界公开披露的消息。” 丁学良说，就是因为中国没有这个制度，外界才只能靠猜测。 他说，中国前领导人邓小平去世前，香港就有至少4次猜错。他说其中一次是某媒体得到邓小平身边人士的消息说，不行啦。媒体几个小时后就报了死讯，但是那次邓小平没死。他说，这和中国的特别制度也是有关的。 *中国最高领导人的医疗条件世界第一* 丁学良：“最高领导人在中国享受的医疗条件是世界上最好的，其它国家的领导人无法和中国领导人相比。中国领导人享受着全世界最顶级的待遇，就算是在美国这样发达的国家救不活的，在中国都有可能被救活。” 香港明报署名评论说， 84岁的高龄的江泽民健康出些问题，一点也不奇怪，“问题是一个卸任已经6年多的前领导人的生老病死，还能引起民间如此广泛的兴趣，在世界各国实属罕见。” 美国之音 中国北京理工大学教授胡星斗 中国北京理工大学教授胡星斗对美国之音说，人们对这一消息的关注主要反映了在一个非法治国家里，民间关注江泽民存亡的主要原因是担心这个事件可能会影响到中国未来政治格局。 胡星斗说：“尽管他是一个退位的领导人，但是在中国，毕竟现在还不是一个真正意义上的法治国家。权力不一定和法律确定的职务有关，有的人可能没有职务，但是具有权力。” *胡星斗： 权力和法定职务不挂钩* 胡星斗说：“这可以说是非法治国家的一个特点吧。在这种情况下，一个领导人即使退位的领导人，他也有可能对未来的发展走向产生重大影响。 民众对此事的关注也可以说是对国家前途或者说对自己命运的关注吧。” 香港英文报纸南华早报引述评论人士的话说，如果江泽民死在中共决定下一届最高领导人的18大之前，他的死就会增加最高权利交接的不稳定性。 美国之音张楠 北京学者章立凡 该报援引历史学者章立凡的话说，江泽民之死将会改变中国的政治平衡。当江泽民把权力交给胡锦涛时，他在胡周围安插了很多自己的亲信，以此来限制胡锦涛的影响力。他说：“如果他现在去世，我认为不是一件好事。如果有不同的阵营，这些阵营之间可以相互制约，起到平衡的作用。否则的话，一方强势，主导力就会过强。” 美国之音 独立作家、评论家戴晴 *作家：中国制度性建设不够稳固* 北京的独立作家、评论家戴晴对美国之音表示：“各方关注 就是因为中共高层各派政治势力都在安排自己的人马，这就意味着将来的领导人是谁。也就是谁上台， 今后的各种政治气氛、出台的政策等，都会有很大的变动。” 戴晴说，这是制度上的问题。她举例说，“美国的两党制、欧洲的总统制或议会制，不论哪个领导人出现生死或健康状况，它整个政治局面还会是稳定的。而在中国，不同的最高领导人，就会有完全不同的政治形势”。她说如果江泽民在18大之前去世，就会使局面出现很大的变动。 戴晴说：“中国这种政治体系太在乎个人，制度性的建设不够稳固，于是他们的生死就这样被人关注。” *公布信息是法治区别与人治的一个标志* 对此，丁学良教授的分析是：“江泽民在位时，有很多事情都是他亲自拍的板。当时就有争议，在他退休以后有些政策的争议就更大了。当然他的健康状况如何对这些政治的做法能不能延续下去、在多大程度上会受到修改、有什么大的人事安排，都有很重要的含意。” 丁学良说：“(因此中共)公开这些事情不仅仅是公开个人健康的问题，在目前的制度和体制之下，最高权力在多大程度上是法制的权力，在多大的程度上是人治的权力。这个问题不解决，中共最高领导人，包括现任的和退休的领导人，他们的健康状况就不会对外公布。” 丁学良表示，中国政府在领导人健康问题上的原则就是能不说的就不说，能少说的就少说。大部分情况下是事先已经安排好了再说。他认为，也就是因为这种做法“才给外界制造了这么多的好奇心和‘探索’的空间。” 相关文章 中国否认有关江泽民去世传言 中国官方通讯社星期四否认了退休领导人江泽民已经去世的说法，称这纯粹是谣言。几天来，有关这位84岁的前中共和国家领导人病重或者病故的传言，在网络和媒体报导中甚嚣尘上，满天飞。星期四，官方媒体终于出面予以澄清。新华社援引权威人士的话说，有关报导纯属谣言。 香港亚视播江泽民逝世 北京指责造谣 中国官方否认江泽民逝世 新华社称江泽民逝世报道纯属谣言 当局急阻涉江帖 平添多少敏感词 更多 提交评论 * 必须填写 名字 (任意) 国家 (任意) 发送人留言 字数限制在500 * 提交 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 收听: 江泽民生死之谜折射中国制度建设缺憾 MP3 新闻快讯 更多»   美国之音中文部正式推出iPhone中文新闻应用程序: 应用程序让您通过易于操作的界面，阅读简繁体版新闻报道…… 网上问卷 您认为中国在领导人健康信息公开方面做得如何?  恰到好处  过于封闭  过于开放  让我想想 投票 检视结果 » 最受关注文章 世界媒体看中国：江泽民“被失踪” 中国否认有关江泽民去世传言 当局急阻涉江帖 平添多少敏感词 香港亚视播江泽民逝世 北京指责造谣 中国官方否认江泽民逝世 世界媒体看中国：老人·谣言·政治·热闹 新华社称江泽民逝世报道纯属谣言 胡锦涛担心中共丧失人民的信任和支持 最新博文 美国之音中文博客主页 » 何清涟: 中美之间的另类“文化交流” » 戴晴: 真如神-白区损失百分之百 » 万延海: 胡佳案考验中共政治智慧 » 龚小夏: 改变人类历史的五十五个字 »   欢迎来到美国之音中文网！ 如果您对我们的网站有任何建议或意见，欢迎来函。 来函请寄： chinese@voanews.com。   节目表与点播 » 节目预告 » 现场广播 » 现场电视 » 下载广播电视节目 » 档案资料 温故知新，检索历史，欢迎您光临VOA文库查看美国之音自2004年以来数以万计的中文稿… » 专题报道导航 欢迎使用专题库存，透过我们导航信息，让您回顾千变万化的世界，也为您留住历史的热点… » 听众热线电话 在中国大陆请直接拨400-120-0551，在台湾请拨00801-148-940。 我们期待您的来电。 VOA中文手机网 简体版地址: cn.voa.mobi 繁体版地址: tw.voa.mobi 上网办法 » 登陆美国之音网站还可以通过下列路径，请您试试看：liantiao11.info 美国之音美语教学强档 网站 goEnglish.me » RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

技术区的第七贴。 我一直不喜欢他。 因为很多原因。 似乎大家对他的印象也都不怎么好。 但是。 看了这篇文章。 我是第一次觉得江泽民还不错。 如有兴趣的狼友可以看下。 文章很长。很精彩。 不喜勿喷。 —————————— 60分钟江泽民专访，江总说话也是有底气的啊，很有才华，原视频里中英文随意切换，各种套都化解了，在这上面很令人佩服。 华(华莱士)：最近贵国官方英文《中国日报》（ChinaDaily）有一则报导，标题说美国是《世界和平的威胁》。你是否认为美国是世界和平的威胁？ 江(泽民)：我没有看过这篇文章，不知道你转述得是否准确。既使准确，我也不知道文章的立论是泛泛而谈还是就一件事得出的引论。不过我有一个感觉，中国媒体和你们美国媒体有一个共同的爱好，就是喜欢用简单的概念描述复杂的事物，并且一哄而起，这在中国被称为「炒概念」。尽管我们不断要求他们要和政府保持一致，但我知道他们真实的目的和你们一样，就是赚更多的钱。　至于美国是不是威胁世界和平，我不想下简单的结论而是想提供一些事实。美国的军费开支几乎相当于除美国之外其它所有国家的军费开支，美国拥有可以把地球毁灭几次的核武库和同时可以在任何地区进行两场大规模常规战争的武装力量。另一方面，美国是周边政治环境最好的大国，周边国家对美国构不成任何威胁，而所谓构成威胁的国家离美国十万八千里。常识会使我们想，如果美国不想控制世界，它保有这么强大的武装力量干什么呢？为什么不可以用这些钱去帮助美国国内的穷人和帮助穷国发展经济呢？很可惜，在这些方面欧洲是表率而美国不是，尽管后者富有得多。如果美国以武力做后盾力图控制世界，而其它国家的人民不想接受这种没有协商和讨论余地的控制，或者如你们经常提到的那个词，没有民主的控制，那么，这种武力是不是会构成对其它国家人民的一种威胁呢？我想，对这个问题你自己会作出判断，如果你像你经常声称的那样有正义感的话。 华：戈尔或小布什将在您的国家主席任内成为美国总统。如果他们现在正在看这个节目，您对未来中美关系有什么话要对他们说？ 江：无论他们谁当选我都祝贺他，并希望在他的任内中美两国人民通过更多的交流、沟通和理解向着成为朋友而不是敌人的方向前进。我本人也希望成为他们的好朋友。 华；所以，您对两党竞选阵营都捐钱？ 江：我们认为我们的政策是正确的，不需要花钱去买别人的支持。我们也没有这种习惯，花钱贿买政治家这种习惯是你们的不是我们的。 华：主席先生，您如何形容今日的中美关系？ 江：我们之间的关系有风有雨，甚至有乌云。但是，有时雨过天晴。我们都希望双方建立建设性的关系。 华：这听起来真像是政客的言谈。不够坦白。 江：政治家，或者如你所说，政客，经常不能非常坦率地讲话的一个原因，是不希望成为你们制造浅薄的轰动新闻而大赚其钱的工具。我知道，克林顿总统挣的比你少得多，我也很清楚，我比我们国家新闻界的那些名人挣的也少得多。我们不希望由于我们的缘故使你们更富有而显得我们更贫穷。当然，我和你们国家你所说的那些政客不能坦率讲话的主要理由是责任。在这个缺乏理解的世界上，政治家的真实的话经常会引起他并不希望发生的很严重的后果。政治家必须考虑他的话带来的可能的后果。这一点不像你们。你们「媒客」说话只考虑是不是能给你们带来更大的利益而不必承担任何责任。这是职业的不同。所以，是政治家的责任，而不是你所说的政客的油滑使我们那样说话。 华：您是世界上最后一个主要共党独裁者。 江：我还有两年就退休了。您见过任期届满就退休的独裁者吗？ 华：独裁者是指强行压制者，无论对像是新闻自由、宗教自由，或私人企业自由。现在您有点开始接近了。父亲知道的最清楚。如果你挡你父亲的路，父亲就会教训你。 江：你说到宗教自由，我告诉你，那是中国的文化传统而不是你们的。在你们的祖先在欧洲进行宗教战争和利用宗教裁判所杀人的时候，中国就允许各种宗教自由传播了。这种传统一直延续到现在。我建议你到北京的各种宗教场所去看看，在天主教的南堂、北堂，在西四和王府井的***教堂，在白云观，在雍和宫，在遍布北京的佛教庙宇，那里士多得可以用「摩肩接踵」这个成语来形容了。如果像你所说我们在压制宗教自由，那里就不会有那么多人，甚至建筑都应该被拆了。可是所有这些场所都被列为各级文物保护单位，除了宗教组织用信徒捐的钱修缮外，政府也每年拨出大量经费进行保护，难道我们愚蠢到花钱保护我们要压制的东西吗？ 至于OO功，如果它只是锻炼身体、休身养性，我们不会取缔它。它己经存在好几年了，没有遇到过什么麻烦。但是，当一位科学家在一家地方性报纸发表了一篇批评它的文章，它就组织人来围攻政府，他们想通过向政府施加政治压力来封别人的嘴。是谁在压制言论自由呢？不是我们，是OO功? 一个企图制造政治混乱来打击科学家和科学观点的组织理所当然引起政府的警惕，我们开始通过司法程序调查它，这才发现问题远比我们想的严重。这是一个受骗子控制的组织，它的首脑告诉人们有了病不要去看病，你知道没有任何正经的宗教阻止人们去看病。他还散布世界末日论，在人们心中制造恐慌。他*散布谎言聚敛钱财，跑到美国去买房买车，过起富翁的生活，难道所谓美国梦都是这么做的吗？中国的法制还很不健全，人民的法律意识不强，如果那些受骗而失去亲人的家庭早些运用法律来讨回公道，我们绝不会让他在美国享福，他应该被绳之以法，他聚敛来的财富应该用来赔偿那些家庭。 OO功提醒了中国政府，在中国向市场经济转变的这个巨大转折时期，会出现形形色色的骗子，他们有的打着经济的旗号，有的打着宗教、政治或其它什么旗号，他们的目的是一样的，就是骗敛财富，过他们*智能和劳动永远也过不上的豪华生活。　　　　政府在保证真正的宗教信仰自由的同时，还应该时刻警惕这些骗子，不能让骗子横行，否则政府就无法保护大多数人的利益，就是失职。 中国政府过去在这个问题上确有失职，我们认识到了，我们正在改变。当然，在具体做法上我们要吸取美国政府和日本政府的教训，他们的做法造成无辜人员和信徒的死亡。我们希望能早点而不是已经造成无辜人员死亡后再解决，我们主要通过教育和引导，对触犯法律者用法律手段解决。我知道，绝大多数OO功信徒都是一辈子老老实实的人，他们老实但有点固执，不容易转弯。我们有耐心，因为我们相信，真正的骗子只有那一个人。让我们奇怪的是，所有这些在中国发生的事情，美国的媒体没有进行任何深入调查就妄下结论，指责我们这不对、那不对，教训我们应该这样、应该那样。是谁想当父亲教训别人呢？我们都当过年青人，我们年青的时候，父亲们总是这样说：你看，我们多成功，而且我的朋友也很成功，所以你应该走我们的路，照我们的样去做。我们对父亲的这些教训总是很反感，我们总在想，为什么我们就不能走另外一条路呢？ 我们承认，在建设现代国家上美国有资格当父亲，美国人民是伟大的人民，他们建设了一个伟大的国家，为人类发展提供了宝贵的经验。尽管如此，美国也没有权力教训别的国家，特别是用打屁股的方式去教训别人。还不仅仅在于这会产生逆反心理，更重要的是，上帝没有给你们这个权力，何况中国不是美国的儿子。我们有权力走自己的路，也许我们会犯很多错误，但是犯错误也是上帝给我们的权力。 多喜欢教训中国的美国人忘记了美国的历史。做为一个现代国家，中国只有50年的历史，而美国有两百多年的历史。美国的开国元勋杰斐逊在独立宣言上写上「人人生而平等」这样的话，但他自己却终身蓄奴，他对理想和现实想得很清楚。我们和你们一样并不认为他是个伪君子。美国的开国宪法根本没有人权条款，为什么呢？因为美国的开国元勋们是现实主义者，他们把国家的团结和稳定摆在第一位。林肯在南北战争前力图用保留奴隶制做筹码换取南方取消独立行动，维护国家统一，显然，林肯的原则是明确的，就是统一大于人权。美国独立100多年后，妇女才获得选举权，190年后，也就是20世纪60年代才开始取消种族隔离，一直到现在，我们知道，美国不同种族的人是不在一起居住的，他们表面客客气气，却远没有融为一体。通过分析美国历史我们学到很多东西，最重要的是，我们看到在美国政治家和媒体中达成一种广泛的共识，这个共识贯穿了两个原则：一个是，他们认识到，像民主、人权、自由这些东西和文化、和人们的生活习惯、思考方式紧密联系在一起，改变它需要有耐心，有时间，需要水到渠成。另一个是，在国家的独立、统一、稳定、团结和人们的民主、人权、自由要求之间应该维持一种微妙的平衡，不能让过激的要求损害国家利益，同时在保证国家利益的基础上，逐步地、有耐心地改变人们的政治环境。有一个电视剧叫「南北乱世情」，不知道是不是你们这个台拍的，里面有个有钱的白人妇女嫁给了一个黑奴，在当时这种行为很激进，毫无疑问，这个妇女是个人权斗士，然而作者把她描绘成一个歇斯底里，这代表了美国一种很普遍的看法。美国的政治家和媒体小心翼翼地不让激进的思想和行为损害美国渐进的改革过程，为什么他们能达成这种默契呢？因为他们背后有一个庞大的真正的知识分子群体，他们对美国社会状况进行了大量研究、分析。美国是一个很好的知识而不是口号和激情改造社会的范例。在这方面中国需要很好的向美国学习。导了麦卡锡主义，大肆迫害有自由思想的知识分子。麦克阿瑟将军镇压二战老兵。警察镇压反对越战学生，并且开枪打死了人。中央情报局在世界各地策动政变，支持那些地地道道的军事独裁和君主独裁政权，他们还把毒品运回国内引诱非裔美国人贩毒。由于美国的这些行为死的人有多少？我不知道，肯定不是个小数目。我们很奇怪，美国不是自称人权斗士吗？为什么你们一面骂我们独裁，一面又支持那些真正的独裁者屠杀本国人民呢？在美国政府这样做时，美国媒体的正义感跑到哪儿去了呢？我知道有四个秘密，今天我只说一个，这就是美国媒体希望美国在国际社会里充当「父亲」或「教父」的角色。我们没听话，所以我们挨了板子。阿连德虽然是民主选举的总统，但不听你们的话，所以你们要推翻他。俄罗斯虽然按照你们的要求民主化了，但你们怕它当另一个「父亲」或「教父」，抢夺你们的位置，所以你们支持俄罗斯分裂，支持北约东扩。相反，蒋介石、李承晚、吴庭艳、塞拉西、皮诺切特听你们的话，不管他多独裁，杀了多少人，你们照样给钱给枪给顾问。这就是美国的逻辑。所以，是你们不是我们在充当父亲的角色，而且希望一直充当下去。 华：您知道吗？我看到一个年轻人在天#安#门广场拦住坦克车那张照片时，我就知道中国的独裁是什么意思了。这是一个了不起的象征，让中国的独裁打进我的心底。您做学生时曾经在上海示威。 江：不错。 华：那是国民党时代，「我们要自由，我们要民主」，您当时是这样吧。 江：不错。 华：天#安#门广场上的人说什么，也是「我们要自由，我们要民主」吧。 江：天安门事件是个复杂的事情，不像您说的那么简单。事实上，当年的所谓「民主派」在美国也正反思当年的事情，许多内幕被揭露出来，一些在背后@！#$纵学生的人现形了。还有许多内幕没有被揭露出来， 同时我们也看到了美国的另一面。50年代美国政府主比如说为什么那些所谓的学生领袖能够弃他们的主张和他们的跟从者于不顾，先一步离开天#安#门广场，并在几天内就顺利出国。世界上谁有这么大的本事能够在被你们称为**独裁的中国组织这样畅通的管道运人比货物还方便？我想，这道算数题并不复杂。所以，在天安门事件背后的大背景被揭露出来之前，全面评价天安门事件还为时过早。你刚才说广场上的人「要自由、要民主」，但他们不知道他们背后的人的真实想法可能是「要美国、要英国」。这可不是随口乱说，在背后@！#$纵学生的方励之夫妇一贯主张中国应重新变成殖民地，让外国人来统治。你看，在我们和他们之间有个区别，我们主张自由、民主是为了把外国的侵略势力、支配势力赶出中国，让中国人自己当家做主，让中国人在世界上能够平等地和外国交往。而他们主张的自由、民主的背后却隐藏着一个危险，就是自由民主没要到，倒把外国的侵略势力、支配势力请了回来，让中国的历史在原地转圈。 天#安#门事件后紧接着发生了苏联和东欧的巨变，被广场的学生们热烈欢呼的戈尔巴乔夫却被本国的人民唾弃。前苏联的民主和私有化带来的是什么呢？少数金融寡头攫取了国家和人民的财富，他们通过暗箱操作来@！#$纵政治和经济，这不过是在民主外衣下的另一种独裁。国民经济在10年里不但没有增长，反而下降了三分之二，倒退回1917年的水平，前苏联人民80年的辛劳都一风吹了。人民生活水平大幅下降，人均寿命大幅缩短，国家分裂，内战频仍，国际地位下降，国家安全得不到保障，就像我说的，美国和英国真的回来了，他们已经到了俄罗斯的家门口，他们并不因为俄罗斯民主了，就对她笑脸相迎，他们利用俄罗斯的虚弱步步紧迫，不断制造事端，一会儿是车臣，一会儿是科索沃，天晓得明天还有什么，他们不把俄罗斯彻底搞分裂是绝不会罢手的。前苏联人民失去的所有这一切难道就为了换取一张没有多少实际意义的选票吗？ 相反，这10年里，中国的经济翻了一番，人民生活水平得到提高。美国的诺贝尔经济学奖获得者贝克教授指出，最好的衡量人民幸福程度的指针就是人均寿命，因为人民的营养水平、医疗水平、社会安定和政治满意程度最终都会体现在人均寿命中。中国的人均寿命和美国已经非常接近，都是70多岁，而前苏联在这10年里士均寿命却下降了十几岁，退到了50几岁。就连为俄罗斯设计私有化道路的哈佛大学教授萨克斯都承认，前苏联的道路是失败的。 我们的发展不仅比前苏联地区好，也比印度好。包括美国专家在内的国际专家经常对比中国和印度的发展道路，他们认为中国和印度除政治制度外在其它各方面都很相似，具有可比性，他们的共同结论是中国发展道路比印度更好、更有效，这其中包括印度的前总理和印度诺贝尔经济学奖获得者，而这位经济学家是专门研究发展道路、发展模式的，是关于发展问题的一个权威学者。 前几年我们的一位记者采访了美国许多诺贝尔经济学奖获得者，大约有八、九位吧，他们都赞扬了中国走在正确的道路上，这其中包括萨缪尔森、弗里德曼这些持不同经济观点的赫赫有名的大师级人物。然而，我们的成绩，包括美国专家、教授、知识分子在内的国际专家对中国的评价并没有在美国的媒体中得到正面的反映，我们听到的是指责、指责、再指责。为什么呢？很快，我们就明白了其中的道理。我可以向你透露一个秘密，两年前，我在和克林顿总统会谈时曾经明确表示，如果美国不插手台湾问题，让中国统一能够和平顺利的进行，我们就能集中力量于内部，我向他保证，如果美国这样做了，我们就将加快民主进程。我们达成了默契。但是，以后发生了什么事情呢？美国人出尔反尔不守信用使我们的总理在美国受羞辱，美国飞机轰炸了我们的大使馆，李登辉跳出来气极败坏地挑起两岸争端，美国要建立针对中国的导弹防御系统，日本加快了军备步伐并且准备和美国一起插手台湾事务，lihongzhi从美国跑回来组织围攻政府，美国国内在妖魔化中国，说中国如何如何威胁美国，把李文和事件、贿选事件统统栽在中国政府身上。中国的国内局势和周边环境突然恶化，特别是，一个由美国支持的日本右翼势力极力主张的「岛链」的雏形正在浮现，它将彻底封死中国的出海口，扼住中国的脖子，迫使中国肢解，就像李登辉主张的那样。所有这一切都在极短时间内集束式发生了，难道我们幼稚到会相信所有这一切都是偶然的吗？ 所以，是谁真正反对和破坏中国的民主呢？是那些不希望中国稳定、富裕、强大的势力，是那些不和衰弱的势 力。　　　　我们明白了，存在一个势力集团，他们不受美国所谓民主政治的约束，他们是美国政治中隐蔽的一极，我们把它称为「第六级」。他们在美国历史中通过加强中央权力，对外扩张和冷战中极度膨胀起来。华盛顿总统和艾森豪威尔总统都曾警告美国人民警惕这个势力集团的存在。由于他们打着美国国家利益的旗号，可以不受法律控制，并且掌握庞大的秘密和血腥手段，从而拥有巨大的能量。他们使金牧师和肯尼迪总统的刺杀案无法真相大白，使肯尼迪家族的人不断神秘死亡，他们可以让总统和新闻界闭嘴，因为他们掌握着大量这些人的隐私材料，其中可能也包括你，华莱士先生。许多美国总统的回忆录都证实了这个集团的可怖，像美国电影导演斯通那样一些知识分子力图探索其中的真相，但他们肯定会白费力气。 我们明白了，我们无法通过讨好他们使他们放弃敌视态度。他们需要有一个强大的敌人，以保住他们的饭碗，获得更多的经费，有成就感，获得提升和让别人害怕他们。他们已经习惯于通过陷害别人使自己得到满足的生活了，美国财政部部长萨默斯把这称为「滞后效应」。李文和案中的那个情报官不是承认了他是希望中国通过美国式的渐进改革道路逐渐变得强大的势力，是那些希望中国通过前苏联的激进改革道路走向分裂和衰弱的势力。 八九年风波之后，通过前苏联的教训和中国自己的经验，在中国政府、中国知识分子、学生和人民中终于形成了初步的共识，这就是中国不能走前苏联的路，中国要坚持渐进改革的道路。我们在经济上正在推行股份制，开放市场和加入WTO；在政治上正在推动乡村和城市街道的直选，在人民取得经验后，我们将在县一级进行直选。我们正在加强打击腐败的力度，加强法制建设。我们并不认为我们的制度是十全十美的，我们需要不断地改革和改进。我们也并不认为美国的制度是十全十美的，因为经验告诉我们，这个民主的美国总是恃强凌弱。在我们和你们之间有许多灰度，我们需要寻找最佳点来确立我们制度的基点。这就需要我们深入研究和分析各种存在过的制度模型，各种中国制度可能的演进方向和路程，发现人民群众的许多新创造，把所有这些进行对比、排序，以便找到一个最好的目标和路径。这是一个庞大的工程，在我们有了确定的结果之前，我们将坚持现有的制度方式，以保证稳定和持续的改革。 是，大多数当年在广场的学生，他们到美国留学以后，脱离了中国的政治环境以后，反而离开了那些所谓的民主派。他们和我一样保有一份对那些不切实际的人的同情，同时把他们看成电视剧里那个妇女一样的歇斯底里。海外民主派已经彻底垮了，虽然他们有美国和台湾金钱的支撑，但是10年里他们拿不出一点象样的东西，他们没有那个能耐，他们还像10年前一样只能*喊口号过日子，而别人都在成熟都在前进。你看，10年后，当我们重新看天#安#门事件时，难道这不是一条很现实的依据吗？ 华：您佩不佩服这名青年的勇气？那个青年的心，他的勇气。那个独自站在那里对抗坦克车的人。 江：我知道西方媒体很喜欢这张照片，你们想找到一个象征，却不想知道那个象征后面的东西。你说到那个青年的勇气，我来告诉你你所谓的勇气是什么。这个青年从小就从父母、老师和社会那里了解到解放军是人民的子弟兵，他绝不相信子弟兵的坦克车会从他身上压过去。更何况他的想法在那张照片之前被很多人很长时间证实着。大约有20多天里，持枪军队的军车被阻，枪械被抢走，士兵们被围困在车内，在大热天里没有水喝没有饭吃，打不还手，骂不还口，世界上还有任何其它的军队能够做到这一点吗？但是这个青年清楚地知道，他面对的正是这样一只军队。正像你们的录像拍到的那样，坦克车果然停下来了。一支庞大的军队面对一个手无寸铁的青却束手无策，这倒底说明了什么？是像你们解释的那样说明了这个青年的勇敢，还是说明了这只军队根本就不愿意也不可能去伤害人民？如果这个青年面对的是国民党军队或是美国军队，他还敢单枪匹马地站在坦克车队前面吗？我敢保让，他不会这样蠢，他会去参加革命，使他的勇敢产生更有价值的效果，就像我们当年做的那样。刚才我的助理抗议你拿出这张照片，我很遣憾。他很蠢。我们宣传部门的那些人也很蠢。他们看不出这张照片的真实含意，他们花了很多钱却净做蠢事。我们的对外宣传部门挤满了没有脑子的翻译机器，但我毫无办法。我们相信，这个青年和绝大多数学生一样是真诚的，他们要求的反腐败也是我们今天正在做的事情。政府和大多数学生之间没有根本分歧，政府要做的是把有良好愿望的学生和他们所不知道的他们背后的有险恶用心的@！#$纵者区别开来，因为，就像我说过的，真正的骗子只是极少数人。很可惜，当时的政府没能做到这一点，于是悲剧发生了。 当时的政府和包括这个青年在内的真诚的学生们都犯了一个错误，他们都忘了群众是由不同的人组成的，除了大部分好人之外，还有一些犯罪份子和潜在的犯罪份子。如果让这些人得到机会，形势将更加混乱。后来的情况正是这样。由于包括这个青年在内的学生阻止军队达几个小时，而且是在夜间，犯罪份子有机会制造燃烧瓶并利用前些天抢走的武器武力进攻军队。这样，整个事件的性质发生了变化，你不可能阻止军队面对自己的战友被屠杀而不还手，然而军队在还手时分不清他面对的是学生还是犯罪份子。中国政府在领导中国进行巨大变革时，没有预料到会遇到大规模抗议事件。我们低估了国外势力利用中国形势的能量，高估了我们人民面对巨大变化的耐受力。社会巨变重新分配了利益关系，一部人暂时不满甚至强烈不满是正常的。例如，放开农产品物价虽然使农民获益，却使消费这些农产品的城市居民、工人、学生降低了生活水平；价格双轨制使掌握物资流通的人获益而使其它人不满。天#安#门事件正是城市人对价格转轨的不满背景中产生的。这以后我们认识到，在涉及利益重组的改革措施上，我们需要更加小心；我们还要准备好必要的警力和装备，以准备应付人们的不满。更重要的是，我们必须严励惩治腐败，以使人民对我们改革的公正性有信心。 华：天#安#门事件过后一个月，您写了一篇演讲稿，其中写道：「贪腐在中国成长。如果所有党政机构都利 用权势谋求物质利益，那跟光天化日之下抢夺老百姓有什么不同？」天#安#门广场上的学生也是抗议您提到的贪腐。所以他们显然对您和您的政党产生了一些影 响。 江：89年时，我们不知道如何去处理腐败问题。有些腐败钻了改革措施的空子，处在法律的边缘；有些是体制问题，*处理人无法解决；有些腐败隐藏很深，找不到证据。以后我们认识到，解决腐败问题必须制度、体制改革和法律手段双管齐下。我们正在压缩政府的规模，实行政企分开，在企业建立现代企业制度，进行外贸体制改革以及加入WTO，这样，我们的经济活动将更加规范。在必要的经济监管部门制定了规则。同时开展以打击走私和处理大案要案为重点的法律行动。但是，经济学家告诉我们，解决腐败的成本很高，经济转型期的腐败是普遍问题，我们必须有长期与腐败做斗争的准备。 华：中国没有新闻自由。没有。我们认为个人自由与新闻自由有关连。您为何担心新闻自由？ 江：在美国，有一个漂亮的小女孩死了，媒体做了大量报导和猜测，使这个女孩的父母蒙受了巨大的和额外的精神痛苦。是谁给媒体权力在法律判决之前制造痛苦以满足另一些人不正常的心理并使自己大赚其钱呢？是「新闻自由」。 美国有一个长着大下巴的谈话节目主持人，在中国女足和美国女足比赛前一天的节目中，在中国女足步出旅馆的画面上搞了一些身穿黑衣上写「阴毛「两字的人。是谁给了这个家伙随便侮辱别人的权力？是「新闻自由」。 美国媒体在报导警察带走古巴男孩埃连时刊登了一张警察用枪指着男孩的照片，可是据现场目击者说，枪根本没指向男孩，是由于拍摄角度，使照片产生了这种效果，结果产生了一场风波。是谁给了媒体这种歪曲事实的权力呢？是「新闻自由」。　西方媒体道听途说，硬说科索沃发生了种族大屠杀，引致北约军队的侵略。事后北约军队到处寻找，才发现根本没有什么大屠杀，把各种原因死亡的尸体加在一起也没有北约军队轰炸杀死的人多。是谁给了媒体这种造谣杀人的权力呢？是「新闻自由」。 「新闻自由」不过是新闻界为使自己不受任何限制地攫取利润而制造出来的一个图腾，仅此而已。只不过新闻界利用自己能控制人们思想的特殊权力不断炒作，硬是把说了一千遍的谎言变成了真理。 20世纪30年代以前，「商业自由」和「新闻自由」一样也是一种图腾，从亚当?斯密说看不见的手可以摆平一切以后，商业自由成了凛然不可侵犯的原则。后来人们发现，自由竞争会引致合谋和垄断，会侵犯消费者利益，必须对商业自由加以限制。在美国这个最倡导自由经济的国家，在政府里成立了一大堆监管商业的部门，总数有10万人之多。在社会上成立了各种保护消费者利益的组织。事实上，美国是经济监管最严格、最好的国家，对此我们非常赞赏。我们正在学习美国的监管体制来改造我们的政府部门。新闻、媒体也是企业，它们不是非赢利组织，而是以赢利为目的的商业企业。新闻是这些企业制造的产品，它们想用新闻这个产品去**，它们就有充分的动机弄虚做假、以次充好、串谋合谋、唯利是图。凭什么新闻这个产品的质量就可以不受监管、不受控制呢？在新闻质量和新闻消费者之间不是一样存在一个信息非对称问题吗？看来，美国这个先进国家还没有想出监管新闻这种产品的好办法来，就像你们在30 年代以前对商业自由那样，既然如此，我们有什么必要匆匆忙忙去抄袭你们呢？还是等你创造出更好的经验后，我们再去学习吧。 至于个人自由，任何人的绝对自由都是对别人的限制。美国南部有个工厂，白种工人在车上画着南方联邦的旗帜，非裔工人向厂方提出抗议，厂方同意不让这些车进厂门，白种工人又抗议他们的言论自由受到侵害。倒底谁应该有言论自由的权力呢？双方都有就会产生冲突，一方有，另一方就会受到限制。 有一个人烧了美国国旗，地方法院要起诉他，最高法院认为这个人无罪，因为他有言论自由的权力。而美国国会的一些议员不干了，他们要立法使这个人有罪。倒底谁说的对呢？ 所谓言论自由，本质上是一个博奕论难题，没有正确的解，所以要用民主集中制来限制它。民主就是多数原则，是用多数人的自由限制少数人的自由。集中是由多数人的代表来行使多数权力，本质上是多数人中的少数人限制多数人的自由。之所以个人自由必须受到限制，是因为还存在一个效率原则。 所以在一个社会中，效率和公正不可偏废，当效率和公正相抵触时，必须实行效率优先原则，这就是历史的逻辑，或者称为历史悖论。看来华莱士先生不太懂历史和哲学，我就不多说了。 中国共产党打败有强大外国势力支持的国民党，是因为人民支持我们，就是说多数选择了我们。所以我们执政是有民主基础的。另一方面，由于美国的干预，中国还处于分裂状况，内战状况，中国的国家政治还无法进入现代国家的常态运行。一旦中国完成统一，结束内战，中国的民主就指日可待了。所以，是美国阻碍和干扰了中国的民主和自由，并且把罪名强加在我们头上。 我把对克林顿总统说的话再对你并通过你向美国公众说一遍：请还给我们统一以让我们早日获得民主和自由吧。 ———————— 希望狼友们能辩证地分析看待一个人。 zombie·yang

中共前国家主席、总书记、军委主席，第三代领导核心江泽民据称已病危，前“国安会”高层人士说，江泽民1994年才真正掌权，江的两岸决策风格较为外显，可预测性较高，与其交手时，压力比与邓小平时期小。 这位人士说，江泽民时期的两岸关系，有一特征是两岸有正式管道之外的密使管道，一般以为，这个管道在1995 年李登辉访美，或1996年李登辉当选民选总统就已断绝，但这个密使管道一直存在，直到2000年陈水扁上台之后才正式中断。「两国论」后，双方仍有密使的沟通。 他表示，1992年邓小平以南巡方式坚持改革开放路线，可以证明，邓小平在当时仍然掌权，李登辉接任“总统”后的初期，实际上是跟邓小平交手，这个时期的压力很大，邓小平的手段较为阴柔，很难应付。 在这个时期，两岸在香港谈判时，就一个中国原则进行协商，他说，这件事情应由邓小平拍板，而不是江泽民，包括海基会与海协会的建立，以及辜汪会谈等，连汪道涵作为海协会会长，应也是由邓小平决定的。 他说，在1994年左右，邓小平已难再指挥全局，权力处于交接的脆弱时期，国际情报社区都曾不断出现假消息，就是中共解放军可能攻打台湾，这印证了邓小平的权力进入交接状态，当时大陆的劫机事件也很多，恐亦与此有关。 1995年江泽民在一月发表“江八点”，这位人士说，意味江泽民正式完成权力交接，提出自己的两岸政策文件，这个时期才进入真正与江交手的阶段。江处理两岸过于直接，李登辉访美后，中共进行军演，这不能称是江泽民无法掌控军方，应视为江泽民自行拍板，除了武吓，还有文攻，文攻即所谓的“四评”李登辉，看在当时国安班子的眼里，其实不担心，因为这些作为都是在模仿过去，并没有太多创意。 他认为，江泽民的两岸政策无法正确而成功地处理，与适应台湾的民主化进程，江主政时期，两岸关系只能用动荡描述。虽然有所谓的密使，但双方缺乏互信，密使的功能只是做为彼此之间政策讯息的查证，无法更进一步推展两岸关系。 【记者黄国梁/台北报道】 前国民党副秘书长兼大陆部主任张荣恭说，江泽民在任期内完成两次辜汪会晤，建立两岸制度化协商管道，在两岸关系上算是至关重要，但因为他任内对台三次军演，也造成两岸关系起伏不断。 张荣恭说，由于双方的密使互动，使得李登辉以“国统纲领”回应对岸，这是必须提出的重要历史事实。这一点不能被忽略。他说，江泽民对于两岸关系不能说没有成就，最重要的是两岸的制度化协商管道，是在江手上建立，1993 年辜汪新加坡会谈，以及1998年辜汪上海会晤，前者是两岸领导人的代表在第三地会面，后者是台湾的领导人代表在两岸土地上，与大陆领导人代表的会面，两者都是创造了历史。   来源=台湾《联合晚报》| 更多精彩内容，详见《联合新闻网》 朝鲜日报中文网 chn.chosun.com 本文内容归朝鲜日报和朝鲜日报网版权所有，未经许可，不得摘编