海伍德

美國之音记者: 海涛 | 华盛顿 中国最近大事不断。先是2月初出现重庆副市长王立军进入美国驻成都总领馆事件，4月中旬又爆出政治局委员薄熙来被拿下事件，下旬又有了临沂盲人陈光诚进入美国驻华使馆事件，这几件大事，引起了极大反响和震动。新华社发表评论，希望境外“一些人和媒体”，“不要让自己成为笑料”。” 5月1日，在中国是“五一劳动节”。就在这一天，新华社发表评论题目是：不要让自己成为笑料。新华社说，薄熙来严重违纪，中央决定停止其政治局委员、中央委员职务，党员和民众“纷纷表示”支持。但是“在境外，却有一些人、一些媒体或别有用心、或出于本能对这一决定说三道四，甚至不惜捕风捉影制造谣言，传播传闻，有些造谣让人感到可笑。” 新华社的评论文章还举了一个例子说，“比如，有一家有影响的境外媒体，竟报道了北京邮电大学校长方滨兴因为涉及相关事宜而被拘的“消息”。” 新华社评论没有点这家境外媒体的名，也没说明方滨兴涉及何种“相关事宜”而被报道说遭到拘留。 *读卖新闻“造谣”？方滨兴要求公开道歉* 不过，据方滨兴自己在其微博上说，日本读卖新闻这一报道是造假，他将保留追究其造假责任，并要求造假记者公开道歉。 新华社说的这家境外媒体就是《读卖新闻》，该报4月25日曾刊登驻华记者的加藤隆则报道，谈到方滨兴问题。自从薄熙来被撤职以来，海外媒体对薄熙来、王立军事件进行了大量报道，有消息说，方滨兴是中国互联网封网“防火墙之父”，涉嫌接受薄熙来资金和贿赂，涉及窃听高层领导人，已被纪委带走。 新华社评论说，方滨兴只是因为其他事务忙却“被境外媒体给‘消失’”了。该评论说，“这起虚假报道的闹剧在中国网民中成为了可耻的笑料”。 *新华社：有人总想给中国“添乱”* 这篇评论还说，一些境外媒体和人士按照“有事没事添点乱”的传统，“对中共按照党的纪律依照正常程序处理党员说三道四，散布‘政治斗争’，‘权力斗争’的谣言”。评论说，一名党员，必须宣誓遵守党的纪律，遵守党的章程。“任何政党，如果失去了纪律约束，还能生存和发展吗？” 文章说：“境外敌对势力总是不甘心中国的稳定发展，少数西方媒体总是不甘心中国太平无事，它们总是躲在阴暗角落里造谣生事，企图扰乱、捣乱中国。” *新华社批外媒妄猜18大* 中共今年秋天召开18大，海外有不少关于18大的报道。新华社的这篇评论说，中共开18大，是早已宣布的，目前一切都在按照党章规定有序推进，“中国人民感到欢欣鼓舞”，“可一些境外敌对势力和少数别有用心的媒体却不甘寂寞，对中共政局妄加分析，对18大妄加猜测。在了解内情和懂行的人看来，这些充满了“可能”“或许”“据闻”辞藻的报道，“实际都是没有事实依据、不讲新闻职业操守的做法”。 新华社这篇评论援引解放军报评论员文章说：“历史经验表明，每逢党和国家面临大事，国内外敌对势力总会藉机兴风作浪。” 新华社的文章没有提到具体的媒体以及个人名字。 *新华社英文报道批外媒造谣* 另外，新华社早些时候（04/29）还发出一篇英文报道，题目是：“为何在薄熙来问题上谣言不断？”该报道说，最近，某些境外媒体就薄熙来事件不断炒作：窃听、政治权力斗争、独家爆料云云。 报道说，但是，只要对中国国情稍有了解的人就都知道，这些报道是何等荒谬。“外国媒体独家爆料司空常见，但是，他们一般都不透露或无法提供具体消息来源，只是些毫无根据的猜测估计，对中国政局进行抨击。” *新华社：谣言来自“邪教”* 这篇文章说，某些境外媒体报道的这些消息，都一直在“人们非常厌恶的邪教”网站所流传。 那么，有关薄熙来问题的真相是什么？新华社这篇英文文章说，如中国当局在4月10日所公布的那样，“2011年英国公民尼尔?伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关进行了复查。据悉，薄谷开来(薄熙来妻子)与尼尔?伍德关系良好，后因经济利益产生矛盾。薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)涉嫌故意杀人已被移送司法。” 伍德（海外称海伍德Heywood）之死以及王立军事件之后，薄熙来因“严重违纪”而被中共中央停止了其政治局和中央委员职务。 *新华社：外媒为何造谣* 新华社这篇英文文章说，这些，都不应被解读为政治权力斗争。文章质问：境外媒体为何一而再再而三在中国问题上“造谣生事”？这篇文章认为，主要是追逐利益。 文章说，由于全球经济衰退以及互联网的冲击，很多传统媒体都希望能赚钱来扭亏为盈。海外许多读者都希望了解中国，所以，这些媒体就千方百计想用中国报道来吸引读者听众和观众。 文章还说，还有一个因素是，许多外国媒体对中国国情缺乏基本了解。一些媒体用过时理论和数据来套中国现实，得出结论说，中国经济撑不了几年就崩溃了。对待中国政局，他们也是用这套方法和理论来加以评估。 新华社这篇英文文章说，这些境外媒体还是使用过去的冷战思维，先入为主，用偏见和敌意来看待中国，因此，他们把中国处理薄熙来案，总是看成是权力斗争。报道说，中共完全是按照法治和党纪来处理这个问题的。 新华社的报道还说，西方有些势力，不愿意看着中国成为民主、现代化的社会主义国家，而是看着中国发展很不舒服，总想诋毁和搞乱中国，盼着中国像前苏联一样垮台。 这篇英文报道还说，刑事案件和权力斗争毫无关系。当真相大白天下时，那些散布谣言的境外媒体，将无地自容。 *联合报反驳：谁成笑料？* 针对新华社的评论，台湾联合报（5/2）也发表署名文章题目是：高姿态批外媒，是谁成笑料？ 文章说，王立军进入成都美国领事馆开始，薄熙来事件一直是海外关注的焦点。这绝非“中共以党纪取代法律”的非议，而是中共18大前最严重的政治事件，不仅涉及最高层领导人的排位，更影响大陆未来发展。 文章说，事态发展至今，中共官方媒体除了3月19日张德江取代薄熙来成为重庆市委书记、4月10日撤销薄熙来党职两则新闻外，对薄熙来涉及的“违纪”内容、薄家人涉及的案情只字不提。另一方面，“在网上大量删文、封帐号、封网，甚至抓捕‘造谣者’，凸显了大陆改革开放30年，至今仍是个资讯不透明、法治极欠缺的社会。” 联合报的文章还说，中共始终坚持枪杆子笔杆子牢牢掌握的大原则，这一段时期以来，放话给西方媒体，讯息转进民间流传，然后又出手打压。现在则指责外国媒体，别有用心，兴风作浪，是造谣者，反而倒果为因。 台湾联合报这篇文章说，外媒最早从金钱、女人、死亡、命案等线索报道着手，起初都被大陆网友视为“惊人的谣言”，不敢置信，后来情势演变似乎“都是真的”，新华社现在反而要外媒“不要让自己成为笑料”，情何以堪？倒不如期许中国会脚踏实地地，从创造一个信息公开、透明化的社会开始改变。

中国最近大事不断。先是2月初出现重庆副市长王立军进入美国驻成都总领馆事件，4月中旬又爆出政治局委员薄熙来被拿下事件，下旬又有了临沂盲人陈光诚进入美国驻华使馆事件，这几件大事，引起了极大反响和震动。新华社发表评论，希望境外“一些人和媒体”，“不要让自己成为笑料”。” 5月1日，在中国是“五一劳动节”。就在这一天，新华社发表评论题目是：不要让自己成为笑料。新华社说，薄熙来严重违纪，中央决定停止其政治局委员、中央委员职务，党员和民众“纷纷表示”支持。但是“在境外，却有一些人、一些媒体或别有用心、或出于本能对这一决定说三道四，甚至不惜捕风捉影制造谣言，传播传闻，有些造谣让人感到可笑。” 新华社的评论文章还举了一个例子说，“比如，有一家有影响的境外媒体，竟报道了北京邮电大学校长方滨兴因为涉及相关事宜而被拘的“消息”。” 新华社评论没有点这家境外媒体的名，也没说明方滨兴涉及何种“相关事宜”而被报道说遭到拘留。 *读卖新闻“造谣”？方滨兴要求公开道歉* 不过，据方滨兴自己在其微博上说，日本读卖新闻这一报道是造假，他将保留追究其造假责任，并要求造假记者公开道歉。 新华社说的这家境外媒体就是《读卖新闻》，该报4月25日曾刊登驻华记者的加藤隆则报道，谈到方滨兴问题。自从薄熙来被撤职以来，海外媒体对薄熙来、王立军事件进行了大量报道，有消息说，方滨兴是中国互联网封网“防火墙之父”，涉嫌接受薄熙来资金和贿赂，涉及窃听高层领导人，已被纪委带走。 新华社评论说，方滨兴只是因为其他事务忙却“被境外媒体给‘消失’”了。该评论说，“这起虚假报道的闹剧在中国网民中成为了可耻的笑料”。 *新华社：有人总想给中国“添乱”* 这篇评论还说，一些境外媒体和人士按照“有事没事添点乱”的传统，“对中共按照党的纪律依照正常程序处理党员说三道四，散布‘政治斗争’，‘权力斗争’的谣言”。评论说，一名党员，必须宣誓遵守党的纪律，遵守党的章程。“任何政党，如果失去了纪律约束，还能生存和发展吗？” 文章说：“境外敌对势力总是不甘心中国的稳定发展，少数西方媒体总是不甘心中国太平无事，它们总是躲在阴暗角落里造谣生事，企图扰乱、捣乱中国。” *新华社批外媒妄猜18大* 中共今年秋天召开18大，海外有不少关于18大的报道。新华社的这篇评论说，中共开18大，是早已宣布的，目前一切都在按照党章规定有序推进，“中国人民感到欢欣鼓舞”，“可一些境外敌对势力和少数别有用心的媒体却不甘寂寞，对中共政局妄加分析，对18大妄加猜测。在了解内情和懂行的人看来，这些充满了“可能”“或许”“据闻”辞藻的报道，“实际都是没有事实依据、不讲新闻职业操守的做法”。 新华社这篇评论援引解放军报评论员文章说：“历史经验表明，每逢党和国家面临大事，国内外敌对势力总会藉机兴风作浪。” 新华社的文章没有提到具体的媒体以及个人名字。 *新华社英文报道批外媒造谣* 另外，新华社早些时候（04/29）还发出一篇英文报道，题目是：“为何在薄熙来问题上谣言不断？”该报道说，最近，某些境外媒体就薄熙来事件不断炒作：窃听、政治权力斗争、独家爆料云云。 报道说，但是，只要对中国国情稍有了解的人就都知道，这些报道是何等荒谬。“外国媒体独家爆料司空常见，但是，他们一般都不透露或无法提供具体消息来源，只是些毫无根据的猜测估计，对中国政局进行抨击。” *新华社：谣言来自“邪教”* 这篇文章说，某些境外媒体报道的这些消息，都一直在“人们非常厌恶的邪教”网站所流传。 那么，有关薄熙来问题的真相是什么？新华社这篇英文文章说，如中国当局在4月10日所公布的那样，“2011年英国公民尼尔•伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关进行了复查。据悉，薄谷开来(薄熙来妻子)与尼尔•伍德关系良好，后因经济利益产生矛盾。薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)涉嫌故意杀人已被移送司法。” 伍德（海外称海伍德Heywood）之死以及王立军事件之后，薄熙来因“严重违纪”而被中共中央停止了其政治局和中央委员职务。 *新华社：外媒为何造谣* 新华社这篇英文文章说，这些，都不应被解读为政治权力斗争。文章质问：境外媒体为何一而再再而三在中国问题上“造谣生事”？这篇文章认为，主要是追逐利益。 文章说，由于全球经济衰退以及互联网的冲击，很多传统媒体都希望能赚钱来扭亏为盈。海外许多读者都希望了解中国，所以，这些媒体就千方百计想用中国报道来吸引读者听众和观众。 文章还说，还有一个因素是，许多外国媒体对中国国情缺乏基本了解。一些媒体用过时理论和数据来套中国现实，得出结论说，中国经济撑不了几年就崩溃了。对待中国政局，他们也是用这套方法和理论来加以评估。 新华社这篇英文文章说，这些境外媒体还是使用过去的冷战思维，先入为主，用偏见和敌意来看待中国，因此，他们把中国处理薄熙来案，总是看成是权力斗争。报道说，中共完全是按照法治和党纪来处理这个问题的。 新华社的报道还说，西方有些势力，不愿意看着中国成为民主、现代化的社会主义国家，而是看着中国发展很不舒服，总想诋毁和搞乱中国，盼着中国像前苏联一样垮台。 这篇英文报道还说，刑事案件和权力斗争毫无关系。当真相大白天下时，那些散布谣言的境外媒体，将无地自容。 *联合报反驳：谁成笑料？* 针对新华社的评论，台湾联合报（5/2）也发表署名文章题目是：高姿态批外媒，是谁成笑料？ 文章说，王立军进入成都美国领事馆开始，薄熙来事件一直是海外关注的焦点。这绝非“中共以党纪取代法律”的非议，而是中共18大前最严重的政治事件，不仅涉及最高层领导人的排位，更影响大陆未来发展。 文章说，事态发展至今，中共官方媒体除了3月19日张德江取代薄熙来成为重庆市委书记、4月10日撤销薄熙来党职两则新闻外，对薄熙来涉及的“违纪”内容、薄家人涉及的案情只字不提。另一方面，“在网上大量删文、封帐号、封网，甚至抓捕‘造谣者’，凸显了大陆改革开放30年，至今仍是个资讯不透明、法治极欠缺的社会。” 联合报的文章还说，中共始终坚持枪杆子笔杆子牢牢掌握的大原则，这一段时期以来，放话给西方媒体，讯息转进民间流传，然后又出手打压。现在则指责外国媒体，别有用心，兴风作浪，是造谣者，反而倒果为因。 台湾联合报这篇文章说，外媒最早从金钱、女人、死亡、命案等线索报道着手，起初都被大陆网友视为“惊人的谣言”，不敢置信，后来情势演变似乎“都是真的”，新华社现在反而要外媒“不要让自己成为笑料”，情何以堪？倒不如期许中国会脚踏实地地，从创造一个信息公开、透明化的社会开始改变。

王立军知道向中央告状没有用   温家宝很早就讨嫌薄熙来，尽管胡锦涛和薄熙来在「崇毛」和「唱红」方面有共同语言，胡锦涛并不喜欢薄熙来。至於习近平，隐隐约约地感到，薄熙来是他的潜在竞争者，当然也不喜欢他。   在 中国「党天下」的大环境中，皇位继承虽然不再像朝鲜金家王朝那样世袭，但「太子党」有一种权力继承的「优先权」，薄熙来「根红苗正」，温家宝与胡锦涛总感 到自己比「太子党」矮一头，不喜欢薄熙来，又不敢轻易对他下手。习近平尚未登基，不可能单独起来弄掉薄熙来。一个重庆「独立小王国」的首领，北京的「中央 皇权」就只能忍着他胡作非为。   中国政治的「成功者」往往心毒手狠，薄熙来的父亲薄 一波早就有名。一九八六年时，邓小平已经不喜欢胡耀邦了，但要把一个总书记拿掉，总要有点「说法」。一九八七年一月，薄一波主持「党中央一级党的生活 会」，心地善良的胡耀邦，被薄一波几下就打翻在地。薄熙来与他父亲薄一波相比，青出於蓝胜於蓝，现在这一代，「心毒手狠」似乎无人能比得上薄熙来。   重 庆市公安局长王立军，在薄熙来「打黑」运动中，是有力的执行者。凡是被薄熙来盯上的人，不「黑」也是「黑」，不想死也活不了。尽管中国名义上是统一国家， 重庆「独立小王国」的「皇上」就是薄熙来。凡是薄熙来定下的冤假错案，谁想翻也翻不了。王立军在海伍德案问题上，还有底线，不认同薄熙来的做法。当薄熙来 不信任王立军时，王立军左思右想，想不到任何办法能够逃出薄熙来的手掌。   王立军知 道，他向中央告状没有用。如果向中央告状，中央早有薄熙来的「线人」和「保护伞」，今天告状，明天他就会在重庆被薄熙来整死，而且是真正的「死」。即便王 立军找到胡锦涛本人，胡锦涛完全相信王立军的话，胡锦涛对薄熙来也会「不作为」。按理说，王立军在重庆是「死」定了，但聪明绝顶的王立军竟然想到了「美帝 国主义」，跑到美国驻成都领事馆「告状」。这一下，胡锦涛「不作为」也得「作为」，胡温习三人联手，薄熙来的命运发生了大逆转，从云端跌到万丈深渊。   胡锦涛是薄熙来「唱红」的后台   「倒薄」之所以如此困难，有三大原因：   一是「毛泽东思想」名义上仍然是今日中国「政治思想领域中的权威」，毛泽东的许多政策被抛弃了，但没有从根本上「非毛化」，不少人以为可以从毛泽东的「平均主义」中找到抵制「两极分化」的出路，在这一点上，胡锦涛与薄熙来不谋而合，胡锦涛实际上是薄熙来「唱红」的后台。   二是，薄熙来是「太子党」中既能干又野心勃勃、敢作敢为的人，而平民出身的胡锦涛，总是小心翼翼、奉行「不作为」政策，胡锦涛长期的「不作为」实际上纵容了薄熙来。   三是中国的最高权力，为「九人常委」分割，公检法没有制衡，司法权集中到一个宪法上没有规定的「政法委」手中。在民主制度下，最高权力分为立法权、司法权、行政权，有分权制衡，但最高行政权力是不容分割的。而「九人常委制」造成了今日中国的「多头专制政治」。   儒家学说：「天子」由「天」惩罚   在 国家权力的纵向结构上，中国从秦始皇以来实行的就是「中央集权制」。薄熙来式的「独立小王国」，与春秋战国时期当然不同，北京有把省、直辖市的领导人随时 调动的权力。许多地方，一把手大权独揽，与「土皇帝」差不多，只是与薄熙来程度不同而已。这几年来自焚的二十多位藏人，实在找不到其他方法可以申诉自己心 中的不满、冤屈，他们一没有可能到成都美国领事馆，二没有王立军的地位。在中国各个地方，受了冤屈，呼天天不应，叫地地不灵。二十三年前的「六四大屠杀」 铁证如山，赵紫阳、天安门母亲却无处伸冤。王立军事件对中国人心震动之大，是因为王立军独自一人做出了改变一个人口超过台湾的地区的政局，并影响到未来中 国政局的大事。   公正、正义对一个国家、一个地区之所以重要，在於没有公正、没有正 义，就是没有光明，就是黑暗的国家、黑暗的地区。无论是中央集权制、地方分权制、联邦制国家，地方的不公正、不正义，中央或联邦仍然有办法去调节。这次北 京解决薄熙来问题，就是在中央无能的情况下，中央对地方严重的不正义的一次意外「调节」。问题是，如果强势的薄熙来成了「皇上」，中国全国更严重的不公 正、不正义，就无法调节。人类经过几千年的探索、努力，终於找到了一个办法，就是建立和不断完善民主政治。在民主政治下，不可能发生文化大革命，也不会发 生薄熙来式的「唱红打黑」和王立军事件。如果一个国家没有民主，当全国普遍没有社会公正、没有司法正义时，调节的方法就是革命、政变或非常手段。   在 中国的儒家学说中，「天」的权力高於皇帝，儒家把皇帝叫作「天子」。「天子」有权惩罚地方诸侯和文武百官，而「天」通常用「革命」、「政变」、非常手段惩 罚「天子」。儒家告诫皇帝要实行仁政，提倡「贞观之治」，就是说，专制独裁也要有限度，超过限度，「天」就要对皇帝实行惩罚了，这个惩罚的办法就是「王朝 更迭」，新的王朝代替旧王朝。说实在话，中国传统儒家的办法实在笨，中国近代以来的落后，不仅是长期的闭关锁国的结果，也是儒家要「天」来惩罚皇帝，要用 革命、政变、非常手段调节全中国普遍的、严重的社会不公正和司法黑暗，而不能跳出王朝循环。   薄 熙来是一个政治狂人，他对自己的定位是「秦始皇──毛泽东──薄熙来」，他想步秦始皇、毛泽东后尘的想法，在今天中国，完全是行不通了。据说，薄熙来事发 后见到周永康，周永康说，这就是「命」。因为今日中国的「皇权」如此衰落，加上当朝「天子」胡锦涛「不作为」，对定位「秦始皇──毛泽东──薄熙来」这样 的人，就只能靠「天」惩罚了，王立军是代「天」惩罚薄熙来的人。     二○一二年四月十六日 严家祺， 《争鸣》