灾难

魏英杰 | 每次灾难都要呼吁公开让人伤不起

每次灾难都要呼吁公开让人伤不起 文/魏英杰 9月9日,教师节前一天。湖南邵阳县塘田市镇发生一起客船侧翻沉船事件。这艘船上,载满了准备回家过中秋节的学生。可他们中的许多人,却再也看不到中秋的圆月。 事故发生后,救援善后工作似乎得到了迅速展开,沉船原因也获得初步证实。但事实上,问题并不那么简单。在相关报道中,无论是沉船原因、遇难人数还是善后办法,都存在可质疑之处。这使得这起事故和以往许多公共事件一样,让人感到扑朔迷离。 首先,这起事故的实载人数至今仍存在疑点。按照官方最新说法,这艘船实载50人,其中41人为学生,遇难人数为11人,失踪一人(已证实遇难)。但据目击者、幸存学生和村民说法,实载人数不止于此。一名幸存学生接受采访时称,上船后数过人数,当时船上有90多人。实载人数不同,遇难人数就可能发生变化。而据报道,当地官方就乘客人数前后换过三种说法,这在无形中增加了人们的困惑。 客观而言,实载人数之所以难以确定,与这艘船严重超载有关。据悉,这艘船核载人数仅14人,实际却远远不止此数。在这情况下,相关部门应当做的是,尽一切努力展开救援工作,并及时公开伤亡人数和名单。但人们看到的是,当地并没有逐步公开遇难者名单。第一份11人名单还是经由民间核对,由遇难者家属公布,然后才获得官方证实。官方公布的乘客人数前后有变,这尚可理解(毕竟救援行动当时正在进行),但是未能第一时间公布遇难者名单,无疑让自己陷入了被动局面。 其次,在救援过程中发生的一些情况也让人感到匪夷所思。例如,这边救援工作尚在进行,而且当地根本没有下雨,可原本浅浅的河水却一夜之间上涨了。邵阳县官员称,这应该是上游水坝放水所致。这个解释无论如何都难以让人信服。救援还在进行,水位上涨不仅不利于救援,也会对还原事故现场、追查事故原因造成困难。那么,这究竟是上游无意为之,还是有人故意这么做?这就不能不让人有所质疑。 还有,事发次日当地就公布赔偿标准,也不符合事故处理正常程序。尽快拟定赔偿标准,可能有助于缓解家属情绪,但如果操之过急,不仅起不到作用,还可能引起反感。在事故发生后,人们最希望看到的是救援工作迅速展开,尽量减少人员伤亡,然后是希望事故调查能够公正、公开进行,在这前提下,相关赔偿工作也才可能更加顺利地进行。何况,在没有与遇难者家属充分协商沟通基础上,政府单方面公布赔偿标准,也很容易引起非议。 遗憾的是,上述问题在以往许多公共事故中均可找到相似一面,至今却仍在不断重复。 在许多公共灾难中,遇难者人数和名单一再成为谜团,这一次又一次地伤害了公众情感,也不断地损害着政府公信。在事故处置中,相关部门有意遮遮掩掩,最终只能让人对事故能否得到公正处理深感怀疑。譬如,这次沉船事故发生后,当地深夜“放水”的做法,就很难不让人把这和铁道部掩埋火车头的做法联系在一起。 所有这些,实际上就是一个公开透明的问题。只有公开,才能确保公正。没有公开,任何所谓真相都将变得面目可疑。一桩事故发生后,倘若相关部门能够公开透明地进行处理和追责,人们才可能相信事故将得到一个公正结果。这样做的话,也才不会由事故本身引发别的“次生事故”。如今的情形却是,一旦发生什么灾难,人们都不得不充满忧虑地呼吁公开公正。一再重复常识让人伤不起,何况这种不断重复的呼声,简直已经变成了一桩悲剧。 针对沉船事故,湖南省有关领导于10日强调指出:“一个孩子的逝去,是对一个家庭沉重的打击。学生死伤的数字一定要核准,任何人都不能隐瞒。”但愿,在接下来的事故调查和善后工作中,当地有关部门能够谨记这些话,不要再做出违背常识、有违公开透明原则的行为。 2011年9月11日 《上海商报》社论

Read More

时寒冰 | 警惕灾难密集发生

警惕灾难密集发生           时寒冰       7月23日20时34分,D3115次动车与D301次动车行至温州方向双屿路段下岙路时,发生追尾脱轨坠落事故,致二百余人死伤。截止7月25日18时止,官方公布的“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故死亡人数上升到39人。       动车追尾引发的灾难性事故,令许多家庭沉浸在无尽的悲伤之中!       人们要质问的是,如此低等的错误为何竟然发生了呢?       2007年4月13日,央视国际报道了这样一则令人激动和振奋的消息: 今天上午,铁路部门在胶济线成功地进行了最后一次高速动车组运行安全测试,至此,全国铁路第六次大提速的安全准备工作全部就绪……这套由我国自主研发的自动闭塞系统,可将高速运行的两列动车组的间隔时间控制在5分钟。广铁集团高级工程师陈建译:“ 就是控制同一条铁路上多列动车组安全间隔时间,信息通过钢轨传送到动车组的车载系统,防止列车追尾事故的发生。 ”       自此以后,中国高铁的先进性被演绎得越来越神奇。       2010年3月22日,中国知识产权报刊发了《中国高铁专利申请近千件》的报道,指出:“ 随着京津、武广、郑西高速铁路建成投产,我国高速铁路运营里程已位居世界第一,高速铁路技术的飞跃式发展引来世界的瞩目。3月13日,铁道部负责人在接受媒体集体采访时表示,我国高速铁路的工程建造技术、高速列车技术、列车控制技术、客站建设技术、系统集成技术、运营维护技术不仅达到了世界先进水平,而且 形成了具有自主知识产权的高速铁路成套技术体系,目前已申请中国专利946件。高速铁路的运行速度、密度、安全性、舒适度是检验一条高速铁路技术水平高低的指标。可以肯定地说,中国的高速铁路技术水平是国际领先的 。”       就在“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故的前几天——京沪高铁频发故障之后的7月14日下午,铁道部新闻发言人王勇平在做客人民网强国论坛时还称, 高铁所有系统都是按照“故障导向安全”的理念设计的,具有非常高的安全可靠性。 按照国际标准,时速超过200公里即可称为高铁。2009年国庆节前开通的甬温客运专线,设计时速200公里,预留时速250公里条件,显然可归为高铁之列。然而,高铁带来的却是更惨烈的事故。       事实上,在在“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故之前,高铁的事故已经屡屡发生,但都被以各种理由搪塞过去。而且,每次事故发生后,甚至包括这次造成重大伤亡的交通事故发生后,铁路部门仍然在一遍遍地强调其先进性。铁道部新闻发言人王勇平在答记者问环节,充满信心地表示:“ 中国高铁的技术是先进的,我们仍有信心 。”       但是,这种先进性已经被近乎无耻的谎言击打得粉碎。对于所谓埋车头为了救援的说法,也许,是因为底气已经丧失殆尽,新闻发言人的竟然说出了“ 你信不信,由你,我反正是信的 ”这样的千古奇句。       有关部门对待事故的态度,不仅冷血,而且,已经可耻到了无法用文字表述的程度。            我不禁想起曾任苏联总理的尼古拉·雷日科夫在反省苏联解体时所说的话:“我们监守自盗,行贿受贿,无论在报纸、新闻还是讲台上,都谎话连篇,我们一面沉溺于自己的谎言,一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下,从下倒上。”       对比现实,多么熟悉!       在那些先进性的鼓吹之下,高铁的巨额投资似乎变得物超所值。问题是,愈演愈烈的腐败和愈演愈烈的浮躁,在我们这个日益沦丧的民族身上,体现得越发淋漓尽致。这种丑恶而悲凉的环境之下,怎么可能有所谓的世界先进技术密集地问世呢?我们更有理由相信,这不过是相关贪官污吏借以让国家投入更多,以便于自己牟取更多私利的拙劣伎俩罢了。事实上,伴随着高铁的高额投入,同样高额的腐败与其勾肩搭背而行。2月12日,铁道部党委书记、部长刘志军被调查的消息见诸报端,传闻涉案金额,令人瞠目结舌。       刘志军案发后,3月3日,全国人大代表、中铁隧道集团有限公司副总工程师、中国工程院院士王梦恕在接受记者采访时说: 刘(刘志军)和张(张曙光)的腐败是个人的腐败问题,不应上升到一个部门的腐败。他不主张进行铁路体制改革,他也不主张把铁道部划入交通部,他甚至对“高铁工程师不坐高铁”一事深恶痛绝,说这些人是伪专家,还不如普通老百姓懂常识。       这已经成了一种被演绎成常识的悖论:腐败愈演愈烈——腐败源于制度——制度是不能改变的。那么,这种逻辑的结论是什么?       我必须要强调的是,对于“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故的调查,如果仅仅停留在这起事故本身,将是一个极其悲哀的结果。       高铁事故,是近年来,片面追求GDP增长,大干快上,盲目投资的必然结果,更是大工程、大项目成为腐败分子牟取巨额私利的必然结果。当一个个用纳税人的血汗钱浇筑起来的工程,成为腐败者的盛宴,各种各样的隐患就已深埋其中。形形色色的腐败分子,洞悉政府主导的投资所带来的良机,用尽一切手段,从工程、项目上层层拔毛,留下来的,是吞噬鲜活生命的大隐患。       试问:除了高铁,其他领域的事故还少吗?最近不断发生的桥梁坍塌事故、倒楼事故、保障性住房因质量过于低劣不得不拆除重建事件等等,是否都在敲响警钟?       在投入巨资之后,莫说给子孙后代,即便给我们这一代人留下的又是什么?当一个又一个建了拆、拆了再建的垃圾工程重复出现,我们不仅没有为子孙后代留下财富的积累,还透支了他们未来的财富。       因为,在这种财富的无节制损耗之下,是有限资源的快速消亡,是货币的无节制超发,民众的财富被快速地稀释。事实上,中国庞大投资项目的展开,正是以通货膨胀税的方式,转移民众财富为前提的。一些大工程大项目根本没有必要上马,或者,根本没有必要花费如此巨资建造,但是,腐败官员只有加大投资力度,才能为自己赢得更大的牟利空间。       在这种情况之下,大工程大项目已经成为一种道具,一种让腐败者获取巨额收入的借口或者渠道。在完成既定目标之后,便携带家眷,悄然移民国外,当然,更多的是把家人送到国外,自己以“裸官”之身,拼命捞钱,上演最后的疯狂。由于只是出于短期逐利的需要,这些人哪管民众的死活?哪管工程的隐患?       有什么样的因就必然种下什么样的果。在连续天量投资的大工程、大项目陆续上马之后,这些工程的安全隐患可能正在迈入密集爆发期——这是最让人们揪心和焦虑的!高铁事故可能仅仅是一个开始。也许,有人在为自己没有乘坐那趟出事的列车而感到幸运,但是,别忘了,我们能够逃过有毒食品吗?能够躲过问题桥梁吗?能够不住缺乏质量保障的住房吗?……是的,我们每一个人都不是过客,而是乘客,厄运随时会降临到每一个人的头上——这是每一个人都必须正视的悲凉现实!       因此,在当下,腐败等同于对民众的杀戮。       容忍腐败就等同于容忍屠杀。       当民众的忍耐极限一次次被触及,危险已经近在咫尺,是到了全面反省的时候了!       中国必须改变政府主导经济的发展模式,把人的生命和尊严,放在第一重要的位置,政府从主导经济向服务社会的角色转变,改变一小撮贪官污吏肆意妄为的现状,走民富路线,重新找回民心和我们这个民族的凝聚力。否则,这个重病缠身的社会必将承受更剧烈的阵痛!                                      草于2011年7月25日深夜   【经济趋势演讲】2011年7月31日(周日)上午,武汉, 详见: http://www.chinaefc.com.cn/club/ashow.aspx?id=43     电话订票:400-880-8016, 027-83615631  17:30后可拨打:15337288578报名!   链接:视频:中国经济为何再次放缓(视频)2011年7月18日 链接:权力者痛感的丧失与食品安全、保障房 链接:财经郎眼:通货膨胀猪说了算(视频)2011年7月11日 链接:一路走来,一路感动! 链接:畸形走廊——郭美美的T型舞台 链接:大道至简之十三:节点的提前和延后   链接:大道至简之十二:走在政策前面   链接:哈尔滨新书发布会花絮(60张照片)   链接:大道至简之十一:超越才有境界       链接:大道至简之十:沿着历史的轨迹 链接:曹建海:我以我血荐轩辕(新书序言) 链接:刘广元:在震撼中感悟大爱之美(新书序言)   链接:周洛华:深怀悲悯的金融战略家(新书序言)      链接:乔良:悲壮的先知——序时寒冰《经济大棋局》 链接:大道至简之九:周期的实质与投资机会 链接:贵州贫困山区助学(视频,含20分钟演讲) 链接:爱心图书馆捐赠及游嵖岈山(35张照片) 链接:云南二次爱心捐助行动(含30张照片) 链接:云南抗旱救灾感悟(含44张照片) 链接:  贵州助学·感悟   This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

Read More

当局要降温灾难报道 学者怒批媒体控制

当局要降温灾难报道 学者怒批媒体控制 记者: 齐勇明 | 香港 中共在重大铁路事故的报道中仍强力控制媒体。法广报道,7.23温州动车追尾特大事故后第七天,中宣部连续下令,要求媒体停止报道和评论此事。报道援引中宣部禁令说:“鉴于7.23特大铁路交通事故,境内外舆情趋于复杂,各地方媒体包括子报子刊及所属新闻网站对事故相关报道要迅速降温,除正面报道和权威部门发布的动态消息外,不再做任何报道,不发任何评论。” *官媒有否造价引关注* 关注中国民主的山东大学退休教授孙文广说,中宣部就是要让中国的媒体服服贴贴做中共当局的传声筒和宣传机器。 孙文广对美国之音说:“中国的媒体全部有中共宣传部管理、管治与领导,他们在中国报道的空间是很小的。基本上说,你歌颂共产党、歌颂当局都没问题,而你要表达一些批判性的意见,那么轻的警告,重的制裁,不让你在这里干了。所以中国的媒体实际上是官方或者说是中共当局的一个传声筒,一个宣传工具,它没有真正媒体的自由。” 他说,新华社就7.23温州动车追尾特大事故最初报道,起因是雷击、是天灾。而日前爆出的最新消息说“红灯错便绿灯致追尾”,雷击不会变红灯为绿灯,显然这是一起人祸。因此孙文广质疑,“最初新华社是否造假?” 另外网上报道指出,中国官方在事故发生后称,事故发生的时间为7月23日20点34分,网民上传网友外拍照片显示,确切的时间为20时27分,网民推测官方修改中间的7分钟时间,将两车间的时间差15分钟缩短,为官方掩饰人为的调度错误。 孙文广引述中国总理温家宝在事故现场对媒体的话说,7.23动车特大事件“关键在于能否让群众得到真相,因此处理的过程应当及时、准确地向群众发布信息。” *中宣部严控媒体使之成传声筒* 他指出,获得真相有几种途径,重要的是要有来自于独立的媒体的调查报道。他说,中共当局要求全国报纸、电视发布消息都以新华社为准,如果“新华社造假掩盖真相,就会造成全国媒体跟着造假,全国就会一片黑暗,谁也难于知道真相。” 就在他讲这番话之前,东方网,德国之声等网上多家媒体报道说,中央电视台新闻节目《24小时》电视制片人王青雷被停职,原因是在7月25号的节目中完整报道了 7.23 动车事故,并指责铁道部在事发后迅速将车头掩埋的做法。 *央视制片人说真话被停职* 在王青雷制作的节目中,主持人评述事件时责问:“如果没有人的安全,这样的速度我们到底要不要?走得太快不要把人们的灵魂落在后面。”次日,节目组随即受到整肃,王青雷作为负责人被停职。 有网友批评说,央视真实报道温州追尾事件的制片人王青雷被停职,此事背后定“有上峰指令。这个上峰是谁?应该追究责任。” 王青雷周三在微博中写道:“一个国家,只要还有一个不畏强权针砭时弊的记者,这个国家就还有灵魂。”  据报,这条微博已被转发超过四万次, 有网民称王青雷为中国良心。 民众需要真相,他们不满官方及媒体的造假和掩盖真相的做法。 新浪微博的一项调查(见图)显示对政府救援行动满意和比较满意的各占百分点一,而以一个“呸”字表示不满的占了98% 。11万7000多人参与了此项调查,调查已于日前被“和谐”。 *教授疾呼促政体改革* 山东大学退休教授孙文广说:只有揭露真相才能够安抚民心,才能惩治腐败官员,才可能制止灾难重复发生。但是在事件报道中,中宣部要求媒体都使用新华社通稿的做法,只能导致千篇一律,甚至掩盖真相。 他表示,“为了让民众了解真相,应该开放国外独立媒体的采访报道!开放网络上的报道和民意调查。让民众了解真相不能只靠政府公布,更重要的是依靠民间和独立媒体的揭露。” 中国的现实是,国内媒体都受到控制,开放外国媒体报道谈何容易。孙文广深知达到这一目标的艰难,他对美国之音说:“我们应该发出的声音还是要发出来,大声呼吁,对他们施加一些压力。他们听不听在其次。整个的改变需要政治体制改革。” 中国对媒体的压制不能平息民众了解真相的要求。就像央视被停职的电视制片人王青雷在微博中所说的一样:老是这不让报那不让报,最后换来的会不会是中国民众的“以暴易暴”? 相关文章 提交评论 * 必须填写

Read More

美国之音 | 世界媒体看中国:灾难之后的罪与罚

 2011年 7月 29日 图片来源: REUTERS 图为事发第二天的温州事故现场 *遮蔽灾难的帷幕正在落下* 温州动车追尾事故导致至少四十人死亡、将近200人受伤(官方数字)的灾难,已经从接受执政党共产党中央宣传部控制的中国互联网四大门户网站(新浪,搜狐,网易,腾讯)的头版撤销。 目前,这次特大交通事故的一些最基本、最要命的问题,也就是公众迫切关心的问题,中国当局都没有对公众给出一个大致说得过去的交代。这些问题包括,事故发生之后、在当局根本就不清楚事故原因的情况下就恢复通车,是否有继续酝酿大车祸的大风险? 然而,显然是按照中宣部的命令,中国四大门户网站已经开始动作整齐地引导中国公众忘记过去、淡忘事故惨剧,引导公众向前或向左右两边看了。 以在这次民间的灾难报导中凭借微博而大出风头的新浪网为例,现在温州动车追尾特大事故已经上不了新浪网重要新闻的前20条。 在中国时间星期六早上六点,新浪网首页的头五条新闻分别是: 强热带风暴洛坦登陆海南文昌 海口78个航班取消 挪威降半旗向爆炸枪击案遇难者致哀 78个中央部门部级干部专车等购车费支出4000万 阿里集团雅虎和软银就支付宝问题达成协议 专题 学习胡锦涛讲话 党史上的今天 北京百日整治满意度调查 *死难者家属不要忘记* 为了尽快平息温州动车追尾事故造成的麻烦,中国当局采取了多管齐下的办法。一方面竭力控制新闻报导,一方面再度提高给死难者家属的赔偿金。但死难者家属表示,他们想要的不是钱,而是事故的真相。 日本《 每日新闻 》7月29午夜11点发表记者隅俊之从浙江温州发出的报导说: “中国当局大幅度提高对浙江省温州市高速铁路事故死难者遗属的赔偿金,把基准额提高到91万5千元。与此相关的背景是,当局对强烈要求查明真相、追究责任的遗属感到担忧,显然是试图早日平息事态。虽然没有看到遗属在29日有抗议行动,但一部分遗属强烈表示,‘这不是钱的问题。’现在不清楚事态是否会收场。 “一些参加过抗议行动的遗属说,铁道部负责人在28日夜间和29日与遗属进行了单独的交涉,提出大幅度增加赔偿金。一位遗属说,‘温家宝总理28日来到事故现场,表示要对遗属拿出诚意,因此,铁道部负责人的态度也明显改变了。’但是,另一位遗属则说,‘温家宝总理所强调的是查明真相和处罚责任者。铁道部要是以为用钱就可以解决任何问题,就是不理解我们的想法。’” *中国的速度和效率* 在温州动车追尾恶性事故发生之后,中国当局向全中国和全世界展现出一系列令人目瞪口呆的高速度和效率,其中包括: ——在超短的时间内停止幸存者救援,以至于差点把事故中幸存的女孩小伊伊给摔死或铲死; ——在当局对事故原因还没有一个大概的了解的情况下,在事故发生一天半之后恢复通车; ——在全国、全世界的电视和视频观众的众目睽睽之下,出动五六辆重型机械,把事故车辆当场捣毁,掩埋; ——在全国公众和世界舆论强烈要求了解真相的情况下,中宣部对中国媒体发出及时而果断的指示:“对事故原因不要挖掘,不要做反思和评论,不质疑,不展开,不联想。” 然后,中国当局再以更高的效率强行扭转公众的视线,显然是试图让公众不看、不想、不谈让公众提心吊胆的动车或高铁安全,而是相信当局的权威说法,即中国政府对公众安全是重视的,中国的铁路是安全的,中国的高速铁路或动车技术及其安全性依然是领先世界的。 *早有计划安排乎?* 在温州动车追尾特大交通事故发生之后,铁道部举行的记者会显然是计划不周,发言人王勇平表现不佳,导致他在记者会上的言论成了令人无法笑起来的笑柄。王的“你信不信?反正我信”及其变体,在中国民间已经成为表示中国铁道部乃至中国政府无理、无耻又无赖的代名词。 然而,另一方面,世界媒体也注意到了中国铁道部的计划周详和表现优异。日本评论家冷泉彰彦7月25日在日本《 新闻周刊 》发表文章,如此形容了中国铁道部不同凡响的表现: “观看新闻画面可以看到,后续列车的第四节车厢从高架桥上悬垂下来。或许是为了急于恢复通车,这节车厢被套上钢缆,‘轰隆’一声被拉倒在地。这样,事故车受到进一步破坏。假如有电气系统方面的问题,这样一来,原因就不可能查明了。另外,车轮和车架没有故障的车厢用机车迅速拖走。如此急切,也令人目瞪口呆。 “然而,这才只是个序曲。随后的报导说,追尾撞车的车头被捣毁,在地面挖坑掩埋了。得知这一点之后,再去看报导画面,发现是在事故发生之后,立即就有掘土机当场挖坑掩埋车头。显然,掩埋事故车头是早就决定了的做法。也有报导说,这是为了‘防止(中国)独自开发的技术被盗而采取的预防措施。’ “这件事令人瞠目结舌。从一开始就不想对事故车辆进行检查,以便查明事故原因,防止事故再度发生,这些人貌似不理解以时速200公里的超高速在铁道上运行的意义。从这一次的‘挖坑掩埋’行动来看,人们也不免有这样的怀疑,这就是有关当局不得不隐藏设计图上或报价表上的重要安全部件‘被省略’的事实。” *灾难套灾难的中国政治* 自所谓的“新中国”1949年成立以来,中国政治的一个最明显的一个特色就是祸不单行,即重大灾难发生之后总是有后续的灾难配套,为再下一个灾难铺平道路。如此这般,形成一个几乎是连续不断的灾难链。 研究中国政治的人最喜欢列举的例子就是,1957年把50万(另说100多万)知识分子打入另类的‘反右’灾难,为后续的饿死几千万人的‘大跃进’灾难铺平了道路。而‘大跃进’的灾难又为再后来延续了10年的‘文化大革命’灾难铺平了道路。 “文革”之后,中共一度声言要“彻底否定‘文革’”,彻底否定不断搞政治运动的做法。但这并不妨碍“文革”时期的“红色革命歌曲”如今再次在全国得到中共政府的提倡、推广、支持、欣赏。 同样,灾难套灾难的政治老套在“文革”之后的“新时期”的中国依然是颠扑不破的真理。在发生四川地震、成千的学童死于倒塌的劣质楼房之下之后,代表死难学生家属为学生讨公道的谭作人被政府判刑,著名艺术家艾未未前往声援受审的谭作人,被警察殴打头部,险些丧命,现在依然有后遗症。 在几千万中国儿童喝了中国官方中央电视台所大力宣传的质量超级好的奶粉受害、导致成千上万的儿童出现肾结石之后,“结石宝宝”家长赵连海代表受害儿童和家属为受害儿童讨公道,结果被判刑,在保外就医期间又被剥夺公民自由。 *担忧报复惩罚* 这次温州动车追尾事件发生之后,在新浪微博等互联网社交媒体的推动、带动下,国营的主流媒体也呈现出罕见的新闻报导积极性、进取性,不理睬中宣部发出的不质疑官方说法的指示。 但是, 法新社 报导说,香港大学中国传媒研究计划的网站编辑班志远(David Bandurski)表示,事情总有两个方面: “中共在温州动车追尾问题上完全丧失了议题领导。看一看就可以看到,他们想控制,但到目前为止,基本上是没人听他们的。 “但是,班志远警告说,要是以为这标志着中国媒体和互联网由此进入了一个新阶段,那将是‘愚蠢的。’ “班志远把现在的形势比作2003年致命的萨斯流行时的形势。当时,当局放宽了对新闻界的控制,后来又逐渐收紧控制,对10家媒体进行了惩罚。 “班志远说,‘他们躲在暗处,等到人群散去之后再出来,一个一个地收拾他们。’” *报复惩罚已经开始* 班志远显然思想过于常规,似乎没能想到或看到今日中国的高效率。实际上,在关注温州动车追尾惨案的人群还没散去的时候,中国当局就已经开始收拾记者了。 中国中央电视台新闻频道《24小时》节目制片人王青雷被解职。在此之前,他的节目在7月25日突出报导了温州动车追尾惨案。 王青雷遭解职之后给同事的8个字的告别词在中国网民中间广为流传: “守住底线 / 不惧牺牲。” 目前,在中国网民中间还广为流传这样一句话: “今天的中国本身就是一列在雷雨中行驶的动车,你我不是看客,你我都是乘客。” * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款: 如果评论中出现与所评论文章无关的内容,或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语,美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制,不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

Read More

美国之音 | 《毛的大饥荒》获奖 大跃进灾难生动重现

 2011年 7月 09日 《毛的大饥荒》获奖 大跃进灾难生动重现 记者: 齐勇明 | 香港 一本探索中国“大跃进”灾难的英文著作《毛的大饥荒》日前获得英国“塞缪尔.约翰逊”非小说类文学奖,此书再次引发人们对那一时期实际死亡人数的关注。 《毛的大饥荒》 这本书的作者冯克(Frank Dikotter)是香港大学历史教授,人文学院院长。他多年来潜心研究中国历史,撰写了好几部中国历史问题专著。这部有关大跃进灾害的作品是他最新完成的著作。 *新书获奖,接受VOA采访* 冯克在英国出席颁奖仪式后,星期五对美国之音说,“大跃进时期饿死的中国人和第二次世纪大战的死亡总数相似,都在4500万以上。” 冯克:“从1958到1962这几年间,中国人为的灾难造成的死亡人数可以和整个二战期间各国死去的人数相提并论。这个数字令人震惊,是毛泽东制造的最大的人祸。” 中国前领导人毛泽东于50年代末60年代初领导了全国性的大跃进运动,以“大炼钢铁”、“超英赶美”为目标,不顾实际情况采取冒进的工业政策。各地农村也大肆鼓吹“人有多大胆,地有多大产”的奇迹,造成一派亩产万吨粮的假象,最终以全国大饥荒、死人千万的悲剧收场。 由于中国政府信息的不透明,造成国内外学界对这一时期的死亡人数存在很大争议,争议的范围从1000万人至5000万人不等。 *出版人:帮中国人了解自己历史* 香港新世纪出版社出版人鲍朴对这本书非常欣赏,他说这本书可以帮助中国民众了解自己国家的历史,特别是中青年一代更应补上这一课。 鲍朴说:“我去年到北京去,和与我同龄的在文革期间出生的人谈到是否知道有过大饥荒,他们说,‘唉,这事真不知道啊。’包括中共党史二卷出版后,官方承认饿死了1000万人,这个他们也不知道。就算是1000万人也不是个小数字啊。” 鲍朴说,冯克的写法非常生动细致,在描写人性的方面有独到之处。他称赞作者是少有的、能让严谨的史实通过活灵活现的笔触表达人性的严肃学者。鲍朴是原中共中央政治体制改革研究室主任鲍彤的儿子。鲍彤曾任赵紫阳秘书,六四后被判刑7年。 鲍朴说:“冯克的这本书是一个突破,中国人都没有做到。他的突破在于,他不仅去查了中央和省籍的档案材料,这些档案一度开放,目前又不开放了。另一方面他对中国那一段社会情况做了非常深入的研究。” *作者:饥荒中有人以粮惩罚人* 冯克认为,他写的《毛的大饥荒》这本书最重要的是充分展示了人们不仅因为没有饭吃而活活饿死,更严重的是有人把粮食当作一种武器来掌握,惩罚人们。 他说:“这一点最重要,显示人们是被饿死的,他们被剥夺了进入大食堂的权利,其中原因有的因为年迈,病重,发表了不同意见,甚至因为在开会时打了磕睡。这些事件都令人触目惊心。” 早在2000年就开始撰写中国大饥荒的中国资深媒体人,北京炎黄春秋主编杨继绳对这个题目有专门著作《墓碑–中国大饥荒》。他和冯克自07年就已相识,也很赞赏冯克的文笔。但杨继绳认为,目前要通过档案资料得到饥荒中死人的具体数字很不容易。因为有关的档案资料不开放。 *档案保密,死亡数字难确定* 他说:“我跑了社会科学院档案馆,跑过中央档案馆,但是我是通过关系,通过朋友,因为我曾是新华社高级记者。而他肯定看不到,因为那些资料不开放啊。” 尽管杨继绳认为目前总结出来的大饥荒死亡人数不可靠,但他相信总有一天当局控制的档案资料是会开放的,这段历史终究会大白于天下的。 《毛的大饥荒》预计9月将发行中文版。中译本的出版人鲍朴说,究竟饿死了多少人可以继续研究。 他说:“冯克研究的数字是4500万,这个数字可以争论。但我认为他起码是走出了研究该领域的第一步了。最后到底应该是一个什么样的可信数字,什么样一个确切数字,还有待于将来的研究。” 冯克在最后的6名决选者中脱颖而出,赢得了塞缪尔.约翰逊文学奖的两万英镑奖金。评审团主席马辛泰尔高度赞扬这本书的意义,说对于任何要了解20世纪历史的人来说,“这是一本必读之书”。 相关文章 中共功罪评说之八:大跃进和大饥荒饿死多少人? 中共官方传统上把1959-1961这段时间的大饥荒称为“三年自然灾害时期”或者“三年困难时期”;而中西方独立学者一般将其称为“大饥荒时期”。对于这场灾难,中国官方和非官方说法有一个共识…… 毛左思潮中“哈佛教授颂毛”谣言重出江湖(陆续增加后记) 毛像遭拆迁被毁 毛派哗然 两派争说毛泽东 中共功罪评说之三:毛泽东的造神运动是如何形成的? 提交评论 * 必须填写 名字 (任意) 国家 (任意) 发送人留言 字数限制在500 * 提交 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款: 如果评论中出现与所评论文章无关的内容,或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语,美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制,不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

Read More

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间