王立军

        言论自由，媒体可以发表不同观点的言论， 本来没有荣耻之分，但在只有“一个声音”的媒体， 无耻的出现是不可避免的。 本年度 媒体十大无耻言论 评选结果按惯例 应该在12月5日之前抢先公布，迟迟没有公布的原因是，有些 媒体 不甘落后，在年末岁尾抢时间创作新作品，更 无耻 的作品都在后面。 （本文里的“评委会”为虚拟，“颁奖词”为作者评语） 一、强奸 奖——《人民日报》：不走邪路是 13亿人民的抉择 1、短片回放。11月13日，《人民日报》以“高举旗帜  坚定不移走中国特色社会主义道路” 为题发表了本报记者采访十八大代表学习胡锦涛报告体会的述评， 其中记者用结论式的言论点评：“ 坚定不移高举中国特色社会主义伟 大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路， 这是2000多名代表、8200多万党员、 13亿中国人民矢志不渝的历史抉择。 ” 2、评委会委员推荐理由。独立学者昌盛： 2000多名 美国学生家 长 代表 的抉择可信，因为他们大奶及孩子的绿卡还在排队审批， 二奶孩子的房子和工作还没有解决，三奶孩子还没有养大，“ 不走邪路”为他们赢得了时间。 8200多万党员 的抉择可疑， 因为他们当中也有很多人对“特色路”失去了信心，应该搞一次“ 全党公投”。 13亿中国人民 的抉择可笑， 去除没有能力抉择的未成年、智障者、精神病患者、 被剥夺政治权力者等，再去除走老路的左派和走邪路的右派， 最后只剩下那些美国学生家长了。 3、评委会颁奖词。 如此强奸民意！胡锦涛 用“邪路” 这个词对西方式民主定性，比吴邦国的用词“那一套”更加抹黑， 是独裁者“一条路走到黑”的宣言，是独裁者反人类的公开化。 在中国根本不存在“老路”与“邪路”之分，只有专制与民主之路、 自由与奴役之路、特权与平等之路、文明与暴力之路、 前进和倒退之路、断子绝孙式的发展与可持续发展之路、 正义和邪恶之路、普世价值与集团价值之路。“改旗易帜” 是中国进入现代文明国家行列的唯一路径，不走“邪路” 就必然脱离不了“老路”，就必然拿国人的尸体铺路， 就必然走上齐奥塞斯库同志走过的天路。 二、伦理奖——《 环球时报 》 ：要允许中国适度腐败 1、 短片回放。 5月29日 ，被称为“中国唯一有言论自由的媒体” 的《环球时报》发表社论《反腐败是中国 社会 发展的攻坚战 》， 腾讯网转发时 根据文章内容把 标题改为《要允许中国适度腐败 ， 民众 应理解》，引起舆论对 “ 适度腐败论 ” 的挞伐，《中国青年报》 等数家 中央 媒体也 参加 论战 。 2、 评委会委员推荐理由。 中国金融博物馆理事长王巍 ： 公开要求全 体公民理解“适度腐败”，这是政府伦理底线的崩溃， 更是中国几千年文明历史的耻辱纪录。 你的无耻已经无法让我们闭上另一只眼睛了。    3、评委会颁奖词。家家做烧酒，我为什么没有“露”？ 因为我掌握了“度”：适度搞点钱，不要超过“影帝”； 适度搞几个女人，不要超过“薄哥”；适度搞几套房产，不要超过“ 房爷”；适度搞几块名表，不要超过“表叔”。 适度就是我的小鸡鸡刚放进女下属的小窝窝里时， 突然想到自己是一名党员，就毅然地抽了出来，党性可以战胜人性。   三、 茉莉奖——《人民日报》： 理性看待当前的社会公正问题 1、 短片回放。2月1日至17日，《人民日报》先后发表《 理性看待当前的社会公正问题》、《行业收入不怕差距怕不公》 等四 篇文章分析 社会 公平 问题 ，同时 呼吁公众“ 理性看待当前的社会公正问题”，不要“盲目追求社会公正” ，不要 “仇富”、“仇官”，宣称“社会公正是历史和相对的现象” ，“ 体 制机制不健全引起的社会不公在经济社会转型期难以完全避免。 ” 2、 评委会委员推荐理由。 意见领袖颜昌海：此前，《人民日报》 尽管只为党说话，但在这个问题上还是理智的， 发文要求实现社会公平正义。 现在居然要求人民对这种不公正理性看待， 言下之意就是要宽容和放任社会不公正的继续发展和更加地社会不公 正！难怪有评论说，文章的出现与突尼斯“茉莉花革命”有关， 正是那里的民众推翻了专制统治对中国权贵阶级产生了相当大的冲击 ，所以才会不惜信口开河，胡说八道，指鹿为马。 3、 评委会颁奖词。 按“人民日的报”的意思， 到实现共产主义时解决社会不公问题也来得及。 关键是中共官员抢劫人民财产和变卖国家资源已经达到了疯狂的地步 ，在广州一个城管大队的书记就有22套房产， 一个城管中队的队长就能受贿 432万元 还有不明来源的千万元财产 ；在国家药品监督局，他们垄断全国制药厂的药方后， 连打字员和司机都参与卖“祖传秘方”； 在国家国土资源部能买到假开矿批件， 并能在省国土资源厅的网页备上案……在“美国鬼子” 开始转移财产的情况下，你让人民“理性”，这又是一种不公！   四、谎言奖—— 新华社 ：中国是法治国家      1、短片回放 。 4月10日 ， 新华 社 宣布重庆市委书记 薄熙 来 涉嫌严重违纪接受“双开”的处理决定 ， 《人民日报》随即 以“ 坚决拥护党中央的正确决定”为题 发表评论员文章，声称“ 我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。 不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，决不姑息。” 四四 6  `5 W* f* I, _, Y; ; j; T 2、评委会委员推荐理由。苏州大学法学院教授周永坤：“ 官员中的人身依附关系是何等严重。 王立军 到重庆来是由于薄， 由此薄就成了王的主人，对他生杀予夺。不仅如此， 此权力甚至延伸到薄妻，薄妻也因此成了王的主人， 她甚至可以要求王摆平杀人案。依据权力“一级吃一级”规则， 王又成了他的下属的主人，他们沆瀣一气。在这种体制下， 你不沆瀣一气不行，因为法律失效，法律不保护你。 法律的一个重要方面是实现“官际关系”的法治化，没有“ 官际关系”的法治化，就不可能有社会的法治。近年来，“ 官际关系”人治化现象恶性发展，法律基本退出， 使得想依法办事而敢于对抗上级非法权力的官员基本绝迹， 官场为丛林规则所支配，这是非常可怕的现象。” 3、评委会颁奖词。 如果说中国是一个法治国家，那么它的法治只“ 治”没权没钱的贫民，所以就有了“欺负完女孩再欺负母亲”。 难道遍地开花的劳教所、截访学习班、 截访黑监狱是法治国家的象征吗？在一个宪法被党的政策变成“ 第二十二条军规”的国家，在一个连法官和律师都要“讲政治” 的国家，法治在哪里？ 五、笑料奖——新华社、中评社： 外媒谣传薄熙来事件很好笑 1、短片回放。5月1日 ，香港中评社和 新华网 先后 发表评论《 不要 让自己成为笑料 》， 亲共媒体中评社在文章开头明确标明“ 新华社今 天发表评论 ”，而新华网的电头是“ 中评社北京5月1 日电 ”。 最早发现这个问题的是凤凰卫视总编何亮亮， 他费了很大劲也没有搞清这是谁家的文章。该 文章说 中共决定对 薄熙 来立案调查后，“在境外，确有一些人、一些媒体或别有用心、 或出于本能对这一决定说三道四，甚至不惜捕风捉影制造谣言， 传播传闻，有些谣传让人感到很好笑…… 还有一些境外媒体和人士按照‘有事没事添点乱’的传统， 称对薄熙来涉嫌严重违纪的立案调查凸显了‘ 中国以党纪冒充国法的尴尬’， 对中共按照党的纪律依照正常程序处理党员说三道四，散布 ‘ 政治斗 争 ’‘ 权力斗争 ’ 的谣言。 ” 2、评委会委员推荐理由。学者熊培云：“在这个国家， 谣言快成为真相的播种机了。”法律学者徐昕：“ 为什么要不信谣不传谣? 因为事实比谣言更精彩！”     3、评委会颁奖词。 中国的强权政治带有浓厚的封建特色— —权力交接靠指袭，权力更替靠政变，权力分配靠 交换 ， 权力运行靠暴力。这样的制度必然产生“宫廷斗争”， 形成高墙之内神秘莫测，派系林立，分出你的人我的人， 最后你死我活。而这一切盖因“成者王侯败者贼” 。这个定律是 新华 社和中评社打不破的，谣言传着传着就上了头版头条， 成为遥遥领先的预言， 最后成为笑料的不是境外媒体，而是 新华社和 中评社自己。   六、 倒逼奖——《 北京日报 》 ：请骆家辉公布财产      1、短片回放。5月14日，网友发布微博， 称骆家辉住的是耗资上亿美元修建的美国大使官邸， 出行代步的是特制防弹豪华专车。 家人和佣人开销由美国纳税人支付，这样的奢侈不提及， 却公布喝咖啡、坐经济舱，就是摆拍作秀。这条微博随即被《 北京日报》官方微博转发并评论“请骆家辉公布财产”。 5月15日美国驻华大使馆新闻发言人包日强发布微博， 晒出包括骆家辉在内的美国各级外交官工数额，并附上表格。 这家党报在此前的一篇社论中， 就指责骆家辉乘飞机坐经济舱等行为，是主动搅起矛盾的“ 平民生活秀”。     2、评委会委员推荐理由。独立学者严再飞： 看来他是准备好了自己也要公布的， 不然无法理解自己掌管的报纸为何只要求别人。 3、 评委会颁奖词。对比骆家辉，温家宝的财产被《纽约时报》 曝光后连个屁都不敢放，难道就打算这样使出“缩头乌龟”大法， 或者是西方人所说的“鸵鸟战术”，以掩耳盗铃、装聋作哑、 推痴卖呆、厚颜无耻，来应对这件事情？同是华人， 做人的差距咋这么大呢？《北京日报》是通过骆家辉进行倒逼。   七、拖死奖——《 学习时报 》 ：官员财产申报至少需要10年时间 1、短片回放。 在骆家辉被《北京日报》追问财产公开的时， 中央党校主办的《学习时报》刊登文章，指出受到执行不力等影响， 中国国官员财产申报工作效果不理想，“乐观来看， 我国实行官员财产申报制度至少还需10年”。 国家行政学院博士后、副研究员仲武冠称，“ 目前官员财产申报存在三大死结， 包括难以统计官员的收入尤其是灰色收入，官员受贿的文物古董、 金银玉器等赃物难以折算，难以监控官员银行账户等。”      2、评委会委员推荐理由。时评专栏作家 陈破空 ： 至少还 需要10年！意思就是：至少再给他们10年时间， 漂白其灰色收入或黑色收入，直到其全部财富向国外转移完毕， 并继续在未来10年里海捞。至少还需要10年！－－ 这是公开的腐败宣言！这是赤裸裸的腐败宣言！ 这是誓死抢夺国家财富、向全民宣战的经济战争宣言！ 3、 评委会颁奖词。已经等了30多年了，再等10年，拖死你！ 真 正的政治体制改革，为何如此难以启动？ 因为 只有腐败， 才是全党团结的黏合剂；人人腐败，利益均沾，全党才能“同舟共济 ”。   八、断言奖—— 《环球时报》 ： 政党轮替在中国根本不可能  1、短片回放。11月10日， 《环球时报》发表社论 《 中共， 与西方政党完全不同的执政党 》 。社论称， 西方政党的目标就是执政， 它们的执政前途通常取决于不踩破社会期待的下限。 中共作为长期的执政党，除了要满足民 众 的当下要求， 还必须与国家和民族共命运， 实现中国人近代以来一直期盼的伟大复兴。这需要真奋斗，真本事。 社论认为， 政党轮替在中国之所以根本不可能， 是因为西方的政党轮替只是权力轮替，而中国一旦发生轮替， 触动的决不仅仅是权力， 而是整个社会翻天覆地的重新洗牌和大动荡。 2、评委会委员推荐理由。 上海国际战略研究所的副所长 赵楚 ： 以前说永不翻案，又说永世不得翻身， 无数永不不都转眼变成现实了吗？世界上有什么是根本不可能的？ 断言者根据又何在？诸神尚且有黄昏， 何况井冈山沐猴而冠的草鸡土偶。 导致最大动荡和社会不安的就是现行权力体制，去除这种体制， 顺天应人，国家会迎来前途无量的大发展。      3、 评委会颁奖词。抗日战争胜利后， 延安的中共机关报曾经猛烈地批判了国民党的“一党专政”， 有力地驳斥了国民党的“时机论”、“素质论”、“条件论”和“ 国情论”，而现在的中共机关报却反了过来， 完全是操着当年国民党的论调，用“ 重新洗牌 ” 来警告特殊利益集团，用“ 大动荡 ”来恫吓民众，历史惊人的相似！   九、正能奖——《北京日报》：媒体热衷负面报道系受西方观念蛊惑 1、短片回放。5月18日，《 北京日报 》 发表《 有的媒体热衷负面是受西方观念蛊惑》 一文 称，近来，食品安全、 医患矛盾等负面报道层出不穷。这些现象的出现，有的是受西方所谓 “新闻自由”的观念所蛊惑，有的是抛弃了媒体职业底线。 中国不需 要打着客观旗号指手画脚的媒体 。 中国媒体要唱响主旋律， 这是中国媒体的社会责任所在，更是全国人民的根本利益所在。 2、评委会委员推荐理由。独立学者陆建明： 中国的媒体报道毒食品 与西方人的观念无关， 这是由 记者们的良知 和责任使然的 ， 不是负面的， 而是真正的“正能量” 。      3、 评委会颁奖词。这篇评论不是坐着写出来的， 也不是站着写出来的，更不是趴着写出来的，而是跪着写出来的。 北京日报的写作姿势，与ＣＣＴＶ主楼的造型的一样的， 双膝跪地而且撅着屁股，屁股决定思想。 这是一种人格分裂的写作状态， 其业务技能已经达到了广东东莞卖淫女对“三十六式”和“ 冰火九重天”的熟练程度。   十、爷爷奖—— 《环球时报》 ： 拿言论自由逼问莫言就是装孙子  1、短片回放。12月11日， 《环球时报》发表社论 《 拿言论自 由逼问莫言就是装孙子 》。社论说“ 做世界级名人不容易， 对莫言来说这只是开了个头，我们在此劝他放宽肚量， 对舆论的喧嚣能躲就躲，实在躲不过就以他的朴实和坦率面对。 ” 社论认为，“ 中国的言论自由成就， 与中国各领域改革的成就总体看是相当的 。”“ 迄今为止世界上并没 有完全靠言论自由成功带动社会全面发展的国家榜样，言论自由 ‘ 独 自冒进 ’ 把社会搞乱的例子倒是比比皆是。 ” 2、评委会委员推荐理由。时评专栏作家 应学俊 ：作为中共机关报《 人民日报》的子报，以如此粗俗“无厘头”的标题谩骂向莫言提问“ 言论自由”的外国人是“装孙子”，不仅有损“负责任大国” 的国格和形象，也有违鲁迅“辱骂和恐吓绝不是战斗”的教诲。 这无法不使人联想到孔庆东曾肆意辱骂向我新闻发言人提问的新家坡 女记者是“婊子”的丑行。      3、 评委会颁奖词。 《环球时报》 虽然是人民日报的子报， 但它是“中国唯一有言论自由”的媒体，是中国媒体的“大爷”， 因此它什么话都敢说。它说“言论自由被奉为西方‘第一人权’， 也是各种自由中的‘第一自由’”。 其实中国的宪法在规定公民权利时，也是把“言论自由”放在首位： “中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、 示威的自由。”它说 实施言论自由要“留足了成本预算”，要“ 经过漫长的磨合”，一定会出现危险的“冲击”，而习近平说“ 宪法 的生命在于实施 ”，这不是跟习近平对着干吗？但是， 没有人去把总编胡锡进抓进劳教所， 而重庆大学生村官任建宇在网上发了一句电影《建党大业》的台词， 就被劳教两年。

2012年3月的全国两会记者会上，在提及王立军出走美国领事馆一事时，中国总理温家宝主动将话题引向十一届三中全会，还提到了中共对文革进行了全面否定的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。在最后一个问答中，他更明确地提出：“文革的错误和封建的影响，并没有完全清除。”而在他这番强硬表态的第二天，薄熙来便被解除了重庆领导职务。 在彼时，能将薄熙来治下的重庆与文化大革命相关联在一起的，从外界来看，更多是“唱红”等一套底层动员的作法以及意识形态的操弄。这些都是所谓“重庆模式”外在的策略和取向。至于其内在运行机制，则一直仅仅存在于坊间巷谈之中。也曾有言论认为，所谓“重庆模式”不过是薄为了博上位的政治运作，身为政客，加之其家庭在文革间的遭遇，其本人未必对文革真心诚意。 但如今，《南都周刊》、《南方周末》等中国媒体关于王立军的报道揭开了重重黑幕的一角，勾勒出“重庆模式”的内部轮廓，也为还原薄熙来的重庆补上了关键的一块——无论是外在的具体政策，还是内部的运作手法，“重庆模式”都是薄王二人对毛泽东文革政治的认真挖掘和继承。温家宝将之与文革相关联，倒也贴切。 从运行机制来看，文革是一场恐怖政治，而这种政治之所以恐怖就在于没有任何规则可言，生杀予夺皆出于“朕躬”。而领袖的意志又往往飘忽不定，让你无法预判，想守规矩都不知所措。中央文献研究室研究员陈扬勇的《苦撑危局》中记录了周恩来在1966年的一句话，“我们看不清不要紧，要紧跟毛主席，不要掉队”，正是这种无奈的写照。这种政治文化造就的生物链中，除了最顶端以外，所有人都活得心惊肉跳。文革中，薄熙来之母便是在红卫兵的揪斗中惨死。在《南都周刊》的报道中，升斗小民，如因在天涯论坛转发重庆打黑漫画《保护伞》而被劳教两年的彭洪、因2011年在微博转发上百条所谓“负面信息”被劳教两年（后撤销）的大学生村官任建宇等，自然如蚁蠖；即使那些富甲一方的企业家们，如重庆希尔顿老板彭治民，本身就是局中人的权贵们，如经营重庆几十年、黑白通吃的文强，也都被轻易解决。据《南都周刊》报道，王立军曾说：“如果不听招呼，3000块钱我也能逮捕他，如果能听话，二三十万咱们也能过去，还能提拔他。”这不过就是“顺我者昌，逆我者亡”的蛮霸逻辑的现代演义。 然而，这种恐怖政治的吊诡之处在于，生物链顶端往往狭窄到只能容纳一个权威，其余任何人都只能是绝对的工具。摆不对位置，就会引火自焚。林副主席不甘于只当“枪”，最后只能客死他乡。王副市长忍不了一个巴掌，最后选择了神风特攻队般的玉碎。 文革政治运行的另一个关键是理论。理论大旗能够凝聚人心。揪出那些牛鬼蛇神，捍卫革命和伟大领袖，这对于当年的围观民众来说，确实能够热血沸腾，斗志昂扬。而在一个自古就是蛇龙混杂的渡口城市，祭出“打黑”自然能够博得弱势民众的欢迎。而理论大旗的另一个好处在于简化一切麻烦，一个“反党反社会主义”便可以轻松斗倒批臭任何人。文革中绝大多数政治犯，上至国家主席刘少奇，下至北大学生林昭，差不多都带着一样的“帽子”。“打黑”亦然，但凡被扣上了“帽子”，便好比犯了“原罪”，根本不需废话，只要专政就好。 不过要举理论大旗，不能只靠蛮力气，还要有笔杆子，论证你就是站得高看得远。智商优越性便变得极其重要。毛主席虽然认为“四个伟大”非常“讨嫌”，但是“伟大导师”是可以留着的，而且文革中政治运动往往都从笔伐开始。王立军也竭尽全力摆脱当年在东北手持冲锋枪勇擒小贼的形象，不断获取各个大学机构的加持。而“打黑唱红”更是被不断升华。无论所谓“理论”多么显而易见的荒唐，都并不妨碍一群群鼓吹手们前赴后继。文革中有“梁效”、“罗鼎思”、陈伯达、张春桥、姚文元等等，而现时的重庆不也上演了从喜剧大师到大德硕儒们频频参拜，如过江之鲫的盛况吗？如今在网上仍不难找到著名学者、知名博主们对重庆模式的认真论证和礼赞。 更为相似的是，纠错机制都毫无作用。文革狂飙突进整整十年，若不是伟大领袖西去，怎么有结束的可能？同样，如果没有王立军戏剧性的“叛逃”，没有薄熙来在王案之后的误算和昏招，更若没有彼时权力安排的需要，“重庆模式”会因其自身的荒谬而结束或被结束吗？薄熙来若不是在3月戏剧性地下课，而是坐在了11月的十八大主席台上，那时候还能仅仅说是“重庆模式”吗？文革在当今中国几乎就只是一个模糊的记忆，但文革的变种仍然在21世纪生生重现，且红极一时。中国真的走出了“历史的三峡”了吗？

（维权网信息员李涵林报道）曾负责 2011 年大学生运动会安保任务的深圳保安公司第七公司经理、深圳市公安局罗湖分局三级警员王登朝（警号 054985 ），于 2012 年 3 月准备在深圳市莲花山公园搞一场宣传民主的活动时被警方拘捕；在关押 8 个月后，被当局以“贪污罪”和“妨碍公务罪”判处其 14 年有期徒刑。 据深圳民主人士林峰 ( 化名 ) 说，他本人是王登朝的朋友，也是当时搞民主宣传活动事件的参与者。深圳当局对王登朝的判刑，是无耻的抹黑！其目的是想掩盖事件的真相、消除其政治影响。 林峰 ( 化名 ) 介绍说：“王登朝，男， 38 岁，陕西人，西北政法大学毕业。我与王登朝是通过网络认识的。因为我博客里发表了不少文章，立场鲜明地宣传民主思想，引起了王登朝的兴趣，于是成为好友，通过 QQ 进行交流。他的言谈中时常流露出对专制制度的不满和对底层百姓疾苦的同情。经过一段时间的网上交流后，我们见了几次面，双方有了进一步的了解。王登朝说，他通过大学的学习认识到了中国大陆法制上的不合理，参加工作后又耳闻目睹了很多不合理的、丑恶的社会现象，尤其是警察这个职业使得他比一般的人接触到更多的社会阴暗面，从而更深入地认识到这都是与社会制度有关，原因就在于它不是民主的制度。于是萌发了追求、促进民主的想法，并逐步做了一些事情。例如在生活、工作中向身边的人宣传民主思想，搞过一些带有启发性的调查，派发传单、宣传卡片等等。他还给我看过他制作的宣传卡片。王登朝作为一个担任一定职务的警察，本身的生活算比较优越的，但他并不安于享受，更不像其他掌权者那样利用手中的权力大肆捞取钱财、满足个人私欲，他不仅保持着基本的良知，对社会、人生有着清醒的认识，并能为促进民主付诸行动，这实在是难能可贵，令我由衷地钦佩”。 林峰 ( 化名 ) 说：“王立军事件之后，中国民主运动的形势大好，人们都认为应该加大民主的宣传力度，于是王登朝作了一个大胆的决定，准备在 2012 年 3 月 12 日 孙中山逝世 87 年纪念日的时候在深圳市莲花山公园搞一个纪念活动，宣传民主。他邀请我去作演讲，我就写了一份演讲稿，做了排练。后来王登朝考虑到 3 月 12 日 不是休息日，公园的人不多，于是改为 3 月 10 日 。他估计这次活动的高峰时现场人数会达到两千多人，影响会很大。他考虑到了活动可能会导致他被拘捕，他想只要活动搞成了，能对中国民主事业起到推动作用，那就算是完成了他的心愿和使命”。