监督权力

香港英文《南华早报》本周一发文称，在中国总理温家宝自己的要求下，中共领导层已经就美国《纽约时报》披露温家宝家族“隐匿财富”一事，启动內部調查。 《南华早报》周一援引消息人士的话称，温家宝写信给政治局常委，要求对《纽约时报》指称的家庭财富做正式调查，政治局常委已经批准了温家宝的请求。 报道说，数名保守派的中共元老不喜欢温家宝改革的姿态，促使他对《纽约时报》报道的指称进行详细解释。 流亡美国的作家、《中国影帝温家宝》一书的作者余杰在接受自由亚洲电台记者采访时表示，他对这一消息，经由一份在香港的英文报纸来曝光表示质疑。 余杰说，按理中共当局应该通过他们的官方媒体《新华社》、《人民日报》来公布此事，因为这是当局挽回民心、使国内外各界对其有全新看法的好机会。 余杰认为，即使这一消息属实，在目前中共的司法体系之下，也根本无法对温家宝进行真实的调查。 “因为在中国根本没有三权分立，没有独立的司法机构，比如象香港的廉政公署，象美国独立检察官当年在受理克林顿案件时，可以完全不受政府部门权力的干扰。在中国，根本没有这样的制度设置和这样的一个机构。如果是由中纪委来查，由反贪局、由监察部来查，这些就是自己查自己，不可能有一个让人信服的调查结果、调查报告出来。” 有分析人士认为，美国报纸获得的材料是来自温家宝的政治对手，余杰并不赞同这种“阴谋论”的说法。 余杰说，《纽约时报》这篇报道的很多内容证据确凿，而且，文章作者也明确表示，这是他经过长达一年时间的调查做作出的报道，他并没有收到任何所谓的“黑材料”。 余杰告诉自由亚洲电台，虽然温家宝说了很多支持改革的话，但他究竟是不是党内的改革派，还值得探讨。 余杰说：“虽然他说了很多支持改革的话，但他任何改革的事情也没有做，再退一步说，即使温家宝是个改革派，腐败是腐败，改革是改革，不能因为一个人是改革派他就有腐败的特权。三年前，《中国影帝温家宝》这部书出版的时候，我也遭到很多批评，包括一些所谓独立知识分子，他们说，我批评了温家宝，就帮助了党内的保守派，实际上我是对整个共产党的体制进行批评，我不会去考虑我的批评在共产党内部（权力）斗争中起了什么样的作用。” 旅美中国经济社会学者何清涟女士告诉本台，从 2004年开始，中国大陆的《21世纪经济报道》、《金融时报》以及路透社等，就陆续对温家宝家人经商等问题有所报道。 但是，《纽约时报》今年10月的这篇报道显然很具杀伤力，因为这篇报道把以前零散的报道集合在一起，再经过详细调查，勾画出来一幅 “温氏家族隐匿财富图”。” 何清涟说，如果温家宝真的觉得自己“清者自清”，他应该起诉《纽约时报》，很显然，这是他本人和中国当局不愿意做的。 “因为起诉《纽约时报》除非你在北京起诉，如果要到美国来起诉，就只能按美国法律办，这个过程恐怕会有很多相当令人尴尬的事情曝光，这一点不仅是温家宝接受不了，共产党全体高层都接受不了，他现在用这种方法（调查），我也有点怀疑，因为这还是属于自查，《纽约时报》报道的27亿美金，最后在他那里变成2.7亿，其中2亿6千万是合法所得，1千万呢，是他的家属瞒着他得的利率什么的，（然后）给予什么什么处分，你信吗？” 有分析人士指出，温家宝自请调查，显示他想利用这一机会，推行公开中共高层领导人家庭资产的“阳光法案”。 何清涟对此表示，如果“阳光法案”还是在中共目前内部“同体监督”体制下实施，这种“财产公布”也只能说聊胜于无，并没有实际意义。 “象美国这里就是‘异体监督’，外部来监督，在中国这种‘同体监督’的体制下，无非就是到时候贪官呢，拿自己财产的若干分之一，公布一下，装模作样，（真正的财产）隐瞒不报，外界也不知道，至少海外财产大家就不知道。” 10月26日，《纽约时报》发表一份调查报告，披露温家宝家族在1999年至2012年间至少囤积了27亿美元的巨额资产。虽然温家宝家人聘请律师驳斥这一报道，但《纽约时报》仍坚持报道内容属实。 以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。

明镜网报道说，温家宝对支持他的人说，「不管怎么样，我必须向人民说清楚，我要求我的家人交代清楚，我准备为此承担责任，即使作为一个牺牲者。」 温家宝家族的一位朋友对明镜网说，「温家的财富是合法的。温云松是收取投资正常的佣金：百分之二十。」 明镜网老板，中国政治观察者何频说，「如果温家宝真能公开说明家族财富，比他空喊政改和普世价值，要有力一万倍。我月前就对BBC说，政改需要领袖个人勇气。」「这将是一个更大的炸弹，温家宝只有两个选择，一是沉默，那就是作为一个大贪官的形象遗臭万年；一是作出公开澄清，指证纽约时报报导错了。但第二个选择是否得到他的同僚同意，仍是一个未知数。因为，这将可能引起一系列连锁反应。」 明镜网认为：如果温家宝和家人愿意，他们是可以撰文逐条反驳纽约时报报导的，纽约时报很可能可能提供这个机会的。 鲍彤：希望温家宝出来澄清 1989年前曾经中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤昨天通过美国之音的采访呼吁温家宝能够站出来澄清事实，曾经与温家宝共事过的鲍彤先生希望有关传言是“子虚乌有”，或者能说明温家宝家族的财富是正大光明所得。他说：“对温家宝先生我一直有很好的印象，当时他是我的同事，是勤奋工作的年轻人，对自己要求非常严格。我对他很尊重。我今天仍然希望，这些事是子虚乌有，是假的；或者他家的财产是合法取得的，他的家属也是合法取得财产的。” 鲍彤还重复了他的观点：中国的制度就是一个腐败的制度，所以谁腐败都不奇怪。他甚至说：如果他自己现在还在这个制度里做官，他也一定是个腐败分子，不是可能，而是一定。鲍彤说，温家宝当年是“勤奋工作的年轻人”，“对自己要求非常严格”。1989年北京发生天安门运动和学生绝食事件，当时，中共总书记赵紫阳到广场看望绝食学生，就是中办主任温家宝陪同的。

— 纽约时报周五发表长篇报道，详细谈到了中国总理温家宝家族的巨额资产。这篇文章主要提到了温家宝的妻子、两名妻弟（小舅子）、儿子，还有温家宝的弟弟和母亲。报道说，这些人控制的资产至少有27亿美元。   *温家宝母亲成为巨富？*   纽约时报先发了英文稿，又把中文稿刊登在了自己的中文网站上。文章说到了温家宝的母亲：“中国总理温家宝的母亲曾是华北的一名教师，他的父亲在毛泽东时代的政治运动中曾被送去养猪。在去年的一次演讲中，温家宝总理说，他的童年被打上了“穷苦、动荡和饥荒”的印记。 然而，公司与监管记录显示，“现年90岁的总理母亲杨志云不仅不再贫穷，而且绝对富裕。记录显示，仅她名下一项对中国一家大型金融企业的投资就曾在5年前价值1.2亿美元（约合7.6亿元人民币）。” 由于中国在此报道出来后封闭了互联网上相关查询，在中国百度搜索引擎查阅有关资料已不得要领。不过，VOA记者还是查到了唯一一篇关于“杨志云”的文章， 是人民网在2009年1月8日刊登出来的，题目是“温家宝早期家史：爷爷终身从教铸就教育世家”。这篇文章说，“温家宝的母亲杨秀安生于1921年，‘曾 用名杨志云。’”。还有网民说，温家宝的母亲叫杨秀兰，不叫杨志云。 *温家宝妻子：张培莉？张蓓莉？* 其二，温家宝妻子的名字。纽约时报是用的张蓓莉Zhang Beili。而海外维基百科和许多中国网站都用的是张培莉Zhang Peili. 在中国百度查询，“张蓓莉”有1万3千8百多相关目录和资料，而张培莉有1万7千两百多。 *温家人中谁富有？* 另外，纽约时报的调查显示，温家宝的儿子、女儿、弟弟、小舅子等许多亲戚，都在温家宝任职期间变得“极其富有”。文章后面提到了温家宝（70岁）张蓓莉（69岁）夫妇的儿子温云松、儿媳杨小萌、女儿温如春、弟弟温家宏、妻弟张剑鸣、张剑鹍。 *温家和泰鸿公司* 报道说，杨秀安(温家宝母亲)拥有1.2亿美元，杨秀安持有的股票“被登记在一家名为泰鸿(Taihong)控股公司名下，该公司注册地址在总理的故乡天 津。”那么，这个泰鸿公司背景如何？报道说，该公司现在是由南京理工大学毕业的43岁的段伟红女士“负责”。段女士对纽约时报说，她并不认识温家任何人， 但随后她“承认自己是张蓓莉的朋友。”。 纽约时报查到了段伟红女士的研究生论文。该论文和公司披露的信息说，2002年，在中国平安保险首次公开发行股票之前，泰鸿以6500万美元购得了平安 3%股份。“5年后，这些股票的市值为37亿美元。”报道说，“过去10年中，泰鸿有着三十多位个人股东，其中很多人要么是温家宝的亲属，要么是张蓓莉的 前同事。” *张蓓莉：成功女商人？* 纽时报道说，张蓓莉是“一个成功的女商人”。 报道没有具体谈到她拥有多少资产，但是说她“通过管理后来被私有化的国有钻石公司，帮助亲戚将一些少数股权扩充为价值10亿美元级别的投资组合，涵盖保险、科技和房地产行业。” *温家宏，投资恒大获益300倍？* 纽约时报的报道还说，温家宝的弟弟温家宏掌握着2亿美元的资产。但报道对温家宏的背景着墨不多。海外的多维网曾刊登方应看的文章（2012/7/6）题目 是“奇才温家宏 8年收益313倍”。文章说，温家宏2001年以3750万元收购恒大地产的16.35%的股权。2009年恒大上市，温家宏退出恒大。“16.35%的 股权，按照恒大上市后市值705亿计算，相当115亿。3750万的投资收益理论上达到313倍。” *温家和戴梦得公司* 纽约时报的报道，提到了张蓓莉的两个弟弟：张剑鸣和张剑鹍。报道说，1993年，张蓓莉负责的那家国企帮助成立了北京戴梦得宝石公司。1994年张剑鸣和张蓓莉的两名同事以个人名义购得该公司的80%股份。而该公司投资的深圳戴梦得公司则是由她的小叔子温家宏所控制。 *温家宝儿子温云松* 报道用不少篇幅介绍了温家宝和张蓓莉的儿子温云松。报道说，经过调查，该报认为温云松“涉足的交易领域极其广泛，获利甚丰。”报道说，即使在其太子党同辈 中也是“出类拔萃”的。“例如中国移动、中国电信、CCTV这样的国有大机构都和他成立的新公司合作。”近年来，温云松还和好莱坞制片商“就融资活动展开 洽谈。” 报道还说：温云松最近雇佣了康涅狄格州的桥特罗斯玛丽中学(Choate)和霍奇基斯学校(Hotchkiss)的校长来负责成立一所位于京郊、投资1.5亿美元的私立学校。学校“正在建设中”。 报道说，温云松拒绝接受采访。不过他妻子杨小萌在一次电话采访中说：“针对自己丈夫的商业活动的批评并不公平。” 温云松在北京理工大学得到工科学士学位。后来在加拿大温莎大学取得材料科学硕士学位，在美国西北大学得到工商管理硕士学位，2000年回国。纽约时报报道 说，在以后的五年里，他和别人“一起成功打造了三家科技公司。随后，他将其中两家出售给了香港的企业家，其中包括亚洲首富李嘉诚的家族。” 报道说，2005年，温云松和西北大学一群中国同学成立了新天域资本公司。在温云松的领导下，新天域“迅速窜升为私人股本行业的佼佼者。”“目前，该公司 管理着超过25亿美元的资金。”2010年，温云松离开该公司，但很快就另起炉灶。中新社报道（2012 2月21日），温云松将担任中国卫星通信集团公司的董事长。该公司是中国大型国有企业。 纽约时报说，他们通过调查得知，温家这“27亿美元”中，大约有80%是由杨秀安、温家宏及其妻、张剑鸣和张剑鹍、温云松妻子等人拥有的。“他们都不受中共公开财产的规定所限制”。 *温家宝女儿女婿置身事外？* 报道在一开始提到了温家宝的女儿温如春，但最后并没有交代温如春和丈夫刘春航到底拥有多少资产，甚至根本没有提到他们的名字。香港苹果日报（2010/7/18）报道，刘春航，40岁，是中国银监委统计部主任兼研究局负责人。他是温如春在哈佛大学读书时的同学。 *鲍彤：希望温家宝出来澄清* 1989年前曾和温家宝在中办同事的中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤，星期五对美国之音说，希望温家宝能够站出来澄清事实，希望有关传言是“子虚乌有”，或 者说明温家宝家族的财富是正大光明所得。他说：“对温家宝先生我一直有很好的印象，当时他是我的同事，我对他很尊重。我今天仍然希望，这些事是子虚乌有， 是假的；或者有关情况是真的，不过，他（温家宝）是按照合法办法取得，或者他的家属也是按照合法办法取得。” 鲍彤说，中国的制度就是一个腐败的制度，所以谁腐败都不奇怪。“我相信，如果我现在还在这个制度里做官，我也一定是个腐败分子，不是可能是个腐败分子。” 鲍彤说，温家宝当年是“勤奋工作的年轻人”，“对自己要求非常严格”。1989年北京发生天安门运动和学生绝食事件，当时，中共总书记赵紫阳到广场看望绝 食学生，就是中办主任温家宝陪同的。 *温家宝对家族敛财知情否？* 纽约时报援引维基解密2010年公布的美国国务院外交电文显示，温家宝对其亲属的商业交易有所了解，“且相当不满”。报道援引在上海的一家美国公司的一名出生中国的高级主管的话说，“温家宝对家人的活动很反感，但他无力或不愿限制他们。” 纽约时报还说，维基解密公布的美国国务院文件还表明，“温家宝曾因张蓓莉在钻石贸易中利用了两人之间的关系而考虑过离婚。” *洪磊：NYT报道“污蔑中国”“别有用心”* 中国外交部发言人洪磊星期五谴责纽约时报的这篇报道。他对记者说，这篇报道的意图是“污蔑中国”，“别有用心”。   不过，北京的独立学者陈子明对美国之音说，他对报道内容的真实性抱有信心：“前两天明镜网已预报此事，所以我没有感到吃惊。既然纽约时报要报，那么它是要负责的，报纸应该对报道的材料进行了初步审核。我想这些材料不应该有太大的问题。” 香港明镜新闻网说，纽约时报的长篇文章“非常细致”，其内容是对温家宝形象的“毁灭性打击”。报道援引有关人士的话说，有关温家宝家族财富的传闻由来已久，温家宝可能代表了“中国500年来最富有的权力家族”。 *张同新：应利用机会让官员公布财产* 张同新是北京人大教授，他对纽约时报这篇报道的内容并不知晓。不过他说，即便调查报道指称内容属实，也要把握两个尺度:“我感到要划出两个线来。第一，这些财富的取得是合法的还是非法的。第二，温家宝本人对这些巨额财产的形成有什么关系？” 张同新还说，中国司法机关以及中共党的纪检部门应该出面核实确认外媒披露的上述内容，这可以为中外舆论长期关注的中国党政高级官员财产公示制度的实施提供 一个契机。他说:“中国共产党内有一个纪律检查委员会，问题要得到纪检机关的确认。我认为，纽约时报这件事可能会引起中国党和政府的注意，看看他们采取什 么态度吧，要是真正对全民负责的话，倒是应该对有关情况予以澄清，向全国人民公布。现在是实施官员财产公示的好时机。”