Re: [G4G] 喇嘛救灾人比解放军多自派灾款550万元
真理部是有很多蓄意的歪曲事实,但是为什么你就要用歪曲事实的手段去攻击他? 新闻自由,言论自由所追求的就是自由的歪曲? 在2010年4月21日下午1:47,参考消息写道:. 你要说什么话都可以,当然也可以为自以为真相的说话。 …
阅读更多发布者Janada | 4 月 22, 2010
真理部是有很多蓄意的歪曲事实,但是为什么你就要用歪曲事实的手段去攻击他? 新闻自由,言论自由所追求的就是自由的歪曲? 在2010年4月21日下午1:47,参考消息写道:. 你要说什么话都可以,当然也可以为自以为真相的说话。 …
阅读更多发布者CDT aggregator | 4 月 22, 2010
在中国有一个奇怪的现象,大家心知肚明的事,大家往往都不说破。而拿到台面上说的,又往往是一些冠冕堂皇的假话。
我举几个例子。比如我所住的城市里,那些发廊,那些洗浴中心,那些酒店里的桑拿部,他们是做什么的,普通市民都知道,但大家都不去说破它。在一个城市里,在哪里可以找到卖淫的小姐,连出租车司机都很清楚,而且哪里是什么行情,小姐怎么样,大家都心知肚明。可是你见过我们的报纸,电视,领导,警察,说过这些事吗?没说过吧。
第二个例子,云南“躲.猫.猫”事件,在网上出来后,普通网民,都知道,那一定是在监狱里被打死的。可是监狱方的说法,真是想像力极其丰富。在中国,就是没坐过牢,没进过看守所的人,都知道,在那里面,一定是要被打的,一定是有牢头狱霸的。而且看守所那一套折磨嫌犯的手法,普通百姓也能说出几样,比如我就知道,有“看电视”啦,有“架飞机”啦,还有洗冷水浴啦,还有冬天脱光衣服顶个盆子罚站啦。可是,业内人视而不见?还是麻木不仁?还是故意为之?
第三个例子也是来自于网上,就是贵州“俯.卧.撑”事件,政府最后通报,“一小撮人”挑动“不明真相”的群众,冲击政府。我就纳闷了,群众为什么会不明真相?谁对群众掩盖了真相?“一小撮人”有那么大的发动能力吗?你去挑动上万人试试!最小的歹徒,据网上说只有六七岁,这也太扯蛋了吧。也就是说,这事的起因,就因有人刻意掩盖真相。最后处理,还是没找到真相。
即便不牵扯到利益,中国人也有含蓄的“美德”。比如打麻将赌博的地方叫“茶馆”,女性性工作者叫“小姐”,酒店提供性服务叫“做保健”,政府卖地叫“经营城市”,网络管制打压民智启蒙叫“抵制低俗之风”,官家抢地盘抢权力抢资源叫“加强管理”。所有的方面,在电视、报纸、官样文章中,我们的社会都很美好。我们在写一个通知,下一个文件时,都有“为了……”之类的假话。好在中国公民已经很精了,大多数情况,他们都能看透现象背后的实质,知道这些词的真正含义是什么,也知道怎么应对这些事。
挂羊头卖狗肉,一直都是中国人的特色。现在有一个词叫“潜规则”的,总结的很好。也就是说,中国社会的运行机制,有两套,一套是显性的,摆在台面上的,可以说的,大家都知道是假的。另一套,就是“潜规则”了,这套规则实际上统治着中国人的做事原则,是中国人做事的真正游戏规则。大家都知道它,都在用它,但大家都不说破它。
因为说破它,是要受惩罚的。中国人总是奖励说谎,而打击说真话的人。好象这成了中国文化的一个基因了。有一个可笑的故事,前方有战事,传信的来向皇帝老子报告,说,祸事了,我们吃了败仗。结果,传信的就被皇帝杀了。来一个杀一个。后来,就有了一个聪明人,向那老儿报告,前方大捷啦。他果然得到了奖励。这好象是王小波讲的“花剌子莫”的故事。但这个故事一再在中国上演,几乎上下三千年,方圆九千六百万平方公里,男女老少,都在演这个故事。
我在回忆,我儿子是什么时候开始说谎的?当他不小心,做错了事,被我发现了,他会受到惩罚。而当他隐瞒过去了,他就不会受到惩罚。惩罚机制强化了说谎现象。也难怪,我们在起草公文时会用“没发现”代替“没有”,在报道事故时用抢救的“感人”场面代替事故死亡人数。--说到这儿我就想起来了,在事故报道中,越是你想知道的,他越不说。越是你不想知道的,他越是不停地报道,哈哈,受不了。
在中国,大家都在做的事,往往不说。而大家都说的,往往不做。
在这种生存环境中,中国人都成了人精。你那些假话,休想骗过一个30岁以上的男人,他会一眼看穿你想做什么。中国人也自以为聪明绝顶,往往嘲笑欧洲人美国人的天真。比如前两年报道的中国人在英国用投币电话,在硬币上系一根绳,打过电话了再把硬币拉出来的事。最近看到的,中国人到卢浮宫参观,卢浮宫的门票是全天的。中途出来后,还可以再进去。而中国人来此只是“观光”,对艺术藏品并无兴趣,所以走马观花一到两个小时,就出来了。他们会把门票再卖掉。这对法国人来说,是非夷所思的事。法国人根本就没想到,门票自己用过了,还可以去卖。法国人是笨蛋吗?以法国在世界上的地位来说,法国人绝对不比中国人笨蛋。正确的答案是,法国人遵守契约。美国安利产品在美国销售时有一条规矩是,如果对产品不满意,随时无条件退换货。在美国,退换货的情况并不因为此条而更多些,安利对自己的产品有信心。老美不懂中国人,安利初到上海,也把这规矩当信条,结果中国人买了一瓶安利洗洁剂后,用到一半就去换,用到一半就去换。一家买一瓶,就长年用上安利了。因为安利很好用,中国人对安利很满意,但还是去换货。搞得安利频频开会检讨自己,以为是自己的产品出了问题。后来还是中国人告诉了他真相,产品没问题,是那条规则,在中国不能用。安利只好针对中国人,修改了规则,只要用过,就不能换不能退(此事是听营销课时听来,不好考证真假)。
中国人往往嘲笑老外的这种笨和天真,但其实中国人应该嘲笑的,是自己的“小”聪明。正是这些小聪明,不守规矩,图方便,走捷径,才使中国人没有了大的发展。
中国人,应该算是不认得大小钱,丢了西瓜捡芝麻的一类。
发布者noreply@blogger.com (gnlm) | 4 月 21, 2010
议题的出现:根据2009年上半年,较为著名的网络舆情案件,网络舆情形成的方式有以下几种:第一种,公共事件发生,随后公众在网络论坛、博客或者社交网站等公共平台上对该事件进行描述、议论、揣测、分析。如四川成都“6.5公交车燃烧事件”、浙江杭州“飙车 …
阅读更多发布者岂能因为声音微小而不呐喊 | 4 月 21, 2010
政府经常是邪恶的,必须加以约束。法令和规章有可能损害你的权益
阅读更多