程晓农

有关中国大陆国民生活水平的话题，在国内外一直争论不休。有人认为真实的中国大陆人的生活，比邻国印度还要艰难的多，如果与西方发达国家相比可谓生活在水深火热之中。也有人认为中国大陆人现在的生活水平并不比欧美差；几乎每个人手里都持有电脑手机，而中国大陆的旅游团更是世界各地到处都是，所到之处购买力都是最强的。一些海外华人和外国游客也对中国大陆豪华的都市建设，四通八达的高速公路，高速铁路还有奢华的娱乐服务设施大加赞赏。尤其是最近，一些海外华人和西方人，他们对中国大陆的看法更存在上述两种截然不同的观点。因为中国大陆陆目前物价飞涨，连政府都不得不承认，中国大陆的通货膨胀已经相当严重；但有些人说，中国大陆的物价一点也不贵，在餐馆吃饭才花了十几元；相反中国大陆的发展超出人们想象，到处都建设得非常漂亮；…… 上述观点差距之大难以调和。那么这是什么原因造成，哪一种是真实的？！ 著名旅美经济学家、中国问题专家程晓农说，若要得出对一个社会，一个国家以及它的经济做出一个整体性的判断，不能靠蜻蜓点水的一两个人的观察来做判断。而要从社会调查的角度去分析。科学的调查通常强调，要对整个社会的不同阶层，不同地区都要做普遍的观察，另外观察者本人不能带有先入为主的任何意见。必须把个人的一些偏好剔出了以后问题，才可能获得一些比较客观的结论，否则就可能带有主观的偏见。若从这个角度去看，旅游者或外国人到中国大陆观光光的人，他们的看法通常是不具有代表性的，因为这些看法往往只是某一个人在某一个时点对某一个局部的一点观察，有多大代表性是值得怀疑的。 另一方面，还要考虑调查者或者观察者本人有没有价值倾向性。如果有价值倾向性，比如，这个人有先入为主的认为，中国大陆经济好或者不好，有偏见也会产生对问题观察的一种潜意识的诱导。举一个最简单的例子：外国观察者到中国大陆旅游，他们去的地方基本上是宾馆、酒吧，然后是旅游场所，这些地方通常服务比较好点，设施条件比较完善。如果以为这些地方代表中国大陆，那么这显然是片面的。同样的，中国大陆人回国观察也有这个问题，因为海外回国的大部分来自于城市，又由于他们的很多人的家庭背景是在中国大陆本身属于中上阶层，所以如果他回国接触交往的都是同一阶层的人，那么他得出的结论就可能只不过是这个阶层的观感，也同样不具备代表性。清华大学一个很著名的社会学者叫孙立平，他在几年前曾经讲过这样一段话，他说就是以北京为中心，往外走五十公里，我们就能看到三个世界。第一世界、第二世界、第三世界。所谓第一世界指的是，北京的象复兴门一带的金融街，还有长安街的办公楼，这里看上去好像是已经达到了现代国家的城市的水准了。建筑豪华、街道整洁，走在街上的人也都西装革履。看起来和西方国家没多大区别。到中关村的时候，情况就又变化了，变成第二世界了。这里既有高科技公司，但是也有大量打工的人，街道就比较乱，人也很杂。如果再往西走十几公里，到北京的石景山区，那么看到的是以首钢原来的工人居住区为主要群体的没落的工人住宅区，环境和 1990 年代没有多大差别；如果再往外走 30 公里，就到了北京西南郊的房山，房山县靠山区的那些村庄，仍然和 1980 年代的农村差不了多少，非常贫困。所以，这个时候就会发现，只不过是从北京的市中心往外走 50 公里，就已经看到三个世界。那么哪一个代表中国大陆呢？毫无疑问这三块都代表中国大陆，而且都是北京市的范围。很可惜的是，无论是从海外回去的华人，还是西方的旅游者，没有人有兴趣离开城市跑到偏远的乡村去，因为那不是旅游的目标，那是社会调查的任务。但是，恰恰是在这个市中心以外的地区居住着中国大陆 95% 以上的人口。那里的情况才更准确的反映中国大陆的现实。所以，这个时候就提出一个问题，当一个人谈到他的观感的时候忽悠需要识别。这种观感是来自于什么阶层的观察者，来自于对什么地区的观察，有没有代表性。可以讲，外国旅游者的观察没有代表性。中国大陆人特别是来自中低阶层的老百姓通常不会认同这些外国旅游者对中国大陆的这种盲目的赞扬。原因是他们根本不了解大都市旅游区之外的情况。 最近，新浪网采访了四位在北京工作的外国记者，其中有人往来中国大陆将近 20 年，其中一位德国记者说，西方国家往往强调服务，当他来到中国大陆他才发现中国大陆才是真正的服务型社会，所到之处不仅能享受到各种各样的服务，价格也很便宜，回到德国反而不适应。事实上，世界各国的媒体在北京都派有记者，从这些记者发回本国媒体的报道，对中国大陆的报道好像从来没有使用过这样的话语。也就是说，为西方媒体工作的记者发回本国的报道并没有这样的观感。这几位记者其实是在替中国大陆官方的喉舌在工作，喉舌的任务本身，就是粉饰太平；这一点所有的中国大陆人都很清楚。所以，新浪网采访的这四个人的看法并不能代表在中国大陆的外国记者的看法。 举两个客观的事情，来做为一个判断的标准。 最近在中国大陆讨论很热烈的关于美国大使馆在北京设立一个空气污染程度监测器。这个监测器监测的结果是，北京市的空气污染程度按照世界卫生组织的标准，经常达到所谓不适合户外活动，甚至达到所谓的相当危险的状态。因为按照世界卫生组织的标准，美国大使馆使用的这种其它国家都采用的仪器，它的读数素如果超过 25 － 30 基本上就开始突破了世界卫生组织规定的所谓空气正常标准，进入不正常状态了。美国大使馆过去一个多星期，每天、每小时的监测数据监测的空气污染程度达到 300 多。 300 多按照世界卫生组织的标准就是对人身体体有害了。美国大使馆设置这个设备的目的，是为了用这个设备的数据提醒在北京的外国人，这里的空气状况是什么样，请各位做好自我保护。这是一种在京外国人的服务。当然，中国大陆政府很不喜欢这种服务。因为这各服务数据的提供出了中国大陆政府的洋相。因为中国大陆政府宣称世界卫生组织标准看待的所谓的有害的环境，在中国大陆政府的标准里头叫做 “ 轻度污染 ” 。但纽约和华盛顿空气，用同样的仪器同样的标准，是基本上在世界卫生组织讲的在 25 个读数上下波动，纽约才属于有轻度污染的城市。但中国大陆超出这个标准 15 倍。对外国人而言，如果他们适应了本国的健康的空气环境，到了北京生活，会觉得这是一种令人非常享受的环境吗？！所以，如果外国人对中国大陆空气污染没有特殊的不满，美国大使馆也没有必要设置这个仪器了。 此外，在美国大使馆的网站上看到一个通知，这个通知正好是针对说中国大陆的“服务很好” | 的讽刺。就是说在北京三里屯的一个酒吧，连续接到了美国公民的报告，说受到了中国大陆人的骚扰和羞辱，因此美国大使馆建议在北京的美国人没有事的话不要再去那几个酒吧，同样的希望他们晚上出去的时候尽量的注意安全。这个公告本身实际上也是提醒大家，就是在北京并不是一个让外国人感到十分满意的地方。否则，美国大使馆不需要发这样的公告。美国大使馆的公告，并没有特别的针对性，只是客观的叙述事实。这个公告也说明个问题，即有人也许觉得这个酒吧不错，认为这就代表了中国大陆。那么，如果从美国大使馆公布的那几个酒吧情况来看，也同样是中国大陆的一块。所以，无论是哪种酒吧都不能简单的说它能代表整个中国大陆。也至少说明，只看一、两个酒吧，一两个餐馆，一两个饭店，几个旅游场所是看不出中国大陆的整体真相来的。需要去了解不同城市，不同地区，城市、乡村、富裕地区、贫困地区，偏远地区、沿海地区，到这些地方做了随机抽样的调查之后，用客观的标准去衡量，然后才可能得出一个比较整体的一个对中国大陆的判断。 当然，现在在互联网时代，还有一个很简单的办法。那就是看中国大陆上网的年轻一代他们在网上说什么。如果中国大陆人的大部分的观感都是和外国游客和回国观光华人旅游者相似的话，那么在互联网上就应该看到有大批的人对中国大陆今天的现状赞美不已、赞不绝口。但事实情况正好相反，中国大陆政府现在正在全力以赴管制微博，管制互联网；目的就是要删除所有的批评。之所以会出现这样政府强烈的对互联网的干预，原因就是互联网上存在着大量的对现状不满的言论。这些言论是随机的来自于全国各地不同地方的人。他们的言论在相当程度上也是一个指标：为什么在西方少数旅游者眼里都看起来十分繁荣发达、又和谐美好的中国大陆，会有那么多的中国大陆人天天在互联网上发表他们对现状的不满。 到底谁更了解中国大陆？是生活在中国大陆城乡各地的人更了解呢还是在旅游区里在外宾居住的宾馆里头、酒吧里头转来转去的外国人更了解中国大陆？人们自己判断。 至于怎么看今天中国大陆人真实的生活状况，先举一些国家统计局公布的数据。这些数据应该说比较权威。 用国家统计局 2007 年公布的全国农村人均消费支出的数据做了个计算，发现 2007 年的时候，全国农村人均每天的消费支出大概相当于 8 块人民币，按当时的物价折合美元大概是 1.1 几美元。这意味着这些人生活在联合国和世界银行界定的贫困线之下。早在 2005 年的时候，世界银行公布的世界范围内的贫困线标准就是每天 1.25 美元。也就是说，到了 2007 年，中国大陆全国农村平均生活水平仍然在全世界的贫困线之下。一般人都认为世界上的贫困国家、贫困人口都集中在非洲和拉丁美洲。但实际上，最大的贫困人口就在中国大陆。 当看到国家统计局公布的这个数据表明， 8 亿农村人口平均生活水平还在全世界范围内贫困线之下的时候，就大概可以得出一个结论，中国大陆人口的 60 ％－ 70 ％生活在贫困线以下。这一点是国家统计局数据本身提供的。把这一批农村人口排除，中国大陆城市里大概还有两亿左右的所谓白领；这里包括北京讲的所谓议族，一个月一、两千块钱，租不起房子，要几个人合租一间，生活非常艰苦，到了周末能吃一碗牛肉面改善一下就心满意足。这就是几十万长期在北京耗着，既找不到像样的工作稳定的收入，又没办法回到农村家乡的大学毕业生。白领中，还包括一些收入不错的白领中的中上阶层。那么，这些白领现在的生活状况如何？按大陆官方宣传的说法，中国大陆早就进入了白领阶层，人数不断扩大，中产阶级占社会的多数。但是去互联网上去看，中国官媒如“三联生活周刊”“了望周刊”，在过去几年中，有过多次关于大陆城市白领生活情况的调查。虽然这种调查不具有充分的、普遍的代表性，只是选择性的采访了一些人，但从采访和报道当可以看出来，现在白领的青年人，有相当一部分人现在生活压力非常大，即便月薪在万把块钱，很多人也是“月光族”，到月底就花光了。这里面包括很艰难的共住一处房子，然后每天的交通费，上班要在外面吃饭，然后子女的教育费等等。所以当今中国大陆，对很多人来说生活压力很重。尤其是在通货膨胀之后，现在这些人生活水平在下降，很多人已经表示他们不能够再经常去买衣服，很多人要精打细算，甚至到淘宝网上去找一点便宜的东西。在外面吃饭的时候，不敢再去吃像样一点的午餐，而且是每天买一个十块钱的盒饭应付，早上吃一、两个包子就拉倒了。从这种情况来看，中国大陆的白领阶层现在生活压力也非常重。不久前还有一个报道，是关于中国大陆一个白领阶层家庭的。如果他们生一个孩子，那么，作为父母他们要为这个孩子准备多少钱；分析的结论是：一个城市的白领家庭，如果现在生一个孩子要把他抚养到大学毕业，这对父母要准备 46 万。也就是说对很多家庭来说，要不吃不喝好多年。对他们来说生活是很艰难的，虽然并不贫困，但是也决不宽裕。所以，从这种情况来看，中国大陆 8 亿的普通老百姓生活是很贫困的，白领并不贫困，但生活也并不宽裕。 城市里，另外还有两亿左右的由于下岗、退休的人，现在工资收入水平很低的、或者退休金水平很低的中老年人，他们现在的生活状况是很艰苦。比如，如果是夫妻两个都是退休的工人，正常退休的话现在一个月也就是一千几百块钱。在目前物价状况下，要存一点钱是很不容易的。另外，中国大陆现在还存在很普遍的一个社会现象叫做啃老族，就是很多中老年人他们的子女由于种种原因找不到工作或者不愿意找工作而在家里啃老，啃他们的父母。所以，父母虽然只有那么一点微博的退休金，还要供养下一代甚至孙辈。这是一个没有穷尽的历程。所以，对于很多家庭来说他们看不到未来的。 农村的大部分人口，城市的两亿人口的中低收入家庭，加上寄生在这个家庭里头的啃老族，再加上两亿白领，中国大陆这个社会大部分状况，就基本就曝光了。 中国大陆互联网上有很多人在博客里或者在微博上每天有大量的言论，这些言论都反映一点，就是大家对现状非常不满。对现状的不满还包含两层，一层是对现在的现状不满，还有一层是对未来的担忧。也就是说，现状已经如此艰难了，未来是不是会更加糟糕，他们今后能不能维持现在的这个生活水平，很多人是非常担心。这也是为什么中国大陆政府拼命的控制互联网根源。 全世界没有几个国家的政府每天在监控微博，设定了大量的所谓敏感词。这种现象本身说明一个问题，就是民怨很深。中国大陆的老百姓多数人对现状其实是相当不满的。而这个不满的背后就说明，中国大陆多数老百姓生活状况远不是西方一些媒体和一些旅游者所以为的那样十分美好。 中国问题专家程晓农根据中国国家统计局 2007 年公布的全国农村人均消费支出数据分析指出，中国大陆人口的 70 ％生活在全世界的贫困线以下，他们每天的消费支出还不到世界银行公布的最低贫困线标准，即每天 1.25 美元。但尽管中国大陆普通百姓的生活水平在世界上是很低的，可中国大陆官僚特权们的生活水平却相当高。据 2010 年初大陆官方做的《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》披露：中国大陆厅级以上官员的年收入是当地城市人均收入的 8-25 倍，是当地农民年均收入的 25-85 倍。 但是近些年来，这批官僚特权们开始大量移民海外，根据胡润联合中国大陆银行私人银行发布的《 2011 中国大陆私人财富管理白皮书》报告显示，中国大陆 14% 的千万富豪目前已移民或者在申请移民当中，还有近一半在考虑移民。很多老百姓不解，这些富人有着巨额的财富，过着奢华的、常人无法想象和企及的生活，为什么他们还要纷纷出国移民。

近年来，中国互联网上出现一些 “ 被失踪 ” 、 “ 被自杀 ” 等词汇，主要指一些人在官方的各种压力下非自愿的一些行为、状况或者活动，比如 “ 被失踪 ” 其实不是真的失踪，而是被非法秘密关押。近日，国家副主席习近平在对党员干部的调研工作提出要求时，也使用了一个 “ 被 ” 字打头的词汇，希望领导干部防止“被调研”。 据媒体报道，习近平在中央党校秋季第二批学员开学典礼上发表题为《谈谈调查研究》的讲话。媒体报道说，习近平在讲话中强调，官员下基层时应该防止调查研究走过场，避免出现“被调研”的现象。习近平表示，官员在调研中可以有“规定路线”，但也应该有“自选动作”。习近平鼓励官员去看一些没有准备的地方，搞一些不打招呼、不做安排的随机性调研，以了解真实情况。 对此，河南民间组织腐败行为观察的创办人安均说，中国各地领导视察所看到的场面多数都是事先安排好了的，不是真实情况，在现有体制下，官员这种“被调研”现象不可避免：“这个官僚体制它本身就是一个下级对上级负责，它不是对人民负责的一个机构。他不是民选出来的。上级也必须要通过下级。官员除了信任下级之外，他不可能再去信任老百姓。”文山会海，报喜不报忧，逢迎讨好，互相吹捧，中国官员走过场式的调研方式早已为老百姓所痛恨，习近平在这次中央党校的讲话中也提到了这些问题。安均说，既然习近平了解干部这种官僚作风，不知道他是否会在接任国家主席职位以后，允许省以下官员通过民众直接选举；“我觉得习主席这个想法倒是很好的。中国现在这个官僚体制就是建立在上下级他们之间密切的关系上。不是有句话吗，乡骗村，村骗县，一直骗到国务院。如果说能够打破这个官僚体制，所有的官员现在肯定不可能马上走得中共中央的主席去搞直选，但是省级以下的搞直选可不可以？官员都由投票来选举产生，选票控制官员，这个官僚体制就被打破了。上级下来调查，他们可以向选民调查。” 中新网一位江苏网友看了有关习近平此番讲话的报道后发帖子说，我们的村官们为了迎接上级领导所谓的调研已经准备 20 多天了，声势浩大，搞得全村鸡犬不宁，就会拍马屁。还有一位网友评论说，现在的官员 99•9% 都是贪官，都是为了捞钱。德国的费良勇说，中国的大部分官员都热衷于搞工程项目，很多都是为了通过项目搞腐败捞钱，各部门各地方多年来弄虚作假的官僚作风从未改变：“中共历史上假大空一直存在，总是在搞假象，下级为了应付上级也一直是搞假象。上面有些人是知道你搞假象，它下面做假象做得很漂亮。他觉得下面报假象报得好，那么也是政绩好，对他也好，这情况一直是存在。” 费良勇以中国的环境问题为例说，环境恶化不管怎样作假，每个人都可以看见的，官员不需调研也知道：“奥运之前整个国际社会在监控北京的污染，所以就让很多工厂停产或者减产，这样使北京的空气清新一些。污染度就降低了。奥运结束以后，现在整个北京污染又很厉害了。就是因为有外国检查，为了要搞好奥运它必须要排除污染，这是一个例子。而其他各个地方都有污染，很多河流、山区都污染得很厉害了，平常到处都看得见。”在费良勇看来，“真正想把中国搞好，要想办法让那些当官的去看，看哪个地方老百姓冤屈太重，也要解决一下，否则要威胁到共产党的统治了。” 据一份维基解密网站公布的美国外交电文指出，习近平尽管具有太子党的身分，但有不贪污的条件。 这份由美国驻北京大使馆于 2009 年 11 月 16 日建档的电文表示，一名大使馆的长期线人暨习近平前密友曾与大使馆官员分享他对习的所知与第一手资讯，包括家庭背景、教育、青年时期和政治生涯、以及他对习的印象与其个性和政治观点。这名消息人士在一所学校担任政治学教授，这些讯息是他于 2007 年至 2009 年间多次与大使馆官员谈话时所透露的。电文指出，该教授与习同样出生于 1953 年，同为中共第一代元老的后代，也在类似的环境下长大，同样经历过文革。尽管两人的工作和生活有所不同，却维持了 15 年的交情。该教授的父亲与习的父亲习仲勋在文革期间都被关押过，在邓小平掌权后也都被平反。在面对文革的苦难时，该教授与习走了截然不同的路。该教授与好友们沉溺于爱情、饮酒、电影和西方文学，作为精神上的解脱。他后来决定离开中国，前往美国攻读学位并展开新生活。习却选择以“变成比红军还红”作为存活下来的方式，并在 1974 年加入中共，当时他的父亲还在坐牢。在该教授眼中，习是信心十足和非常专注的人。习在青年时期就显露出其对政治的专注。该教授指出，习沉默寡言、不带感情、很难摸透，他有很强的意志力，也了解权力，但“从一开始就不显露身手”。电文引述该教授的话说，习不像社交圈的其他人，他不会谈论女人和电影，也不喝酒和吸毒，女人会认为习很“无聊”。该教授表示，习毫不在乎钱，他也不贪污。该教授还挖苦地说，习因为是含着银汤匙出生的，所以有本钱不贪污，但他有可能“被权力收买”。 该教授认为，习是相当务实的人，不受思想意识驱使，习的太子党身分和早年与中共第一代元老在北京生活的经验，对他的世界观产生最长远的影响。该教授称，习早年对佛教中的神秘事物着迷。他曾前往福建厦门拜访当时在该地任职的习，习显露出对佛教圣地五台山以及佛教武术、气功和其它有助健康的神秘力量的迷恋。 由于习的个人经验，他对于西方十分熟悉。他的姐姐在加拿大、前妻在英国、弟弟在香港，还有很多朋友在海外，他本人也去过美国。该教授认为，习希望与美国维持良好关系，无意与美国对立。该教授还表示，习曾在福建工作超过 20 年，所以对台湾也很熟悉…… 而海外媒体认为，资本家进中央、习近平主政、党的最高层世代更替，这些是明年召开的中共 18 大的一些看点。但中共改革多年依旧打左灯向右转、理论实践相背离，还有 “ 世袭 ” 等现实，在中国特别是党内引起相当大的争议。最近，湖南民营企业家、中国首富梁稳根有望明年 18 大进中委的消息，很是流传了一阵。与此同时，若没特殊情况，现中共政治局常委、中央军委副主席、国家副主席习近平到时接替胡锦涛执掌大权，也几近板上钉钉。中共 1878 年改革、特别是 2002 年中共 16 大正式允许资本家入党以来，中国的政治和经济发展一直是双轨道运行。宪法规定坚持四项基本原则，但马列主义毛泽东思想精髓——无产阶级专政和阶级斗争理论在邓小平 “ 不争论 ” 指示下而束之高阁。这也就是老百姓所说的 “ 两张皮 ” ， “ 打左灯向右转 ” ，理论实践脱节。而坚持马列毛基本思想和教义则被斥为教条主义。 中共 17 大代表、当今中国首富梁稳根在 2007 年 10 月一次记者会上回答美国之音记者问题时，批这些教条主义者为“与时不进。”而马克思列宁认为，无产阶级就是资产阶级的“掘墓人”。习近平就是在 17 大召开前的几个月，突然以极快的速度 “ 杀出 ” ，一下子成了第五代领导人的领军人物。 17 大闭幕，习近平成了政治局常委。 习近平是中共元老习仲勋的儿子。父辈被打成黑帮后，习近平文革中在北京和后来的围棋大腕聂卫平、上将刘震的儿子刘卫平 ( 现总后大校 ) 等人结为好伙伴、 “ 铁哥们儿 ” ，这三个 “ 黑帮 ” 子弟 “ 为伍 ” 人称“三平”。如今，这位当年到陕北插队的黑帮子弟已经成了中共权高位重的接班人、中共理论掌门人——中央党校校长。作为中共在意识形态领域的负责人，习近平在今年两会之后中央党校讲话，要求 “ 领导干部要把学习马克思、恩格斯、列宁和毛泽东同志的重要著作与学习《邓小平文选》、《江泽民文选》和党的十六大以来以胡锦涛同志为总书记的党中央提出的科学发展观等重大战略思想紧密结合起来 ” 。显然，习近平是与时俱进了。但经常在 “ 毛泽东旗帜网 ” 发表文章的中共老干部、原国家统计局长李成瑞对资本家入党提出强烈批判，认为这根本就是 “ 歪曲 ” 和 “ 篡改 ” 党的性质、理论和历史使命。李成瑞在该网站发表文章说，中共从创建起就一直是工人阶级先锋队，但这些年来，有关方面 “ 公然篡改党的性质，让资产阶级分子合法加入中国共产党，把工人阶级先锋队变为 ‘ 全民党 ’ ，是极其卑鄙的叛卖行为。 ” 邓小平的黑猫白猫理论，极大促进了中共改革开放的实践，但改革开放后到底 “ 姓资还是姓社 ” ？邓小平深知这个问题是个炸药包和导火索，一旦引爆后果不堪设想，所以就提出了 “ 不争论 ” 主义，将各种思想思潮一概压下，起码求得一时和谐，给改革争取时间。 路透社曾根据 “ 维基解密 ” 的消息说，习仲勋曾反对 1989 年的镇压；达赖喇嘛也表示，对习仲勋很有好感。 1950 年代初，达赖喇嘛曾到北京，而当时习仲勋是国务院秘书长，同达赖喇嘛多有接触。习仲勋和万里是那个时代中共高层的 “ 名嘴 ” 。网络刊物《中国数字时代》引用维基解密传出的消息说，中共 17 大推出的习近平、李克强等领导人，将决定中共今后 15 年的方向和路线。习近平之所以在最后一刻成为接班人，其主要原因就是他获得了党内更广泛的支持，中共好多元老及其后裔都更买习仲勋和习近平的账。维基解密的消息说，对于党内的 “ 老同志 ” 来说，他们更容易接受习近平。 美国“国家利益”刊物今年 9 月底曾发表布鲁斯 · 吉利的文章，题目是“见识新毛泽东”。文章认为，在意识形态方面，习近平是个新 “ 毛泽东 ” 。文章说，随着其主政日子的接近，有很多迹象表明，习近平在处理外交事务方面是个民族主义者，习近平的崛起对凡是派和改革派的斗争来说意义重大。它意味着，围绕改革开放的斗争将告一段落，取而代之的是那种建国初期的斗争——那个年代信仰马克思社会解放理论的先进人物同更认同列宁政治管控理论的抗日民族主义者之间的斗争。香港的中国问题观察家林和立在美国外交政策杂志发表文章说，不久前习近平和美国副总统拜登到四川都江堰青城山中学参观，习近平对学生们说，“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人，朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八九点钟的太阳，希望寄托在你们身上。”这是一段毛泽东 1957 年在莫斯科对中国留苏学生的讲话。林和立说，没有证据显示习近平背诵毛泽东语录是想让拜登难堪，但很多方面都显示，这位第五代领导人是个坚定的毛泽东主义者。林和立说，今年早些时候，习近平到中央党校讲话，要求学员努力学习马克思理论，确保政治立场坚定。习近平还要求大家认真学习毛泽东原著， “ 抓住重点，掌握精髓 ” 。 长期观察中国事务和北京官场的林和立认为，军委副主席习近平接掌大位，其中如空军司令许其亮上将、副总参谋长马晓天上将、总后政委刘源上将、成都军区政委张海阳上将、沈阳军区司令张又侠上将都可能进入中央委员会。林和立说，许其亮父亲是已经去世的原空军少将许乐夫 ( 这一点，中国军事观察人士和网友还有争议 ) ；马晓天父亲是中国人民解放军政治学院原教育长马载尧大校 (55 年 ) ；刘源父亲是文革中被毛整死的原国家主席刘少奇；张海阳父亲是前中央军委副主席张震上将；张又侠父亲是元老将军张宗逊上将。许其亮有望在 18 大之后担任中央军委副主席；马晓天有望成为空军司令；刘源和张海阳都可能成为总政治部主任人选；张又侠有望成为总装备部主任。 林和立说，这些人和习近平关系都不错。 习近平今年 9 月初发贺信给在中国南宁召开的亚洲政党发展与社会共享会议也引起人们广泛关注。习近平表示，未来中国将“做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。出席会议的中共政治局常委周永康承认，目前中国发展不平衡、不协调、不可持续的问题仍然突出。有评论认为，中国要转变社会经济发展模式，就要改变现在的政治体制。 新华社报道说，中共政治局常委，中央政法委书记周永康参加开幕式并发表讲话，他承认中国的发展不平衡、不协调、不可持续的问题突出，如何做大蛋糕，同时分好蛋糕，是中国面临的重大任务。中国十二五规划强化民生优先导向，并将努力使全体人民“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养和住有所居”。习近平在发给会议的贺信中提出，要做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。并说，中国将转变经济发展方式，兼顾速度和质量、效率和公平，走共同富裕的道路。 近年以来，中国贫富悬殊问题日益突出。被视为中共未来领导人的习近平提出人民共享发展成果，引起关注。在美国的中国学者程晓农表示，中国贫富悬殊日益加大，并开始危及社会稳定，已成为中共当局无法不面对的一大问题。“我觉得是一个不得不面对的现实，已经无可回避也无可粉饰了，在今天的中国没有任何人能否定这一点。政府也无法否定，媒体是反复报道。中国贫富之间的差距之大也是有目共睹的。所以，这个问题已经在中国是无法回避，也没有办法遮掩或者是巧言伪饰的。” 根据中国官方的数据， 1990 年代，中国衡量贫富悬殊的基尼系数平均每年上升 0.07 ，到 2004 年达到 0.47 ，成为世界上贫富悬殊严重的国家之一。随后，大陆政府不再公布相关的数据，也禁止一些非官方的学术机构从事相关的调查与研究。目前，中国居民收入大约占中国 GDP 比例的 40% 左右，比世界上通常 70% 的比例少很多。 美国南卡罗来纳州大学管理学教授谢田认为，中国经济发展的大部分成果由官僚机构和权贵资本家占据，这本质上是一个政治制度的问题。“贫富不均也好、财富向高层集中也好，最关键的问题是大头拿走的是这些权贵阶层。这些阶层它现在已经形成一个牢牢的利益共同体。所以这个最大利益集团它控制着司法，控制着行政，控制立法，控制舆论。中国老百姓没有均等的财物机会的情况下，他们要面对的是这么一个庞大的利益集团。”谢教授表示，中国的贫富悬殊日益加剧是一个十分明显的现实，两极分化的结果，导致中国官民对立，冲突增加，民怨不断，社会难以稳定。“现在老百姓确实显得非常无力。我想这种无力和无奈的感觉在中国社会非常强烈地弥漫。以前还有点相信政府，现在绝对是不相信政府，也不相信党。民间弥漫着非常强烈的憎恨，仇恨的心里，对上层有非常强烈的憎恨。”事实上，大陆政坛和学术界近来也提出了不少解决中国贫富悬殊的方法，如中共广东省委书记汪洋提出的“做大蛋糕”论和中共重庆市委书记薄熙来的“分好蛋糕”论。程晓农就此分析说，薄熙来提出的“分好蛋糕”，需要有一个限制和监督分蛋糕者的机制，但从薄熙来强调的方法看，他似乎在走回毛泽东的老路。“薄熙来那一套是行不通的。如果习近平要采纳薄熙来的方案，无非是中国再走一轮儿，重新走回毛泽东当年那套把戏，国有经济为主，然后不行了再恢复计划经济。这套模式是因为失败了，才走上邓小平的权贵资本主义。” 程晓农认为，目前中国领导层认识到贫富悬殊问题的严重性，但是，他们却缺乏改善这一问题的手段和方法。“共产党真想要找贫富差距不断扩大的根源，那么它就应该去检讨。过去的 20 年贫富差距是怎么扩大的？造成这种现象的体制是谁的体制？是谁在维持这个体制？！” 《人民日报》发表文章，强调要“坚定不移走共同富裕道路”，认为目前中国更应该重视共同富裕的问题；不过该文并没有探讨，造成过去 20 年中国贫富悬殊日益严重的原因，也没有提出具体的解决办法。 那么，将来习近平会提出怎样的具体解决办法？人们在期待着。