穆斯林

民国历史上最令人印象深刻的进步，还是在民族独立方面。曾经有人在谈到辛亥革命的历史意义时说：孙中山先生的“三民主义”在中国意味着三个阶段：毛泽东时代中国人民站起来了，实现了民族主义；改革时代中国人民富起来了，实现了民生主义；今后的任务，就是要进一步解决民权主义的问题了。

一群在赫尔辛基参加LikeMinds会议的网民. Image by Flickr user fellowcreative (CC BY-NC 2.0). 本篇报导大部分由 Weiping Li 、 Mera Szendro Bok 、 Sarah Myers 研究、撰写与编辑。 在网民 戏剧性阻止 美国 SOPA及PIPA 两项反盗版法案后，现下的问题是，如何维系网络社群运动的能量。在本周 网民报导 中，我们很兴奋地聚焦于网民如何将网络转化成政治参与，以及保存数字文化的平台。 网络社群 Reddit 已经完成其《自由网络法案》（The Free Internet Act）的 第一版草案 ，该法案的目的是阻止美国地区任何企图干涉网络自由的行为。整件立法行动，都源自于一位澳洲使用者的网络贴文。该使用者在接受 哈芬顿邮报（Huffington Post） 访问时，也谈论了此次网民合作，以及计划如何推动立法。 数字权益促进团体“公共知识”（Public Knowledge）最近也登高一呼，启始一项计划，动员网民参与与网络议题相关的政治行动。“公共知识”设立了 “蓝图”（The Blue Print） 网站，网民可在网站上选择支持的数字权利法案，投下一票，或是自行提案，寻求其他网友支持。如果提案争取到足够支持度，便有可能真的起草成为法案。 美国参议员朗•维登（Ron Wyden）以及众议员德罗·以萨（Darrel Issa）也采行类似方式，征求网络社群通过名为 “麦迪逊”（Madison） 的网络平台，对他们所提出的《网络保护及数字贸易执行法案（ OPEN Act）》，提供意见或协助修正。 除此之外，科技网站 Techdirt 也与数字倡议团体 Engine Advocacy 合作，共同打造 “迈向讨论”（Step 2 Discussion） 平台。网民可在平台上投票赞同议案，或是提议其他也值得关注的话题。该网站的倡议者期望，通过“群众协力”（crowd sourcing），让网络社群的声音，也能形塑政治议题。 欧洲也有类似计划。根据 芬兰媒体 报导，一群在赫尔辛基的民众，正在打造一个让芬兰公民提出立法意见的网站。如果某个意见得到足够支持，其他志愿者便会协助将想法化为法案。 上述行动，是否能够改变现下政治态势，创造由网民带动的新局？观察家还 不敢妄作预测 。这些仍待完善的系统仍有 一些缺失 。不过，对于社群来说，已经踏出了意义重大的一步。 网络权利亦是人权 过去两周之中，在人权以及网络权利的一项突破性的会议场合里，亦有令人惊喜发展。第十九届人权委员会举行了网络言论自由的联合国讨论会。会中联合国人权事务高级专员 纳瓦尼特姆·皮莱（Navanethem Pillay） 在 开场演说 中指出：“国家不能再以独占信息的手段，遂行控制”。她强调：“当政府考虑网络政策时，评估政策对于人权的冲击，也是很重要的一环”。 该会议的全程录影请见 此处 。与会的 进步沟通协会（Association for Progressive Communications） 执行长 阿尼叶特·爱司特絮森（Anriette Esterhuysen） 会后表示：“与会国家都同意，现实世界的权利，也应同样适用于网络。对此，我们相当受到鼓舞。” 此外，欧洲安全合作组织（OSCE）议会的与会者也 宣布 ，网络自由与人权议题，将会是议程内的优先项目。 审查制度 无国界记者组织将2012年三月十二日订为 “反对网络审查制度世界纪念日” ，希望增进全球网民对于网络自由的关心。该组织也提名了来自世界各地，捍卫网络言论自由的博客、社运人士以及记者。我们向提名人献上敬意，特别是在来自政府的压力渐增之时，他们的勇气激励我们继续为网络自由奋斗。 在这些压制民众言论自由的国家中，巴基斯坦是一员。巴国政府为了以自动操作的全国网址筛选及屏蔽系统，取代旧有人工操作机制，因此 公开向外征求提案 。巴基斯坦数字人权团体 “公众字节（Bytes for All）” 带领全球抗议巴国政府。该组织也警告，随着2013年普选逼近，政府极有可能加紧 监视、审查线上言论 。他们正在敦促西方的信息及科技公司，珍视言论自由，回避巴国政府的征求。 全球网络倡议（GNI）是个由各领域人士所组成的组织，旨在促进科技公司尊重人权。该组织也 发表声明 ，促请科技公司确保其客户使用科技产品的方式，能够符合人权标准。 据报导，推特已在 过滤 那些批评嘲讽法国总统萨柯奇，及其总统选战的帐号。 埃及的青少年勇于通过网络以及其他媒体，表达政治观点。 埃及教育部长 却试图限制年轻人参与政治活动，并要求教育机构禁止学生参与政治辩论。青年博客也接到了恶意的信息及威胁。 埃及议会里，来自萨拉非派（Salafi）以及自由党派的成员皆提案 封锁色情网站 。即便在埃及的前政权，都还未曾有过系统性地筛检网络。 迫害 约旦博客 伊纳·穆沙朗（Enas Musallam） 遭受生命威胁，并被刺杀，目前人在医院。穆沙朗亲近友人认为，穆沙朗被刺之祸，可能起于其近日一篇批评约旦王子哈笙的文章。 中国公安警告政治异议人士 秦永敏 ，要求他放弃设立推动中国和平演变的网站。 沙特阿拉伯记者汉札·喀什葛里（Hamza Kashgari）因为其戏谑先知穆罕默德的推特信息，而遭政府拘留。目前喀什葛里已有优秀的人权律师代理其诉讼事务，该律师正试图将本案交由信息部的委员会审理。不过喀什葛里仍然面临 沙特激进份子的死亡威胁 。 监控 加拿大备受争议的《C-30法案》，又名《保护儿童，防范网络罪犯法案（Protecting Chiildren from Online Predator）》，已经引起 极大的反对声浪 。法律教授 麦克·盖斯特（Michael Geist） 写道，该法案第十四条“授与政府的权力之广，令人惊讶。政府可以限时要求ISP或电信业者，以指定的方式加装监控设备”。 无国界记者组织针对该法案 指出 ：“打击网络儿童色情活动，是个合法的目标。但是这场战斗也不应牺牲网络的权利与自由”。 据电子前锋基金会（EFF） 报导 ，面对排山倒海而来的反对意见，该法案已被暂时“搁置”。该基金会也鼓励网民，持续施压加拿大政府，阻止这项过份的法案成为法律。 澳洲政府 提议 ，每年阅读人次超过一万五千的博客，应该受到监视。 电子前锋基金会的卡提扎·洛提戈兹（Katitza Rodriguez）在全球之声撰文 报导 ，墨西哥已经“ 通过 一项监控立法，该法授权警察，在没有搜索令的情况下，也能即时取得使用者的所在地信息”。 据 报导 ， 纽约警察 监控东岸的穆斯林 学生网站 ，已有一段时日。 许多媒体，包括 《电讯报》 、 《多伦多环球邮报》 以及 美联社 皆指出，著名的新闻记者何米·欧榭力克（Rémi Ochlik）以及玛丽·高文（Marie Colvin）遭到叙利亚军队杀害，而且叙国政府过去可能一直通过他们的卫星电话，施以 监控 。 网民行动 牛津大学建立了一个 网站平台 ，让全世界的网民可以在此平台上辩论与网络自由有关的议题。 中国网民 趁着防火长城暂时性的漏洞，攻占了美国奥巴马总统的Google+网页，有些人甚至开玩笑地向奥巴马索讨绿卡及美国总统大选竞选贴纸。 国家政策 愈来愈多政府在民众抗议之时，截断手机通讯。此举已经引起争议。有鉴于外界严厉指责，美国联邦通讯委员会（FCC）向公众 询问 ，是否地方政府可以封锁手机服务。 最近已经初露改革曙光的缅甸，又进一步开放网络政策，允许民众使用社交以及国际新闻网站。根据 《经济学人》 报导，科技高手集聚的的会议─BarCamp，最近便在仰光举行，昂山素姬也到场演讲。 由于印度政府无法取得在国外注册电邮帐号，却在国内开启的电邮，因此该政府 要求 ，所有在印度境内登入的电邮服务，都需通过印度度境内的服务器。 美国联邦通讯委员会委员罗勃·麦当诺（Robert McDonald）在 《华尔街日报》 发表文章，对于某些国家提议由 联合国国际电讯联盟（ITC） 控制网络的提议，表达忧心。他强调，该方案会终结目前由多方共同治理网络的结构，并会威胁网络自由。 隐私 美国政府 公布 “消费者隐私法案”，列出企业处理消费者私人信息的原则。大型网络公司也签署了“禁止追踪”协议，承诺在浏览器加入“禁止追踪”的功能。在此同时，谷歌、苹果、亚马逊、惠普、微软也与加州政府 签订协议 ，允诺在手机使用者下载应用程序之前，会通知其信息政策。 不过，就在这些科技业巨人发生一连串违反隐私的丑闻，欲以行动改善其声誉之际，又有 报导指出 ，Android应用程序未经使用者允许，便上传使用者照片。 谷歌的隐私新政策，仍然受到来自全球各地的指责：欧盟辖下的组织 警告 ，谷歌的新隐私政策有违法之虞，并且要求延缓实施。此外，英国有位社运人士也 控告谷歌 ，要求该公司赔偿购买新手机的费用，理由是这位仁兄拒绝同意谷歌的新隐私政策，以致于无法继续使用旧手机。不过，即便面临种种批评质疑，谷歌仍然 一意孤行 。 《时代周刊》网络版的“科技岛”专栏 及 网站ars technical 都有文章，告诉读者如何将谷歌新隐私政策引起的风险，降至最低。 就在网民愈来愈不满科技及广告公司线上追踪措施之际，《亚特兰大月刊》（Atlantic）资深编辑艾力克斯·马得力高（Alexis Madrgal）的文章 叙述 了网络使用者的线上活动，如何被他人步步追踪。如果你对于自己在线上如何被跟踪感到好奇，也想知道有哪些公司跟踪你，你可使用应用程序 1 。 著作权 夏普得·费利（Shepard Fairey） 在其与美联社的刑事官司中，与控方认罪协商。美联社控告费利在制作奥巴马“希望”海报时，不当使用美联社照片。费利之前主张该使用属于合理使用范围。 欧盟执行委员会将 ACTA 条约提交欧洲法院判决。关于此事的更多信息，可参见欧洲数字权利行动（EDRI）的 问答集 。 受欢迎的台湾网络广播平台NOW.in被台湾警方 搜索 ，理由是“侵犯著作权”。该平台提供个人使用者，以简便的方式设立网络广播站，向全世界广播。该公司日前才受到台湾政府表扬“服务创新”，并且也正与著作权人团体协商授权事宜。 就在NOW.in遭到搜索前几日，台湾政府也拒绝了一群学者 2 的申请案。这群学者以瑞典的海盗党为前例，希望也在台湾创党，从事著作权改革。台湾政府拒绝的理由是：政府相信“海盗党”的名称，会被联想与真实海盗有关，且有引起帮派暴力之虞。 爱尔兰一项被冠上 “爱尔兰 SOPA” 的法案已被正式立法了。根据该法法条，著作权人若认为网络上有侵犯著作权的内容，可以向法院申请禁制令，要求网络服务业者撤下可能违法的内容。 网络安全 在过去两周中，网络安全是美国国会里的热门话题。共和党参议员 提出了多项有关网络安全法案 ：《2012网络安全法案》（Cybersecurity Act of 2012）与《安全科技法》（SECURITY IT Act）。这些法案的目的是要保护美国，免于网络攻击。 不过，有人 担心 ，由参议院国家安全委员会主席乔伊·利普曼（Joe Lieberman）提出的《2012网络安全法案》在提升政府的监视能力之际，也可能牺牲民众的隐私与网络自由。另一群共和党参议员因此 提出另一法案 ，强调政府与私人企业在网络安全议题上的夥伴关系。 在这两项法案中，后者已经得到一些 电信业者 的支持。民主与科技中心的吉姆·邓西（Jim Dempsey）撰写 文章 ，主张没有军方涉入的“公私夥伴关系”，更能切合网络本质，维护民主。 在讨论网络威胁有多严重时，国家安全局常常将黑客团体视为 主要忧患 。在一篇《华尔街日报》的报导中，国家安全局主管引述，黑客有能力通过网络攻击，造成部分停电。黑客团体“匿名”对此 回应 道：“为什么‘匿名’会想要关闭电力设施？维系生命的设备以及许多重要服务，都得依赖电力。国家安全局，有胆再说一吧次！#惟恐天下不乱”。 出版物 ● Peter Czerski:  We, the Web Kids ● Kenneth Liberthal and Peter W. Singer:  Cybersecurity and U.S. -China Relations ● Cory Doctorow:  Censorship is inseparable from surveillance 校对：Sonya Song 作者 Rebecca MacKinnon · 译者 Weiping Li · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

西非民主的一盏灯塔 不过，无论是以强权闯关，还是通过弊选，还是禁止反对派人物参选，瓦德都没有能够在第一轮赢得多数选票。在世界舆论和反对运动的强大压力下，瓦德不得不硬着头皮进入第二轮投票。当世界尤其是非洲正十分担忧塞内加尔是否会因此如科特迪瓦一样陷入内战或暴力局面时，瓦德却在第二轮投票结果还未正式出台之时就发出了承认败选的声音，让世界和非洲松了一口气。 塞内加尔是西部法语非洲国家中现存唯一一个自1962年独立之后没有发生政变的国家。从某种意义上说，可以将塞内加尔看作是西非民主的一盏灯塔。塞内加尔的民主制度的健全和延续，为非洲国家点燃民主的希望，鼓舞非洲民众争取民主，证明民主可以在一个穆斯林人口占主导的非洲国家扎根并成长壮大。然而，瓦德对权力的贪欲，却使塞内加尔一度面临重返暴力的危险。 瓦德最后选择服从人民的意志，遵循民主票箱的结论，既得益于他悬崖勒马的勇气，也因他迫于舆论的压力。他如果当初以一个坚定的民主政治家，站在权力的巅峰，捍卫民主制度，推进民主改革，他本可有望象塞内加尔第一任民选领导人诗人政治家桑戈尔一样，名垂青史，成为后代效法的政治人物。 然而，即使在一个已有半个世纪民主历史的国家，权力的诱惑仍然如此强烈，显示民主之艰难和人性之脆弱。民主之艰难显示民主之宝贵，人性之脆弱表明权力的制衡和制度与程序不可或缺。瓦德经不起权力的诱惑，给他的政治生涯打上了污点；但是经过犹豫和傍徨之后最终归属民主，仍然值得欢迎。 一念之差沦为阶下囚 前此不久，在另一个西非国家科特迪瓦，2010年年底举行总统选举。曾经是一个坚定的民主志士的当任总统巴博面对不利自己的竞选结果，动用国家暴力操纵民意，镇压反对派，导致科特迪瓦全国陷入战乱。为了保住自己的权力，科特迪瓦数以千计的抗议者死于非命。然而，二年不到，上世纪九十年代曾经意气风发、反对科特迪瓦一党专制的巴博却以反人类罪被送到了海牙国际法庭。 从近代历史看，从非洲、南美到欧亚大陆，无论是为了维护世袭王朝，还是一党私利，专制者的结局即使不是身败名裂，也是臭名昭著，为社会、为民族留下了永远的伤痕。在常人看来，无论是茉莉花革命以来的埃及强人穆巴拉赫、利比亚暴君卡扎菲的结局；还是这位科特迪瓦前总统巴博，因一念之差即从一国领袖沦为阶下囚的下场应该足可以让世界所有的独裁暴君引以为戒。然而，奇怪的是，在当今的专制者中，放下屠刀、保全晚节者少；激流勇退，向世界趋势靠近者更少。此次塞内加尔卸任总统瓦德向民主低头提供了一例。他的姿态一方面表明面临权力交接的关头，悬崖勒马、立地成佛并非完全不可能，另一方面也表明，今天的世界民主潮流已日益难以抗拒。还是孙中山那句老话：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。”  

 2012年 3月 25日 低价抢商机，华为手机安全性引争议 记者: 黄耀毅 | 华盛顿 图片来源: Cricket网站截频 Cricket低价提供华为的智能手机 虽然在美国的几项重大投资受阻，不过中国电信公司华为的某些设备已经进入了美国市场，同时引发安全性的争议。美国国会众议员沃尔夫（Frank Wolf）3月19号在众议院院会当中说，中国华为公司被中国政府所控制，而这个政府囚禁神职人员、镇压维吾尔人与穆斯林、对西藏强取豪夺，并且支持违反人权的苏丹政权。沃尔夫议员并发表公开信，呼吁美国主要的电信业者Verizon、Sprint、AT&T、T-Mobile等，不应该出售华为的手机以及平板电脑等设备；而如果使用了华为的产品，消费者也应该被告知这些威胁，因为“他们有权知道北京可能正在窃听”。 *华为以低价抢攻美国市场* 目前上述几家主要电信公司都没有使用华为的产品，不过一家以预付服务为主的美国电信业者Cricket则提供华为的手机给顾客选择。该公司行销部的格雷格.隆德（Greg Lund）告诉美国之音，他们之所以选择与华为合作，是因为其低价的手机。他说：“我们不签合约，我们的月费比起其他竞争者也比较低廉。我们之所以能够这样做的其中一项原因，就是我们试图给予客户物美价廉的服务，而华为让我们有办法这样做。华为能够以很好并且很吸引人的价格，提供给我们高质量的手机。” Cricket提供三款华为Android系统的智能手机（智慧型手机），并且也出售华为的无线数据机（modem）。他们同时也贩卖另一家中国电信商中兴通讯的手机。 隆德告诉美国之音，华为的手机销售情况不错：“华为的智能手机，尤其是我们提供的那几款，都很受欢迎，而且在我们的顾客当中一直都很受欢迎。” 美国之音 维吉尼亚州共和党众议员弗兰克.沃尔夫过去接受VOA采访 沃尔夫议员在上周的众议员院会当中提出警告，使用华为的手机可能产生安全威胁：“许多美国人可能并不知道许多份政府报告指出，华为公司领导层与人民解放军有关联，这引起严重的关切，关注华为的产品是否被中国政府利用来进行机密刺探。上个星期，广受敬重的国家安全记者比尔.格茨（bill Gertz）报道说，新的资讯显示，中国民间电信业者与中国军方以及信息战争有紧密合作，这已经引起新的关切。这就是为什么根据报道，布什政府以及奥巴马政府都出手干预，来阻止华为的产品(进入美国)。” *华为产品安全性受到质疑* 2007年华为打算收购美国的3Com公司的计划受阻，2011年华为收购3LeafSystems 专利技术的交易在美国外国投资委员会（CFIUS）的要求下撤销。华为也曾试图收购北电网络、摩托罗拉、2Wire等公司资产，也都因为安全问题受到阻碍。 Cricket 电信公司行销部的隆德告诉美国之音，他们在与华为合作之前，的确曾经考虑过安全性问题，不过考量之后仍旧决定使用华为的产品：“据我所了解，那些担忧主要是关于华为从事的联网事业（networking），而不是手机。我们从华为那儿得到的手机，还没有遭遇到任何问题。我想担忧主要是在联网方面。华为的手机让我们能够以我们的顾客能够负担的价格，提供好质量的手机。” 不过当美国之音记者告知，沃尔夫议员对华为的手机也提出安全考量时，隆德表示：“我对此不做评论。我只能告诉你，我们所使用的华为手机都是高质量的，我们的顾客喜欢它们，而它们都很受欢迎。除此之外，我无法针对国会议员所说的加以评论。” *以透明化减轻对华为安全性的担忧* 一些美国的学者以及业界人士建议，如果华为能够加深公司的透明化程度，将有助于减轻外界对于其安全性的担忧。如美国企业研究所的研究员克劳德.巴菲尔德（Claude Barfield）就建议华为到美国和欧洲的股票市场公开上市，让公司遵守上市的透明度规定，就可以消除外界疑虑。 美国之音黄耀毅 华为美国分公司对外事务副总裁普朗默 华为公司美国分公司对外事务部副总裁普朗默在接受美国之音采访时表示，华为正在使公司更加透明化。美国之音记者询问，华为是否也会公布公司高层主管与中国共产党以及军方的关系，他回答说：“关于透明度，我们是十分公开的。去年的年度报告，是第一次公布了资深领导的简介。今年我们还会这样做，并且加上额外的细节。所以，与任何政府机构或国会议员的对话，我们承诺将完全透明。” 传统基金会的研究员史剑道（Derek Scissors）在回答美国之音记者相同的问题时，认为华为高层应该要诚实公开与中共党政军的关系。他说：“我并不是说，美国法规制定者要这些资料就一定是对的，而华为一定是错的。我要说的是，这是个商业环境，而你被要求提供这些资讯。你要不就提供，不然你就不要参与，事情就是这样。” 乔治城大学教授，同时也是华为国际顾问委员会成员之一的西奥多.默兰（Theodore Moran）认为，华为正在进行透明化的工作，而华为总裁任正非有着“充满幽默感并且直言不讳的个性”，目前他对于进军美国主流IT产业，则采取低调的做法。