章立凡

乌坎村选举的意义 乌坎村选举的意义 中国南方小渔村乌坎的村民们将在周三的村委会选举中进行投票。而这场选举对谁而言最为利害攸关？并非25位候选人中的任何一位。 对于中国最富裕省份广东省省委书记汪洋而言，这场极不寻常的中国民主试验的成败，可能对他的政治抱负产生重大影响。 去年，乌坎村数千名村民因土地纠纷爆发了抗议活动，导致整个村庄被武警部队封锁，乌坎村由此出名。汪洋决定不对抗议群众采取暴力镇压手段，而是承诺举行自由的村级选举，以安抚村民，此举起到了化解危机的作用。 但这种做法也给他树了一些敌人，他的政治对手们担心，此举可能引发全国其他地区的效仿。 在过去10天里，志愿者挨家挨户到村民家中开展选民登记工作，以便让7800名村民在周三参加投票，从中产生一个选举委员会。 从上世纪80年代末以来，中国就有了村级选举，但由于党员干部在农村地区把持着太大的权力，有资格参加选举的候选人往往要经过他们的审定，因此村级选举没有能带来人们所期待的民主。乌坎村选举的不同之处在于：它的成因是村民们要求撤掉一位涉嫌腐败、掌权数十年的党员干部。 汪洋在1月份召开的一次党员会议上表示，他希望乌坎为“改进全广东的村级治理”提供一个样板。 汪洋把选举视作中国农村群体性事件的一种解决途径，而一些较为保守的官员则认为，乌坎将是一段危险政治旅程的头一站。 “其他省份的官员们抱怨他开了一个可怕的先例。他们担心自己辖下的民众也会起来反抗，提出同样的诉求。”一位政协委员表示。 乌坎事件的起因，是在该村掌权四十年的党员干部薛昌数年来私自转让了660亩集体土地，事件在去年12月份进一步升级。根据中国社会科学院去年发表的一份城市发展报告，估计中国每年有300万农民在类似的情况下失去土地。 1月份早些时候，广东省会广州市郊区的一个村子发生了群体事件，游行者聚集在村委会门前。他们表示，是乌坎给了他们灵感，这与近几周其他群体性事件的抗议者说法一致。 由于此次选举关系重大，乌坎事件中那些20来岁、血气方刚的领头人眼下正谨慎行事。尽管他们在去年12月份的抗议活动中冲在最前面，但目前他们已把村级选举的临时领导权交给了以林祖銮（现年67岁）为首的老一代。30多岁的乌坎村民洪女士表示，示威活动中的年轻领头人们很愿意为筹备工作出力，但他们把选举事宜交给了更有经验的领头人。 “他们吃过的盐比（年轻人）吃过的米还多。”洪女士说道。 村民们设计了一套严格的选举流程，在周三选举中被选拔出来的人，将监督村民代表的选举。村民代表选举可能在2月份举行，届时将产生13名村民代表。接下来将通过选举产生村委会，时间可能也在今年春季。村民代表将对村委会的治理情况履行监督职责。 这套冗长的流程旨在防止前任村党支部书记薛昌大权独揽的一幕重演。“乌坎人清楚自己的诉求，这是好事。他们没有受到贿选者的诱惑，他们着眼于长远。”历史学家章立凡表示。 尽管如此，有许多地方还是可能出现问题，因为新选出的代表将必须解决许多棘手问题，比如把土地归还给村民，以及对村里一位颇具人望的领头人去年12月被警方拘留期间死亡的事件展开调查。这可能需要对一些党员干部进行惩处。“什么都还没有改变。我们必须看看这场选举能否解决我们的不满。”12月份抗议活动中一位性情较为急躁的领头人表示。 与此同时，一位人脉很广的政协委员对汪洋的冒险尝试给出了一个严厉的结论：“如果结果不是很好，他的政治生涯可能就到头了。” 译者/何黎

免责声明： 以下内容，有可能引起内心冲突或愤怒等不适症状。若有此症状自觉被误导者，请绕行。若按捺不住看后症状特别明显，可自行前往CCAV等欢乐频道进行综合调理。其余，概不负责。 欢迎转载，转载请注明来源和链接。 每天一图卦，让我们更清楚地了解这个世界 【1】质疑还是诽谤？ @方三文 ：任何人都能胡说八道，但需要事后对自己的言论负责，这就是言论自由；相反，对发言的资格、内容进行前置审批或者限制，那就没有任何自由可言。 @许文广 ：【质疑还是诽谤】方舟子对韩寒的指控是体现质疑权的言论自由，还是需承担法律责任的诽谤，美国司法体系对两者的区分是：是“意见表达”还是“事实指控”。譬如方先生骂路金波是“猪”，属于意见表达。他言之凿凿称韩文他人代笔甚至明示此人是韩寒的父亲，当属事实指控。以涉嫌诽谤诉诸法庭是最佳选择。 @萧瀚还在说 ：【质疑的界限】倒韩人士振振有词说这是质疑，是言论自由。正常的质疑是言论自由，比如你说韩寒小说写得很烂，文章很烂，语言很烂，这都是你的言论自由，甚至一定限度内的辱骂，他作为公共人物也得受着。但怀疑他有枪手，就不是通过文本分析可质问的，已涉人格和品质，无像样证据乱怀疑，就是诽谤。 @路金波 ：1000页手稿书信素材。“被告”韩寒“自证”后，诉方舟子名誉侵权 http://t.cn/zOvbzBu  同一律师同时代理了萌芽杂志社李其纲先生（82本。100人作证不认识85专韩仁均噢）诉“麦田”名誉侵权案。“1999新概念作文比赛操纵案”—这个案子证据丰富到“淤”出来了，我猜要走快速简易程序。相关判例会成为“韩寒案”部分证据哦。 被方舟子判定“代笔”“有学习障碍”的韩寒16岁写信给父亲，要82元5角买如下书籍《榆下说书》《西溪丛语》《分世余话》《东坡志林》《芦浦笔记》《故予亭杂录》《读书偶记-清暑录》《鸡肋编》。他不可能写出《三重门》？？？？？？？？？ @韩仁均叔叔 ：今晚整理杂物，居然发现了韩寒1999年5月就读松江二中时写给我的两封信。真是一段美好的回忆啊，而且还可以顺便回答一些网友的疑问 @方舟子 :韩寒父亲韩仁均公布了1999年5月韩寒的两封简短家书（这孩子还真不喜欢写字），其中一封是抄了从《杂文报》（2000年韩寒在浙大说他更新知识靠看报纸，还真是）看来的一份书单要求买，里面是唐宋笔记之类。公布这封信想说明什么？韩寒高一时博览群书？买过这些书不等于看过了，看过了不等于看懂了。 @马日拉 ： @张放 已成众人皆知的笑柄，作为方的弃将，张还是不依不饶企图挽回局面，可惜挽回的可能性比赵本山主持《新闻联播》还低。这些方舟子的拥趸言出必“不可能”，比如“一个17岁少年不可能有这样的英语知识”。但永远有人自己打脸，来欣赏一下张放说自己6岁女儿的话和说17岁韩寒的话。不愧是研究文革的。 　 @亭林镇-合唱团 ：我始终觉得方舟子自己都不会相信韩寒是别人代笔的。他以前做事还是有一定的逻辑的，他之所以这么做，是因为上错船，被奚落和辱骂之后，偏执和扭曲的人格分裂出来了，到了今天这样下作无耻的地步，我为他感到可惜。 @笑蜀 ：还有人说，韩寒谈革命民主自由，漏洞百出。这我不否认，韩四论最大价值，是在大众话语层面公然引爆这话题，而非论证。论证这话题非韩寒所能胜任。那你针对他的观点本身深揭猛批好不好？一切不以观点本身为论辩中心的公共论战，都是耍流氓。如周拓所称，足球赛不朝球门踢球而专门踢人。 @章立凡 ：［韩寒是否中招了？］作为文化符号，韩寒言论拥有巨大杀伤力。≪谈民主≫有欠妥处，胡锡进立即跟进发挥，引发自由派对他“转向”的疑虑，韩切割自辩均未奏效。而后续舆论则从批评其观点导向质疑其人品，方舟子出手，揪住“代笔”话题穷追猛打。解构韩寒偶像，是主流企盼已久的目标，貌似一步步在落实。 @师大午夜情感热线 ： 今天跟他大吵了一架，离分手也不远了。不为什么，就为微博上这点破事。这个春节闹得沸沸扬扬的质疑韩寒事件也波及到了我们，原因很简单。他是理科男，一个劲的支持方舟子，还骂我是脑残。我喜欢韩寒喜欢了七八年，气不过他所谓的“科学质疑”就跟他争论了起来。这次吵架暴露了很多问题，分还是不分？ 【2】新浪居然回答说我没法证明那份合同是假的 @拖欠工资方是民 ：鉴于方先生一直没有回应我正当的讨薪要求，我决定在此公布我和方先生于去年2月签订的协议。我一向尊敬方先生的人品，相信他一定会一诺千金的！希望各位网友支持我，谢谢！ 大图： http://ww3.sinaimg.cn/large/a03b1374gw1dphpfadrfdj.jpg @方舟子 ：我叫新浪删掉那个正被韩家军广泛传播的伪造我的签名的假合同微博，新浪居然回答说我没法证明那份合同是假的，拒绝删除。污辱人是不是？签名真假、合同真假我本人还没法确定？我给你们半个小时的时间对此发出 @微博辟谣 。 （方舟子后自行删除了上述围脖。） @方舟子 ：只要有点常识的人，就能一眼看出那份合同是伪造的：第一，没有人会用笔名签署合同。第二，那个“方舟子”签名是从我的一本书的签名本的签名扒下来的。面对如此明显的谣言， @微博辟谣 居然不能做主？ @一毛不拔大师 : 舟子，有很多人拿笔名签合同，我这就有好几份，而且大部分法庭认为有法律效力；至于你签名本的签名也是你本人的，这个签名和它一样很正常嘛。你的辩解好无力哦。我觉得人家跟你一样都是合理质疑嘛另外半小时到了，您该放大招了 @方舟子 ： @新浪辟谣 走程序要24小时，马上辟谣的话要 @老沉 拍板，而老沉正在飞机上没法联系上。谣言拖这么长时间再辟已没有多大意义。既然此人自称像韩寒团队共享密码一样和我共享微博密码替我拉黑，他如果能够想法证明是我的团队的人，我就把将从韩寒、范冰冰那里得到的4000万元奖金全部奖给他。 新东方名师居然去传播这种拙劣的谣言，不怕我收拾完罗永浩来收拾你们？// @东方小疯牛-刘晓峰 :本人长期为方是民（方舟子）担任微博管理专员，主要负责拉黑工作，每天工作12小时以上。方舟子开出的工资是拉黑一个0.5元，但一直没有兑现，至今累积已近万元。 @李海鹏 : 只要有点常识的人，就能一眼看出你被泼污水也是闹心的以及你他妈也该自证的。 @彭晓芸 ：娱乐一下，分析下队形：【死忠派】成员：1、韩家军，2、韩出版商旗下作家，3、娱乐圈爱弟弟的姐姐们，4、商业利益攸关者，5、爱革命胜于爱真理的公知们，6、吹捧过韩寒骑虎难下的媒体们，7、爱晒当年勇的显摆派们，老子当年也饱读经书，8、对文革有恐惧记忆又不了解西方民主的遗老遗少们，9、韩粉 【3】中国援建非盟会议中心落成 耗资2亿美元 这是位于埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴的非盟会议中心外景（摄于2012年1月28日）。由中国政府援建的非洲联盟（非盟）会议中心是中国援助非洲重点项目之一，工程耗资2亿美元，也是中国政府继坦赞铁路后对非洲最大的援建项目，非盟第十八届首脑会议将在这座会议中心举行。 中国全国政协主席贾庆林当地时间1月28日下午在亚的斯亚贝巴会见非盟委员会主席让·平时表示，今后三年，中方将向非盟提供6亿元人民币无偿援助，用于双方商定的项目。 【4】中国人权状况处于历史最好时期 人民日报今天第四次发表评论文章反驳“人权观察”组织发布的《全球年度报告》，称近年来中国人权进步是世所公认的，中国人权状况处于历史最好时期；并称《报告》隐含新“中国崩溃论”：既然不能在经济上使中国崩溃，就通过人权从内部促使中国崩溃。（人民网） 【5】菜刀实名制？警方未回应 “超市买菜刀，实行实名制”昨日有媒体报道，北京一些大型超市购买刀具须出示身份证、登记姓名、说明用途。记者到多家超市探访，各家超市对于销售菜刀的规定并不相同，有的需要身份证，有的则不需要。对于超市所称“根据公安机关的要求”，北京市公安部门未予回应。 【6】被扭曲的台湾民主 被扭曲的“民主”——台湾“民主”问题研究报告 http://t.cn/z0sk1IK 台湾乱糟糟的、贪腐、恶斗的民主，彻底戳穿了一些政客关于民主的虚伪谎言和险恶用心，也让大陆人民认清了台湾“民主”的真实面目，更加深切地感受到社会主义民主制度的优越性。   【7】员工爆粗口骂武汉人被爱国者公司开除 近日，爱国者数码科技有限公司员工张恩源在微博中斥责武汉是“全国最大的农村土鳖城市”，甚至对武汉人大爆粗口。这条微博引发了一场由数千网友参与的“骂战”。爱国者公司董事长兼总裁冯军28日向媒体确认，公司已与张恩源解除了劳动合同。（楚天都市报） @张恩源 ：「教儿初孩，教妇初来」回忆25号中午在武汉，乘公交给老人让座，竟遭旁边许多人白眼，老奶奶连谢谢都没一屁股坐下！我不解！吃的碗面随处乱扔车里弥漫腐臭的味道！我不解！行人乱闯红灯毫无交通秩序！我不解！闯红灯的行人害司机急刹车竟然不道歉扯脖子喊“你什么老子，”语气助词”等一大堆，改改吧、 【8】春晚总导演：小品已经没市场 “在小品鼎盛时期，王朔、冯小刚都是在做小品的，但是现在他们可能都在做电影。现在小品已经没有一个强有力的市场机制去推动它(发展)，所以到了春晚这种特殊节点，其实本身就很难。”央视春晚总导演哈文表示。 【9】武汉一醉酒男子被困电梯3天3夜 在夹层中过年 年二八，五旬男子刘某被困一办公楼2楼电梯夹层，在不足半平米的狭小空间里度过了除夕，直到年初二才被人发现救出。令人惊讶的是，该男子身体并无大碍，身上散发着淡淡的酒气，在吃了开水、茶点后，就又恢复了精神。 【10】北京南站老外留言：弄个英文界面干屁啊！（ @realdos ） 【11】啥子是先进军事文化？ 【12】那个【5】亮了 由于委内瑞拉实施外汇管制，查韦斯的小女儿罗西内斯在网上手捧大叠美钞炫富的照片引发网民不满。网民模仿其自拍以示嘲讽，不过手中拿着的东西换成了国内短缺的商品。罗西内斯母亲称，其女错在把照片传到网上，因为那上面存在不尊重他人的愚昧人士。（大河网） 【13】乌克兰裸女大闹达沃斯 1月28日，3名裸露上身的乌克兰女子在试图闯入瑞士达沃斯论坛一个政商人士专场聚会时遭逮捕。这些女子来自于乌克兰著名女权团体“Femen”，她们此举意在呼吁政商高层重视穷人的需要。 【14】台湾2012平溪天灯节 1月28日，台湾2012平溪天灯节在新北市平溪中学举行，当晚一共施放8波天灯，1600颗天灯将夜空点缀得有如繁星点点。 【15】萧瀚普法：韩寒不重要，韩寒的人权很重要，正如你我他每个人的人权都很重要 @萧瀚还在说 ：【程序正义】有博友说，你现在挺韩寒，万一到头来他真的有枪手，你怎么说？我可以很明白无误地说，你们的思维是宁可错杀三千，不可使一人漏网，而我作为法律人，有义务持守宁可错放三千，不可使一人冤枉。我还要强调，即使最后以正当手段调查出来韩寒有枪手，至少迄今为止的整个倒韩过程也是邪恶的。 【派】常被人划派，给戴过的帽子至少不下十几种，其实我除了吃早餐时会对巧克力派有点兴趣，对其他的派没兴趣。若卷入社会事件，我也从来无能像某些高屋建瓴者那样分析出各种派别、策略来，更没什么大局观，想不到要去替某个伟大理想维稳。通常，我眼里主要的就是两样东西：人权和人权。 【不择手段】 @花花朵朵天然呆 君说：“判断一个人的人品，不是看他好起来做什么好事，而是看他坏起来不做什么坏事。”非常喜欢这句话。我历来离近仕途者很远，这国数千年迄今的伪政治就是个道德绞肉机，进了那斗兽场，没几个人有正常伦理观；我也离习惯性撒谎的人很远，因为不知道他们会干出什么来。 【吴英案与韩寒案】1.去年末与今年初，吴英案与韩寒案，两起案件完美地诠释了当代中国：暴政在抢劫和瓜分了民营企业家的资产之后急于杀人灭口，暴民则以挫骨扬灰之势毁灭一个体制外作家的作家生命。对于前者，人们已逐渐形成基本共识，即至少反对针对吴英的死刑；对于后者，舆论界四分五裂。 【吴英案与韩寒案】2.但无论是暴政还是暴民，无论是进行肉体消灭还是进行精神消灭，都打着同样的旗号：公共利益！公众利益！完全理解在奴役制迁延数千年的中国出现如此惨剧的原因：缺乏尊重私权的传统。但我反对这样的行径。私权高于公共利益，这就是我的立场，没有对私权的保护，公共利益就是个屁。 【吴英案与韩寒案】3.为什么会出现 @彭晓芸 这样测谎仪刑侦之类的荒谬主张？为什么会出现众多知名人物也支持对韩寒进行地毯式挖坟的敲骨吸髓？为什么会有那么多人认为这是正常的言论自由？因为这鸟国没有尊重私权的传统，根本不知道即使是为了公共利益，私权的有些边界是绝对不可逾越的。 【吴英案与韩寒案】4.必须无数次不厌其烦地强调韩寒是手上不掌握公权力的公众人物，针对他的言论必须有边界——即使是公共官员在其不涉及公共利益部分，舆论也无权侵入。代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙，即使鉴于韩寒是公众人物，有人感兴趣，也得有节制。 【吴英案与韩寒案】5.暴政要剥夺吴英的性命很残忍，暴民要消灭作家的自由职业生涯也不仁慈。以 @方舟子 @彭晓芸 为首的倒韩人士在指证枪手手法上的文本分析等各种手段早已严重突破私权保护的底线，极端粗暴地践踏了一个作家的尊严和人格。如果人们允许这样的恣意妄为，中国将不再有作家，也不配有作家。 【吴英案与韩寒案】6.吴英因受暴政迫害，人们会有更多警惕，韩寒面对的是打着言论自由旗号与他同样无权的人，被侵害处于人们不易警觉的模糊状态。问题在于，现在倒韩人士以质疑信仰的态度来全面解剖韩寒迄今为止的创作历程，以证明他有枪手。没有人是钢铁汉子，有时面对暴民远比面对暴政更艰难。 【吴英案与韩寒案】7.参诸宪政史，对私权的尊重是宪政发生学上的起点，后世成熟宪政的一切文明成果都基于此。私权中财产权的保护与对人格权的尊重与保护是同一的。暴政对吴英是要连灵魂带肉体、财富全部消灭，民间对韩寒则主要是要消灭他的作家职业生命，看似为了公共利益，其实践踏私权。 【吴英案与韩寒案】8.知名作家的诚信重不重要？当然重要！但作家的安静生活，不被过度骚扰与侵凌更重要。有没有枪手，首先是著作权领域的私权问题，其纠纷由著作权纠纷人自行解决，其次才可能涉及公共利益。为了检验作家的诚信，罔顾私权边界，无直接证据就断言作品不可能是作家亲自所写，已涉嫌诽谤 【吴英案与韩寒案】9.韩寒案中，最可怕的不在少数几个系统“质疑”者，而在于无数跟风盲从者，这些人正是历次政治运动中整别人也往往最后被别人整的惨剧制造商。与他们的先邪一样，他们不懂言论自由边界，不懂所谓公共利益该到哪里止步，毫无半点尊重私权的意识，是否害己尚待将来，而害人已是现实 【吴英案与韩寒案】10.我说过无数遍，还要再说一遍，韩寒是不掌握公权力的公众人物，他有澄清的权利，但没有义务，他有公开其著作权纠纷的权利，但没有义务。迄今为止，无任何证据表明韩寒存在著作权纠纷，舆论应到此止步，这就是私权最后的堡垒，是打着言论自由、公共利益、诚信任何旗号的行动边界。 【吴英案与韩寒案】11.许多人将言论自由尤其针对韩寒这些公众人物的言论自由视为可以肆意胡说八道的自由。NO，只要韩寒尚未掌握公权力，涉及公共利益部分，他也有最基本的绝对私权领域，没有任何人有任何权利或权力侵入这个领域。若言论自由就是肆意妄为，将无人能享言论自由，自由永远和自律是兄弟。 【吴英案与韩寒案】12.吴英案十分重要，它直接关乎人命，因此必须反对屠杀。韩寒案也重要，虽然它今天尚未涉及人命，但若不加阻止而形成社会惯习，时机合适时，比前文革更为疯狂的转基因文革可能会以更大邪恶能量释放。误将倒韩视为言论自由者，请睁圆了眼，保住韩寒的私权，就是保护我们自己的私权。 【吴英案与韩寒案】13.其实在此次倒韩风潮中，最令我寒心的是新闻界、知识界不少朋友的观点，他们认为为了保护言论自由， @方舟子 @彭晓芸 等人的这些做法都应该容忍甚至支持。我可以很负责任地说，方彭诸人及其支持者所作所为，与当年艳照门事件中曝人隐私的行为没有根本性质的差异，都是践踏私权。 【吴英案与韩寒案】14.此次倒韩若成功，会比失败更可怕，因它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力，开启恶例，而它践踏私权的恶劣性质将被漠视，倡导保障私权者也都会成为笑柄，同时会影响墙头草们转而支持这种行为。支持吴英是反对暴政，反对自证清白是反对暴民。谁是暴民？肆无忌惮侵犯私权者是暴民。 【16】【韩寒起诉方舟子】评论选 @五岳散人 ：韩寒在扭曲的教育之下做出了反向牛逼的选择，而方舟子同样在这个学术体制之下做出了他自己的不归路选择，两者都并非正常。两者这么交汇对抗，是这个时代错位的一次看上去偶然、实则颇有宿命的结果。。。 @宋石男 ： 韩寒这种拥有巨大话语权的人，面对他人的质疑（而且基本是并未伪造材料捏造事实的合理质疑），不能做到清澈见底地回应、厘清，却先是悬赏，同时谩骂（嘲笑方舟子秃头，骂麦田没能力让老婆生儿子），现在又要起诉。法院如果判韩寒胜诉，言论自由当然输。韩寒被他的猪一样的亲友团牵到悬崖，可惜了。 @肉唐僧 ：韩寒方居然真的要打官司，无语了！赢、法院不受理、输——这三个结果，哪一个对韩寒不是伤害呢？而且伤害最大的，恐怕就是个“赢”字。在危机公关和品牌维护上，韩方蠢了又蠢，错了再错。 @斯伟江 ：韩方名誉权官司，韩赢面很大，其实对韩自己而已，打不打效果无几！二审定案后，此事早过去！信者恒信，疑者恒疑！肖传国也打赢过，法院还从方妻子账户划走5万元。最后结果如何？不过，对社会也许有教育意义？ @董路 ：【总结陈词】1，上法庭了，挺好，该死的春节，以后法院必须365天开门；2，韩寒以前笔战战无不胜，今被逼诉诸法律，也算是翻开人生新的一页；3，方舟子是否预想过最终要走上法庭，这是一个问题；4，长微博、新浪微博可以开庆功会了，5，李开复、唐骏、肖什么国可以喝一杯了；5，各位散了吧，2年以后见。 @恐怖大王李西闽 ：很多人问我关于韩寒的事怎么看，我表示对所有网络上和现实中的争吵，我都没兴趣。可是，此事让我惶恐，我写过军事小说，乡土小说，还有恐怖小说和科幻小说，如果有人质疑我，我怎么证明这些小说是我写的?这个春节疼痛寒冷，所有闹剧都那么无趣，关注个体生命的疼痛和无助的人，是最重要的。 @章立凡 : 【越来越趋于相信：韩少无团队】方子有逻辑推理，无证据链条，啥都证实不了，搭理他作甚？韩少名为原告，实则自动站到方预设的被告席上。程序走完，即便赢了，也是杀敌一千自损八百，从此成为被抹黑的争议人物。 【17】当年有许多知识分子就是这样成右派的！（ @范泓 ） 【18】他就是可能成为中国比尔盖茨的袁宝璟 @孙钥洋 ：他勤工俭学读完了5年大学没花家里一分钱还攒了1400元钱。他只用4年时间就创造了从20万到30亿的商业奇迹，他以500亿人民币的身价比2005年福布斯中国富豪榜首还多几倍。他因为被流氓警察长期敲诈而雇凶杀人。他捐出了自己的全部财产终究没有换回一命。他就是可能成为中国比尔盖茨的袁宝璟…… 变态辣椒 ：从铁丝勒颈到知道用白围巾遮掩，体现了我国人权的巨大进步。 【19】美国男子被遗忘狱中22个月获赔2200万美元 据英国《每日电讯报》1月29日消息，美国一名男子2005年因醉酒驾车被捕后居然被遗忘在狱中长达22个月，在未接受任何审判的情况下被迫在狭小的牢房里长期忍受孤独的折磨，他为此获赔2200万美元。 【20】马小九 @慈春雷 ：马小九是马英九夫妇1999年收养的流浪犬，喂养至今，这只是一只在大陆看都不会有人看的中华田园犬。一日“马小九”咬了马英九一口，马夫人不斥责爱犬，却大声暍斥要自我防卫的马英九:“不准打它！”。长年相处的情谊，让马小九有狗胆敢大咬主人，也让周美青不顾夫婿感受，挺身捍卫马小九“狗权”。 【21】 常识必须被重复，否则它将被遗忘；邪恶必须被惩罚，否则它将继续作恶；正义必须被炒作，否则它将被活埋。（ @萧瀚还在说 ） 【22】邓小平答记者问 @济善园之三慎斋 ：【邓小平答记者问】1980年8月21日、23日邓小平会见了意大利记者法拉奇并回答了她的提问。问答涉及邓对毛泽东、周恩来、江青、斯大林、波尔布特等人的评价以及对文革、大跃进、资本主义、国际形势的看法。国内发布版有大幅删减，以下问答全文 http://t.cn/zOvcC7J 是根据美国《华盛顿邮报》英文版转译。 【23】邓丽君 1959/1/29 现在这一代人可能无法理解，在许多年前，邓丽君的歌被称之为：靡靡之音。 【24】你的生活是你一生唯一的创造，你想它变成什么样子，它就会是什么样子。 http://t.cn/zOv2Yrj  ( @喷嚏意图 ) @吴祚来 ：记者： 中国人没有能力自由恋爱？李莲英：我没这么说，我只是说现在这个阶段不行，自由恋爱是洋人的方式，自由恋爱不是普世价值，不能给每一个国家人民带来幸福，也许将来中国年轻人会自由恋爱，但那是未来的事情，我管不着，现在你乱宣传自由恋爱，我不答应，大清王朝也不高兴，全中国人民也不答应。   来源： 喷嚏网 综合编辑 友情提示：请各位河蟹评论。道理你懂的 喷嚏新浪围脖： http://weibo.com/dapentizk   、 @喷嚏意图 （新浪）、  喷嚏意图 （腾讯） 喷嚏官方淘宝店： http://shop.dapenti.com   广告联系：dapenti#dapenti.com (# 换成 @) 喷嚏镜像： www.dapenti2.com    www.penti2.com 喷嚏电影频道（beta）: http://www.dapenti.com/v/index.html 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=57010 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每天网络精华尽在【 喷嚏图卦 】        喷嚏网官方新浪围脖

 2012年 1月 04日 胡锦涛提反西化 学者称“跛鸭”欲消杂音 记者: 萧洵 | 香港 图片来源: AP 中国最高领导人胡锦涛 新年伊始，中国领导人胡锦涛呼吁要提高文化“软实力”，同时也要警惕国际敌对势力在思想文化领域的渗透。北京的政治学者估计胡温“跛鸭”政府届满前为营造维稳气氛，欲在中国文化界消除“杂音”。 胡锦涛是在元旦发刊的中共党刊《求是》杂志上讲这番话的。这篇题为“努力建设社会主义文化强国”的文章是胡锦涛在2011年中共十七届六中全会上的讲稿。 该文在新年伊始刊发于中共机关刊物，被一些意见视作政府在换届年的文化政策指向。 *中共欲获文化软实力* 胡锦涛在文中强调了文化软实力的重要性，说“在世界范围内各种思想文化交融交锋更加频繁的背景下，谁占据了文化发展至高点，谁拥有了强大文化软实力，谁就能够在激烈的国际竞争中赢得主动。” 同时，胡锦涛在文中警告说，必须清醒地看到国际敌对势力正在加紧对中国实施西化、分化战略图谋，而思想文化领域是他们进行长期渗透的重要领域。 胡锦涛说，“要深刻认识意识形态领域斗争的严重性和复杂性，警钟长鸣、警惕长存，采取有力措施加以防范和应对。” 另一方面，在新华社3日晚间刊发的长文“以胡锦涛同志为总书记的党中央2011年治国理政纪实”中，也提及要增强文化软实力和国际影响力。该文称，“环顾世界，各种思想文化交流交融交锋更加频繁，维护国家文化安全任务更加艰巨。” 这份罕见的“理政纪实”将去年10月18日中共十七届六中全会通过的有关文化改革和发展的决议，也就是《求是》刊载的胡锦涛的讲稿称作为今后一个时期指导中共文化改革发展的“纲领性文件”。 *刘军宁：胡锦涛讲话意在维稳* 一些政治分析人士认为，北京当局在本届政府最后一年的开端发起的这场文宣攻势的根本意图在于尽其所能维护稳定。北京的政治学者刘军宁对美国之音说：“我想还是维稳吧。防止西方势力的渗透，落脚点还是在维稳。” 至于维稳能否长久下去，宪政学者刘军宁认为这对当局并不重要，因为胡温二人任期将满，他们要做的只是“圆满到站”，然后“下车”。 *章立凡：领导意志遭到绑架* 有学者对于乏味的政治性文字所传达的文化政策背后的动机则另有分析。中国近代史学者章立凡认为，这样的文字一方面表现出当政者缺乏自信，另一方面反映出领导意志遭到了利益集团的绑架。 章立凡对美国之音说：“我觉得这番表述，第一说明我们的治国的工程师们在文化上的不自信。第二，我不认为这本身是为了繁荣文化，倒象是已经成为‘跛鸭’的这么一群人在文化领域可能还可以赚最后一把钱。” 章立凡说，他看到近期有大量资金投入到文化产业。他担心当年的教育产业化会在文化界重演。他说，文化需要得以提升，但不能够走产业化的路子。 章立凡认为，不排除利益集团在为领导起草文稿时，将在文化界“圈钱”的意图给塞进去了。 这位近代史学者预计接下来会看到文化政策趋紧，并会产生负面效果。章立凡说：“我想就是在召开十八大以前吧，肯定要消除他们认为的心目中的杂音。那么说，这种作法实际上是把很多的批评者推到了反对的一方。我觉得这是一种非常愚蠢的政治。” 对于当局强调说要推动发展的“软实力”，章立凡认为那只不过是拿纳税人的钱在外弘扬国威，其实更多的是一种宣传。     相关文章 中国的软实力：事实还是虚设？ 美国著名的研究中国问题的学者之一、乔治.华盛顿大学的政治和国际关系学教授沈大伟(David Shambaugh)日前就中国在多大程度上具有软实力这一话题发表谈话。 《魅力攻势》作者谈中国软实力 提交评论 * 必须填写 名字 (任意) 国家 (任意) 发送人留言 字数限制在500 * 提交 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 RSSリーダーで読むために変換しています まるごとRSS

中国共产党领导人胡锦涛新年说，中国应提高文化软实力，加强防范和应对西方对中国的分化，意识到意识形态领域斗争的严重和复杂性。胡锦涛新年伊始在党刊[求是]杂志发表的这番讲话，引起了学者和媒体的普遍关注。 *胡锦涛：西强我弱、警钟长鸣* 胡锦涛的这番讲话是发表在共产党理论刊物《求是》一月刊上的。胡锦涛说：“在世界范围内各种思想文化交流交融交锋更加频繁的背景下，谁占据了文化发展制高点，谁拥有了强大文化软实力，谁就能够在激烈的国际竞争中赢得主动。同时，我们必须清醒地看到，国际敌对势力正在加紧对我国实施西化、分化战略图谋，思想文化领域是他们进行长期渗透的重点领域。我们要深刻认识意识形态领域斗争的严重性和复杂性，警钟长鸣、警惕长存，采取有力措施加以防范和应对。” 胡锦涛这番讲话，是其在去年10月中共十七届六中全会第二次全体会议讲话中的一部分。胡锦涛说：中国的文化实力和影响力与中国的国际地位不符，“西强我弱”的国际文化和舆论格局没有扭转。他警告说，思想文化领域是国际敌对势力长期渗透的重点领域。 *新华社：胡锦涛讲话引起外媒“热议”* 新华社星期四说，胡锦涛的讲话“引起了外媒的热议”。新华社的报道，援引了纽约时报，彭博通讯社和英国每日电讯报的三篇报道。新华社的报道说，纽约时报的报道题目是：中国国家主席抵制西方文化。但是，纽约时报的原标题是：中国国家主席抨击西方文化。(China’s President Lashes Out at Western Culture) 纽约时报说，胡锦涛的讲话表明，中国不会放松在引进西方文化产品方面的严格限制。中国主管部门每年只允许进口20部外国大片。好莱坞影片公司一直对此颇有微词还不断游说美国政府和国际组织给中国施加压力，要求其取消或者起码能放松限制。 *韩寒：限制让文化人抬不起头来* 中国文艺圈内人士说，按照胡锦涛讲话精神，中国将拿出更多的经费来资助本国文化公司，推出更多的书籍、音像等文化产品。纽约时报说，中国有很多艺术家和其他知识分子都抱怨说，上面的政策太严，扼杀了艺术家的想象力和创作空间。去年12月下旬，中国很有人气的博客作者韩寒就发表了一篇博文：“论自由”。纽约时报援引了韩寒此文中的一段话：“而文化的限制却让中国始终难以出现影响世界的文字和电影，使我们这些文化人抬不起头来。” *美法传媒：胡锦涛没指明敌对势力到底是谁* 法新社在报道胡锦涛这篇讲话时说，“在中国竭力向外推广其文化之际，中国共产党的《求是》杂志最新一期发表了中国第一把手的上述讲话。胡锦涛说，在意识形态和文化领域，‘国际敌对势力正在加紧对我国实施西化、分化战略图谋，’但他没有具体指出（敌对势力到底是谁）。…” “中国最高领导人发表这样的讲话之际，北京正在加强对互联网和各种媒体的控制，试图让它们服务于官方的宣传，对外投射一种强大和积极正面的形象。” 美联社在报道胡锦涛文章时说，“胡锦涛没有指明敌对势力到底是谁。但是，面对要求更多的公众，中国领导人近来一直在试图提升自己的合法性。他们的做法是把中国描绘为正在跟西方进行意识形态和文化的战争。” “胡锦涛的讲话是中共更为广泛的努力的一部分。中共试图强化社会主义原则，以对抗要求自由的中国人所呼吁的‘普世价值观’如言论自由。官方媒体常常把普世价值观形容为西方的观念，不适合中国特殊的国情。” “中国领导人目前受到来自公众的压力。公众强烈不满贫富悬殊、贪污腐败以及跟快速经济增长相关的其他弊端。随着财富的增长和社交媒体的兴起，公众感到有权利批评政府。” “在‘阿拉伯之春’民众抗议推翻了埃及和突尼斯的独裁统治者之后，中国政府也采取了配套的行动，对互联网实行严密监控，以阻吓中国的政治活动人士发起类似的抗议运动。” *英媒体：中国推进全球“软实力”* 英国电讯报报道说，“在（胡锦涛总书记发出）拿起武器对抗所谓的集体性文化种族灭绝的呼吁之前，中国政府最近下令宣传部门官员要更加卖力地推进中国全球性的‘软实力’。中共大举抛撒450亿元人民币（40亿英镑）扩展其海外媒体，其中包括国营的、有大量出版审查的《中国日报》美国版和英国版，国营通讯社新华社，中国中央电视台多语种的新闻和文部节目广播。” 报道说：“与此同时海外的孔子学院纷纷设立，意图赢得持怀疑态度的国际听众。他们对北京的经济成功印象深刻，但对北京严酷的专制统治方式怀有戒心。” *章立凡：领导意志遭到利益集团“绑架”* 中国近代史学者章立凡则认为，求是刊登这样的文字一方面表现出当政者缺乏自信，另一方面反映出领导意志遭到了利益集团的绑架。他对美国之音说：“我觉得这番表述，第一呢，说明我们的治国的工程师们在文化上的不自信。第二呢，我不认为这本身是为了繁荣文化，倒象是已经成为‘跛鸭’的这么一群人在文化领域可能还可以赚最后一把钱。” 章立凡说，他看到近期有大量资金投入到文化产业。他担心当年的教育产业化会在文化界重演。他说，文化需要得以提升，但不能够走产业化的路子。 章立凡认为，不排除利益集团在为领导起草文稿时，将在文化界“圈钱”的意图给塞进去了。 这位近代史学者预计接下来会看到文化政策趋紧，并会产生负面效果。章立凡说：“我想就是在召开十八大以前吧，肯定要消除他们认为的心目中的杂音。那么说，这种作法实际上是把很多的批评者推到了反对的一方。我觉得这是一种非常愚蠢的政治。” 对于当局强调说要推动发展的“软实力”，章立凡认为那只不过是拿纳税人的钱在外弘扬国威，其实更多的是一种宣传。 *程晓农：共产党的鸵鸟和大棒子政策* 留美学人程晓农针对胡锦涛的讲话对美国之音说：“共产党最警惕、最害怕的就是民智开启。因为在共产党看来，从西方来的马克思列宁主义不算是外国文化，不算西方文化，让共产党感到难过的是那些民主、人权、自由的价值观正在民间普及，特别是在网民的潜意识里一点一点生根。所以尽管中国目前处在一个很危险的社会状态，但是中国政府的态度仍然是鸵鸟政策，把头埋在沙里，另外就是再加上大棒子，谁说实话就往谁脑袋上敲。” *穆磐石，刘军宁：中国当局希望维稳* 美国圣母大学中国问题研究学者穆磐石教授（Peter Moody）就胡锦涛讲话对美国之音说：“我觉得共产党想要的就是社会和谐，也就是说，共产党希望人们闭嘴，只做共产党希望他们做的事情，而不要惹事生非。很显然，共产党希望在18大召开前尽可能地维持中国社会的和平和稳定。” 在北京，学者刘军宁就胡锦涛的讲话说，领导人这样讲话，主要目的还是想维护稳定：“我想还是维稳吧。防止西方势力的渗透，落脚点还是在维稳。” 至于维稳能否长久下去，宪政学者刘军宁认为这对当局并不重要，因为胡温二人任期将满，他们要做的只是“圆满到站”，然后“下车”。