章贡区网宣办

哈佛团队的这一报告受到美国主流媒体的积极传播，在西方语境下狠狠“黑”了中国一把。然而做此研究的哈佛团队显然对中国的国情一知半解，他们既混淆了官方权威信息、官方媒体消息以及普通网上发言之间的区别，也不了解“舆论引导”在中国体制中的正当性。他们把西方舆论场的结构和机制当做了标准，中国舆论格局与之不同的地方都被他们归入了“五毛现象”。

中国的政治体制与西方不同，舆论生态自然也不会一样。西方舆论有他们自己的引导规则，与那里的政治形态和经济社会面貌相适应。中国的舆论体系不可能向西方看齐，中国舆论工作者对这个原则完全可以理直气壮。

中国政府一方面严控社交网络的评论，大规模的删除呼吁集体行动的帖子；另一方面，它大规模的雇佣水军去社交网络发表亲政府的评论，制造“伪草根舆论”，这些水军的正式名称叫网评员，但网民将他们称为“五毛党”，五毛党是有薪水可拿的，还有一群不拿钱的被称为“自干五”。中国政府被怀疑雇佣了多达200万的五毛党，在社交网络上发表了数以亿计的帖子。在逆向工程中国社交网站的审查机制之后，哈佛大学政治学者Gary...