经济改革

白衬衫 | 即使你的膝盖在发抖,迎头去做,去做

人物周刊:我和缅甸人聊天,他们中的很多人都不相信政府真想改革,你觉得政府推动改革是诚心的,还是只是出于策略? 昂山素季:我相信总统是真诚的,当然总统也不等于整个政府,但显然,他对政府其他成员有相当的影响力。我也理解很多民众抱怀疑态度,因为他们过去被欺骗过太多次了。但是,我们不能让怀疑阻止自己前进的脚步。 人物周刊:顺便问一句,你还会称现在的政府是一个“压制性政权”吗? 昂山素季:我们得承认,这届政府并非100%的自由和开放,但显然,即使和一年前比,它也更自由和开放了。 人物周刊:我曾经读过你和Alan Clement(记者,第一位在缅甸出家的美国人)的对话,你多次提到了缅甸社会的不安全感,这种不安全感从何而来?      昂山素季:心理学家会说,这和我们的孩子们长大的环境有关。所以我想如果我们回到社会根源上,去问一问为何有这种不安全感,就会发现这和我们国家的历史有关。一个国家的历史会影响国民思考问题的方式。        人物周刊:该怎样消除人们的不安全感?      昂山素季:我想有两条途径。其一是物质上的,要消除不安全感,你首先得让人们衣食无忧,不必担心基本生活需要;与此同时,你也得处理精神层面的问题,我们必须让人们更加自信,我想这和教育及能力培养息息相关。如果人们相信他们能够为自己发声、为自己工作、为自己创造出更有意义的生活,他们的自信心便会得到增强。        人物周刊:我读到资料说你曾致信联合国,反驳“先经济后政治”的改革发展模式?      昂山素季:我并没有写信给联合国,但我在演讲和文章中都常常提到,经济改革和政治改革必须携手前进、不可分割。如果其中一个缺席,另一个也将难以持续。        人物周刊:但也有人会持肯定态度。至少他们曾经从经济改革中受益。      昂山素季:那我就要问一个问题:好吧,你挣到了钱,你觉得你的钱是安全的吗?你觉得你自己是安全的吗?当我说到这里时,事情就变成了一个政治问题。我觉得人们都应该想一想,好,你可以先赚钱,你可以不问政治,不关心政治改革,但你是否希望你辛辛苦苦赚到的钱能以权利的形式为你所有,而不会被非法剥夺?       人物周刊:新加坡和马来西亚的一些领导人和学者在1990年代提出它时,大概是想强调亚洲与西方在价值观上的不同,比如亚洲人更看重集体,而西方人更在意个人;亚洲人更推崇和谐,而西方人更强调自由……        昂山素季:真是这样的吗?我很怀疑亚洲人是否真的把集体放在个人前面。有时候我们在缅甸会抱怨民众缺乏公民意识,说他们没有一种社区感和集体感,所以我不知道能不能说我们亚洲人比西方人更有集体意识。也许是西方发展到了一定的阶段,所以他们有资本更多地强调个人自由?我知道中国这些年取得了巨大的经济突破,所以你也许会发现中国人越来越多地强调自我,但却慢慢失掉了集体甚至家庭的价值?是这样吗?我想随着经济的发展,这是在全世界都会出现的现象,当竞争越发激烈时就尤为如此。        人物周刊:你曾倡导公民不服从,但你也说过,在自由社会里,人们去问一个“为什么”是很正常的,而在专制社会,去问这样的问题却可能带来危险,所以人民就老老实实去当顺民,所以掌握权力的人就愈加飞扬跋扈,所以人民就更加害怕。如何跳出这个恶性循环?        昂山素季:你得教会他们去发问。我们在民盟就一直这么做,我不断告诉他们:你必须学会问一个为什么。有时候我们也会碰到一些可笑的事,当然也非常可悲。有一段时间,民盟成员不断遭到逮捕,几乎每一天都有人被带走,我们对自己的成员说:他们必须要逮捕令才能施行逮捕,如果某些人来对你说“跟我走一趟”,你必须要问问他:你有逮捕令吗?你是根据法律的哪条条款来逮捕我的?总之你不能轻易就范。他们一般是晚上来抓人,有一天晚上,秘密警察来逮捕我们的一位成员,他问他们:你们有逮捕令吗?你猜对方怎么回答?“我们不需要逮捕令,我们已经决定了要判你几年了!”(笑)无论如何,人们去问个为什么还是有好处的。如果你在被威胁时站出来:你有什么权力逮捕我?有时对方会感到紧张,在某些场合,也的确会令结果有所不同。        人物周刊:人们应该如何消除自己的恐惧?        昂山素季:恐惧是一种习惯。我想,有些事情,如果你认为自己应该做的话,那即便是恐惧,也必须要去做。你不能寄望于恐惧凭空消失。你的态度应该是:好吧,我怕得要死,但这件事我必须做。因为去做它也许令人害怕,但不做它会更糟。在这件事上,我对民盟的成员们说得非常简单:即使你的膝盖在发抖,迎头去做,去做。(笑)你知道,虽然我们心里有畏惧,但一旦你做了,会发现其实没那么可怕。有时候我读到一些关于战争的纪实故事,有些义士潜入敌军内部做间谍,这是极其危险的,你会想,他们是怎样做到这些的?他们的力量从何而来?我想那些肩负承诺和使命的人会获得力量,去完成一些看似不可能完成的任务。你若没有担当,将一事无成。        人物周刊:在压制之下,除了恐惧,人们也会变得犬儒,他们会和政治保持距离,除了赚钱,他们不相信也不在意任何事情,你在缅甸经历过这样的情况吗?        昂山素季:这件事很有意思。因为以前人们会声称他们与政治一点关系也没有、他们对政治不感兴趣等等,但令人惊讶的是,一旦政治空间开了一点小口子,哪怕只是一点儿,你会发现,原来有那么多人愿意去行动、去改变。我觉得原因在于有很多人内心希望参与这一运动,他们相信通过这一运动能为这个国家的人们带来更好的生活。        人物周刊:但在这之前,很多人感到无力,甚至有一种背叛感。        昂山素季:如果你觉得自己被背叛了,那你就得自己去做。正是因为你以前依赖别人,所以你才会有背叛感,不是吗?人们经常问我,我们什么时候能得到民主啊?我总是告诉他们,你问问你自己。你问问自己为民主做了什么,你也就回答了自己。如果你什么也没做,你没资格去问这个问题。        人物周刊:你从未有过无力感吗?        昂山素季:是的。因为我从来不指望别人。这是我自己的决定,没人逼着我参与民主运动,我参与进来是因为我相信这是正确的事情。我自己选的生活方式,能怪谁呢?既然我选了自己的路,我就必须自己走下去。        人物周刊:捷克前总统哈维尔对你是否有过影响?     昂山素季:他对我们的民主运动非常支持,我对他也十分尊敬。是的,他的一些文章对我影响颇大,比如他提出的著名的“无权者的权力(power of powerless)”的论述。这些思想对我们启发很大,因为我们这些人,除了自身的精神外,别无他物。        人物周刊:事实上,我记得他曾说过,你正是“无权者的权力”最杰出的代表。从你的经验来看,无权者的权力到底来源于何处呢?        昂山素季:我想它来源于信念。你相信一些原则,你相信某些生活方式是更为可取的,你也相信民众有能力来达成这些目标。我相信这就是力量的来源。        人物周刊:为什么二十多年过去了,缅甸人民从来不曾忘记你?        昂山素季:我觉得缅甸和有些国家一个很大的不同是,我们成立了民盟这个政党。现在有很多人批评民盟,我相信有些批评是有道理的——虽然我们理应是一个合法政党,但我们真的很难以一个政党的方式来运作。在过去,我们一直被严重压制,被各种条条框框规定得死死的。但我们挺过来了,我想这是人们没有忘记民主运动的原因之一。我想也有那么一段时间,人们觉得我们很愚蠢,因为我们一直在苦苦支撑。他们会想:看看这些傻瓜民主派,看看这些傻瓜民盟,他们有完没完啊……但最后,我想他们会尊敬我们,因为我们坚持下来了,我们的火种从来不曾熄灭。        人物周刊:一个缅甸记者告诉我,另一个原因也许是因为军政府太招人恨了。        昂山素季:我不清楚人们是不是有这么大的恨意,事实上,我希望没有。我不希望民主运动以仇恨为基础,我希望它能基于一些更正面的情感,比如对于未来的信心,相信我们的国家未来应该变得更好。不论何种情况,要达成国内和解,你不可能依赖仇恨。        人物周刊:不过,对于那些遭受苦难或者不公正待遇的人,心存恨意也很正常。如果将来民主实现了,他们要求报复怎么办?        昂山素季:不可否认,总会有人要求报复,全世界都是如此,但我们可以看看南非的例子,看看波兰的例子,看看他们是如何在转型中应对仇恨的问题。他们都找到了解决办法,去化解仇恨,而非忽视仇恨。你不可能忽视过去,你不可能以忽视来与过去相处。他们没有忽视它,他们面对它,通过面对它,他们才能化解那些苦难和怨恨的情绪。        人物周刊:挑战在于,如何在避免仇恨与报复的同时,又不失掉真相和正义。        昂山素季:责任担当(accountability),我认为责任担当非常重要。在正义一事上,我常常引用图图大主教的话,他说他相信修复式正义(restorative justice),不相信报复式正义(retributive justice)。我们必须追求的是修复式的正义。        人物周刊:我记得图图大主教好像也说过,记住那些作恶的事实,但忘掉那些痛苦的感受。        昂山素季:是的。人们总说,忘了它吧,原谅它吧。但我觉得有时候真正的原谅是不能遗忘的,你得记住发生过什么事情,你需要忘却的是与之相连的悲苦。        人物周刊:就你个人来说,我记得你说过从未恨过军政府,你说如果你开始恨他们了,你就被打败了。为什么?        昂山素季:我觉得真正的仇恨里藏着恐惧,如果你憎恨对方,你多少也会对他有点害怕。我曾尝试分析人们憎恨的情感,经常发现其中藏有一些恐惧的成分。对于我来说,如果我憎恨军政府,这意味着我怕他们,也就意味着我被他们打败了。          人物周刊:我读过你纪念父亲的文选,你在其中一篇文章中写道,在革命运动中往往有一种危险,即政治上的急务往往模糊了革命的基本精神目标,甚至将它废弃。固守革命初衷的神圣性和首要性,不只是理想而已,这种坚持可使一场革命免于出现“动物农场综合症(Animal Farm syndrome)”。这其实是许多国家都面临的问题。        昂山素季:我想表达的意思是,你真的不能把手段与目的截然分开。为什么有些革命走到了非常非常错误的地步,原因在于革命者认为为了革命胜利可以不择手段。你不能那样做,不然革命的初衷就被扭曲了。如果你是为基本人权而斗争,你不能使用那些违反人权的方法。如果你那样做了,待你达成目标之时,它也变成非常不同的别的某些东西了,因为你一直在扭曲它,你把它最基本的品质给毁了。        人物周刊:你会一直提醒民盟成员这一点吗?        昂山素季:是的。我总是告诉他们,你们必须意识到自己是在采用什么样的手段。举个例子,如果我们想教会某人自由思考的重要性,你不能因为他不会自由思考就揍他,你不能一边打他,一边说,快,用用你的脑子,独立思考!这样可教不会他独立思考,而只会把他吓住,让他感受到与自由截然相反的东西。        人物周刊:我听说,你不希望看到利比亚的一幕在缅甸上演。        昂山素季:在任何情况下我都支持非暴力的斗争。我们之所以坚持非暴力之路,是因为从长远看来,非暴力斗争更好。也许它花的时间更长,但带来的伤痛也更少。利比亚的伤口将要花很长的时间才能愈合,表面上可能尘埃落定,但一定会有不满、愤恨和仇视在下面冒着泡沫,因为人们彼此仇杀,很多人死去了,这些(伤痛)不会马上就消失不见的。        人物周刊:利比亚人可能不会同意你,他们会说,那是因为卡扎菲太残暴太顽固了。        昂山素季:我不是在说他们(暴力革命)的对与错,我是在讨论这样做的结果。不论暴力革命的原因是什么,结果都将是长期性、非常难以处理的。        人物周刊:你曾说,经由知性的劝服(而非诉诸一时的激情),将这种信心灌输到长久被不信任及不确定所破坏的缅甸社会,实是缅甸民主革命的真正精神所在。        昂山素季:你可以通过一场天花乱坠的演讲来吸引听众,但将被迅速忘却。如果你经由知性真正地说服他们,让他们相信改变的需要,那么他们将会追随你终生。即便在那些高压的时刻,他们不敢公开出来表达,但他们仍会抱持这样的想法:一个更好的社会是应该能促进个人自由的社会。        人物周刊:听起来很完美,但“知性”听起来好像与一场“革命”通常所具有的性质相悖啊。        昂山素季:革命意味着改变,意味着根本性的变革,所以我一直说,我们真的需要一场精神上的革命,如果一个缺乏信心的人因此得以发现自己,变得自信,那么一场精神上的革命就发生了。这是比表面上风云变幻要真实得多的改变。        人物周刊:那么你怎么看勒庞的《乌合之众》?        昂山素季:恐怕我没有读过,我读的都是他们(朋友和助手)给我的书。你得给我讲讲。        人物周刊:比如,在勒庞看来,大众是盲从的、易操控的。        昂山素季:哦,集群心理(crowd mentality)。是的,我想一个人置身于呐喊的人群之中,是会被群体情绪感染并裹挟的,但当人们回到各自家中,他们也许会有不同的感觉。而且集群心理常被用于邪恶的目的,所以不应鼓励。但是,人民团结起来,为同样的目标许诺努力,和那种集群心理还是不同的,后者被激发出来的是人性中不假思索的一面。        人物周刊:这种领悟是怎么帮助你度过软禁岁月的?        昂山素季:比如,当我生气时,我总会观照到自己正在生气这个事实,然后我就会设法控制它。而且我从来都知道,世间并无恒久不变的事物,所以当我遇到不顺时,我总会观照到这个事实:是的,现在事情不太妙,但有可能转瞬就变得好起来。这种正念让你保持沉静(on an even keel),给了你一种平衡感。        人物周刊:我记得你曾说过,软禁只是你工作的一部分。        昂山素季:是的,我当然不希望被软禁,但既然它不可避免,我就接受它,把它当作一部分工作。        人物周刊:是否也曾有某个时候,觉得厌烦?觉得不公平?觉得为什么非得由我来承担这一切?        昂山素季:不,我从没想过这件事不公平、令人厌烦或者类似的其他感受。其实你都没时间感到无聊,因为被软禁的时候,你总是有一大堆事要做。        人物周刊:不会有世俗情怀占据你的时候吗?        昂山素季:当然会有,但我从不会感到无聊。我想,如果你有了足够的内心力量,便不会感到无聊。况且我还有书可以读,有收音机可以听,我比那些在监狱里的同事们要幸运多了。        人物周刊:你总是在说,我从来没觉得自己特别勇敢、特别有决心等等,那到底什么令你不同?        昂山素季:嗯,是,我对于他们总说我很勇敢也很奇怪,(笑)我只是在做我必须做的事情。我思考问题是这样一种方式:我做我必须做的事情,如果这件事在别人看来很勇敢,好吧,那也不错。        人物周刊:你的内心驱动力到底是什么?        昂山素季:相信我所做的事情。我觉得我做的事情是我的国家和人民需要的。        人物周刊:从没有过自我怀疑?        昂山素季:没有,我觉得这可能和我的成长环境有关。我想每个人成长的方式、受教育的方式都会带给你一系列的价值观,如果这些价值观足够强大,你便不会动摇。        人物周刊:不过你父亲就明确表示过反对僧人参与政治。        昂山素季:是的,他曾经说过,僧人能够为国家做的最大的政治,就是将佛法、将慈爱撒播四方。不过我认为他会同意我的看法,因为那也是参与的一种。参与可以有各种不同的层次。我觉得,如果你真的相信任何宗教的教义,反而不可能完全脱离政治生活。因为教义显然会影响你思考问题的方式。当然了,你不能把宗教当作你个人政治游戏的工具。        人物周刊:那些经常批评政府的人有时会被扣上不爱国的帽子,你是怎么回应这种指责的?        昂山素季:这种事情我们在缅甸经常见到。军政府时期,军政府总是宣称他们是爱国者,他们才是真正爱护这个国家的人,好像别人都不能爱国似的。我父亲在担任缅甸军队最高统帅时曾对士兵发表过一个演讲,他当时说:不要以为只有你们才是热爱这个国家的人,那些普通老百姓也热爱着它。他对此说得非常清楚。我觉得每个人都有以自己的方式爱国的权利,你爱国,不代表你非得扛枪上战场去保卫祖国,我们维护人民的自由,也是在保卫国家的价值,也是在表达对祖国的热爱。        人物周刊:你怎么理解爱国主义?        昂山素季:当然,从字面上它指的是一个人对祖国奉献的爱。不过我认为这种爱应该是正确的爱,不应该是那种与仇恨相连的爱。对于那种让你恨别人的爱国主义,我是不相信的。恨就是恨。爱国主义意味着你希望为你的国家和人民带来最好的东西,你希望人们独立,希望他们有安全感,希望他们生活富足,希望他们诚实守信,希望他们拥有美好的价值,总之你希望为国家带来最好的一切。我想那就是爱国主义。        人物周刊:有没有什么误解是你无法忍受的?        昂山素季:没有。你既然是政治中人,必然会有人说三道四,你得去学着适应。我把这件事看得非常简单,如果批评得毫无道理,我根本不去理会,如果批评在理,我就必须尝试改进自己。就那么简单。        人物周刊:有人说,反对派也必须体谅政府的难处,你认为呢?        昂山素季:我认为人们必须有开放的胸怀。我想,你应该清楚政府可能面临的困难,这不等于说你同意他们处理这些困难的方式,比如,军政府处理他们困境的办法,就是把异议人士投入监狱。好吧,我们理解他们,他们认为异议人士难以对付,但解决方法不应该是把他们关起来,而是和他们对话,看看我们能做些什么,不是吗?所以,没错,我们应该知道他们的难处,但不一定赞成他们解决问题的方式。        人物周刊:几个月前我在开罗采访,一位出版人,也是一位异议人士,提到革命之后的一个现象:一些反对派在穆巴拉克垮台后反而无所适从,他们反对他反对了将近三十年,结果回到日常政治也提不出新东西了……        昂山素季:嗯,那让我感到,他们并没有真正的目标。毕竟,只想着推翻某个人是一个负面的目标,我们应有持之以恒的追求。对于我们的国家,我们希望做的事情太多了,我都不知道什么时候才能把这些事情都做完,这不是一个政权更迭的简单问题,这是重建整个国家。        人物周刊:我知道也有一些讨论,关于你是应该继续担任民盟的领导人,还是应该离开它,做一个超越政治的独立人物,推动全国和解。        昂山素季:是的,我经常回答这个问题。我觉得如果一个人认为他是超越政党的,那是非常危险的一件事,我想他会变成一个独裁者。因为如果你希望建立民主体制,你就必须建立政党体制,政党竞争是民主体制的一部分。若你认为自己在政党之上,你已经在通往独裁的非常危险的道路上了。        人物周刊:但也可以理解为以独立人士的身份,为利益各方搭建沟通桥梁……        昂山素季:不,不,当人们说我应该做一个国民领袖而非政党领袖时,这当然是一种褒奖,我感谢他们这样夸赞我,但我不觉得这么做是合适的。        人物周刊:你知道,在呼吁西方制裁方面,有人一直对你持批评态度,他们说,制裁恶化了民众生活,也减缓了中产阶级的出现——这通常是建立民主社会的根基,最终伤害的是民主运动。        昂山素季:首先,缅甸中产阶级的缺乏是因为权贵主义(cronyism),和制裁没有一点关系,这也是人们告诉我的事实。如果你读过国际货币基金组织的报告就会很清楚,那份报告在分析缅甸经济乱象的原因时,几乎没有提及制裁。在缅甸,权贵主义才是一颗毒瘤,它阻碍了中产阶级的出现。        人物周刊:所以在制裁问题上,你从未陷入过两难?        昂山素季:是的。无论如何,制裁问题都是非常清晰的,如果政府真的为民众考虑,认为制裁关乎百姓利益,为什么他们不满足那些并不困难的条件呢?释放政治犯,与反对派对话,对冲突地区采取人道主义措施,这些都不是很高的要求,实际上是走向全国和解的可取步骤。        人物周刊:有人可能会说,好吧,我们有个非常糟糕的政府,我们认了。但好歹先把制裁解除了吧,能让人民生活稍微改善一点。        昂山素季:我不知道哪些人在说这些,大概是那些权贵们?(笑)        人物周刊:你真的从未犹豫过吗?        昂山素季:我们也不否认,有一些人因为制裁受到了伤害,有一些甚至就是民盟的成员,他们以前经营旅行社,但他们也支持制裁,因为他们说,制裁的目的远远超过他们个人的得失。        人物周刊:让我们谈谈中国吧。        昂山素季:从缅甸独立伊始两国就有很好的关系,我们也是全世界最早承认共产主义中国的国家之一,而且我们一直把这种良好的关系保持至今。在缅甸现在遇到困难的时候,我希望中国人民能给我们更多的理解,不要把我们仅仅视作经济上的机会。        人物周刊:对于未来要来缅甸投资的中国公司,有什么建议吗?        昂山素季:我希望他们着眼于两国人民未来的关系,当他们想到投资时,也能记住这一点。        人物周刊:缅甸处在中印两个大国之间,现在美国也要重返亚洲,缅甸在其中应该扮演什么角色?        昂山素季:我们自己必须先团结起来。我们是小国,但没有关系,世界上有很多小国因为团结而强大。我们必须令我们的人民更有才干,然后我们就能挺直腰板和我们的邻居以及全世界发展友好关系。我们希望做中国的朋友,我们也希望做美国的朋友。        人物周刊:你想对中国人民说些什么?     昂山素季:作为中国的邻居,我们想要和中国保持友好与温情的关系。我希望他们知道,我们会为此努力,我也希望他们能帮助我们的努力。     人物周刊:1988年的时候,你总是告诉人们:要有很高的抱负,要有最高的抱负。你现在最高的抱负是什么?     昂山素季:我最高的抱负留给我的国家。就像我刚刚说的,我希望能为祖国带来最好的一切。我希望我们的人民……太多了……我希望他们诚实,我希望他们聪明、勤奋、成功,但最重要的是,我希望他们彼此之间和睦相处,和平生活。我希望在我的国家,这个有很多少数民族的国度实现和谐。        人物周刊:你已经66岁了,还有什么是你深信不疑的吗?        昂山素季:还有很多,我不能只说一样。我相信我们正在从事的事业,我相信我们有必要改变缅甸的现状,我相信为了建立人民的价值与信念还有很多事情要做,有太多我相信的事情了,不过那并不意味着我听不进别人的观点。        人物周刊:你怎么看待年龄对这份事业的影响?        昂山素季:我不喜欢那种永远工作下去的想法。我希望能有那么一天,我能说,好了,缅甸已经在正确的轨道上前进、有很多年轻人正在肩负起自己的责任,我能休息了。那会非常好。        人物周刊:如果有一天你可以休息了,你的理想生活是什么样子?        昂山素季:我的理想生活就是可以在一天之中想什么时候读书、想读多少书都可以,而不必把自己的一天按工作、责任等等严格地划分出时间段来安排。        人物周刊:我能知道你生命中最大的遗憾吗?        昂山素季:我想这得到我生命尽头才会知道,目前为止我还说不上来。(笑)        人物周刊:那么,作为一个女人,你最大的遗憾是?        昂山素季:我想应该是没能和我的两个儿子亲密地生活在一起。        人物周刊:你希望你的儿子们如何评价他们的母亲?        昂山素季:一个慈爱的人。         本文来源《南方人物周刊 》          —白衬衫         

阅读更多

俞可平:影响未来的五大议题

俞可平:影响未来的五大议题 进入专题 : 现代化    ● 俞可平 ( 进入专栏 )        中共十八大再次重申,中国将坚定不移地走改革开放以来逐渐形成的中国特色社会主义现代化之路,这是当代中国最重大的政治共识。如何更快更好地将我国建设成一个富强、民主、文明、和谐的现代化强国,是近年来我国理论界讨论的主题,其中以下五个重要议题与我国的社会进步和民族复兴关系尤其紧密。      经济发展与公平正义      邓小平开辟的经济改革道路,翻开了中国历史的新篇章,也创造了世界经济史的奇迹:改革开放30多年来,中国的年均GDP增长率超过9%,综合经济实力跃居世界第二。人民的生活水平迅速提高,中国开始进入中等收入国家的行列,到2020年全面建成小康社会的目标也指日可待。   俗话说,“天下没有免费的午餐”,中国也为自己的高速增长付出了高昂的代价,其中最重要的代价有两个。一是由收入差距拉大引发的社会不公平现象。以衡量收入差距的基尼系数为例,中国已经超过0.47,成为基尼系数偏高的国家之一。二是由资源浪费和环境污染引发的生态恶化。中国已经成为世界上最大的二氧化碳排放国和环境污染最严重的国家之一。显而易见,这两个代价对中国的未来发展都是生死攸关的:没有共同富裕和公平正义,就没有社会主义,也没有国家的长治久安;没有生态平衡和良好环境,就没有人民的美好生活,也没有国家的可持续发展。   如何处理经济发展与公平正义的关系便自然引起了人们的反思,许多争议开始产生:在改革开放30多年后,经济发展是否还应该继续成为国家的核心任务?发展到底是不是硬道理?效率与公平相比是不是处于优先的地位?如何缩小日益扩大的个人收入差距、东西部发展差距和城乡差距?中国会不会掉入“中等收入国家陷阱”?一些极端的观点也由此产生,少数人甚至开始怀疑改革开放和市场经济的合法性。   中共领导层没有回避这些问题,十八大政治报告从两个方面做出了回应。一是在理论上,正式确立了科学发展观的指导思想地位。科学发展观依然坚持以经济建设为中心,坚持发展是硬道理,以经济社会发展为第一要务,但它要求经济、政治、文化、社会和生态文明的协调发展和可持续发展。二是在实践上更加突出公平正义的价值目标。它强调必须坚持公平正义和共同富裕的基本要求,强调要建立以权利公平、机会公平和规则公平为主要内容的社会公平保障体系,营造公平的社会环境;调整收入分配格局,着力解决收入分配差距较大的问题。   不难发现,十八大为未来中国设定了一条理想的道路:既要保持经济发展,又要维护公平正义。   经济发展和公平正义都是我们追求的目标,两者都不可或缺。但在现实中,两者经常会形成一种张力,决策者必须根据实际情况,及时调节两者之间的张力,使之保持合适的平衡。过去30多年中我们奉行“效率优先,兼顾公平”的政策,天平倒向了经济发展。在接下去的改革中,我们应当把天平适当地倒向公平正义:“既要效率,更要公平”。市场经济产生效率,但不会自发导致公平。实现公平正义,必须依靠国家的制度性调节。因此,在保持经济发展的前提下,未来改革的重心应逐渐从经济领域转向社会政治领域。没有社会政治领域的突破性改革,公平正义就难以得到有效的保障。      经济增长与生态平衡      一方面,作为发展中国家,中国必须继续把发展当做首要任务。尽管发展不等于简单的经济增长,但发展又必须以经济增长为基础。另一方面,中国的经济要可持续发展,又必须节约资源、保护环境。这两个方面之间的张力,引发了人们的一系列疑惑:过去30多年的高速经济增长是否值得?这种高速的经济发展可否持续?生态破坏和环境恶化的代价能否承受?经济增长方式能否转变,如何转变?对未来的中国而言,我们应当采取一条什么样的经济发展战略,“发展优先”还是“环保优先”,或者说“边环保,边发展”?   针对这些问题,中共十八大提出了两个方面的对策。一是通过深化经济体制改革转变经济增长方式。强调要实施创新驱动发展战略,推进经济结构的战略性调整,把扩大国内需求作为战略基点,优化产业结构,发展现代服务业和战略性新兴产业,提高开放型经济水平。二是大力推进生态文明建设。十八大明确提出了要“坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针,着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展”。十八大报告还特别强调要加强生态文明的制度建设,加强对生态环境的监管,把资源消耗、环境损害、生态效益纳入经济社会发展评价体系,建立相应的目标体系、考核办法和奖惩机制。   既要保持经济的高速增长,又要保护生态环境,这几乎像“鱼和熊掌兼得”一样困难。作为后发国家的中国,绝不能再重蹈早期工业化国家的覆辙。在生态环境保护问题上,我们绝不能“摸着石头过河”。在过去30年中,如果我们还有过“先发展”还是“先环保”,或“边发展、边环保”的争论和彷徨,那么,在未来的发展中,我们必须毫不犹豫地坚持“先保护、后发展”的基本原则。否则,我们不仅将愧对子孙后代,而且发展本身也将不可持续。      社会稳定与政治民主      社会稳定是国家治理的基本目标之一,它是经济发展和人民幸福的前提条件。没有稳定的社会环境,不可能有经济的高速增长和人民的安居乐业。   改革开放以来,中国经历了如此深刻而重大的历史性转型,仍能保持社会政治的稳定,这是非常了不起的国家治理成就。在很大程度上,这得益于邓小平制定的“稳定压倒一切”原则。稳定带来了经济的繁荣和发展,经济的繁荣和发展又催生了人们对自由、公平、尊严、参与的新需求。要满足公民日益增长的政治需求,遏制官员的腐败和特权,就必须进行政治体制的改革,实质性地推进民主法治。否则,经济发展和繁荣不但不会带来公民对政府的更大满意,反而会减少公民对政府的信任。政治体制改革,归根结底是推进民主和法治:扩大公民对政治生活的参与,让人民享有更多的权力和权利;让法律成为最高的权威,依法对官员的权力和特权进行限制。这是对社会重大利益格局的调整,这种调整不仅会遭到既得利益者的竭力抵制,而且可能导致社会秩序的失控。这样,社会稳定与政治民主之间便形成了巨大的张力。   在社会稳定和政治民主这一巨大的张力面前,不同立场和观点的人们便产生不同的稳定观和民主观。一些人坚持稳定压倒一切,一些人认为权利压倒一切;一些人主张坚定不移推进民主法治,一些人则想方设法抵制民主法治;一些人主张以发展民主来实现国家的安定,一些人则威胁说民主化必将破坏社会的稳定;一些人认为民主与民生不可分离,一些人则将民主与民生截然分开;一些人认为中国既要推进民主又要实现法治,一些人则认为民主与法治是两回事,中国目前只要法治而不要民主。于是,维稳与维权、民主与民生、民主与法治、腐败与特权等问题,成为当代中国争议最热烈的政治话题。   对于迅速转型中的中国来说,社会的稳定依然是发展和进步的前提。然而,在现代民主政治条件下,我们需要的不再是以堵为主的静态稳定,而应该是以疏为主的动态稳定。十八大报告提出了“动态管理”的概念,表明了动态稳定观逐渐取代长期以来的静态稳定观。相对于社会稳定而言,中共十八大更强调民主法治建设。从十八大报告中可以看出,坚持人民主体地位,保证人民当家做主,发展人民民主,是中国政治发展的根本目标;民主、自由、平等、公正、法治,是国家的核心政治价值;扩大社会主义民主,建设社会主义法治国家,是发展社会主义政治文明的两个基本内容;党的领导、人民当家做主、依法治国三者的有机统一,是中国特色社会主义政治发展的理想道路;以党内民主带动人民民主,是推进中国民主政治的现实途径。   政治的进步是最深刻的社会进步,它用制度的形式将人类取得的文明成果固定下来,从制度上来保证公共利益的最大化。既要维护社会稳定,又要推进民主政治,这可能是未来中国将要面临的最严重挑战。成功应对这个挑战,需要极大的政治智慧。政治体制改革无疑具有风险,但惟有深化改革才能规避重大风险,惟有政治改革的突破,才能避免政治发展的突变。中共是中国惟一的执政党,执掌着国家的核心政治权力;中共又是一个拥有8200多万党员的先锋队组织,囊括了广泛的社会精英,党自身的改革是中国所有改革的关键,在政治体制改革领域尤其如此。中共本身能否成功地从革命党转向执政党,真正实现民主执政、依法执政、科学执政,是深化政治体制改革的关键。在政治体制改革中,党和国家领导制度的改革具有压倒性的意义。对于中国而言,以党内民主带动人民民主,以依法治党带动依法治国,是成本最小而成效最大的政治发展途径。      个人权利与公共利益      发展经济、保护环境、维持稳定、推进民主、实行法治、倡导公正,所有这些都是我们所要努力达到的价值目标。但所有这些价值都离不开活生生的人,只有与现实的人相结合,这些价值才变得有意义。国家的价值目标最终都是为了使人民群众生活得更加幸福,人民群众才是国家和社会的主体。但是,在中国现实政治语境中,“人民”或“群众”不仅都是集体的概念,而且还是政治的概念。“人民群众”可以指任何个人,但任何个人都不能等同“人民群众”。哪些人属于人民群众的范畴,在不同时期有着不同的标准。在具体的个人与集体的人民之间,存在着微妙而复杂的关系,深刻地体现着个人权利与公共利益之间的辩证法。没有共同体的公共利益,集体成员的个人权利也就无从谈起;反之,如果共同体多数成员的个人权利得不到保障,集体利益则必定是一种虚假的公共利益。   强调集体利益而淡化个人权利,是中国传统文化的重要特征。相应地,重集体而轻个人,在中国一直被当做一种美德。为了集体利益,不仅可以牺牲正当的个人利益,而且即使违法犯罪,也会得到人们道德上的宽恕。这种政治伦理观有许多积极因素,它肯定国家、家庭、企业、单位的作用,推崇无私奉献的美德,有利于培养爱国主义,防止极端的利己主义。但它也潜藏着极大的危险。它容易剥夺个人合法的正当权利,遏制人们的创造性和自主性。尤其是,当权力没有得到有效制约时,掌权者会在公共利益的名义下谋取个人的不正当利益,或者大规模地严重侵犯广大公民的个人权利。改革开放以来,中国社会的进步在很大程度上体现为个人合法的权利日益得到更多制度性的保障,个人权利与公共利益之间的边界开始变得明晰。例如,“人权”正式进入宪法,保护人权成为国家的重要责任;公民概念受到日益重视,培育公民意识和公民精神成为政治教育的重要内容。   市场经济和民主政治的推进,为保障个人权利奠定了最根本的经济和政治基础。然而,任何事情都充满着矛盾。个人权利的张扬往往又容易轻视公共利益,淡化国家、家庭、社区、单位等集体意识。如何在新的现实条件下协调个人权利与公共利益的正当关系,维护两者之间合适的张力,又成为一个新的紧迫议题。不少争论也因此而产生:在国家的责任清单上,是集体的公共利益优先,还是公民的个人权利优先?是集体至上,还是个体至上?是继续强调群众观念,还是应当更加突出公民意识?公共利益和个人权利如何界定,谁来界定?在中国理论界,围绕着这些问题人们提出了各不相同的主张,并且形成了不同的社会政治思潮。   中共十八大报告努力在公共利益与个人权利之间寻求平衡和协调。一方面,它继续强调人民的主体地位,突出群众观点,弘扬爱国主义和集体主义,倡导公民的社会公德和社会责任;另一方面,它又强调以人为本和人的全面发展,倡导自由、平等和权利,欲“从各层次各领域扩大公民有序政治参与”,“保证人民依法享有广泛权利和自由”。法治是治国理政的基本方式。在依法治国的背景下,无论是维护国家和社会的公共利益,还是保障公民的个人权利,都必须严格按照法律办事,在宪法和法律框架内进行。这就要求政府和公民应当更加突出“公民意识”和“法治意识”,树立一种新集体主义利益观,在最大限度保障个人合法权益的基础上增进集体的公共利益。      中国模式与普遍价值      中国改革的成功,很大程度上是因为中国选择了一条适合自己国情的发展道路和发展模式。这条道路被称为“中国道路”,这种模式被称为“中国模式”。“中国道路”或“中国模式”实质上就是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择,它是中国在改革开放过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化和现代化挑战的发展战略和治理模式。中国不应该也不可能去照抄照搬国外的发展模式。中国从20世纪80年代开始,就提出了建设“中国特色社会主义现代化”的目标。在这30年的探索和实践过程中,中国为了应对全球化和现代化的挑战,既取得了弥足珍贵的经验,也付出了相当大的代价。但是,中国道路或中国模式并未定型,还存在着许多挑战。   不可否认,在“中国模式”和“普遍价值”之间也同样存在着矛盾和张力。过分强调中国的特殊性,把什么东西都贴上“中国特色”的标签,就会排斥人类的普遍价值,阻碍中国向世界学习借鉴先进的文明要素。反之,过分强调人类的普遍价值,否认中国有自己独特的发展模式,则会抹杀人类文明的多样性。   近年来中国理论界围绕“中国模式”和“普世价值”的争论,形成了针锋相对的所谓“中国模式派”和“普世价值派”,这在很大程度上反映了上述偏向。“中国模式派”对中国模式全盘肯定,认为中国模式极大成功,可以推广。对普世价值则完全否定,认为普世价值是一个美丽的谎言。相反,“普世价值派”则完全否定“中国模式”,认为如果说存在中国模式,那也都是负面的,宁可不要。   中共十八大报告一如继往地强调“中国特色”,强调世情、国情、党情,强调中国特色社会主义的“实践特色、理论特色、民族特色、时代特色”,强调“绝不照搬西方政治制度模式”。但十八大报告并没有因为强调“中国特色”而否认人类社会的普遍价值,首次将民主、自由、平等、公正、法治这些人类共同的基本价值确立为社会主义核心价值要素,提出“积极借鉴人类政治文明有益成果”,“积极吸收借鉴国外优秀文化成果”。   在“中国模式”和“普遍价值”的问题上,我们要学会共性与个性、普遍性与特殊性的辩证法。一方面,不能认为人类只有一种发展模式,以普遍性否定特殊性;反之,同样也不能只看到特殊性,就认为根本不存在人类社会的普遍性,以中国的特殊性去否定人类的普遍性。强调中国特色或中国模式,并不否定人类文明的共性。人类社会存在着共同的价值,不能简单地把民主、自由、平等、人权、公正、尊严、幸福、和谐等人类的普遍价值,当做“西方的”或“中国的”。我们必须将中华文明与人类的普遍价值有机地融合起来,使中华文明进入人类文明的主流。■   俞可平为中共中央编译局副局长      来源: 财新《中国改革》2013年第1期 进入 俞可平 的专栏    进入专题: 现代化   

阅读更多

彭博社 | 太子党的亿万身家毁掉中国的未来

核心提示:而中国领导人最不愿意面对的,可能是共产党官员变成当代洛克菲勒和范德堡的图景。邓小平一定从未想过,追寻财富埋下了中国的祸根。当你追寻金钱,你很难以其他方式收场。 原文:Billionaire Princelings Ruin a Chinese Vision 作者:威廉·白塞克(William Pesek) 日期:12/27/2012 由” 译者 “志愿者翻译并校对 【图片制作:David Gibson】 中国度过了艰难的一年,全拜国际媒体采用的伍德沃德和伯恩斯坦(Woodward-and-Bernstein,他们是跟踪美国水门事件的两名记者——译注)模式所赐,他们的方法简单来说就是跟踪资金流动。 本周彭博社新闻揭露了所谓八老的报道即是一例。六月份发表的关于下一任国家主席习近平家庭累积的财富的文章,描述了这些受益于1949年后毛泽东的掌权的建党元老的后代们所攫取的巨额财富。美国总统尼克松与毛泽东的会晤改变了世界,自那时起,邓小平等开国元勋所设计的经济改革便未曾停息。 扳倒尼克松的新闻双雄(鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦)所使用的战术,帮我们揭开了隐藏在邓小平为他的人民描绘的愿景背后的贪腐。邓小平和中国其他元老的计划是,通过提高人们生活水平来巩固共产党的统治。目前这个计划在很大程度上是成功的:6亿中国人脱离了贫困,中国目前的发展趋势使中国总体经济有可能于15年之后超越美国。 元老们没料到的是他们的孩子把这些搞砸了。太子党们利用国家的信任以及顶级政治资源,从中国的发展中牟取了过多利益。这个结果会把邓小平吓一跳:30年爆炸式经济增长开放了市场也减少了贫困,但目前的不平等使人们开始怀念前共产主义时代。 财富掠夺 现代史上最大的财富掠夺之一不仅加剧了贫富分化, 更推迟了针对经济效率低下的必要的经济改革(这种低效率被国家宏观调控掩盖)。 目前许多资金被太子党们控制——事实上,深不可测的巨额财富。这么多太子党及元老配偶们其中的3个——包括邓小平的女婿和毛泽东经济沙皇陈云的儿子——他们成立或营运着的公司去年总资产达1.6万亿美元。这几乎是中国国民生产总值的五分之一。 八老三分之一以上的子女和配偶在国有企业中占据高位。总书记习近平也是太子党,他将在未来10年内领导中国;只有他才能告诉我们他誓言摒除腐败是实干的还是空谈。彭博社报道他的(扩展)家族如何积累高达3.76亿美元财富。 连接点 《纽约时报》今年也忙于跟踪这些财富,把金融数据中的点连接起来。《纽约时报》报道,现任总理温家宝家族在其任内积累了数十亿美元。对于小心翼翼维护的人民心中的简朴谦虚的”温爷爷”形象,这份报道无疑是当头一棒。 政府的反应只有愤怒。例如,它谴责《纽约时报》怀着政治动机,力图抹黑中国。但中国的腐败问题越来越严重,政府必须用透明的方式来应对。 当你细看读者对外国媒体报道中国腐败的反应,会有种阴谋论的感觉:西方媒体听命于华盛顿和东京官员,想诋毁中国的崛起。那也太笨了。只有白痴才希望世界 第二号经济体崩溃,13亿人挣扎着找到足够吃的东西。全球经济不是一个零和博弈(译注:指在严格竞争下,一方的收益必意味着另一方的损失,收益总和为 零)。上亿人变得富足会有利于所有人,无论是为劳力士、耐克或者丰田汽车工作。 最大的威胁 不幸的事实是,数亿中国人的财富并不像邓小平希望的那样分配。现在越来越难对中国大众掩盖事实,而这对共产党构成了越来越大的威胁。中国看到不恭敬的文章会封锁发文的国际媒体,但是这无法掩盖内部的腐烂,而财富正越来越集中在少数人手中。 对于党的领导人来说,薄熙来的丑闻开始得还不错。乍看起来,当薄熙来忘乎所以的时候,清除这位重庆大员似乎是一种有效的方式。薄熙来魅力十足,其民粹式的”重庆发展模式”深受媒体亲睐,这些让很多当权者不快。当故事触及薄熙来大家族积累的巨量财富,他们对局面失去了控制。 国 际媒体以一种前所未有的方式参与薄熙来事件。普通中国人也证明,他们与共产党的互联网审查部队可以一战。政府封锁了Google搜索引擎,Facebook的社交媒体网站和Twitter的微博服务,但是这些都无法使公众沉默。人民找到了有创意的方法,绕过防火墙;这种模式一再加强。 没有一个工业化经济体曾经避免崩盘,中国也不例外。可能的催化剂包括污染和攀升的生活费用。而中国领导人最不愿意面对的,可能是共产党官员变成当代洛克菲勒和范德堡的图景。邓小平一定从未想过,追寻财富埋下了中国的祸根。当你追寻金钱,你很难以其他方式收场。 (威廉·白塞克是彭博社专栏作家。本文表述他的个人观点。) 欲联系本书作者,威廉·白塞克在日本,邮箱是wpesek@bloomberg.net. 联系本文编辑,James Greiff邮箱jgreiff@bloomberg.net

阅读更多

译者 | 彭博社 太子党的亿万身家毁掉中国的未来

核心提示:而中国领导人最不愿意面对的,可能是共产党官员变成当代洛克菲勒和范德堡的图景。邓小平一定从未想过,追寻财富埋下了中国的祸根。当你追寻金钱,你很难以其他方式收场。 原文: Billionaire Princelings Ruin a Chinese Vision 作者:威廉·白塞克(William Pesek) 日期:12/27/2012 由” 译者 “志愿者翻译并校对 【图片制作:David Gibson】 中国度过了艰难的一年,全拜国际媒体采用的伍德沃德和伯恩斯坦(Woodward-and-Bernstein,他们是跟踪美国水门事件的两名记者——译注)模式所赐,他们的方法简单来说就是跟踪资金流动。 本周彭博社新闻揭露了所谓八老的报道即是一例。六月份发表的关于下一任国家主席习近平家庭累积的财富的文章,描述了这些受益于1949年后毛泽东的掌权的建党元老的后代们所攫取的巨额财富。美国总统尼克松与毛泽东的会晤改变了世界,自那时起,邓小平等开国元勋所设计的经济改革便未曾停息。 扳倒尼克松的新闻双雄(鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦)所使用的战术,帮我们揭开了隐藏在邓小平为他的人民描绘的愿景背后的贪腐。邓小平和中国其他元老的计划是,通过提高人们生活水平来巩固共产党的统治。目前这个计划在很大程度上是成功的:6亿中国人脱离了贫困,中国目前的发展趋势使中国总体经济有可能于15年之后超越美国。 元老们没料到的是他们的孩子把这些搞砸了。太子党们利用国家的信任以及顶级政治资源,从中国的发展中牟取了过多利益。这个结果会把邓小平吓一跳:30年爆炸式经济增长开放了市场也减少了贫困,但目前的不平等使人们开始怀念前共产主义时代。 财富掠夺 现代史上最大的财富掠夺之一不仅加剧了贫富分化, 更推迟了针对经济效率低下的必要的经济改革(这种低效率被国家宏观调控掩盖)。 目前许多资金被太子党们控制——事实上,深不可测的巨额财富。这么多太子党及元老配偶们其中的3个——包括邓小平的女婿和毛泽东经济沙皇陈云的儿子——他们成立或营运着的公司去年总资产达1.6万亿美元。这几乎是中国国民生产总值的五分之一。 八老三分之一以上的子女和配偶在国有企业中占据高位。总书记习近平也是太子党,他将在未来10年内领导中国;只有他才能告诉我们他誓言摒除腐败是实干的还是空谈。彭博社报道他的(扩展)家族如何积累高达3.76亿美元财富。 连接点 《纽约时报》今年也忙于跟踪这些财富,把金融数据中的点连接起来。《纽约时报》报道,现任总理温家宝家族在其任内积累了数十亿美元。对于小心翼翼维护的人民心中的简朴谦虚的”温爷爷”形象,这份报道无疑是当头一棒。 政府的反应只有愤怒。例如,它谴责《纽约时报》怀着政治动机,力图抹黑中国。但中国的腐败问题越来越严重,政府必须用透明的方式来应对。 当你细看读者对外国媒体报道中国腐败的反应,会有种阴谋论的感觉:西方媒体听命于华盛顿和东京官员,想诋毁中国的崛起。那也太笨了。只有白痴才希望世界 第二号经济体崩溃,13亿人挣扎着找到足够吃的东西。全球经济不是一个零和博弈(译注:指在严格竞争下,一方的收益必意味着另一方的损失,收益总和为 零)。上亿人变得富足会有利于所有人,无论是为劳力士、耐克或者丰田汽车工作。 最大的威胁 不幸的事实是,数亿中国人的财富并不像邓小平希望的那样分配。现在越来越难对中国大众掩盖事实,而这对共产党构成了越来越大的威胁。中国看到不恭敬的文章会封锁发文的国际媒体,但是这无法掩盖内部的腐烂,而财富正越来越集中在少数人手中。 对于党的领导人来说,薄熙来的丑闻开始得还不错。乍看起来,当薄熙来忘乎所以的时候,清除这位重庆大员似乎是一种有效的方式。薄熙来魅力十足,其民粹式的”重庆发展模式”深受媒体亲睐,这些让很多当权者不快。当故事触及薄熙来大家族积累的巨量财富,他们对局面失去了控制。 国 际媒体以一种前所未有的方式参与薄熙来事件。普通中国人也证明,他们与共产党的互联网审查部队可以一战。政府封锁了Google搜索引擎,Facebook的社交媒体网站和Twitter的微博服务,但是这些都无法使公众沉默。人民找到了有创意的方法,绕过防火墙;这种模式一再加强。 没有一个工业化经济体曾经避免崩盘,中国也不例外。可能的催化剂包括污染和攀升的生活费用。而中国领导人最不愿意面对的,可能是共产党官员变成当代洛克菲勒和范德堡的图景。邓小平一定从未想过,追寻财富埋下了中国的祸根。当你追寻金钱,你很难以其他方式收场。 (威廉·白塞克是彭博社专栏作家。本文表述他的个人观点。) 欲联系本书作者,威廉·白塞克在日本,邮箱是 wpesek@bloomberg.net . 联系本文编辑,James Greiff邮箱 jgreiff@bloomberg.net 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。点击 这里 查看和订阅《每日译者》手机报。 穿墙查看 译者博客、书刊、音频和视频

阅读更多

墙外楼 | 朝鲜崩溃将是中国的噩梦?

曾是金正日的“御用歌姬”韩瑞姬在韩国的电视节目中以幽默方式大谈在朝鲜时的非人生活。她说,在“御前”表演不能出丝毫差错,结果人性压抑得太久,人也特别谨慎。《苹果日报》援引路透社的消息说,30岁的韩瑞姬在10年前是金正日秘密弘乐歌舞团的成员。早前,她与几位逃离朝鲜的女士在韩国电视节目《现在去见面吧》中以“笑”谈朝鲜的非人生活,她们努力挤出笑容,但是一谈到还在朝鲜的家人,就都崩溃了。 和许多参赛者一样,当初上节目时,韩瑞姬不愿畅所欲言,担心仍在朝鲜的家人会遭到报复。但在监制的说服下,她才慢慢敞开心扉畅谈南北差异。韩瑞姬说:“现在每当我想逗人发笑,或在台上表演,其实感觉还是怪怪的,可能我还是习惯了朝鲜的拘谨。”她说,要在“御前”表演不能出丝毫差错,结果人性压抑太久,也不懂得开怀,因此变得特别谨慎。 韩瑞姬也聊到了两韩差异。她说,朝鲜女人找对象爱找厨师和理发师,因为这两个职业的收入较高;而韩国女人则爱嫁医生或律师这样的专业人士。她说,韩国男人嘴甜,会哄女孩,而朝鲜男人则较“木”。她也透露,尽管朝鲜很穷,但朝鲜妇女都很爱美,她们会找眼科医生或无牌医生割双眼皮。在说到仍滞留在朝鲜的亲人时,韩瑞姬和其余几位脱北者个个泪如泉涌。韩国观众看完节目后很心酸,有本想和丈夫离婚的女观众和丈夫一起看后泪流满面,打消了离婚的念头。 曾接到金正日亲笔命令,在1987年制造大韩航空客机爆炸案的前朝鲜女间谍金贤姬也做客韩国电视节目谈自己当年的间谍生涯。她说,当时的自己以舍命效忠金正日为荣,是一个感情麻木、别人说什么就做什么的“人肉炸弹”。而当她在韩国看到同一民族的同胞们在韩国生活得非常自由、富裕,才意识到朝鲜的宣传是错误的。 12月27日,据韩国统计厅收集国内外资料于发表的“朝鲜主要经济指标”显示,朝鲜在对外贸易中对中国大陆的依存度大幅提升,而韩朝间的人均收入差距有所减小。资料显示,2011年朝鲜与中国大陆的贸易额为56.29亿美元,中国大陆在朝鲜的对外贸易中所占的比重为70.1%,较前一年的56.9%上升了13.2个百分点。自韩国统计厅从2000年开始收集相关资料以来,朝鲜对中国大陆的贸易依存度超过70%尚属首次。分析认为,这是因为韩朝关系趋冷,使得朝鲜对韩国的贸易比重从2009年的33.0%降低至2010年的31.4%,2011年进一步降低至21.3%有关。2011年朝鲜人均国民生产总值为133万韩元(约合人民币7721元),韩国为2492万韩元,韩国为朝鲜的18.7倍。由于朝鲜2011年时隔3年实现了0.8%的经济增长,使韩朝间的人均GNI差距较前一年的19.1倍有所减小。 和韩国相比,在朝鲜产业结构中,农林渔业(23.1%)和矿业(14.6%)的比重较高。朝鲜的制造业比重为21.9%,服务业比重为29.4%,和韩国相比分别低9.3和28.7个百分点。 由于朝鲜实施封闭式经济体制,在对外贸易中,韩朝之间的差距十分明显。韩国的贸易总额已突破1万亿美元,而朝鲜仅为63亿美元,韩国为朝鲜的171.4倍,在出口方面,韩国为朝鲜的198.3倍,在进口方面,韩国为朝鲜的149.8倍。从能源部门来看,2011年韩国的原油进口量(9.26763亿桶)为朝鲜的(384万桶)的241.3倍。韩国的发电设备容量为朝鲜的11.5倍,发电量为朝鲜的23.5倍。朝鲜煤炭产量为2550万吨,为韩国的(208.4吨)12.2倍。 从社会间接资本来看,韩朝间的差距仍较大。韩国的道路总长为朝鲜的4.1倍,港口装卸能力和船舶保有吨数分别为朝鲜的24.5倍和18倍。韩国的粗钢生产量为6851.9万吨,为朝鲜的(122.万5吨)55.9倍,在水泥和化学肥料的产量方面,韩国为朝鲜的7.5倍和5.8倍。 另一方面,据统计,韩国人口为4977.9万人,朝鲜人口为2430.8万人。从男女期待寿命来看,朝鲜分别为65.1岁和71.9岁,韩国为77.5岁和84.4岁,韩国人的预期寿命比朝鲜人长12年左右。 现在,全世界对朝鲜看不起。尤其在今年4月它发射飞弹或者导弹失败了,而且失败得很惨。金正恩想挣回面子,所以最后决定还是要把这个飞弹放到天上去。金正恩上台以后在他的姑父和姑母的协助之下已经在军方做了很多手术,很多老的军人都被革除了,提携了很多新的军人。所以飞弹必须成功是金正恩一个很重要的手段,经过这个手段权力才能掌握得住。加上很年轻,人们也不知道他有什么本事。在21世纪还有这样的祖父传父亲,父亲传儿子,儿子传孙子这样的事情,飞弹是他父亲一手创造的,他如果不把父亲这件事情办好,他就好像没有资格做朝鲜的领袖。 这次的飞弹照外界的推测来说基本上是相当成功的。有人说很好,有人说不好,大体上来说还是比较粗浅的技术层面上的东西。这些飞弹现在目前还不能直接威胁到美国,也不能威胁到日本和韩国到什么程度,不过已经有相当的威胁性了。这就是朝鲜的威胁战术。在这个情况下,许多文明的国家就不敢跟它硬拚。但这又牵涉到另外一件事情,对于试射飞弹,绝对是违反联合国决议的,是联合国安理会通过的决议。而朝鲜现在明明是违反了联合国决议。但在联合国安全理事会里面,中国大陆官方跟俄国基本上都是倾向于支持朝鲜的。对于这个问题中国大陆官方的发言人说朝鲜可以安全和平地发展它的原子能功效,事实上已经是朝鲜圆谎了。但这样的说法就表示大陆并不谴责朝鲜,引起的后果就是美国必须在太平洋继续加强它在海上的防卫。所以从这里可以看出来朝鲜的这种做法好像在给大陆帮忙,提高中国大陆官方的筹码。然而在这次试飞弹的时候,人们的感觉是中国大陆官方先希望它不要做这件事,所以朝鲜一度也表示它有技术上的困难,准备延迟。可是朝鲜忽然之间不知不觉地在人家不知道的时候放射了飞弹,而且事先没有任何征兆。这就表示它是偷偷摸摸做这件事情的。这恐怕连大陆官方也不知道,这也可以看来朝鲜并不听中国大陆官方的话。所以,中国大陆官方遇到这样的烫手山芋是很麻烦的,放手也不行,脱手当然是会造成灾难。可是要真正把这个山芋再加热它也受不了。看起来中国大陆官方两边都是不能如意运用自如的,这就是朝鲜对于中国大陆官方造成的一个很大的困扰。 现在白宫已经直接警告中国大陆官方要怎么样限制朝鲜在这方面的胡作非为,但中国大陆官方绝不可能有任何明显的表示。私下怎么跟白宫谈判则人们不知道。相信在公开场合,它还要表示支持朝鲜。 12月16日,朝鲜军方的最高实权人物总政治局局长崔龙海谴责韩国为“民族逆贼群体”,并主张“为了实现最高司令官同志(金正恩)最终签署的祖国统一大业,我们将按照作战计划,通过迅速的歼灭性反击作战,将韩国永远坐在身下”。 崔龙海在平壤体育馆举行的金正日去世一周年追悼大会的演讲中表示“以打击的方式应对挑衅,用正义的祖国统一大战回应侵略战争,是我方军队的原则性立场”。在言及远程火箭“银河3号”的成功发射时,他表示称“(金正恩的)先军意志令敌人们胆颤心惊”。当天的追悼大会,金正恩及其姑母劳动党秘书金敬姬和姑父国防委副委员长张成泽等党军众多干部悉数出席。主管火箭发射业务的军需工业负责秘书朴道春和机械工业部长朱圭昌也一同出席了追悼会。最近被卸任人民武力部部长后调至金正恩的母校金日成军事综合大学担任校长的金正阁也出现在了追悼会上。 朝鲜当天将崔龙海称为“大将”,级别从次帅(大将与元帅之间的级别)被降了一级。韩国政府当局者称“朝鲜电视台介绍崔龙海为‘政治局常务委员兼总政治局长’,由此可以判断,他的其职责并没有变动”,“虽然尚未掌握到降级的具体原因,但我们推测,可能是暂时的警告性降级处分”。另外,“劳动新闻”报导称“如果韩国选出真正渴望实现和平与统一与民族繁荣的民主政权,我们愿意与其欣然携手共同向前”。该报纸在标题为“绝不要让噩梦的5年重演”的评论中称“如果韩国选出错误的政权执政,不仅人民将变得不幸,朝韩关系也将经历‘阵痛’”,并指责新国家党候选人朴槿惠“在对朝政策上,正在毫无掩饰地沿袭李明博政府的对峙路线”。 自从其父亲金正日去世之后,金正恩加大力度发展核弹头,有可能在几年内攻击美国和任何其他地区。在美国等方面要求制裁的情况下,中国大陆官方依然“忠心耿耿”给朝鲜提供经济援助,甚至在本国渔民被朝鲜海军劫持之后仍拒绝制裁朝鲜。专家分析,这是因为朝鲜政府的崩溃将导致朝鲜统一并跟美国联合,这将是中国大陆当局的噩梦。 据纽约时报报导,自从其父亲金正日去世之后,金正恩迅速疏远奥巴马政府,并把朝鲜发展核弹头驶入快车道。但朝鲜通讯社说,目前没有计划进行第三次核试验。分析家说这个声明暗示金正恩只是在等待一个合适的时机。 金正恩的反常行为早先就有反映。二月份,朝鲜跟美国签署了协议冻结核武器和弹道导弹计划,给人希望他将比他父亲更加开放。但是六周之后,金正恩撕碎协议,命令进行弹道导弹试验,华盛顿认为这是发射核武器之前的准备。四月份的试射导弹失败了,但是这没有解除奥巴马政府对于金正恩意图继续核武器计划的担忧。“朝鲜正在建立核弹头,这可能在几年之内打击任何地区的目标并最终打击美国。”美国前首席副助理国务卿,负责东亚和太平洋事务的里维尔说。 自从导弹试验失败以后,金正恩正式在宪法中把朝鲜规定为“核武器国家”。这是又一个金家王朝无意放弃核计划的信号。通过一系列快速动作,金正恩在他父亲死后迅速掌握了权力的衣钵。为了从发生导弹失败的尴尬中解脱出来,金正恩对韩国发出好战的警告,威胁说“特别行动小组将把胆小如鼠的李明博领导层化为灰烬”。跟其沉默寡言的父亲相反,金正恩常常在公众面前露脸,特别是跟学生和孩子们一起,这是一种宣传,意在贫穷民众面前呈现出更良好的形象。 由于他曾经在瑞士寄宿学校学习数年,金正恩被一些分析家认为是潜在的经济改革者。这些假设现在被证明是错误的,这位新领导人显示对于开放经济没有兴趣,即使是最温和的方式。尽管金正恩如此固执,中国大陆官方仍然帮助维持他们的经济不至于崩溃。根据国际危机集团的报告,就在金正恩取得权力之后,中国大陆官方给予朝鲜50万吨食品和25万吨原油,这帮助他们克服了60年来最严重的“旱”灾。 这些援助似乎使朝鲜避免了灾难。而中国大陆官方的慷慨没有让朝鲜的怨恨减少。超过20名中国大陆官方渔民五月份被朝鲜抓住为人质两周。在他们释放之后,其中一名渔民描述,朝鲜海军挥舞着枪支登上他的渔船。在13天地狱般的日子以后,渔夫被释放。但是渔船和渔夫都被搜查,渔夫只剩下内裤。 这样的行为在中国大陆官方网络上激起抗议,网民被这些侮辱激怒了。但中国人民大学国际关系教授时殷弘说,中国大陆官方“不敢使用中国大陆官方的经济杠杆”制裁朝鲜。他说,这是因为朝鲜政府的崩溃将导致朝鲜统一并跟美国联合,这将是中国大陆官方的噩梦。 一名华盛顿的中国大陆官方专家孙云在给夏威夷战略和国际研究中心撰写的一篇文章中也说,中国大陆官方将不会帮助美国和韩国解决朝鲜问题或者推动不利于中国大陆官方的方案,因为中国大陆官方看到它自己成为下一个目标。同一天,美国参谋长联席会议主席马伦上将在东京与日本防卫大臣北泽俊美举行了会晤,双方同意举办更多的联合军事演习。穆伦还表示,面对朝鲜的侵略行动,美日两国必须建立一个更强大的军事联盟关系。美国约翰斯·霍金斯大学高级国际研究学院的美韩研究所主任具宰会表示,新华社的报道显示了中国大陆官方一贯支持朝鲜的立场。中国大陆官方和朝鲜两个共产国家利益与共,并制定了战略计划,中国大陆官方和朝鲜还会继续唱双簧,一路黑的走下去。 对于中国大陆官方一贯包庇朝鲜的行径,韩国媒体评论说,朝鲜像缸中的老鼠,中国大陆官方是缸底的洞,要想抓住朝鲜这只老鼠,首先要把中国大陆官方这个洞堵死。 韩国总统李明博表现出强硬态度:如果中国大陆官方像现在这样继续偏袒朝鲜,那么中国大陆官方在国际社会的地位将会受到影响,“对于朝鲜的错误行为,应该表现出与其相应的明确态度,这样才称得上是公正、负责任的姿态。” 韩国舆论认为,中国大陆官方表面上参与国际社会旨在阻止朝鲜核开发的对北制裁措施,但实际上却不断向朝鲜提供粮食、原油和其他物资,侧面协助了朝鲜的核开发。也就是说,正是因为中国大陆官方不断提供原油和粮食,朝鲜才得以继续开发核武器。评论认为,中国大陆官方包庇朝鲜的行为,使其在国际社会上的信任度将很难不受到影响。届时对中国大陆官方持戒备心的人可能或增多,而喜欢中国大陆的人将越来越少。 美国虽呼吁韩国在朝鲜半岛紧张局势升级时保持克制,但一再批评中国大陆官方放任朝鲜“不顾后果的行为”。美国参谋长联席会议主席马伦上将说:“由于朝鲜继续挑衅,并且此类行为似乎日益频繁,我认为,危险会有所升级,必须采取举措,迫使朝鲜停止挑衅。”马伦表示,该地区多数动荡都是因朝鲜不计后果的行为造成,而这都是在他们中国大陆官方的朋友支持下才得以发生。 中国大陆官方长期包庇朝鲜的做法,不但激起国际社会的公愤,大陆民众也做出了与官方不同的反应。在网上,许多网民发帖,对中国大陆政府依然支持朝鲜感到愤怒和无奈,官方是玩火自焚,已渐失去民心。香港媒体也敦促北京向平壤施压;有的警告说现在该是北京对朝鲜悬崖勒马的时候了。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间