网络实名制

2013年全国两会即将闭幕，在全球媒体目光齐聚新一届中央领导层之余，5000余位代表委员的提案议案连日来也持续成为网民热议焦点。哪些提案议案引发网民的质疑？哪些引发了网友的共鸣？荷兰在线记者盘点10个最雷人和10个最靠谱的提案议案建议，并摘取了部分网友的点评，让我们一起来倒数吧！ 最雷人的提案议案 【第十位】李柳：将牡丹定为国花系民心所向 人大代表、河南洛阳市市长李柳建议将牡丹定为国花，称国花是民族文化的集中体现，中国未确定国花，人大会议若能将全国人民盼望已久的国花确定下来，实为民心所向、众望所归。 网友点评：利字当头，若牡丹定为国花，你洛阳旅游就赚大钱了。这些吃饱了撑的代表委员，不是建议“国服”就是“国花”，不干正事，能提点有关民生的实质性的提案么？ 【第九位】朱列玉：国庆等四个节假日免费乘坐火车 人大代表、广东律师朱列玉建议公众在国庆、春节、清明和劳动节四个节假日免费乘坐火车，目前收费公路已实现了节假日免费通行，但买不起车的群众，却享受不到这一政策带来的好处。 网友点评：这是在人为制造又一个“春运”，是不切实际也不具可行性的“惠民牌”，哗众取宠，异想天开，自己忽悠自己。 【第八位】李丽丽：考生凭分数排位回户籍地参加高考 人大代表、金山中学校长李丽丽建议让异地高考生凭高考成绩回户籍地参加排位，异地高考所设置的门槛需要有一个合适的高度，太高难以满足异地高考的需求，太低会造成大量外来人口涌入。 网友点评：北京的官二代多，不可能让外地人去竞争，更不敢全国统一试题平等录取，教育部肯定要保护北京的特权，因为他们的孩子在北京。 【第七位】陈光标：初中以下文化水平不能生孩子 高调慈善“旁听生”陈光标称，计划生育政策应该修改，没有接受过九年义务教育的人不应该生孩子，读过高中的可以生一胎，高中以上学历的生育应该放开。 网友点评：山窝也能飞出金凤凰，贫穷是你们领导的责任。没钱读书的难道还要被剥夺成为人父人母的权利？每人都享有生育权！ 【第六位】周森：每个人的工资，必须要有一笔钱做慈善 人大代表、中华慈善总会副会长周森建议慈善立法，要求每个公民必须拿出一部分工资做慈善，就像纳税一样，一个慈善立法可以把慈善事业中所有的问题都解决了。 网友点评：郭美美卢美美事件后，这些慈善组织老大们想钱是不是想疯了？慈善是建立在自愿的基础上，而不是勒索的基础上啊！ 【第五位】穆麟茹等：一平米房卖1000万也是合理的 政协委员、北京兆泰房地产公司董事长穆麟茹称，房地产是市场选择，只要双方合意，一平方米卖100万、1000万也是合理的，这个政府就不该干预。同为政协委员的香港祥祺集团董事长陈红天表示，过去五六年各种手段都没有把房地产压下去，说明房地产没有泡沫。 网友点评：妓女出卖肉体是自愿，政府不该干预；生孩子是夫妻双方愿意，政府也不该干预。各种手段都没把腐败打下去，说明没有腐败了；各种手段都没治理好空气污染，说明空气没有污染了。 【第四位】朱列玉：应将贪污10万判10年改为1年 人大代表、广东律师朱列玉建议将刑法中关于个人贪污受贿10万元以上的，处10年以上有期徒刑改为个人贪污受贿10万元以上的，处1年以上有期徒刑，并每5年对贪污受贿犯罪的量刑标准做相应的调整。 网友点评：人大代表不代表人民，变相为贪官辩护。以前强奸一次算犯罪，如以此代表逻辑推理，现在至少需连续强奸三次才算强奸？ 【第三位】陈竺：解决奶粉问题不需要太长时间 卫生部部长陈竺在被问及香港奶粉限购政策时说，奶粉问题不需要花太长时间就能解决，奶制品企业是安全生产第一责任人，企业需加强诚信，政府监管会加强。3月2日，政协发言人吕新华称，中国内地奶粉99%符合质量标准。 网友点评：三鹿奶粉事件都过去5年了，5年是一段不短的时间，可是除了当初那些被问责官员接连复出之外，奶粉问题不是照样没有解决？不需花太长时间是什么意思？100年么？ 【第二位】王毅：老百姓不能总想着新鲜空气却不纳税 中科院科技与管理研究所所长王毅称，环境保护是个人选择的问题，你可以选择赚钱但呼吸肮脏的空气。他建议开征环保税，因企业的税负很重，可以提价将一部分税负转移给消费者，老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。 网友点评：各地官员追求经济增长数字，忽视环保，纵容污染。现在要老百姓掏腰包为环境污染埋单，无耻至极。轻徭薄赋，与民休息，才能土地无荒，桑柘日繁。 【第一位】申纪兰：只有中国才能拿养老金 上网应先批准 中国唯一一位连任12届的人大代表申纪兰说，共产党是最好的，能得到养老保险金，只有社会主义国家才能做到这一点。申纪兰称自己不上网，但认为网络应有人管，不是谁想弄就能弄，“这个网，你谁想上就能上？还是要组织批准呢？” 网友点评：申奶奶你OUT了，养老金并非社会主义国家独有，万恶的资本主义国家才是这项制度的开山鼻祖。我们不怪你雷语频出，要怪就怪是谁将这位从不投否决票的老人一而再、再而三地推向政治前台，为她提供说“雷语”的机会？ 最靠谱的提案议案 【第十位】马旭、俞金尧：逐步放开二胎生育政策 人大代表、国家人口计生委科技所所长马旭和政协委员、社科院研究员俞金尧均建议，考虑到中国出现低生育水平，各地应逐步放开二胎生育政策，不能将一胎生育的政策与计划生育国策等同起来。 网友点评：放开二胎，才能让老百姓享受天伦之乐，避免独生子女弊端；放开二胎，才能避免出现陕西福建孕妇被强制引产的悲剧，才能抚慰百万“失独”家庭之痛。 【第九位】陈云英：国家如果连儿童都保护不了 那就是国耻 人大代表、中国教育科学研究院研究员陈云英建议尽快立法颁布残疾人教育条例，儿童属于特殊人群，需要社会更多的帮助、扶持和保障。贵州垃圾筒闷死五个小孩不应该发生，一个国家如果连自己的儿童都保护不了，那就是国耻。除此之外，歌手韩红建议关注农村留守儿童和儿童福利法，律师韩德云建议制定完善虐待儿童罪立法。 网友点评：从福建广西的砍杀儿童案，到贵州五儿童闷死垃圾筒，再到长春婴儿被掐死埋在雪中，我那酸酸的心情，无法形容。我们每天都是国耻日，那句让领导先走，那废墟下抓着铅笔的小手，是我永远无法忘记的…… 【第八位】朱张金：明知有害还加食品添加剂的人都是王八蛋！ 人大代表、海宁华丰村书记朱张金带300件有毒物品赴京参会，他称这些明知有害还加毒品添加剂的人是谋财害命，都是王八蛋，以前那些短斤缺两的奸商和他们比起来，简直就是好人！出了问题免职简单，如何更好监管才是难点。 网友点评：这才是做了功课的好代表，300多件有毒食品仅众多品种中的冰山一角，在食品添加有毒化学添加剂或者是违禁食品添加剂等于慢性毒杀他人应该列入死刑还要抄家。我宁愿回到穷的时候，我宁愿回到没饭吃的时候。 【第七位】吴青：同性恋跟异性恋没区别，我赞成同性婚姻 人大代表、广东律师吴青表示，同性恋本身没有错，只不过是一种选择，而且这是两个人之间的事情，其他人不应指责什么。现在我们也可以看到有很多同性恋通过在家或邀请好友等一些仪式办婚礼，但可惜的是他们的婚姻并不被法律认可，同性恋跟异性恋没有区别，我完全赞成同性婚姻。 网友点评：作为人大代表，本来应有这样的胆识。几千万同性恋者不能与相爱的人合法结婚，在就医、继承、收养、人身权等方面带来一系列的问题。我们为吴青代表鼓掌！ 【第六位】九三学社：用技术手段监控官员财产 九三学社中央建议设置公职人员管理名单，依托手机和后台系统技术等方式监控官员财产、评价政府绩效。这个名单要导入银行、房地产、车辆等财产登记机关的信息系统，由该系统定期报送财产清单，自动提示财产的异动信息。 网友点评：技术问题虽然关键，但并非根本问题，说到底是既得利益群体在阻碍官员财产公开。人们只会忠于自身利益的直接源泉，而技术是不能改变上层结构的，不过有技术手段总比没有好吧？ 【第五位】潘碧灵：把保障公民环境权写入宪法 政协委员、湖南环保厅副厅长潘碧灵呼吁，将建设生态文明和保障公民环境权益写入宪法，并修改已严重不适应现状的《环境保护法》等，刚化法律约束，加大对企业违法责任的追究，确保每年生态环保投入增幅高于财政支出增速。 网友点评：只要雾天我就干咳不止，要持续一月左右，无药可治，我该怎么办，我该找谁去赔偿？这些本来就是我们该有的权利，如今却变成一种奢求，OH霾GOD！ 【第四位】邸瑛琪：彻底废除劳动教养制度 政协委员、河南财经政法大学院长邸瑛琪建议彻底废除劳教，劳教已实施56年，各式各样的劳教恶性事件让劳教制度在运用中的随意性暴露无遗，剥夺了被劳教者的辩护权和上诉权，导致了公权力的无限膨胀及对公民权利的侵犯。 网友点评：唐慧、任建宇、彭洪、赵梅福，这些一个个名字告诉我们，劳教制度已彻底沦为维稳工具，应马上将劳教恶法驱逐出历史舞台！ 【第三位】赵冬苓：把征税权收回人大 人大代表、山东编剧赵冬苓表示，征税权本属全国人大，1985年起授权给国务院后至今已近30年，是时候收回了，这将推进中国税收制度透明化，让老百姓知道为什么要交这个税，还该让百姓知道政府是如何使用了这个税收的钱。 网友点评：有你这样的代表，乃纳税人的福气。衷心的感谢你赵冬苓代表，你虽然不是我选的，但和我心目中的代表是一样的。目前迫切的是人大要改革，使之成为名副其实的民意机构，否则问题乐观不到哪里去。 【第二位】施杰：保障公民言论自由 打击“五毛党” 政协委员、四川律师施杰指出，网络实名制在便利互联网管理者控制管理的同时，也易引发社会公众对钳制公民网络言论自由的担心。网络是公民来之不易的发出声音的平台，在维护社会公共利益的同时，更应注意制约公权力的滥用。另外，要严厉打击恶意控制、引导、左右网络民意的不法行径，包括民间俗称的“水军”、“五毛党”等。 网友点评：这种委员如果占到政治协商会议的大多数时，政协才能变得名副其实。 【第一位】葛剑雄：离任国家领导人待遇不能延及子孙 政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄建议制定离任国家领导人礼遇条例，既要防止某些个人享受超标准的待遇，也要保证他们的合法待遇，“该优待就优待，但应该明码标价，现在离任的国家领导人一两百个，他们所享受的待遇，不能延及他们的子孙。纳税人的钱不能就这么花。即使每年待遇要一个亿，配备20个警卫，只要符合规定也可以，但你不能扩大。” 网友点评：这或是2013年两会最大胆的议案，总有极个别代表在“畅所欲言”，打一块钱的赌，这个委员明年就会消失！

我是1990年1月4日清晨八点多出生的，满23周岁的时点，我正好在从北京到兰州的飞机上。 此刻，我所住酒店的对面是兰州大学，我所在的区是兰州市城关区。在这个特殊的日子，这一切似乎有冥冥之中的安排。 兰州大学是许志永本科期间的母校，无论你怎么评价许志永和他的公民运动，他都是一个独特的理想主义者。我最初开始在线下介入公共生活和事件，也是从人大代表选举和“ 异地高考 ”维权开始，践行政治权利，争取社会平等，是当代中国公民社会最重要的议题。恰在今日，过去两年的许多画面一一浮现，我是中国社会洪流中一滴水珠，在这时代潮涌中沉浮。 兰州市城关区有一个网名“余男”的人，2011年9月参选过城关区人大代表。虽然他最终落选，我为他写过一篇报道，名叫“兰州人余男的人大选举”。这是我刚开始实习一个多月时的文章，是第一次写带有故事性的稿件。这篇报道发在财新网上之后，两三个小时之后即被删除，这也是我这一生第一篇被“和谐”的报道。 一 前几天各地的“异地高考”方案基本上都出了。方案令人失望，北京、上海两市一个交上一篇白卷，另一个选择原地踏步。 “异地高考”维权的实质到底是什么？不同的人有不同的答案。很多人认为这是一个公共政策问题，伴随着人口输入地和人口输出地之间的利益再分配，伴随着本地人和外地人之间的权利消长，甚至牵涉到大城市是否深陷大城市病，并进而步入拉美化的深渊。 当然，有另一些人则认定这是一个公民权利问题，能否“异地高考”的关键在于国家是否承认人民的迁徙自由，是否为自由迁徙的人民提供他们所需要的公共服务。随迁子女家长作为迁入地的纳税人，其子女在迁入地接受教育的权利不可让渡，也不容商量。 两个答案，其实都没错。 经济发达地区自然不能单单只使用中西部劳动力的“人口红利”，却不承担其子女教育的责任。为“异地高考”设置高企的门槛，并不只是避免外省人来考大学给当地考生带来的竞争压力，更是将外省籍务工者子女排除在当地中小学教育体系之外。“留守儿童”问题的形成，关键就在于发达地区对于本应承担的公共服务责任的逃避，而这种“逃避”因其显而易见的好处仍将继续。 如果说中共不搞“民有、民治、民享”，只坚持所谓税收“取之于民、用之于民”的原则，排斥随迁子女就地高考进而拒绝其就地入学的安排都不合情理。外地人和本地人都是民，凭什么要“取之于本地人和外地人，用之于本地人”？“迁徙自由”本来应当被作为最基本的人权之一受到保障，却因为1958年的一纸“户籍登记条例”而被彻底剥夺。本来作为社会管理和公共服务手段的户籍，却成为附加特殊权利的身份契约，改革开放之前，户籍成为限制民众自由迁徙的最大法宝，改革开放之后，户籍又变成在起跑线上就把民众分成三六九等的怪胎。 同样毋庸置疑的是，在没有招生考试机制改革和公共服务均等化改革的配套之下，开放“异地高考”在承认公民“迁徙自由权”的同时，也必然会造成公共治理新的失序。不改变区域间教育水平的巨大差异，任何新的制度设计都不能在保证分数面前人人平等的公平原则之下避免“高考移民”。一些论者提出的“自主招生”改革，在权力仍对社会构成深刻影响的当下，非但增加大量社会成本也将导致高考作为社会流动渠道功能的崩塌。 “异地高考”问题正是当今中国面临诸多问题的缩影，改革与发展问题交织，争取权利与利益博弈并行。不公正的体制导致的畸形已经形成巨大既得利益，对于畸形体制的纠偏举步维艰。公允地说，“异地高考”问题在中国重大社会问题中并不算最为困难，庙堂之上的衮衮诸公纷纷把儿女送到国外，这个问题并没有什么来自于最高层的强大阻力。但即使是面对北京、上海仅仅占全国总人口数不到2%的本地户籍普通居民的可能反弹，政府采取的态度就已审慎之至，那些真正关乎中共执政集团核心利益的变革，又如何会有动力？ 二 刚刚过去的这一年，我告别了我的学生生涯。 即使用欢笑荣耀换一句誓言，也不可能夜夜在梦里相约。多少朋友各奔东西，多少往事随风飘远。就在2012年那个燥热的夏天，我们的欢喜悲伤都被一一定格。 我成为一名全职工作的记者。我开始在突发事件时去一线采访，去体验记者工作最为精彩、刺激的部分。 寻找真相的过程中，存在着许多的困难，这是对个人的挑战。我的温和性格，少有在现场“打鸡血”感觉，过去几年的经历让我在许多时候不是不顾一切地冲锋在前，反而有些瞻前顾后，谨小慎微。 即使是这样，我们仍要努力去接近真相，这是你的工作，也是你的责任。我们并不容易获得每一个现场的详细资料，我们也很难从最可靠的信息源得到全部的准确信息。寻找更多的信息来源反复求证，在现场采访、文本证据、公开资料的基础上，去拼接事件乃至于事件背后的生态链条，是记者工作的常态。在每一个接受采访或者不愿意接受采访的人背后，或许都有其复杂的利益诉求。甄别繁杂的或许彼此矛盾的信息，需要经验积累成的判断力。而我自己，还很稚嫩。 蓟县大火，死者十人。在这个国度，这样的死亡人数本不足以占据那么多的媒体版面。“死亡300人”的不实信息在短短几天中疯狂传播，背后操盘的力量到底为何，我们不去深究。但我感知到的是，民众对官方的极度不信任，政府对于重大灾难事故信息公开的缺失，对于媒体采访的监控和钳制，正是使政府公信力加速丧失的源头。“蓟县大火”是我入职之后的第一篇报道，这篇报道因为事实上的不准确而充满缺憾，但媒体报道和强大网络舆论的力量，最终迫使当局通过电视媒体发布现场的图像，信息封锁之后，他们付出的公关代价和澄清成本都超过他们的想象。 互联网时代的“公民围观”，正在每一个社会事件中给当局带来新的压力。年底出台的“互联网实名制”政策，很大程度上正是为了对网络言论进行管控和震慑，但已经日渐成长起来的中国公民，恐怕不会因为倒行逆施而噤声。自由的闸门一旦打开，便无法关上。 王树杰死了，他的家庭得到400万元的补偿。 没有想到，第一次去辽宁是因为盘锦的枪声。9月21日那个血色清晨之前，王家人并没有想过事情会发展到那个地步，王家人手持的汽油瓶，本来只是用于恐吓拆迁者以换取更高额征地拆迁补偿的工具。然而，王树杰意外点燃了自己，本不该在执行调解任务时持枪的张研扣动扳机，酿成一场血案，盘锦市的后二十铺村一时成为舆论焦点。 最近几年，征地拆迁过程中的暴力事件频发，从唐福珍事件到宜黄事件，从钱云会到王树杰，人们在面对一般的征地和“强拆”时已经麻木，许多民众呼天抢地的个案，在外人看来实在已是司空见惯。就在盘锦采访的时候，许多拆迁户都向我讲述他们家遭遇拆迁，被当局断水断电，乃至于露宿街头的事情。这些事件中并非每一个拆迁户都是百分之百占理，但让我最有感触的是，对话和沟通渠道的匮乏使得民众和政府之间的对立已没有缓冲之阀，乡绅社会里的有序图景不复存在。动荡之中，人们愤怒的阈值越来越高，然而，遭受苦难的个体并且减少。微博时代让每个人都可能成为新闻中心，围观者的胃口却也越吊越高。 上访不是出路，一般的事件找媒体，媒体也不可能搞个案援助，家家的被侵犯都报道，人人的问题都解决。中国社会需要制度性的解决问题的管道，政府的权力要削减，更要柔软，社会的力量要拓展，更要壮大。代议机构和司法机构应成为民众寻求公正的寄托，而不是政府意志的工具；全能政府要从各种矛盾一线退出，还给不同利益主体在规则下平等博弈的空间。 三 飞机落地，我打开手机刷微博。陈宝成写了一句“大禹穿越来治水，炎黄子孙无春秋”，我心里头一惊，除了《南周》，难不成《炎黄》也有事？ 很快，我看到了“炎黄春秋编辑部”的声明，“炎黄春秋网”今天九时许被关闭，具体原因不明。作为《 炎黄春秋 》的老读者，从2008年以来《 炎黄春秋 》我期期不落，我熟悉《 炎黄春秋 》的尺度。或许对于《南方周末》而言，在许多时候指出“皇帝没有穿新衣服”是件有挑战性的事，因而只能用“春秋笔法”，但《 炎黄春秋 》这一本经常在正文里出现八十年代的（此处省略两个姓名）名字，犹如别的媒体提（再省略两个姓名）一样正常的杂志，说当局没有遵守《 宪法 》，最高权力机关实际上不是全国人大，简直是稀松平常。吴思说不要联想到献词，我以为然。 然而，《炎黄春秋》网被关闭的理由为何？打开网址便知，“您访问的网站由于未备案而被关闭。 请您尽快进行工信、公安备案，有关备案问题请联系服务商！”，这样的词句无论如何都很难不让人联想到一周以前全国人大常委会刚刚通过的“网络实名制”法案。表面上看，似乎这只是一个经营问题，涉及的“备案”与上周人大常委会的“规定”也没有直接联系。但新法甫行未见任何成效，当局却突然搞出这样的玩意儿，只能增强外界关于当局将加强网络言论钳制的猜想。 我们不知道炎黄春秋网何时才能重开，或许这一轮“备案审查”的时间并不会很长。但今日的事件已经开了恶劣的先例，以往每次想整肃《炎黄》，当局总会和编辑部有你来我往，但至少不摆在台面上，而今想要敲打某个媒体的网站，随时随地都可用无厘头的原因来封站，今天我们不为《炎黄》说话，谁知道下一个被整肃的媒体网站是谁？ 过去一个多月，XXX三人“新风频吹”，个人对XX二人虽然不抱期待，但也不认为XX会下最近这一组臭棋。(此处省略398字）XXX口碑已经坏到无以复加，干脆制造些难堪让大家对X、X也彻底失望，更能避免XXX铤而走险，坚定不移地和僵化保守分子一起走这条注定会走进死胡同的道路。 小时候，我曾是“革命派”，希望有一天一个从海外领导革命的政党改变这沉闷的一切。中学时，我因《南周》和《炎黄》成为“改良派”，寄望以体制内革新的渐进路径建成宪政中国。而今，当《南周》和《炎黄》已被逼迫至此，我只能放弃对体制内改良的一切幻想，自由中国在民间，公民中国在草野。 四 “201314”，被许多人视为结婚的良辰吉日。因为它的谐音是“爱你一生一世”。 而这个被视作吉祥的日子，却是中国新闻史乃至于中国社会变革进程中一个黑暗的时点。 在这个黑暗的时刻，我们看到的希望，来源于我们自身。昨天，面对被阉割的报纸，《南方周末》编辑记者在微博上表达自己的愤怒，《南方周末》编辑部发出了措辞强硬的声明。而今天，我们正看到《南方周末》昔日的编辑记者发出呼吁，声援自己曾经的同事，我们也看到数十个曾在《南周》实习的年轻人，也参与类似的连署。 《环球时报》说，微博上的“意见领袖”不少支持《南周》，这是个事实。民意汹涌，知识界传媒界坚定的共同立场，即使是官方背景的小报也不得不承认。在微博上发声支持《南周》的，有长期关注宪政进程的法律学者，有战斗在争取公正司法第一线的知名律师，有家财万贯的富商大贾，也有在管制更为严格报道方向更为正面的电视台就职的主持人。“ 言论自由 ”，不是媒体人的顾影自怜，也不是一小撮人的自说自话。争取《南周》的自由，就是争取国民自己的自由，捍卫《炎黄》的权利，就是保卫国民自身的权利。 “言论自由”不是空中楼阁，不是和普通人生命毫不相干的宏大叙事，而应当以涓滴细流融入生活，让每个人可以自由言说表达，而不畏惧言论可能带来的风险与后果。“因言获罪”，不是一个距离我们时空十分遥远的历史概念，而是实实在在发生在我们身边的鲜活例子，为了谢朝平，为了方竹笋，为了任建宇，也为了或许彼此并不相识的你和我，神圣的权利我们决不放弃。 “言论自由”不是痴人说梦，不是为了比照某种境外制度的观念产物，它关系到我们能够生活在一个怎样的社会。当人们面对突发事件时，没有勇气对外界讲出真相，当人们在遭遇不公时，没有机会进行公共讨论，社会上的不公不义就会在沉默中被掩藏，而社会进步的契机也会在噤声中被一再错过。为了不再有预审的报纸，为了不再有禁令的报道，为了不再有雷区的选题，也为了你我能够在一个开放的平台上进行公共博弈，任何的自由我们都绝不让渡。 今日，从南方到北国，从存有宪政理想的耄耋老人，到勇敢表达声音的“90后”南周实习生，都行动起来。于是我们赋予“201314”全新的含义，我们将热爱这片土地一生一世，我们将守护真相一生一世，我们将捍卫自由一生一世，我们将推动法治一生一世。 今天我许下两个愿望，庹震早日下台，炎黄春秋网早日重开。今天，我们保有一个梦想，我们梦想有一天这一片土地得到上苍眷顾，成为宪政民主的文明之邦。 中国梦 ，梦之难。梦再难，仍要追。 今晚，我伫立在黄河大桥上。黄河水从脚下汨汨流过，一如她千万年以来从高山向大海的赴约。今夜，古老的大地仍旧被黄河、长江与珠江滋养、灌溉，在酷寒的冬季，人们虽因河流获得生机，却注定只能凭借内心的信念去构筑希望。 我们对“中国梦”的追求是正如这滔滔的江河，江河水日日滋养我们，江河水也将流进我们梦中。江河水日日激励我们，江河水也将常驻我们心中。 像往年一样，很多朋友给我生日祝福，很遗憾不能一一回复。说实在的，这个生日我过得并不快乐，但唯有信念，能让我继续前行。 (采编：佛冉；责编：周拙恒） 您可能也喜欢： ＜天枢＞寒冬里，我们风华正茂——北斗2011新年献词 ＜天枢＞新浪微博与拿破仑 铭记伟大的瞬间——《人类的群星闪耀时》推荐 ＜摇光＞“老子明天要起义，今晚怎么说？” ＜开阳＞欧洲民族国家的诞生（上）——产生于战争的英格兰和法兰西 无觅 标签： 中国梦 , 体制改革 , 公民 , 南周 , 宪政 , 异地高考 , 暴力拆迁 , 炎黄春秋