胡锡进

核心提示：《环球时报》前外籍编辑与中国编辑之间，就艾未未、软实力和《环球时报》社论等话题的不同观点。   来源： http://www.pekingduck.org/2011/04/the-global-times-and-ai-weiwei/ 作者：理查德・伯格 （ Richard Burger ） 发表时间： 2011 年 4 月 13 日 译者：南山     九天前，《环球时报》总编辑胡锡进召集起报社里所有中方工作人员，到大会议室里闭门开会。基本上每次开这种会的时候，外籍人士——也被称为“外国专家”——是不允许在场参加的。   胡锡进对他手下的 得力干将 员工只有一条直截了当的命令：他们回去之后要四处寻找关于艾未未被关押一事的所有中文评论，包括在中国各个论坛和门户网站以及博客上的讨论——总而言之，找出互联网上的一切有关讨论，然后按照党的路线对其加以批驳，就像《环球时报》的社论最近悍然所做的那样。也就是说，要把艾未未描述为一个自封的独行侠、一个被西方敌对势力利用来刁难、伤害和破坏中国的人，他活该被拘留。这不是一个要求，而是一个直接的命令，没有任何商量余地。   这种行为十分清楚地告诉我们，党想要传达出在艾未未问题上的立场这种决心有多大。即使这样做是对新闻职业道德的严重侵犯——简直可以说是毫无羞耻——也在所不惜。它把五毛党的概念提升到了一个全新的层面。   我前些天一直没有谈起过艾未未。这主要是因为我当时在休假，而且我的互联网连接时断时续。——这也是拜艾未未，或至少是拜他所代表的立场所赐：每当中共感到脆弱的时候，它都会去扼杀异议的声音。而互联网总是他们第一个打击的对象。   我现在正坐在南京的一家酒店里。我将尽量把这个帖子写得简短一点，尽管我在这个问题上有很多的想法要说。   当《环球时报》发表那篇现在已经臭名昭著的社论时，它表现出了自己 最真实、也是最险恶的本来面目 。在那篇社论里，它警告说艾未未就要撞上“红线”了。假如他一意孤行，那就是自找麻烦。对于所有中国的活动家们来说，这是一个赤裸裸的威胁：伙计们，中共要动手了。他们在拨草寻蛇、在整理名单。他们就是冲着你来的。 “ 在没搞清楚真相的情况下，就将中国司法的一个具体案例上纲上线，并用激烈的评论攻击中国，这是对中国基本政治框架的轻率冲撞，也是对中国司法主权的无视。西方这样做，是故意 … 扰乱中国社会的注意力，并试图修改中国公众的价值体系。   艾未未喜欢我行我素，经常干“别人不敢干”的事 … 他很多时候离中国法律的红线不远 … 客观说，在如何对待他这样的人的问题上，中国社会的经验并不多 … 但只要艾未未不断“往前冲”，他有一天“触线”是很可能的事。   西方在无视中国司法运行的复杂环境，也无视艾未未个人行为的复杂特点 …

  Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 2009年,艾未未于慕尼墨接受头部手术后,进行关于5.12地震中因”豆腐渣工程”死亡学生的纪念展览”So sorry” 4月6日，中国官媒《人民日报》麾下的《环球时报》发表社论”法律不会为特立独行者弯曲”，指艾未未是个”特立独行者”，其所为有可能触及法律红线，但中国当局将不会顾忌其他国家就此对中国人权状况的谴责；4月7日凌晨，中国另一官媒新华网上发出简短英文消息，指艾未未涉嫌经济犯罪，随后新华社又快速将消息删除。   从4月3日艾未未在北京机场被安检人员拦下带走失踪起，中国当局严禁媒体和网络上出现关于艾未未的信息。在中国门户网站的微博上”艾未未”成为严禁的”敏感词”。艾未未”被失踪”后，已经有美国、法国、德国、英国等政府及国际特赦等机构呼吁中国政府释放艾未未，但中国当局对此未有回应。 4月6日，中国官方媒体首次就艾未未被警方带走一事发表社论，文章指他是个特立独行者，喜欢我行我 素，经常干”别人不敢干”的事，他很多时候离中国法律的红线不远。同时社论还抨击西方在艾未未被拘押的事情上无视中国司法主权，”故意把一个简单的案例放到国家政治甚至国际政治的不相称的位置。” 4月7日凌晨零点左右，新华网上以简短英文发出消息：艾未未因为涉嫌经济犯罪，正在依法接受检查。但非常吊诡的是，消息在发出后不久即被新华社删除，4月7日上午香港文汇报转发了此消息，并一同转发4月6日《环球时报》的社论。 “特立独行””法律弯曲”成新晋流行语 社评发表后，”特立独行””法律弯曲”立即成为新晋流行词，快速更新另一流行语，即外交部发言人姜瑜就外国驻中国记者挨打一事所作发言”法律不是挡箭牌”。 更有多位中国知名评论人在网上发表看法： 评论人莫之许认为：”环球论调纯法西斯化，民族崛起至上，若少数人特立独行，就要付出代价，即使法律也帮不了他。” 自由撰稿人宋石男说：”挡箭牌还可以说是中性偏贬义的词，特立独行在我的理解中是绝对的褒义词。词典里解释是’普遍形容人的志行高洁，不同流俗。’特立独行对应的是俯首帖耳。《环球时报》今日社评将特立独行拉出来鞭挞，是暗示在这个残酷的时代，惟有俯首帖耳才能成为挡箭牌吗？” 《环球时报》总编胡锡进也在在其新浪微博上留言表示：”中国法律设定一些限制和红线同样很正常，中国对西方的抵制是必须的。中国进步是在对立统一中实现的，中国只有顶住并消化压力，回过头来看，压力才会有积极作用。” 《时代周报》前评论部主任彭晓芸就胡锡进言论进行回应：”法律的红线是随时根据需要设定的吗？而不是以宪法为纲吗？” 德国之声拔打胡锡进在环球时报办公室的电话，工作人员告知，这位报社总编正在中央党校进修学习。 “罗织罪名”及”找法制人” 德国之声采访了荷兰的网络工程师兼时政评论人立里，他认为环球时报的社论是罗织罪名的表现：”诚如网友所说，环球时报为他的主子中国当局，炮制出一个”特立独行罪”，更有网友以戏谑的方式称’环球时报意思是，艾未未肯定犯罪了，我们先把他抓起来，罪名我们正在找。给我们点时间，我们一定能找到。这正如艾未未拍摄的纪录片《老妈蹄花》中刘晓原律师所说’找法制人’，在中国的皇朝历史上叫罗织罪名。更为可笑的是，环球时报这个社论连艾未未的嫌疑罪名都没有找出，但先要对艾未未作出丑化。” 立里也关注到新华社短消息，他认为：”新华社在4月7日凌晨说艾未未沾涉嫌经济犯罪正在接受调查，这种说法给《环球时报》出了个难题，环球时报说的全是法律和政治方面的事情，到了新华社这儿变成了经济犯罪，这种互相抵触证明中国当局是在罗织罪名” 立里也指，环球时报基于自己的政治立场作出这篇社论，他们希望艾未未落下政治罪名，但中国当局也不想面临国际社会在人权方面的压力，这次环球时报社论与新华社消息，也表明当局系统内部并不一定协调充分。所以出现了不同说法。 针对环球时报社论，立里也认为，在后极权社会里，意识形态破产后，环球时报这样的文章，无论用意如何，但客观上将改变大家对公共事务漠不关心的状态，相应的艾未未被警方带走的信息，将会得到更广泛的传播，哪怕文章中是在骂艾未未，也会把艾未未的名字放大和重复，而获得信息的受众也会作出自己的判断。 “一个法制国家怎么会通过官媒来定性一个人的罪名” 德国之声也就此事采访了香港的中国维权律师关注组执行秘书潘嘉伟，他说已经看到《环球时报》社论及新华社消息的网上截图：”我们感到非常莫名其妙，艾未未被带走这么长的时间，他的家人未收到任何法律的通知，居然突然之间中国官方媒体开始做动作，把艾未未说成罪犯，对他进行中伤，一个法制国家怎么可能通过官方媒体来定性一个人的法律罪名？这表明中国政府太心虚了，因为事先没有找到理由把艾未未带走，所以尝试罗织罪名，但是国际社会是不会因为这么牵强的说法而结束对这个事件的关注。” 潘嘉伟再次谴责中国当局几近疯狂，在艾未未一事上再次违反自己所制定的法律。 4月6日为艾未未家人提供法律咨询的律师刘晓原，呼吁当局公布艾未未的下落。刘晓原同时还反驳《环球时报》文章表示，报纸是在用揣测的方式来写评论，如果官方不尽早公布艾未未的下落，媒体和网民自然也会去做各式各样的解读和猜测。 作者：吴雨 责编：馨月

@胡锡进 ：环球时报英文版刚刚得到消息，警方星期三晚上说，艾因涉嫌经济犯罪，正在接受警方调查。 友情提示： @胡锡进  环球时报总编 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=41743 1988——我想和这个世界谈谈（韩寒最新小说） 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

法律不是挡箭牌：《环球时报》证实官方带走艾未未 2010年10月11日，艾未未在伦敦泰特现代美术馆涡轮大厅展出一亿多粒陶瓷葵花籽， 路透社 作者 上海特约记者 曹国星 在沉默了60个小时后，中国的官方媒体终于对艾未未被失踪事件发出声音。人民日报社旗下的《环球时报》以社评《法律不会为特立独行者弯曲》证实了艾未未被警方带走，并为官方进行了辩护。 《环球时报》称，艾未未喜欢在”法律的边缘”活动，做一些普通人搞不太清楚”算不算法律上出格”的事。该报又说，艾喜欢”我行我素”，经常干”别人不敢干”的事。他本人大概清楚，他很多时候离中国法律的”红线”不远。 该报说，在如何对待他这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。但只要艾未未不断”往前冲”，他有一天”触线”是很可能的事。对艾被带走的起因，该报含糊其辞地说，”4月1日他出境取道香港去台湾，有报道称他”手续不全”，具体情况不详。”该报又说，”被带走”的具体事情”估计很快会明了”。 该报社评说，艾未未选择与普通人不同的对法律的态度，而中国”法律”不会在一些”特殊的人”面前”绕弯”，做让步。”任何人都没有权利让整个民族去适应他个人的好恶，否尊重少数人的权利是两回事。” 该报严词斥责了西方各主要大国在艾未未失踪后，敦促中国政府遵循对法治和人权的承诺，释放艾未未恶的表态，指其为”对中国基本政治框架的轻率冲撞，也是对中国司法主权的无视。扰乱中国社会的注意力，并试图修改中国公众的价值体系”。该报最后说，”历史将对艾未未这样的人做出评判”。 对该报社评，互联网上有许多批评和争议。 法学博士许志永在TWITTER上说，法律不需要在任何人面前弯曲，要保护每个公民的权利，可中国的法律在强权面前不只弯曲，而是卑躬屈膝毫无尊严。”艾未未即使触犯了法律，那也要有程序，毫无手续被强行带走这跟绑票什么区别？” 作家许晖说，”法律不是挡箭牌（外交部发言人姜渝语），法律不会为特立独行者弯曲—-这两种表述形象地透露了中国式法律的秘密：法律就是一支箭，牢牢地掌握在权力者手中，随时随地射向没有挡箭牌的任何敢于质疑的人， 一箭穿心。” 今天下午，《环球时报》总编辑胡锡进在微博客上为这篇社论进行了辩护。 胡说，”我本人尊重艾未未，我觉着中国需要有他这样的挑战者，我还认为中国需要有刘（应为刘晓波）那样的人，西方对中国人权的压力我也认为起到了一定正面作用。但我同时认为，中国法律限制艾未未这样的人同样很正常。中国对西方的抵制是必须的。” 有网友建议《环球时报》，”请把艾来来违法的证据拿出来昭告天下，以儆效尤！请把带走艾的法律依据拿出来亮给西方，让他们哑口无言。”像现在这样，”人失踪了60个小时，不知下落。没有任何部门出面负责，那是司法吗？是黑社会吧。” 在网友对程序的批评，胡锡进说，”我同意应依法抓人，对于法律程序的事，当局应该越做越好，对程序应当尊重，我想微博上的反应当局听到了。”  

法律不是挡箭牌：《环球时报》社评证实官方带走艾未未 2010年10月11日，艾未未在伦敦泰特现代美术馆涡轮大厅展出一亿多粒陶瓷葵花籽， 路透社 作者 上海特约记者 曹国星 在沉默了60个小时后，中国的官方媒体终于对艾未未被失踪事件发出声音。人民日报社旗下的《环球时报》以社评《法律不会为特立独行者弯曲》证实了艾未未被警方带走，并为官方进行了辩护。 《环球时报》称，艾未未喜欢在”法律的边缘”活动，做一些普通人搞不太清楚”算不算法律上出格”的事。该报又说，艾喜欢”我行我素”，经常干”别人不敢干”的事。他本人大概清楚，他很多时候离中国法律的”红线”不远。 该报说，在如何对待他这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。但只要艾未未不断”往前冲”，他有一天”触线”是很可能的事。对艾被带走的起因，该报含糊其辞地说，”4月1日他出境取道香港去台湾，有报道称他”手续不全”，具体情况不详。”该报又说，”被带走”的具体事情”估计很快会明了”。 该报社评说，艾未未选择与普通人不同的对法律的态度，而中国”法律”不会在一些”特殊的人”面前”绕弯”，做让步。”任何人都没有权利让整个民族去适应他个人的好恶，否尊重少数人的权利是两回事。” 该报严词斥责了西方各主要大国在艾未未失踪后，敦促中国政府遵循对法治和人权的承诺，释放艾未未恶的表态，指其为”对中国基本政治框架的轻率冲撞，也是对中国司法主权的无视。扰乱中国社会的注意力，并试图修改中国公众的价值体系”。该报最后说，”历史将对艾未未这样的人做出评判”。 对该报社评，互联网上有许多批评和争议。 法学博士许志永在TWITTER上说，法律不需要在任何人面前弯曲，要保护每个公民的权利，可中国的法律在强权面前不只弯曲，而是卑躬屈膝毫无尊严。”艾未未即使触犯了法律，那也要有程序，毫无手续被强行带走这跟绑票什么区别？” 作家许晖说，”法律不是挡箭牌（外交部发言人姜渝语），法律不会为特立独行者弯曲—-这两种表述形象地透露了中国式法律的秘密：法律就是一支箭，牢牢地掌握在权力者手中，随时随地射向没有挡箭牌的任何敢于质疑的人， 一箭穿心。” 今天下午，《环球时报》总编辑胡锡进在微博客上为这篇社论进行了辩护。 胡说，”我本人尊重艾未未，我觉着中国需要有他这样的挑战者，我还认为中国需要有刘（应为刘晓波）那样的人，西方对中国人权的压力我也认为起到了一定正面作用。但我同时认为，中国法律限制艾未未这样的人同样很正常。中国对西方的抵制是必须的。” 有网友建议《环球时报》，”请把艾来来违法的证据拿出来昭告天下，以儆效尤！请把带走艾的法律依据拿出来亮给西方，让他们哑口无言。”像现在这样，”人失踪了60个小时，不知下落。没有任何部门出面负责，那是司法吗？是黑社会吧。” 在网友对程序的批评，胡锡进说，”我同意应依法抓人，对于法律程序的事，当局应该越做越好，对程序应当尊重，我想微博上的反应当局听到了。”