@紫棠月白:其实你发现，那些和何韵诗合作的企业或团体，并没有意识到，他们的对手，不再是中国政府，而是中国人民。
@Miss32812：反正我不听，我不用，因为我是中国人。
@喜欢单身_：难道这样都不犯法吗[疑问]香港还是中国的吗
@紫爵千户候：这个瓜娃子明显不知道中国政府有多么不好惹，法律保护不了你，即便你在香港
@月华似茧：可恶至极！！人不能忘本，，全体中国人封杀你，，[怒骂][怒骂]
@雁渡寒潭xk：股价估计要暴跌[doge]
@Chasing-Y：哦！ 那就滚出中国吧[微笑]
@我叫霸啵儿喯：我方将派王思聪公子发声明[微笑]
阅读更多作者：猫眼看天下 从百度莆田门到雷某嫖娼死看中国舆论阵地的危险 五月还没结束，就让人已经感觉到中国网络舆论的乱象。从恶炒常外毒地案，到广东医生被杀案，从百度莆田门到雷某嫖娼死，从新婚抄党章到新安肾消失，从郑州杀人犯被捧红，到苏湘高考减招案，一起接一起负面舆情扑面而来，压得有点让人喘不过气来。一片舆情皆危机，满屏怨声从未息。 谣言乘风而起，疯传网络却鲜有打击...
阅读更多哈佛团队的这一报告受到美国主流媒体的积极传播，在西方语境下狠狠“黑”了中国一把。然而做此研究的哈佛团队显然对中国的国情一知半解，他们既混淆了官方权威信息、官方媒体消息以及普通网上发言之间的区别，也不了解“舆论引导”在中国体制中的正当性。他们把西方舆论场的结构和机制当做了标准，中国舆论格局与之不同的地方都被他们归入了“五毛现象”。
中国的政治体制与西方不同，舆论生态自然也不会一样。西方舆论有他们自己的引导规则，与那里的政治形态和经济社会面貌相适应。中国的舆论体系不可能向西方看齐，中国舆论工作者对这个原则完全可以理直气壮。
阅读更多中国政府一方面严控社交网络的评论，大规模的删除呼吁集体行动的帖子；另一方面，它大规模的雇佣水军去社交网络发表亲政府的评论，制造“伪草根舆论”，这些水军的正式名称叫网评员，但网民将他们称为“五毛党”，五毛党是有薪水可拿的，还有一群不拿钱的被称为“自干五”。中国政府被怀疑雇佣了多达200万的五毛党，在社交网络上发表了数以亿计的帖子。在逆向工程中国社交网站的审查机制之后，哈佛大学政治学者Gary...
阅读更多今天在纽约，上午办完事之后逛华尔街和时代广场，下午在NYU附近转圈。望着公园里已经盛开的樱花和街边白花花的大腿，若有所思之余，颇有些顿悟的事情。今天办的既然是回国用的学位认证，人在屋檐下，总得给自己找足后路，虽说无可奈何，也顾不得了。正因为此，同时是第一次在美国和中国官方的机构打交道，难免想起中国留学生“身在曹营心在汉”的种种不堪往事。...
阅读更多
