自由

【参与2011年4月23日香港訊】：今天是星期六周末，香港也正值復活節假期，細雨若斷若續，遊人如梭如織。而成百上千的香港藝術界人士下午於香港九龍商業中心區舉行“4.23藝術公民大聲行”遊行集會，旨在“以一國兩制下僅存的起碼的表達自由，為（中國大陸境內）其它不能暢所欲言、基本人權不得保障的人們發聲”。遊行人群在旺角商業區人行步道聚集，下午3時起，訴求強烈明確、表現形式多姿多彩的遊行隊伍在“草泥馬”道具車的引導下，高舉艾未未肖像和“藝術無懼，真相無罪”的前導橫幅，開始沿著主要商業街彌敦道向尖沙咀進發。沿途香港民眾及大陸自由行遊客紛紛駐足圍觀，拍照留念——經濟繁榮的香港，藝術家勇敢抵禦政府和警方的威嚇與打壓，藝術自由、創作自由、表達自由的元素頑強發酵，令人印象深刻。下午5時30分左右，遊行隊伍陸續抵達終點，据組織方稱遊行隊伍在尖沙咀文化中心聚集時有二千人。警方則表示，遊行隊伍開始時約500人，抵達文化中心約900人。 這場遊行集會由一個叫作“藝術公民”的組織發起，該組織在沿途所散發的遊行宣言中表示“關注表達自由、反對任何審查，故此發動一次別開生面的遊行，捍衛表達自由并聲援受囚的艾未未及良心政治犯”。“藝術公民”組織在遊行後隨即舉辦了“特立獨行·自由表達——反白色恐怖藝文匯演”，活躍在香港的一些自由歌手、詩人、舞者、行為藝術家為集會者和廣場上休憩的大陸自由行人士作

港铁涉嫌利用广告威吓香港新闻自由 香港火车车厢上，以人民币符号为图案的广告招贴 Reuters 作者 香港特约记者 郑汉良 香港政府拥有76.8%股权的香港铁路公司，透过其广告公司向香港各大传媒发出类似“恐吓信”，声言如果传媒刊登港铁负面新闻，港铁将保留抽起广告的权利。这种等同以广告作为武器威吓新闻自由的做法引起外界譁然，香港政府声称对事件毫不知情，而事后广告公司深夜澄清有关抽调广告的安排，企图淡化事件。 　港铁最近负面新闻频频，包括赚了88亿元港币仍要加车资2.3%，服务水平亦遭乘客批评，包括路轨出现裂痕、信号频生故障而致脱班，更有火车驶离车站后车门仍然打开等乌龙事件，但最为人诟病者，就是港铁利用身兼地产发展商的特权，与其他地产开发商沆瀣一气，建造“发水楼”谋取暴利。较早之前，港铁属下的八达通储值卡公司更在客户不知情下，向有关商户出售被视为是私隐的客户资料，事件遭揭发后，八达通公司的总经理在压力下辞去职务。 　香港最大销路的两份报章《东方日报》和《苹果日报》都在头版显著地位刊登这则类似“恐吓信”的新闻，但据了解引起导火线的《明报》，其网上版却几乎对这则新闻只字不提。 　港铁的广告公司OMD日前去信香港各大报章广告部，声称代表其客户港铁公司，向传媒提出加强刊登广告的指引，当中明文列出：如果报道任何关于港铁及其海外公司的负面新闻，包括铁路事故，港铁保留取消或抽调广告的权利。信中又要求报章的广告部与编辑、记者就此通知进行「沟通」。 　由于这封信引起外界极大争议，港铁公关部深夜发表声明，强调无意在港铁发生事故时，取消或抽起预定的广告版面，又说港铁一直尊重新闻自由。至于OMD广告公司亦纷纷致电各报章，澄清指引内容。 　政府发言人表示，有3个政府代表出任董事的港铁董事局，从未在会议上提及向传媒发信的议题，更没有讨论抽调广告的事情，港府其中一个港铁董事局代表运输及房屋局局长郑汝桦也从未读过这封信，因董事局日常主要讨论营运大方向，不会触及日常运作。 　港铁董事局目前的非执行主席是钱果丰，行政总裁是周松岗。香港政府在2007年年底将香港地铁和广九铁路合并，成为目前的港铁公司。港铁除了负责地铁及东铁与西铁等客运服务之外，政府还赋予港铁公司发展车站上盖物业的开发权，其身份等同地产发展商。   关键词 人权 – 社会

因为深信自己是不会错的，所以不能容忍任何和自己不同的思想

德国之声就王文的文章《中国自由派最缺什么》向他询问对中国自由派的看法，他说：”我认为自由派的公民素质确实首先是一个大的问题，虽然整个中国都存在公民素质问题，但对自由派公民素质要求更高，因为他们在推动民主自由；第二自由派的包容不够，我认为野夫第二篇文章中就体现这点，你要建立中国的民主自由，你就应该包容所有不同看法的人，中国这么大一个国家，13亿人口的国家相当于西方38个国家的人口总和，中国的现代等于把整个西方国家的版图三百年的道路重新走一遍，靠自由派的帮派主义是无法完成的，剩下的只有国家的分裂、动乱，这就不仅是中华民族的问题，也是整个世界的灾难，毛泽东当时就是把所有能团结的人包容住，所以中国才有这六十年的过程，中国太大，西方的民主自由只能解决西方问题，西方太小， 你看美国一大就分裂；第三是自由派犯了民主简单主义错误，民主就是一人一票吗？公民素质不高一选举就会乱了。” 德国之声请王文抛开对自由派素质和能力的评价，问他是否认可自由平等等理念时，他表示认同这些理念：”我对自由民主是认同的，民主不是一种价值，民主不等于好，民主是一种制度设计，每个国家的发展阶段不一样。我也承认中国有很多问题，但不是自由派能够解决我们这些问题的，制度不好总得一点点来。民主派是要打破这个制度，只会更糟。你把这个制度推翻了，整个国家又要重来一次，你能承受得起吗？”

从传统媒体到网络 审查机关钳制自由的咽喉 19.04.2011 政府钳制言论自由，传统的新闻媒介一直为其所苦。随着网络资讯发展迅速，更多国家在限制言论自由的课题上，早已从现实中扩展至虚拟的网路世界。美国非政府组织”自由之家”近期公布了《2011年网络自由》报告。 负责”自由之家”（Freedom House）《2011年网络自由》报告编辑工作的凯丽（Sanja Kelly）认为，在网络上交流政见、进行辩论、汲取关键信息，对民众而言是非常重要的。必须立即找到应对的方法，以保护博客和网民的权益，使其不像传统媒体那样遭受专制政府的诸多限制。 该份较早前发布的报告清楚列出，越来越多的国家暂时或长期性查禁世界知名网站，其中包括拥有广大用户群的脸书（Facebook）、推特（Twitter）等。这些国家显然将网络纳入了信息审核的战略考量之中，互联网俨然已是遭严厉审查的平台。 在网络上诸多有损信息自由的趋势已然成形。对37个国家进行研究的《2011年网络自由》指出，这些国家中有至少12个国家政府以科学技术破坏网站、窃听通讯记录；有15个国家封锁来自独立新闻机构与人权组织的消息；有12个国家以中央网络设施限制网站的访问、甚至完全切断用户的连接。 以中国而言，该国拥有世界最先进的互联网控制系统，多个国际网站的”国内翻版”也被迫审查用户。在2010年报告撰写期间，中国关闭了新疆的互联网接入服务长达数月，至少70人因在网上发布消息而蒙受牢狱之灾。 与此同时，总部位于布鲁塞尔的国际记者联合会（International Federation of Journalists）也针对多个言论、新闻自由的课题，于本月8日发表公告。该组织呼吁更开放的媒体环境。公告中提及的多起事件，皆发生于中国。 该公告指出，今年中国爆发”茉莉花”抗议行动之后，多名在华记者在进行相关报道后收到了警告信；中国文化部修订法律，禁止”危害国家安全”、”颠覆国家政权”的网站；还有评论家刘贤斌被判入狱10年、知名博客杨恒均失踪等事件，也都被国际记者联合会作为侵犯言论自由的典型事例。 综合编译：蔡庆晖 责编：苗子