自由

政府应对突发惯用删帖方式践踏民众自由表达权_阳光的空间_百度空间

专家所以劝政府别删,不是出于对法律的尊重,不是对民意自由表达的敬畏。 置法律于不顾,无视民众在网上的自由表达权,仅仅从治理的技术和公关的技艺上谈论“删帖不是好办法”;不是从法权视角去质疑有关部门随意删帖,而是站在官方立场从维稳技巧上谈“删帖 … 利用权力肆无忌惮地随意删帖,这种情况下,不应探讨什么“删帖非好办法”,而应从法律角度去抨击这种行为的不正当和非法。是好办法,就可以删帖吗?有维稳效果,就可以随意删除一个公民网络发言吗?维稳技巧和危机公关手段当然可以谈,但法律和民权的价值 …

阅读更多

点评中国:内在的自由

许知远 新闻记者是将真实生活的困境转化成公共讨论的传递者。 如果你直接批评政府,会被关进监狱吗?在学院的餐厅午餐时,我偶尔会被这样问道。剑桥的克莱尔堂里穿梭着来自不同国家与肤色的人群,人们短暂的相逢,又匆匆地离去,表达着对别人短暂和浅薄的兴趣。 当坐在对面或旁边的人知道我是来自中国的记者时,除去感叹中国的经济增长外,就会对我的人身安全感兴趣。中国是两个截然不同形象的混合体,它是繁荣、也是禁锢的象征。尤其是对于新闻记者来说,可能只有朝鲜、古巴、缅甸等为数不多的国家比它更糟糕,甚至俄罗斯都更好些。 我该怎么向这些陌生人解释呢?一切没有他们想象得那样危险,但仍旧很危险。除去那些头脑最愚钝、心肝最麻木的人,没人不知道这是个专制、腐败甚至可以说邪恶的政权。但是,中国也不再是一个彻底的极权体制,你不必担心因私下的言论而获罪。事实上,从官员、商人、知识分子到一位出租车司机,他们在餐桌上、在闲谈时咒骂与讥讽现行的体制,已经变成了一项娱乐。你在公共空间上,很难看到、听到这种不满,到处是国家富强、和谐社会的赞歌。人们生活在一个二元世界里。这二元世界又加剧了虚伪与嘲讽的蔓延。中国似乎进入这样一种状态,人们都感到目前的政治体制问题重重。人们表示不满、充满讥笑,却又很少人准备真的改变它。似乎嘲讽已经产生了足够的满足。在嘲讽中,人们自认已经改变了现实。整个国家已经陷入了犬儒主义的泥淖。 犬儒主义的盛行,是因为现实的困境不能被传达到公共空间,私下的议论无法转化成公开的表达的辩论,缺乏社会组织来将不满转化成正常的行动。这种公开性、组织性,正是一个专制政权最恐惧的力量,它将不惜一切代价来压制它们的出现与存在。彻底的极权主义,会试图改造人的思想,甚至连私下的念头都要压制。而现在,政权给予以私下抱怨的自由,政权甚至会容纳与鼓励这蔓延的嘲讽,但千万记住,这只是私下的游戏。 但另一个同样重要、却常常被忽略的原因是,人们缺乏足够的内心力量去追求自己的主张,或者根本不知道自己的主张是什么。比起外在的束缚,更重要的是,人们缺乏对内在自由的真正渴望。自由很少被视作生活的目的所在,它似乎仅仅是一种手段。当自由只是一种手段时,它也就经常被交易。政权轻易收买了大学、媒体,让知识分子们用灵魂来交换物质生活。此刻的中国最大的危机是这种内在价值观的坍塌,或者说我们从未建立起这种内心的价值系统。 新闻记者是将真实生活的困境转化成公共讨论的传递者,是把被遮蔽与忽略的事实,呈现在公共空间的人。双重危机阻碍着我们。一方面,我们要受到来自政治权力的威胁,很多议题是明确不能报道的,即使你报道了,你必然会被删除,你的个人可能也会遭遇不公对待,因为所有的媒体仍处于国家的监控之下。另一方面,我们变成了一个勤奋的自我审查者,自我麻痹者。即使没有得到明确的警告,我们已经率先提醒自己——这个议题无法触碰,自己放弃了自己的自由;我们也可能变得热衷于在字里行间的小小文字游戏,沉湎于用双关、隐喻、联想来传递可怜的事实,长此以往,我们的所有兴奋都将集中于说出那一句常识。 我想不出改变这种状况的方法。但是在所有黑暗的历史时刻、所有专制的地区,说出真相、追求自由,都要付出对应的代价,都需要很多人为此而做出牺牲,是一颗颗自由心灵的相互鼓舞,是一代代人的持续的努力,才让自由得以实现,这首先需要来自内在的信念。 此刻的中国,这种内在信念的缺乏,比这在外在的束缚,更为致命。 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论,请使用下表: 联络/荐言 须填写项目 你的意见反馈: 你的联络资料: 姓名: 国家、城鎮: 电邮地址: 电话: 你的信息: 你的信息 总字数不超过300字:0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络

阅读更多

互联网传播的不是自由,是酱油

原作者:来源The Web Doesn\’t Spread Freedom译者佐藤星女王的小玩物  数字化并没有诞生出革命,比起让互联网牵着走,独裁者们总能找到办法来掌控网络。   作者:约书亚·柯兰茨克( Joshua Kurlan…

阅读更多

信息自由不可挡

—- 信息自由 无法阻挡—祝贺网民人数超4亿 2010年1月12日,Google公司首席法律事务官在其官方博客上发表《对中国的新策略》一文,凸显了google公司和中国政府在信息自由和网络审查方面的冲突,“谷歌退出中国”的说法因此传遍媒体。此后,Google和中国相关政府机构展开了多轮谈判,但是由于中国政府坚持在网络审查方面不容谈判,因此在2010年3月23日, 谷歌公司最终宣布停止对中文搜索结果进行屏蔽,停止 google.cn 网址的运行,而把中文搜索页面导向其在香港的网址和服务器。 作为一个致力于有效信息传播的商业机构,Google因为秉持其“不成为邪恶”的价值理念暂时失去了在中国的商业发展空间,但是其公司的道德形象却赢得了无数网民的喝彩,许多网民自发前往Google中国办公室献花,表达他们的敬意。 这显然是让中国官方极为尴尬的一件丑闻。通过Google退出中国事件,中国政府操控互联网,阻碍信息自由的面目被聚焦在镁光灯下,其任何解释都显得苍白无力,中国政府事实上成为最大的输家。正如陈志武教授所说的,谷歌的事情,可能是20年来中国面对的最大国际公关败笔。中国政府近年有意提升自身的软实力,但是一件谷歌这样的事,不仅使其前功尽弃,而且对中国品牌伤害极大。 当然中国政府可以继续为自己辩护,强调中国互联网是“开放的和自由的”。但对于数亿中国网民来说,其个人的上网经历是最好的证明。无数的敏感词,不断的删贴和屏蔽,加上政府雇佣的五毛党和耗费巨资建立的网络长城,都使得官方“开放和自由的互联网”的自我标榜成为公开的笑话。如果再考虑动辄启动的跨省追捕,还有无数因言获罪被捕入狱的良心犯,那么中国政府的网络控制已经是臭名昭著。正如国外一些机构所评比的那样,中国政府已经成为互联网的敌人。Google退出中国事件再次强化了这个事实而已。 我们知道,信息自由是一项基本人权。根据《世界人权宣言》和《公民权利与政治权利国际公约》的相关条款,信息自由可以被表述为:自由持有主张而不受干涉以及寻求、接受和传递通过任何媒介和不论国界的信息和思想。各国国内和国际间的信息与传播是促进社会发展,维系人类和平的基石。没有信息的自由,思想就会枯竭,经济和社会发展也就失去了动力。从这个角度来看,中国政府在互联网上控制信息流动的系列措施没有任何正当性可言,折射了统治阶层的虚弱,表明了其政治结构的落后。 但是在一个信息技术快速发展的时代,任何试图阻碍信息自由流动的作法终究是要失败的。在互联网的世界里,Google公司为代表的互联网企业,对信息自由的推动和信息自由带来的创新能力,并不逊于一个国家,也未必逊于一个貌似强大的但是缺乏统治的民意基础的国家—比如中国。Google搜索服务虽然退出了中国,但是并不意味着中国政府已经赢得了控制互联网战争的胜利。Google退出的后续效应还在酝酿,技术的变革很可能会让中国政府的网络长城顷刻瓦解。 当然,决定这场战争的最重要的力量是中国无数的网民。而中国网民的很大部分,是随着互联网成长起来的,自由的获取信息已经像氧气一样,成为正常生活不可或缺的一部分。在维护网络自由这场持久的战争中,当局长期灌输的那些民族主义说辞已经失效,当政府耗费大量的资源来压制甚至剥夺网民自由获取信息的权利的时候,网民们将站在政府的对立面,因为他们知道,政府已经站在了历史的错误一边。

阅读更多

英双方都同意赤字计划,自由民主党_COIUA—奇有网络_百度空间

反对党保守党,谁想要开始削减开支,今年是在民意测验中领先,但过于纤细保证金成为工党政府驱逐的肯定。 [编号:nUKPOLLS10] 自由民主党同意与工党的计划推迟到明年的紧缩措施,并表示这将避免破坏性的经济缓慢地从新兴世代最严重的衰退。 克莱格表示,金融 市场就不会恐慌,因为 … “我觉得公众的方式说,在真正- 大问题就立即进行,在前进的政治阶级了。” 英国央行行长金恩曾警告说,puma trainers 无论谁赢得选举“将于整整一代人”失去权力,因为紧缩的水平;要解决财赤,根据美国经济学家戴维黑尔报告的报价。 …

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】【CDTV】“国家只是让你尽量拿不到退休金,其他死不死,活不活它可不管”

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间