自由亚洲电台

原重庆党委书记薄熙来被免职，引起高度关注。 3月17号，纽约的民主人士在法拉盛举办座谈会，评估这一事件及中国大陆政局走向。 Photo: RFA 图片：座谈会现场，（左起）高文谦、朱学渊、荣伟、胡平（特约记者紫荆） 这次座谈会由《公共知识分子》杂志主办，该杂志的主编王军涛主持。主题为：薄熙来免职与中国大陆政局走势。 中国现代史专家高文谦在发言中说，最大的输家是薄熙来，他现在已经是在北京相当于“异地监视居住”，尝到了“黑打”的滋味，这也是历史的报应；另一大输家是一党专制的制度。中共一直在大力推销社会主义核心价值，但是王立军潜逃美国领事馆，彻底否定了长期的宣传。 他认为薄熙来是胡锦涛手里的烫土豆。处理的宽，其他官员则会效法，越界包围美领馆的事层出不穷将国无宁日。处理的严，需要胆力和魄力。 高文谦：“你要想严肃处理薄熙来的话，首先你要有实力；第二你要有胆力。这两点我觉得胡锦涛都不够。江泽民这一派人，现在是正在边上看着，等着随时杀回马枪。政治上的很多事情，过犹不及啊，你在攻守的时候，攻防可以在一瞬间逆转。” 他认为邓小平跛脚鸭式的改革长期积累的矛盾达到临界点，中国现在像个火药桶。社会转型最大的阻力是维稳派。 高文谦：“维稳派的后台老板就是权贵集团。这些人在利用改革的成果，既不想回到文革，又不想往前走。把这个国内左派的网站给封杀，本身也就是他们想闷头继续按照既定方针办，维持现状，这个局面是很可能发生的。” 政论家陈破空表示，两会上周永康公开挺薄，说明中共现在是谁也不怕谁，谁也不服谁。地方上拥兵自重。薄熙来倒台的关键原因是挑战了胡温的权威，太嚣张。其所作所为偏左，无法得到主流民意的支持。 中共一贯假“路线斗争”之名，行“权利斗争”之实。 陈破空:“中共的派系，它不能公开亮牌，只能台下作业、暗盘交易、黑箱操作，因此中共的派系没有忠诚度。以利相交，利尽则散。 它以利益相制衡相联系的。江泽民完全可以抛弃薄熙来，早就抛弃了。周永康，江泽民也可以抛弃他，因为周永康在高层中已经趋于少数了。就像江泽民抛弃陈良宇，邓小平抛弃陈希同一样，它完全可以抛弃。” 他建议推动缅甸那样的改革，或支持民间抗争，而成本最大的则是各色革命。 文化人类学家朱学渊指出：中共暴政不仅祸及全国人民，统治者也受到恐惧。林彪事件使军队人心垮掉，当时民间流传的对共产党的嘲讽就体现出共产党一点威信都没有。中共官员在关键时刻向中共的敌人去投靠。 朱学渊：“我们看到了一个暴政，就是以恐惧来统治人类是能维持的。因为最大的恐惧是发生在统治阶级的内部、统治集团的内部。所以，当我们看到林彪事件的发生，看到王立军事件的发生，我们知道， 中共又走到了一定的阶段了。” 他说，薄熙来也是所谓的“延安儿女”，其知识结构与思想资源的贫乏，在重庆搞的唱红打黑并没有什么新东西，还是要走暴政的道路，结果自己尝到了暴政的滋味。 朱学渊：“像胡锦涛这样平庸的人，还有谁比他再平庸呢？结果这个平庸党照样可以制服像薄熙来这样貌似很精明强干的人，能够施加暴力的人，照样可以把他制服。为什么呢？他这个思想没有能够逃出这个一党专制的范围。所以，这个党是没有前途的、没有前途的。” 各方对温家宝在两会结束的记者会上的说法，尤其对王立军事件的表态，认为这是温家宝在等待时机的表白。甚至认为中国媒体被某些人打了招呼不要问王立军事件。而路透社记者的问题也是安排好的提问。有的人为温家宝面临的局面担心。 这次座谈会陈晓平提交书面发言。参加讨论的还包括《北京之春》主编胡平、《河殇》主笔谢选骏、《世界日报》资深媒体人魏碧洲、《世界周刊》专栏作家孟玄、“中国司法观察”主任李进进、纪念胡耀邦赵紫阳基金会主席秘书长王书君、 < /span> “中美法律交流协会”会长高光俊、纽约新世纪画廊主持荣伟、纽约律师叶宁、中国青年基金会主席孔灵犀、郭岩华、邱庚敏等。 以上是自由亚洲电台特约记者紫荆发自纽约的报导。

中国人大通过《刑事诉讼法》修正案，赋予执法人员可依涉嫌危害国家安全等罪名，秘密拘捕“嫌疑人”之法定权力。前六四学生领袖，目前在美国担任牧师的熊焱和傅希秋对此提 出强烈抗议，认为这是中国当局枉顾人权，为“强迫失踪”提供法律借口。 在北京刚闭幕的人大会议表决通过《刑事诉讼法法》修正案，允许警方“秘密拘捕”嫌疑人之举，令同属1989年六四一代的熊焱和傅希秋两位牧师，同声表示抗议。 熊焱指出：“如果我们过去说共产党是腐败透顶，现在可以说共产党真是不可思议的疯 狂。” 傅希秋则说：“此一修正案之通过，很明显是中国法治大倒退，从根本上来讲，此法给强迫失踪和无端拘押提供一个法律化的遮盖与借口。” 熊焱和傅希秋认为，人大代表们以2639票赞成，仅160票反对通过此案，两方票数显著悬殊，恰也暴露当局法治观念水平落后普世文明何止千里。 熊焱说：“这一条款的通过，是公然向中国人挑战，也是向全世界人挑战，任何有良心的人，尤其是宗教人士应该群起加入反对阵线，通过舆论和发起其他行动表示反对，因为只要存有这么一条秘密拘捕的恶法，他们就可以随意按照他们的想法展开逮捕行动。” 傅希秋表示：“人大刚通过的修正案，特别提到警方等执法方可依涉嫌危害国家安全，或涉嫌恐怖犯罪等理由即予拘捕，执法方可以不通知嫌疑人家属，而且拘捕时间不受限制。 这令中国（人权状况）可能出现更为恶劣的局面。” 熊焱以此对比温家宝在中外媒体面前，以手拍桌言词恺切谈政改的画面，批评刚闭幕的两会像极了“黑脸白脸，各就其位”的一场大戏。他说:“不管温家宝说得多么好听，只要没有落实在行动与法治之上，无益于中国改革，那都是表演，没有什么价值。反之，他们暗地里所通过的东西，让他们的黑脸显得更黑。” 傅希秋根据温家宝在两会闭幕后讲话，和习近平访美期间谈中国人权事业取得巨大成就等说法，检视领导高层自相矛盾的思维。傅希秋说：“我也看了部份温家宝（两会闭幕）记者会直播，另一角度也看到人大会议通过对强迫失踪合法化之议案，确实是一个很耐人寻味之举。我相信只要是在中共如此巨大的利益集团和独裁体制之下，中国再有十个温家宝，也很难推动这艘摇摇欲坠的大船，我们已看到中国法治全面倒退。” 两位牧师抗议当局强立恶法的同时，对中国境内坚持信仰自由和各界维权人士未来活动空间，也有更深度的忧虑。 傅希秋表示：“目前当局以法治化的旗号，对包括家庭教会和维权人士进行打压，这是很悲哀的事情。我们将持续对这些被当局以法治之名而强迫失踪和强迫抓捕，因此受到虐待和苦刑的案例投入更大力度，向国际媒体和国际社会曝光。” 熊焱也说：“中国共产党高层拥有极大权力，他们已经丧失基本常识和理智。我们请大家来说一说，中国人权有了改善吗?有了高楼大厦，就是改善吗?有了猪肉吃，就是改善吗?” 以上是自由亚洲电台记者萧融发自洛杉矶的报道。

广西桂平市一条轮渡载客船近日发生的沉船事故造成了重大人员伤亡。然而官方公布的事故死亡和失踪人数，五天内几次改变，引起舆论质疑。 广西桂平轮渡载客船三月十一号因为和货船相撞沉没。事故发生当天，桂平市和广西自治区有关部门通报说，事故造成两人死亡、一人失踪。到星期四，官方确认，事故造成落水乘客十二人死亡，八人失踪，但到星期五，有关部门再次澄清，已确认有十四人遇难死亡，六人失踪。 官方新华社发表报道，批评桂平市政府在沉船事故发生后，公布的死亡和失踪人数五天三变，质疑当地政府原想隐瞒死亡人数的真实情况。 在美国的中国问题评论人士李洪宽就此表示，中国大陆的各级地方政府在发生意外事故之后隐瞒事实真相是惯例，桂平市的做法不令人意外。 “中国各地的死亡人数往往报得不实。主要是地方的领导顾虑比较多。有些比较敏感的话，他们怕造成社会的讨论，然后会影响他的仕途。所以这是主要的问题。所以有的时候如果当地宣传部门能够控制住这个消息来源的话，它就开始胡说八道。　” 报道说，新华社社记者事发之后到江边采访，附近民众对政府隐瞒客运船上人数的做法非常不满。有村民当场表示，该村有十八名村民搭乘该出事的轮渡，事发之后消息全无，而当局只通报两死一失踪，实在令人疑惑。报道还说，当地一位政府部门官员私下表示，事故发生不久当局便已经掌握具体的死亡和失踪人数，但相关部门不肯立即通报。 美国南卡大学管理学教授谢田认为，在中国某些偏僻地区，可能缺乏紧急情况处置和信息通报的应急规划，因此才会出现类似的情况。 “正常的国家一旦出现这种事情以后，受害者家庭就会申报登记，表示家里有人失踪了没有。这样从两方面可以马上确定到底有多少受害人。” 谢教授分析说，水上事故清点死亡和失踪人数比较困难，这可能也是中国地方政府公布相关数字出现大幅变化的原因。 “一个是调查可能有困难。我想这种小型的轮渡上船也没登记不太知道到底有多少人在船上，所以调查可能会有困难。但我们不排除官方可能怕这事情死伤的人太多，变成重大事故，不得不上报影响到他们自己的乌纱帽。” 中国是世界上因各类事故死亡人数最多的国家。虽然中国当局多次重申，不得隐瞒事故真相，但各地瞒报和少报死亡失踪人数的情况经常发生。李洪宽认为，中国有关的安全条例，以及按照死亡人数划分大事故和重大事故，以追究地方政府的行政责任，导致各级政府有意瞒报真实情况，以减轻罪责。他批评说，每当有突发事件，中国政府的政策是禁止媒体采访报道，只许采用政府新闻通稿，这才是事故真相能够被隐瞒的原因。 “共产党这样的国家因为它能控制社会。有人说它能封锁现场，它有这特权，它能够限制记者去报道。所以它的消息来源往往就成了唯一的了。共产党７、８０年来形成了那么一个习惯。觉得它既然能够控制这个局面，它发布信息当然朝着对自己有利的方向发布。所以中国往往是政府控制了局面之后，尤其是事故发生现场，中国政府发出的消息往往是不可靠的。” 李先生表示，由于类似事例太多，现在中国民众已经不相信政府公布的伤亡数字，而官方媒体的批评报道通常只会针对小地方的政府部门，而对级别高的部门或中央部门则往往默不作声，这是中国新闻体制的特色。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

福建霞浦县一个住宅小区的5栋新住宅楼出现严重质量问题，业主多次向当地法院提起诉讼状告开发商，却被法院拒绝立案，引起舆论关注。 在北京出版的《经济参考报》星期五报道说，福建省霞浦县海滨花园小区A区5栋住宅楼，每栋15层，共有成套住宅375户，总建筑面积为50541平方米，开发商为福建省霞浦县金隆房地产开发有限公司，2007年动工建设，2010年12月20号开始陆续交房。不少业主在装修期间发现房屋存在严重质量问题，不得不终止装修，已经入住的也胆战心惊。有业主还反映，今 年1月，该小区还出现了装修工人被墙体内隐藏的导爆管炸伤的怪事。不过，霞浦县纪委提供的档案资料显示，海滨花园小区房屋在工程竣工的质量验收环节，不论是该县建设部门的质检站，还是该项目工程的监理单位，都作出了质量合格的结论。 现在美国纽约的项小吉律师对此评论说： “第一个问题可能涉及到政府责任问题。一个建筑的验收不管是桥梁也好、民用住宅或者是商用建筑，它最终投放使用的时候它应该有一个政府有关部门的基本验收。它有一个许可证，否则它对社会公众会造成一个极大的危害。” 谈到中国的豆腐渣工程，德国多德蒙特大学国土规划专业博士王维洛表示： “98年的时候，长江抗讯当时的九江大堤溃堤，当时说大堤里面没有钢筋只有竹竿等等。但是我查到现在我发现朱镕基所定义的豆腐渣工程九江大堤的溃坝的问题，到目前为止，中国没有一个人因为这些事情受到任何的行政处分，也没有任何人为这件事情承担责任，没有任何处理报告。当时这么大的事情它就不了了之了，那你就可以想象中国的豆腐渣工程为什么就会这么普遍存在和发展，而且越来越厉害。” 报道说，海滨花园业主们发现房屋的质量问题以来，多次要求开发商给业主合理解释和应有赔偿，但开发商始终推脱，扬言说业主告到哪里都不怕。业主们在过去一年来先后7次向霞浦县法院提起诉讼，都被法院以种种理由不予立案，法院一开始时说“上级领导交代不予立案，法院方面没有办法”，又说“业主提交的证据不足，立案没有充分的理由”。去年6月，部分业主委托律师事务所请江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对该小区5栋楼进行质量抽查检测，显示部分房屋楼板“混凝土疏松、存在孔洞，不密实等明显外观质量缺陷”，“所测屋面板底侧钢筋多处区域存在明显的钢筋裸露现象，钢筋裸露区钢筋保护层厚度明显不足”等。对于这一鉴定结果，霞浦县法院表示，“江苏省检测机构作出的鉴定结果不能做证据，还需要向领导申请是否能够立案”。项小吉对此评论说： “它是买卖合同的纠纷。它是一个产品质量的纠纷。这种案子不应该有任何理由来拒绝立案。但中国的情况，你要是没有后门，你要是没权势的话，立案非常的难。 ” 报道说，海滨花园小区A区是金隆房地产开发有限公司分期开发建设项目的最后部分，开发商直到购房者支付完购房款了，才将房屋钥匙交给业主，业主无法提前发现房屋质量问题。霞浦县工商局资料显示，海滨花园小区A区开发商福建省霞浦县金隆房地产开发有限公司由6名自然人合资800万元，在2005年1月底注册成立，该公司在楼盘售罄后就开始注销公司，目前公司大门早已被铁链紧锁，人去楼空。 以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。