舆论控制

美国之音 | 世界媒体看中国:微博挑战胡锦涛

 2011年 7月 11日 图片来源: 新浪微博截图 有关微博截图 中国有句老话是,“形势比人强。” 这句老话的意思是,在现实世界中,在一个社会中,总有一些事情的发展是最能干的能人、最强权的强权者也难以控制的。 一度相当成功地控制了国内互联网信息流通、令外界大为惊讶的中国当局,如今遇到“微博”这种互联网信息传播的最新形式,显然遇上了“形势比人强”的麻烦。 *《经济学人》的老辣* 去年10月28日一期的英国 《经济学人》 杂志的一篇报导,其标题就提出了一个在中国不能公开详细讨论和辩论的问题:“突破当局的信息封锁墙 / 在推特失败的地方,中国自己研发的微博正在取得成功。”(Breaching the great firewall / Home-grown microblogs are succeeding where Twitter failed) 说到这里,不妨顺便再多介绍两句《经济学人》杂志。这家老牌杂志所面向的读者是世界各国政治经济界精英,总部设在英国。其新闻报导总是经过编辑的大量加工,其报导一般总是没有署名。报导的风格总是夹叙夹议,幽默,讽刺,调侃,犀利,深沉,正经,假装正经,不一而足。 该杂志编辑主力多是英国人。英国是出产莎士比亚的国家。而莎士比亚以文笔老辣、话中有话、一语双关或多关、具有摧毁力的反讽著称。《经济学人》这个标题,就明显展示出莎士比亚式的老辣和具有摧毁力的反讽。即使是翻译成中文,其老辣和反讽的力道也没有多少减损,让懂行、内行的读者读了不禁莞尔而笑。 该杂志在这里的意思显然是说:当年中国当局作出屏蔽推特的决定,就是因为担心总部设在美国、不受中国执政党共产党宣传部门控制的推特会打破当局的信息封锁;推特遭遇屏蔽,也就是遭遇了失败;但推特的失败,给中国国内研发的微博带来了大发展的机遇,中国的微博正在获得成功,正在成功地打破信息封锁;于是乎,力图封锁信息流通的中国当局的成功,正在给自己带来失败。 中国的老话和英国的反讽在这里显然殊途同归。 *世界媒体的共识* 应当说明的是,《经济学人》这种莎士比亚式的表达方式和风格是它自己的,但它这种观点则可以说是外国媒体看中国的共识。 举例来说,总部设在纽约、主要面向美国政界和新闻界读者的著名网络新闻机构 “谈话要点备忘录” (Talking Points Memo ,简称TPM)在今年6月30日发表记者格雷厄姆·韦伯斯特的报导,题目是:“中国在培育自己的推特,带有中国特色。” 韦伯斯特的报导的第一句话就是:“一个创新性的貌似推特的网络平台出现,成为中国政治和社会的一个重要的竞技场。”(An innovative Twitter-like web platform has emerged as an important new arena for Chinese politics and society.) 既然是竞技场,当然就必须有竞技对手。现在在这个竞技场上,竞技双方相互较力较得怎么样呢? 《华盛顿邮报》 记者基斯·里奇伯格3月22日从北京发出了这样一番描述: “在一个大部分新闻媒体被政府控制、信息发布受到严格审查、自由的意见被严厉阻塞的国家,中国人转向了一个新的平台借以公开地交换没有枷锁限制的新闻和观点。这个平台就是跟推特相似的微博。 ”中国网络信息审查封锁机构以其高效率而臭名昭著。但微博似乎能抢先一步。中国有十几个微博网站,有一亿两千万用户,每小时发帖100万。(美国的)脸谱网、YouTube等网站在中国被屏蔽。英国广播公司和美国有线电视新闻网的敏感广播被黑掉。即使是包含‘茉莉花’和‘革命’等字眼短信也会被打回来,说是无法传送。” “但微博用户常常参与网络空间中的自由辩论,谈论中国一些最禁忌、政治最敏感的话题。” *陈年的旧闻变成火烫的新闻* 就在美国之音记者写这篇报导的时候,成千上万的中国网民正在通过新浪微博进行一场里奇伯格所说的“网络空间中的自由辩论,谈论中国一些最禁忌、政治最敏感的话题”,话题涉及的是中共最高领袖、中国国家主席胡锦涛。 引起这场热辣谈论的导火线,是一个名叫 “香港新闻记者”的微博用户 ,在中国北京时间7月10日晚上10点半在自己的微博贴出一条胡锦涛访问日本横滨一个小学校、跟日本学汉语的一些小学生对话的老新闻视频。 那条老新闻发生在2008年5月9日下午。来自 凤凰网的那个视频 显示,一个日本小男孩学生在教室中间起立,操着稚嫩的汉语问: “胡爷爷,你为什么想当主席?” 胡锦涛笑容满面地回答道:“我告诉你,我本人没有想当主席。全国人民选了我,让我当主席。我不应该辜负全国人民的期望。” “香港新闻记者”的微博把这条视频上传之后,立即在中国微博用户当中引起强烈反响。于是乎,通过微博,一条关于胡锦涛的旧闻变成了具有爆炸性的新闻。 *中共当局哭笑不得* 从10日晚上10点半发出之后,不出二十四小时,这条微博帖子被转发2150次,并得到评论830条评论。其中绝大多数显然是让胡锦涛或胡锦涛领导下的中宣部负责舆论控制的官员笑不出来,或哭笑不得。例如: 宋灵歌No6: 胡爷爷,俺木有选过你哇?其实,俺导丝很想选你滴!单丝,请把选票给俺先? 过于宽的郭宇宽:最大的杯具是什么? 这个国家每个人都在干自己不想干的工作。 这TM是什么锅假(国家)啊? 桂荣V5: 泪流满面啊我,忽然发现自己连中国人民都不是啊!什么中国人民选了你,忽悠14亿国民还不够,还跑到外国去忽悠人家小毛孩。……成年这么久了,我一丁点政治权利都没有啊? 我是杨雪:不想当就下来,别占着位置。有多少想当的人等着咱们给他投票呢。 人类主义拯救全人类: 小时候家长就教导我说,不要说谎,否则会招雷劈的,可老天爷好像打盹了,不管人间的事情了。 周泽谈案说法: 全国人民好过分,也不问问老胡想不想当主席,就把自己的意志强加给他,让人家勉为其难 闲逸山翁: 看来我不属于中国人民!而属于中国人民的数量可能估计5000人!由此说明中国是一个世界上人口稀少的国家! 慕容心语: 看了视频,我凌乱了。中国国家主席不是内定好的么?啥时候成全国人民选的了?忽悠日本小盆友?小盆友会信吗?一个自己不想当国家主席的人,会成为候选人?就算成为候选人,会全民投票?就算全民投票,会全票通过?难不成竞争对手零票?我怎么忘了自己投过票呢?莫名地,偶的脸,很烫。。。 苍白的孤泊: 讲这样的话是自绝于人民。是人大代表选了他。人民代表是党指定的。希望以后那些傻逼代表别代表我。以蒙蔽胡主席。 小竹V 转发此微博: 谁选的,请自绝于人民,谢谢! 举头望明月低头思姑娘: 咱是不是也问问习大爷,别再把他也给坑了,别太勉强人家啊 射虎: 人在庙堂,身不由己,我们损失了一个优秀的水利工作者。(美国之音注:胡锦涛当年在清华大学学的是水利工程。) 尽管有网民公开表示担心这些帖子以及“香港新闻记者”的微博帐号会被和谐(被删除),但是在帖子发表一天多之后,在北京时间2011年7月12日凌晨4点30分,这些对胡锦涛非常不恭维的微博帖子依然在中国国内互联网上扩散。 显然,中国当局负责网络信息审查封锁的机构面对如此这般神速的微博依然不知所措,不知如何应对这种挑战。 *再说《经济学人》的老辣* 今天的“世界媒体看中国”以《经济学人》杂志开头,最好再用它来收尾。 就在其它媒体津津乐道于微博对中国当局构成挑战的时候,老辣的《经济学人》早就抢在前头三四步,在去年就早早地开始分析和预测中国当局下一步的招法了。 在大面介绍了微博给中国的政治带来的新气象之后,《经济学人》在去年10月28日发表的那篇报导最后说: “假如微博对党变得更具有威胁性,微博可以被全部关掉。在7月,中国的微博网站都把自己标记为‘测试版’,这或许是一种暗示:这一切只不过是一场试验。” ================================================ 附新浪微博有关胡锦涛帖子摘选: 泓韵怡然: 美国人参加竞选“我要当总统”。中国是谁?让不想当国家主席的人当主席?人民?人民是谁?人民选了吗? 良适: 哦,是这么回事呀,我得问问街道,咋没通知我呢? _依然大头: 胡主席,你辜负了我们的期望,和宝哥哥一起推动民主改革吧。。。。。 猴魔猴样: 你应该告诉 日本小朋友:“你们要努力学好中文,以后你们可是我们国家的一部分啊。” 会跳高的猪: 胡总受委屈了。不过……,但是……,难道我被踢出人民队伍了吗? 李健GG:干自己不想干的工作,一定干不好。如果是公共事务,让给想干的人干,于人于己应该都更好,更明智。 anew4: 天呐,我又被外国人了。 SOULNPC:全国人民好过分,也不问问老胡想不想当主席,就把自己的意志强加给他,让人家勉为其难 多古拉星王子 我们对不起你,我们也真没想选你啊,不知道为啥就把你选上去了。 汤姆猫2011: 他想说的是:你们都不知道,其实我是个演员…… 毛立小武郎: 这个问题也就小孩敢问吧! 良言无忌: 谁选滴?!站出来!! 许骥: 我想哭。太伟大了他的一句话,我就不算人民了,我真没选他 极乐岛主vicaya: 因为全国人民没选,所以故意辜负吗? 北京李海:选票和选票箱在哪儿? moving_杨大羽: 哎,我们果然不是中国人民… * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款: 如果评论中出现与所评论文章无关的内容,或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语,美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制,不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

多维网放风:中国艺术家艾未未案将很快水落石出

多维网:中国艺术家艾未未案将很快水落石出 2011-05-31 09:24:56 【多维新闻】北京消息人士透露,中国艺术家艾未未案将在近日有官方结果。据悉,艾未未主要罪名是涉嫌偷税漏税,金额接近2,000万元人民币(约合308万美元)。 上述消息人士表示,在中国大陆,包括艺术家在内的偷漏税现象相当普遍,官方也自顾不暇。但令官方不能容忍的是,作为知名艺术家和名人之后(其父为中国著名诗人艾青)的艾未未存在明显偷漏税情况下,还在积极参与了一些政治和其他活动,尤其是政治活动已触及了中共底线,中共也就顺理成章以经济问题扣押艾未未。该人士还表示,艾未未已经对存在的经济问题予以认罪。也有消息称,他个人资产约为5,000万元人民币。 今年4月3日,艾未未在北京机场登机准备飞往香港时被警方带走。随后,中国外交部宣称艾未未涉嫌经济犯罪,正在接受警方调查。事件引发西方国家以及中国人权活动人士关注和批评,有 不少评论认为他被拘的原因是他参与维权活动及抨击中共有关。 5月20日,新华社引述北京市公安机关消息称,初步查明“艾未未实际控制的北京发课文化发展有限公司存在逃避缴纳巨额税款、故意销毁会计凭证等犯罪行为”,这是中国政府首次较具体地指明艾未未所犯何事。 除了从事艺术创作外,艾未未还关注维护公民合法权益等活动,并对中国大陆多个涉及政治腐败而引发的事故进行调查,包括毒奶粉事件、四川汶川地震中因兴建学校偷工减料而倒塌导致大量学生死亡、声援被迫害的维权人士等。 链接:http://goo.gl/FejnH 多维网是美国注册公司,据称与北京新华社等媒体有合作关系。

阅读更多

《人民日报》为何呈现出两幅面孔

开宗明义,实事求是地说,我已经多年不看这张党报了,以我从事十多年的新闻宣传工作的经历事实说明,这张党报每年到发行时,如果不是每年党报党刊层层带指令性计划硬性摊派压下来,它的发行数量到底是个什么数目,估计让人乐观不起来,就是我们在基层费心费力圆满完成它的发行任务,这张党报出厂的命运也基本是邮递员们把它分解送到单位,单位分解送到领导办公室,基本成摞地放在各办公室一段时间,然后收废纸的上门把它论斤收走后

阅读更多

香港文汇报5月23日继续抹黑:艾未未其人其事

艾未未其人其事 文汇报 沙柳 2011-05-23  內地「行為藝術家」艾未未涉嫌經濟犯罪,被公安部門依法調查後,境外關注者中有一些人為他鳴冤叫屈。但是,艾未未涉嫌偷稅漏稅、重婚、傳播淫穢物品罪的大量表證,早已由艾某本人呈現在廣大網民眼前。法律面前人人平等。儘管西方一些傳媒不顧案情的基本面,對艾案做了政治化的解讀,但中國的司法機構只會以事實為依據、以法律為準繩來處理,不會屈從外來的任何壓力。  面對艾未未恣縱的生活方式,歇斯底里地辱罵自己的國家民族,恣意挑戰法律、道德、倫理底線,善良的人們在感慨之餘,不免要問一句:誰為為之,孰令致之?筆者走訪了一些藝術圈中同道、有關專家之後,艾未未的多面人生圖景漸次呈現出來。  1978年,剛滿20歲的艾未未進入北京電影學院學習。得益於中國實施改革開放的國策,1981年,大學還沒有畢業的他就遠赴美國,從此開始了他在美國十餘年的闖蕩。在紐約就讀之際,艾某初露本性,崇仰顛覆正統的風格。  1993年,艾未未回國了。此時,在鄧小平南巡講話強力推動下,中國又進入了新一輪的快速發展期。艾未未頂著留洋藝術家、名人之子的光環,各種機遇紛至沓來,歐美交流機會、獎項薈萃於一身。名與利,他都賺得盆滿缽滿。然而,人們何曾料到,艾未未不是一個安於本分的藝術家。他的「行為藝術」、放言高論,充斥於媒體和各種熱鬧場中。圈中人對他張揚恣縱的私生活耳語不斷,玩感情,私生子,各種緋聞層出不窮。如果一切止於此,無非是多了一個無行的「行為藝術家」而已。艾未未漸行漸遠,以「另類」的作派介入各種領域。 (一)  開放的中國海納百川,對各種藝術門類兼容並蓄。然而艾未未的所謂「行為藝術」一直令人困惑,表達方式離經叛道,爭議性很大。他的不少所謂的行為藝術喜以裸體示人。他那所謂「十八隻小鳥一起飛」的照片,有網友評論「藝術的精髓就這樣被糟蹋!」   一位資深的美術評論者說,他的行為藝術其實淺陋至極,只不過蒙上一層所謂的前衛、先鋒之後,在某些人眼中變得艱深起來。涉世未深的人在艾未未的魅惑之下,放棄了應有的恥感,在踐踏傳統人倫物理中尋找肉慾的宣洩。他慣於以惡俗的裸裎去搶眼球,招引尚未形成正確人生觀、藝術觀的後來者。於是就有了所謂「以一搏四」(「一虎八奶圖」)之類的照片,艾未未將自己當做主角,與其他4名女性全裸入鏡,忸怩作態,醜陋不堪。   《聯合早報》、新浪、twitter等媒體和網站報道,海內外藝術圈有很多人不屑地批評:「艾未未就是喜歡在網絡的大庭廣眾下裸露,喜歡在網路上尋找刺激」,「其形態可以說醜得石破天驚、神憎鬼厭!」艾未未對藝術的玷污,恐怕不是任何一個正常的藝術家所敢做的。  有圈中人感慨地說:「艾未未的那些玩意兒,不是我們不會,我們不敢突破道德底線。正常的人都會擔心無顏見家人、親友,真的豁不出去。藝術家首先是人,不能肆無忌憚,要有所為,有所不為。」實際上,艾未未的行為無關藝術。  不難看出,艾未未的藝術路徑選擇,是一種價值觀選擇。在一個有著五千年文化傳統,禮義廉恥已深入國人骨髓,並有著深厚的本民族藝術傳承的國度,艾未未的「特立獨行」顯得是那樣的突兀。堅守中道、理性的藝術家不免會問:他這樣做是為了什麼?  內地藝術界群星燦爛,不乏大家。隨著中國越來越開放,中外藝術交流也越來越頻密,但明眼人不難看出,某些西方勢力所青睞的當代中國藝術家中:其一,幾乎不會有國畫家的身影,這是中國的傳統國粹,不會入他們的「法眼」;其二,中國藝術家走歐美主流藝術路子,即使成就斐然,也不會獲得青睞。他們青睞的是什麼人?恰恰是艾未未這樣的反叛國家民族、反叛中國傳統的所謂行為藝術者。  西方某些基金拋出一點散碎銀子,在中國扶個把「特立獨行」的藝術家,所期望的回報大家都看得很清楚:他們企圖假手於中國某些趨附順從者,解構中國的文化傳統,解構中國的主流觀念、道德、風尚……若有不從,或有悟今是而昨非者,他們就來個「天下圍攻」。人們不免要問:他們要把中國人的文化取向引向何方? (二)  艾未未選擇並推崇一種生活方式,一種他樂此不疲的生活方式。BBC、多維網、《聯合早報》、twitter等報道,艾未未借工作之便,把工作室的工作人員,慢慢發展成二奶;還和國內一些所謂的女「民主」人士關係曖昧;艾未未甚至還把手伸向了一些思想激進、涉世未深的女學生女青年。他流連於不同的青春胴體之間,大約這也算是他的一種所謂「藝術之旅」吧。  他的所作所為不避家人。艾未未私生子家人皆知。艾未未之姊更是放言:「如果重婚,也應該路青去告。」明眼人或許問,為何作為艾未未的合法妻子,路青沒去告?答案應不複雜,常理可知:其一,路青默認艾未未的生活方式;其二,路青提倡這樣的生活方式。  一些專家指出,艾未未狂濫的生活方式對青少年的影響不可低估。性的放縱,曾在美國造成了「垮掉的一代」。內地有關方面應本著對青少年負責的態度,大力清理淫穢色情圖片,不可任其泛濫。中國的國運繫諸青年,不允許任何勢力將他們引向墮落之門。 (三)  今日的艾未未實際上已墮落為一個小政客。在一張所謂的行為藝術圖片上,艾未未對著天安門豎中指,還在天安門前露出肚皮寫上「fuck」。他侮蔑的豈止是一個合法政權,他是在鄙視中國五千年的優秀傳統文化。  與一般的問政、論政者不同,艾未未是公開挑戰一切與中國政府相關的事物,攻擊謾罵政府的一切施政行為。舉凡中國人民感覺到榮光、自豪的事情,他都要極盡詆毀、醜化之能事。他慣於在傷口上撒鹽,在大眾之間製造對立。  在北京成功舉辦2008年奧運時,艾未未偏偏大潑污水,抨擊奧運會「沒有靈魂」,抹黑中華民族的百年夢想。  2010年上海世博會舉辦期間,他在丹麥哥本哈根美人魚雕像的空位,建造了一個能現場直播美人魚世博會情況的閉路電視系統,說是要表達「中國人都處在某種監視之下的真實生活」。  多維新聞網、《聯合早報》、twitter有報道稱:「2008年5月16日,一邊是四川大地震廢墟下面孩子們的生命在做最後的掙扎,正在救災的人們爭分奪秒努力在挽救著每一個還有活下去可能的生命,一邊卻是艾未未和他的一幫人們樂不可支地在做真人秀,大玩口交,搞行為藝術,還要故意發到他的博客上讓人看見,這是故意挑釁人類最起碼的道德良知。」  不止於此,2008年7月,北京青年楊佳闖入上海市閘北區政法辦公大樓,持刀襲擊警察,導致6名警察殉職。3個月後,楊佳被判故意殺人罪依法執行死刑。這樣一個完全符合中國法律的案件,卻被艾未未橫加指責,更別有用心地拍攝了楊佳案紀錄片《一個孤僻的人》,企圖蠱惑人心。  2010年2月的一天,北京市朝陽區008藝術區七個拆遷留守者被人打傷。這本是一個普通刑事案件。當天下午艾未未組織了所謂的「天安門散步」抗議活動。有位叫喻高的女藝術家,也是當事人之一,她在博客上發表題為《艾未未老師,你躥得太快,太厚顏無恥了》的揭露文章:「我聽說你當天下午到正陽,鼓動大家去遊行,沒有人理你,你就開罵:『都60年了,你們還相信政府。你們應該對著鏡子叫三聲傻逼。』」喻高還揭露說,艾未未託人給他們挨個打電話,說如果警察問起來,千萬不要提艾未未。此事雖已塵埃落定,但反映出艾未未惟恐天下不亂的惡劣動機。  2011年,艾未未工作室記錄對內蒙古青年呼格吉勒圖死刑案件訪談,他的嗅覺伸到了所謂的民族問題上,其用心不言而喻,說白了,就是妄圖蠱惑人心,製造裂痕,攻擊政府,「撕裂」社會。艾未未及其身後的支持勢力意圖很明顯,他們企圖把動盪之禍引向中國。 (四)  艾未未的種種「另類」所為何事?一些善良的人們也許會問:今時今日哪裡會有那麼多的陰謀?  筆者手頭正好有那個廣為人知的某國情報機構「行事手冊」(Rules for Operation)中用來對付中國的《十條誡命》(Ten Commandments)。且摘錄幾段文字:盡量用物質來引誘和敗壞他們的青年,鼓勵他們藐視、鄙視,進一步公開反對他們原來所受的思想教育,替他們製造對色情奔放的興趣和機會,進而鼓勵他們性的濫交;一定要把他們的青年的注意力,從他們的政府為中心的傳統中引開來,讓他們的頭腦集中於色情書籍,讓他們不以膚淺、虛榮為恥;時常製造一些無風三尺浪的無事之事,在他們的人民的潛意識中種下分裂的因子。特別要在他們的少數民族裡找好機會,分裂他們的地區,分裂他們的民族,分裂他們的感情,在他們之間製造新仇舊恨;一有機會,不管是大型小型,有形無形,就要抓緊發動「民主運動」;不斷製造「新聞」,醜化他們的領導;利用所有的資源,破壞他們的傳統價值觀,利用一切來毀滅他們的道德人心。  掩卷沉思,不覺毛骨悚然。艾未未不正是從事這樣的事情嗎?他的所謂的前衛、先鋒「行為藝術」,不就是解構中國優秀文化傳統、衝擊人類文明的價值觀、破壞社會正常秩序、貶損政府的聲望嗎?艾未未不正是推崇色情奔放、性的濫交,製造無風三尺浪嗎?這些年來,無論艾未未的真實身份為何,他畢竟忠實地履行了這些誡命。無怪乎艾未未一被查,某些西方勢力就痛心疾首。中國的司法機構還沒有對艾未未作什麼處罰,他們就跳了起來,大呼小叫。  中國已經走過了積貧積弱、任人宰割、侮辱欺凌的時代。利令智昏的艾未未之流,低估了中國維護國家利益、人民福祉、社會穩定、法制尊嚴的決心和意志。封建時代已經過去了,沒有人可以因家有「丹書鐵券」而免去一切刑責。喜歡當中國社會「判官」的艾未未也應接受法律的審判。  開放的中國不會拋棄悠久的優秀文化傳統。中國人會堅守傳統美德,更不會放棄制度優勢。「名人﹢網絡﹢街頭」這一模式亂不了中國。虛擬世界的幾聲鼓噪不會動搖中國人心中的主心骨,實現中華民族的偉大復興已經成為全民共識。 (本文轉載自2011年5月號《紫荊》雜誌) 来源链接:http://goo.gl/q1YN4 附: 推友精彩点评: @ multiple1902 :读了一下文汇报的《艾未未其人其事》,其要点如下:1、艾未未辱骂自己的民族,所以涉嫌经济犯罪,被调查;2、艺术行为不够高深,玷污艺术,所以应该被抓起来;3、和女人关系暧昧,他的妻子居然不反对他重婚;4、鄙视中国传统文化,说奥运会没有灵魂,所以应该关起来。 http://goo.gl/GjKSA

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间