茉莉

2月11日埃及副总统苏莱曼发表电视讲话称，总统穆巴拉克宣布辞职。一个军事委员会将暂时接管国家权力，在开罗的解放广场上人群一片欢呼。此事的影响不仅在阿拉伯世界，对遥远的中国将产生深远影响。

一个月以来，从突尼斯到阿尔及利亚、再到也门、约旦和埃及，反政府示威风起云涌、此起彼伏。发生在西亚、北非的动荡给存在类似问题的中国敲响了警钟，引起了中国人的关注和思考。 *中东骚乱对中国具有启示作用* 分析人士认为，中东的骚乱对于中国有启示作用，因为导致那里反政府示威的诸多因素中国几乎都有。在中国，腐败横行已经成为百姓对执政党最不满意的问题之一；物价不断攀升，涨幅虽不如中东某些国家，但已令低收入人群叫苦不迭；贫富差距不断扩大，基尼系数超过警戒线，达到0.5，社会处于可能动乱的“危险”状态。 其实，如果单从经济增长的角度来看，骚乱国家的表现并不算太差，中国更是独领风骚。根据美国中央情报局提供的数字，2010年，埃及GDP增长5.30%，世界排名49。这几个国家中增长最慢的约旦，也达到3.40%， 高于美国、英国、法国、日本等老牌发达国家。中国则遥遥领先，高达10.30%，增长居世界第五。 *宪政改革滞后导致官场腐败盛行* 北京政治学者周舵认为，中东国家发生骚乱，国家宪政改革滞后是主要原因。他说，没有宪政对于政府权力的约束，肯定会出现腐败盛行、官员滥用权力的现象。从这个角度说，中东的事件对于中国“太有启发意义了”。 他说：“如果中共不尽快把宪政改革、法制推上轨道的话，将来五到十年之内，就是这个局面。在中国，如果说是某种极端主义势力上台的话，那就不是伊斯兰原教旨主义了，那就是‘新毛派’了、‘极左派’了。” 尽管在体制上中国跟这些国家有很大不同，但是往往被归为同类，都属于专制政权。根据《经济学人》杂志的2010年民主指数排名，在184个国家中，约旦排名第117位，在骚乱国家中还算是最靠前的，中国排在第136位，最差的也门则排第146位。 2010年世界新闻自由指数排名也有同样情况。根据“记者无国界”组织的排名，在几个骚乱国家中，情况较好的约旦只排在第120位，最差的也门位居第170位。中国则名落也门之后，排第171位。 *中国若不改革将会失去可持续性* 北京历史学者章立凡认为，现在中国社会已经到了一个节点上了，不改革，将会失去可持续性。 他说：“原有的30多年的中国模式（的）发展已经走到尽头了。如果没有新的格局出来的话，按现有的这种格局苟延残喘下去，这社会是要撕裂了。现在，恐怕最大的问题还是一个利益的格局。就是说，现在社会没有一个公正的分配机制，没有一套从宪政角度能够对政府进行监督的机制，而这个是非常危险的。” *改革惠及民生 暂无动乱之忧* 但是，这是否意味着，下一个“解放广场”就是天安门呢？美国《纽约客》杂志一篇文章的答案是否定的。文章作者在埃及和中国都生活过。他说，埃及是一个处于停滞状态的国家，无论其基础设施、经济还是领导层，30多年来均未有任何重大改善。而中国却经历了持续不断、令人目眩、甚至剧烈的变革。 文章说，中国改革成果的分配并不均等，少数人通过贪腐和非公平手段从中获益。但是同时，普通中国民众的生活也在持续改善，其速度之快足以使人们感到没有必要推翻现行制度。 北京大学教授商德文也认为，“茉莉花革命”至少目前不会在中国发生。他说：“老百姓闹呢，他主要是经济问题，吃饭穿衣这一方面。他能生活下去的话，谁起来造反呢？他不会起来造反的。中国目前经济可以发展，虽然是有些问题，它慢慢地改善。” 不过他认为，政治改革是必要的。他提到，最近一个名叫“延安儿女联谊会”的“红二代”组织向中共建言，要求十八大以后逐届推行全国党代表直选。 *权贵资本劫持改革旗帜* 1987年的中共十三大就提出要进行政治体制改革，并拿出了一套构想。但是，1989年天安门事件后，改革停摆了。 章立凡说：“现在来看，正是由于这套东西停摆，造成了权贵资本把改革的旗帜劫持，改革已经发生了异化。现在改革在老百姓的心目中已经变成了另一种名词，变成了一种‘掠夺’的代名词了。那这样，你这社会公正又从何实现？” 他提醒执政党，不要从反面接受中东抗议浪潮的教训，只知道镇压。他呼吁中共要懂得变通，知道妥协，弄清何为民主、何为共和。 *民众希望改革别再拖延* 在中国互联网上，人们也在讨论这个问题。西蒙周在博文中说，中国现在面临的问题都是体制性、结构性的。要解决这些矛盾，不能只靠嘴上说几句动听的话。 他说，在辞旧迎新之际，中国百姓们不想有埃及的动荡却想着自己的国家能稳定发展，更想新的一年自己能生活得畅快幸福，对执政党唯一的期望则是该改的改起来，别再拖了。

邹颂华 香港观察 埃及示威活动发生暴力冲突 由何家争产到车公签文，由贺岁烟花到游客度岁被殴，香港传媒秉承大娱乐家的精神，新春期间照常娱乐大众。头条新闻不是喜气洋洋就是尽八挂之娱，但震撼全球的北非和中东变天，极其量只能放在国际版上，而所报的几乎全是译电。即便有人把今日埃及局势与当年六四天安门事件相比，即便香港人有强烈的六四情意结，即便香港已是中国土地上新闻信息最自由的地方，但从香港传媒处理埃及政局的手法，我们不能不去问：埃及对香港来说是否真的太遥远？ 对国际局势后知后觉 过去一星期，当全球传媒目光都聚焦在埃及，你只要翻开任何一份香港报章，都不能避免作出以下结论：香港传媒最关心的，是其报导能否取悦读者，多于新闻的重要性。连号称公信力第一的大报也宁愿投放资源去搞「赌王争产」电子书，与娱乐八挂杂志去争一日长短，你不能不为此感到纳闷。就算传媒也有跟进埃及局势，但报导都只流于关注当地有没有华人死伤、侨胞的生意有没有受影响、滞留埃及的港人能否安全返港、港府为何迟迟不发出外游警告等等。当然质问港府为何不派包机接回港人，最后要中央政府出手打救，都是少不了的重点话题。 传媒高层为了保证收视而牺牲独立思考，埃及的紧张局面被香港的歌舞升平吹得几乎烟消云散。基于财政考虑，即使前线记者如何为局势摩拳擦掌，却没有香港传媒愿意派员前往当地采访。编辑满足于找一两名当地华人采访，就当是营造了「华人观点」。报导因此流于表面，实属无可避免。 如此「打造」新闻，当然无助华文世界认识这场自去年维基解密所激发的「中东波」。当香港埋首于四房家产的分配，这政治风云已从突尼斯，一直蔓延至埃及、约旦、也门。本来号称国际大都会的香港，是最有条件就此事提出「华人观点」的报导。可是，就算是「维基解密」的风波，本地传媒最关注的，莫过于美国外交官如何打小报告，或是私下失言等政治趣闻和秘闻，而非这些密电正在如何改变世界。 香港传媒一直都有一个坏习惯，就是只要新闻当中没有涉及华人或对华政策，就可以不用亲身采访，只用外电来交差。因此，大众只能被迫接收西方的观点，并以西方的利益来衡量时局。亲中传媒看似与主流传媒有所不同，它们在埃及政局动荡一事上，痛斥美国一直扶植穆巴拉克政权，又为了维护自身利益而就埃及总统是否下台出尔反尔。说到底，亲中传媒都只不过借此来推销「美国的普世价值是动乱的根源」，顺道宣扬「大国正和平堀起」的福音。 失去国际视野的香港 「缺乏国际视野的经济动物」是香港人仅余能够成功过度的特质。回归前香港还可作为西方认识中国的观望台，回归后香港的一切外交事务由中央包办。当连谈及「次主权」（去年因菲律宾人质事件而引起广泛讨论和争议）也被看成为潘多拉的盒子，香港对外接洽就得与中央同一口径，事事靠阿爷出手。从近来的包机事件可见，港人对国际局势的分析和应对，要不是无从入手，就是束手无策，与国际形势脱节。 同时，中港两地传媒，合力凝造大国已成功堀起，对世界影响力无远弗届的形象。中国在阿非拉地区的影响力之大，其报导频繁的次数已不再是新闻。但今天中国在埃及以至中东波之中，都只能被动地表示关注和强调稳定，而真正的推手，仍然是美国－－无论是政府的斡旋以及态度，抑或google和twitter如何帮助当地民众突破网络封锁，都彰显美国的软实力及其如何真正影响当地局势。 当然，香港人仍然可以为祖国的包机而感激流涕，也可以陶醉在新闻如何报导国家以经济实力在外交上「广结善缘」的欢呼声。而我们也不得不承认，中国在世界舞台的角色也真越来越吃重。但如果香港人以为，可以把有关国际关系和局势的思考，交托给祖国就高枕无忧，甚至变成事不关已，那我们就不得不为这个曾经在国际舞台上风光过的都会忧心忡忡。 北京也许不希望看到茉莉花革命的余波来到自己的土地，但在全球一体化、信息无疆界的大趋势下，北非的政治运动势必在全球泛起涟漪。信息自由流通是香港既有的优势，亦因此最适合成为大中华地区认识世界潮流的窗户。香港在回归后渐次褪色，正正反映了我们在急不及待成为「中国人」时失去了本来的特殊身份；昔日香港助西方认识中国形势，但今天如果我们不比内地众多城市掌握更多国际形势，而甘于随波逐流，恐怕这个亚洲国际都会，与一条小渔村相去不远矣。 网友如要发表评论，请使用下表： 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络